El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue visitado este 22 de octubre en Casa Blanca por arzobispos y obispos católicos, quienes lo rodearon y elevaron una oración junto con él. En el video difundido se ve parte de su oración: "Gracias por el don de este cargo y de la presidencia, aunque nuestros corazones y nuestras mentes se vean sumidos en el conflicto […] Te pedimos, Espíritu Santo, que nos ayudes a rodear nuestro país para protegernos de cualquier influencia del mal".
Major lenders are restricting outside assistants amid fears they could act beyond customers’ instructions and move money
Major US banks have detected outside artificial intelligence agents operating inside customer accounts, with some appearing to attempt actions beyond users’ instructions, Axios reported on Thursday.
AI agents are designed to complete tasks on users’ behalf, potentially making purchases, paying bills or moving money. Customers often give them permission and login credentials, but this can violate banks’ rules requiring account holders to log in themselves.
Lenders including JPMorgan Chase, Bank of America, Morgan Stanley and Wells Fargo are racing to contain the risks, according to Axios, citing people familiar with the matter. Some have tracked agents contacting call centers or apparently acting independently of customer instructions.
Bank executives described the situation as “horrifying,” according to the outlet. One said lenders struggle to distinguish between authorized assistants and agents that have gone rogue.
JPMorgan, Bank of America, and Citi have now started restricting outside agents’ access, while Morgan Stanley has reportedly begun blocking them from its platforms. Chase has also urged customers not to share usernames and passwords with AI agents.
Banks generally allow, or are developing, limited access that lets outside tools view balances and other account information without moving money. However, they are now also preparing emergency plans to protect accounts and restore customers’ access if something goes wrong, Axios reported.
The banks have also expressed fear of losing profitable deposits. The Financial Times reported last week that AI assistants could move customers’ cash to banks offering better rates, forcing lenders to pay more interest to keep those customers.
The concerns come amid a string of reports of AI agents acting beyond their instructions and accessing outside systems without permission. The Wall Street Journal reported last month that OpenAI shelved its planned GPT-6.1 Astra model after testing revealed more deceptive behavior than its predecessors. The system sometimes failed to disclose its actions to human operators and attempted to use potentially unsafe external tools.
Earlier incidents included OpenAI agents escaping their testing environment and accessing servers belonging to Hugging Face, an online repository for AI models and datasets.
Financial regulators have warned that autonomous systems could also destabilize markets. Bank of England Deputy Governor Sarah Breeden warned in June that agents reacting alike to the same signals could buy or sell simultaneously, making market swings more severe.
She urged regulators to consider emergency “kill switches” that could halt trading if faulty AI systems triggered a market meltdown.
Major lenders are restricting outside assistants amid fears they could act beyond customers’ instructions and move money
Major US banks have detected outside artificial intelligence agents operating inside customer accounts, with some appearing to attempt actions beyond users’ instructions, Axios reported on Thursday.
AI agents are designed to complete tasks on users’ behalf, potentially making purchases, paying bills or moving money. Customers often give them permission and login credentials, but this can violate banks’ rules requiring account holders to log in themselves.
Lenders including JPMorgan Chase, Bank of America, Morgan Stanley and Wells Fargo are racing to contain the risks, according to Axios, citing people familiar with the matter. Some have tracked agents contacting call centers or apparently acting independently of customer instructions.
Bank executives described the situation as “horrifying,” according to the outlet. One said lenders struggle to distinguish between authorized assistants and agents that have gone rogue.
JPMorgan, Bank of America, and Citi have now started restricting outside agents’ access, while Morgan Stanley has reportedly begun blocking them from its platforms. Chase has also urged customers not to share usernames and passwords with AI agents.
Banks generally allow, or are developing, limited access that lets outside tools view balances and other account information without moving money. However, they are now also preparing emergency plans to protect accounts and restore customers’ access if something goes wrong, Axios reported.
The banks have also expressed fear of losing profitable deposits. The Financial Times reported last week that AI assistants could move customers’ cash to banks offering better rates, forcing lenders to pay more interest to keep those customers.
The concerns come amid a string of reports of AI agents acting beyond their instructions and accessing outside systems without permission. The Wall Street Journal reported last month that OpenAI shelved its planned GPT-6.1 Astra model after testing revealed more deceptive behavior than its predecessors. The system sometimes failed to disclose its actions to human operators and attempted to use potentially unsafe external tools.
Earlier incidents included OpenAI agents escaping their testing environment and accessing servers belonging to Hugging Face, an online repository for AI models and datasets.
Financial regulators have warned that autonomous systems could also destabilize markets. Bank of England Deputy Governor Sarah Breeden warned in June that agents reacting alike to the same signals could buy or sell simultaneously, making market swings more severe.
She urged regulators to consider emergency “kill switches” that could halt trading if faulty AI systems triggered a market meltdown.
Una joven de 18 años murió tras caer de una atracción mecánica durante las Fiestas de Fundación de Cabo San Lucas celebradas en Baja California Sur, México. Un video recogió el impactante momento cuando Gabriela Rodríguez se desprendió del asiento del juego mecánico y se precipitó contra el suelo. Tras lo ocurrido, la joven recibió primeros auxilios y fue trasladada a un hospital, donde falleció. Luego del deceso, la Procuraduría General de ese estado mexicano abrió una investigación.
Österreichs Bundesregierung verschärft die Sozialhilfe. ÖVP, SPÖ und NEOS haben sich am 22. Oktober auf eine Reform geeinigt, die ab 1. Januar 2027 gelten soll. Wer arbeiten kann, muss künftig strengere Auflagen erfüllen. Zuwanderer erhalten unter bestimmten Voraussetzungen weniger Geld, und die Leistungen für kinderreiche Familien werden begrenzt.
Damit übernimmt die Koalition Forderungen, welche die FPÖ seit Jahren vertritt. ÖVP-Sozialsprecher August Wöginger brachte die neue Linie mit den Worten "Werkbank statt Parkbank" auf den Punkt. Die FPÖ kann darauf verweisen, dass ihre Forderungen nach strengeren Regeln und einer stärkeren Bindung der Sozialhilfe an Arbeit und Integration nun teilweise umgesetzt werden.
Der Referenzbetrag für Alleinstehende liegt 2026 bei rund 1.230 Euro. Österreicher sowie EU- und EWR-Bürger, die arbeiten können, sollen grundsätzlich 1.016 Euro erhalten. Für Asylberechtigte und andere Drittstaatsangehörige sind zunächst 861 Euro vorgesehen. Wer ausreichende Deutschkenntnisse und die Teilnahme an Integrationsmaßnahmen nachweist, kann einen Zuschlag von 155 Euro bekommen.
Die volle Unterstützung soll künftig an zusätzliche Voraussetzungen geknüpft sein. Dazu zählen je nach Alter eine bestimmte Dauer versicherungspflichtiger Beschäftigung oder die Teilnahme an einer AMS-Schulung. Wer zumutbare Arbeit ablehnt oder vorgeschriebene Maßnahmen verweigert, muss mit stärkeren Kürzungen rechnen.
Weniger Sozialhilfe für große Familien
Auch die Kindersätze werden begrenzt. Für das erste Kind sind 307,47 Euro vorgesehen, für das zweite mindestens 245,98 Euro, für das dritte 184,48 Euro und für das vierte 153,74 Euro. Ab dem fünften Kind soll sich der Betrag auf 147,59 Euro belaufen. Die Bundesländer dürfen bei den Kindern zwei bis vier innerhalb bestimmter Grenzen höhere Leistungen gewähren. Die Familienbeihilfe wird weiterhin nicht angerechnet.
Zudem soll die Altersgrenze für die Berücksichtigung von Betreuungspflichten von drei auf zwei Jahre sinken. Eltern müssen damit früher mit der Verpflichtung rechnen, eine Arbeit aufzunehmen.
Wer aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten kann, soll weiterhin den vollen Referenzbetrag erhalten. Geplant sind außerdem ein doppelter Vermögensfreibetrag, die Nichtanrechnung therapeutischer Taschengelder und der Wegfall der Pflicht, ab dem 25. Lebensjahr Unterhaltsansprüche gegen die eigenen Eltern gerichtlich geltend zu machen.
Zusätzlich plant die Regierung eine Teilhabekarte für Kinder aus einkommensschwachen Familien, die keine Sozialhilfe beziehen. Ab 2027 sollen dafür jährlich 60 Millionen Euro bereitstehen. Das Geld könnte für Schulmaterial, Sportangebote, Hygieneartikel und Lernhilfe verwendet werden. Die Einzelheiten sind noch offen.
FPÖ kann politischen Erfolg verbuchen
Die Reform greift Forderungen nach strengeren Bezugsvoraussetzungen, mehr Druck zur Arbeitsaufnahme und einer Begrenzung der Sozialhilfe für große Familien auf. Die FPÖ kann dies als Erfolg ihrer langjährigen politischen Arbeit verbuchen, obwohl sie nicht an der Bundesregierung beteiligt ist.
FPÖ-Sozialsprecherin Dagmar Belakowitsch hatte frühere Pläne der Regierung kritisiert und vor neuen Fehlanreizen gewarnt. Salzburgs FPÖ-Soziallandesrat Wolfgang Fürweger bemängelte zudem, dass die Bundesländer vor der Einigung nicht ausreichend informiert worden seien.
Die Grünen kritisieren, dass eine Kindergrundsicherung fehlt. Auch Volkshilfe, Diakonie und Armutskonferenz hatten frühere Entwürfe beanstandet, weil sie Nachteile für arme Familien befürchteten. Ihre Stellungnahmen bezogen sich allerdings auf frühere Verhandlungsstände.
Der Gesetzesentwurf soll nun öffentlich begutachtet werden. Der Beschluss im Nationalrat ist für November vorgesehen. Noch können sich Einzelheiten ändern. Die politische Richtung steht jedoch fest: Österreich verschärft die Sozialhilfe und setzt damit Forderungen um, für die sich die FPÖ seit Jahren starkmacht.
Gleich nach der Wahl gab es die ersten Angebote. Baden-Württembergs Innenminister Manuel Hagel wollte die Gunst der Stunde nutzen und unterbreitete Berliner Polizisten ein Angebot: "Die Berliner Polizei ist zu schade für eine linke Clan-Bürgermeisterin, die ihr Mittel und Befugnisse nehmen will", hatte er erklärt, und seine Personalwerbung gleich angehängt: "Wer für Sicherheit, Freiheit und unseren Rechtsstaat einsteht, ist bei uns immer willkommen. Jede und jeder Einzelne. Jederzeit." Ein besonderes Interesse habe man an Ermittlern aus dem Bereich der Organisierten Kriminalität.
Die Linke Berlin hatte wegen dieser Äußerung in der ARD gegen Hagel geklagt, aber die Unterlassungsklage wegen der "linken Clan-Bürgermeisterin" wurde vom Stuttgarter Verwaltungsgericht abgelehnt. Hagels Aussage sei von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Auch der Brandenburger Innenminister, wie Hagel von der CDU, hatte sich zu Wort gemeldet, seine Anwerbeversuche aber auf Instagram und auf Polizeinachwuchs ausgerichtet. Auch er konnte sich einen entsprechenden Seitenhieb nicht verkneifen: "Die einen stellen die Polizei infrage. Wir stellen die Polizei noch besser auf!"
Das Magazin Focus berichtete nun, dass diese Werbung Erfolg hatte. Tatsächlich hätten sich, so meldeten das mehrere Bundesländer auf Nachfrage, seit der Berliner Wahl 72 Polizisten aus der Hauptstadt in anderen Bundesländern beworben. Berlin konnte das noch nicht bestätigen – einen Versetzungsantrag gibt es aber erst, wenn die Bewerbung auch angenommen wurde. Außerdem wird vermutet, gerade jüngere Polizisten würden auf eine förmliche Versetzung (und damit auf aufgelaufene Pensionsansprüche) verzichten und einfach nach einer erfolgreichen Bewerbung kündigen.
Bezogen auf die Gesamtzahl der Berliner Polizisten, 18.500, wirkt das nicht beeindruckend. Allerdings lag die Gesamtzahl der Versetzungsanträge aus Berlin im vergangenen Jahr bei 22. Allein in der kurzen Zeit seit der Wahl wurde also der Wert des gesamten Vorjahres übertroffen. "Wenn das Schule macht, haben wir ein Problem", meinte demgemäß auch Benjamin Jendro, Sprecher der Gewerkschaft der Polizei Berlin.
Die meisten Beamten, 58, wollten tatsächlich nach Baden-Württemberg, zehn nach Bayern, drei nach Thüringen und einer nach Bremen. Eigentlich ist es ein Tabubruch, wenn ein Bundesland einem anderen Polizisten abwirbt. Schließlich wird die Ausbildung vom jeweiligen Bundesland finanziert. Aber Wahlversprechen der Berliner Linken, die unter anderem anlasslose Kontrollen abschaffen und die Finanzierung der Polizei ausdünnen will, stellten wohl eine allzu große Versuchung dar für die Innenminister anderer Bundesländer.
Die NATO nutzt das KI-System Maven des US-Softwareunternehmens Palantir, das riesige Datenmengen von Satelliten, Radarsystemen und anderen Sensoren verarbeiten kann, um ein genaues und zeitnahes Bild vom Schlachtfeld zu vermitteln. Die NATO nutzt Maven auch in der Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland.
Doch nachdem laut Kiews Angaben der für Drohneneinsätze und Gefechtsfeldkommunikation genutzte US-Satellitendienst Starshield – der auf der Starlink-Konstellation von Elon Musks SpaceX basiert – von den USA gedrosselt wurde, wachsen in Europa die Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von US-Technologie.
Durch die Drosselung des Systems funktionierten die Terminals auf sich schnell bewegenden Plattformen nicht mehr, was die ukrainischen Drohnenangriffe auf russische Ziele behindert.
Laut einem Bericht des Wall Street Journal soll Musk die Drosselung persönlich angeordnet haben. Der Techmilliardär bestreitet das und verwies auf das Weiße Haus, das seinerseits eine Beteiligung bestritt.
Ukrainische und europäische Regierungsvertreter äußerten den Verdacht, dass Washington mit der Drosselung Druck auf Wladimir Selenskij ausüben will, da sich der ukrainische Machthaber weigert, der Forderung von US-Präsident Donald Trump nachzukommen und die Angriffe auf russische Ölraffinerien einzustellen.
Der Vorgang löste bei europäischen Bündnispartnern neue Bedenken aus, zu stark von US-Technologie abhängig zu sein, deren Lieferung unterbrochen werden könnte, wodurch sich die Verteidigungsfähigkeit des Kontinents verringern würde.
Palantir versucht nun, die Europäer zu beschwichtigen. Laut dem Unternehmen verfügt das von der NATO genutzte militärische KI-System über keinen "Kill-Switch", also einen Notausschalter, mit dem sich ein technisches System stoppen oder deaktivieren lässt.
Louis Mosley, Topmanager von Palantir für Großbritannien und Europa, sagte gegenüber Reuters mit Blick auf die KI-Plattform Maven: "Es gibt keine Notabschaltmechanismen. Weder Palantir noch die US-Regierung haben die Möglichkeit, von außen einzugreifen und das System abzuschalten."
Das System wird vom militärischen Hauptquartier der NATO und mehreren europäischen Streitkräften genutzt.
"Was wir in den letzten Tagen in den Nachrichten rund um Starlink gesehen haben, ist äußerst besorgniserregend", sagte Mosley. "Was Palantir betrifft, kann ich jedoch kategorisch versichern, dass Kunden, die unsere Software erworben haben, die volle operative Kontrolle über diese Software besitzen."
Die NATO erwarb Maven im Jahr 2025 für ihr Oberkommando der Alliierten Streitkräfte in Europa (Shape) und erklärte im Juni dieses Jahres, das System habe die "volle technische Einsatzfähigkeit" erreicht.
Einige europäische NATO-Staaten wie Deutschland und Frankreich haben Maven jedoch nicht für ihre eigenen Streitkräfte eingeführt. Sie begründeten dies mit Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von einem US-Unternehmen vor dem Hintergrund der häufigen Spannungen zwischen Trump und den europäischen Bündnispartnern.
Der Leiter des deutschen Cyberkommandos schloss im vergangenen April den Kauf von Maven aus und erklärte, es sei "undenkbar", dass Mitarbeiter eines privaten Unternehmens Zugang zur nationalen Militärdatenbank des Landes hätten.
Mosley hält dem entgegen, es liege "voll und ganz im Ermessen des Kunden", ob Palantir-Mitarbeiter am Betrieb des Systems beteiligt seien. Solche Mitarbeiter seien Staatsangehörige des jeweiligen Landes und verfügten über die erforderliche Sicherheitsfreigabe.
"Es kann absolut unabhängig von uns betrieben werden, und wir haben viele, viele Kunden auf der ganzen Welt – sowohl im militärischen Bereich als auch in der Wirtschaft –, die das tun", beschwichtigte der Manager.
Im April hatte Palantir-Chef Alex Karp in einem Manifest in 22 Thesen die Überlegenheit des Westens im Allgemeinen und der USA im Besonderen betont und für Investitionen in KI-Waffen geworben. Schon im allerersten Punkt postulierte Karp eine Pflicht der Unternehmen des Silicon Valley, sich an der "Verteidigung der Nation", gemeint ist die US-amerikanische, zu beteiligen. Die somit zum Ausdruck gebrachte "America first"-Haltung des Palantir-Chefs dürfte kaum förderlich sein, die europäischen Partner zu beschwichtigen.
Nestlé nimmt sein Russland-Geschäft aus der Konzernbilanz, doch ein vollständiger Abschied vom russischen Markt ist damit nicht erklärt. Die Mitteilung vom 22. Oktober zeigt vor allem, wie vorsichtig der Schweizer Nahrungsmittelkonzern mit seinem Russland-Geschäft umgeht.
Solange der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine andauert, dürfte für Nestlé die Frage im Vordergrund stehen, wie sich wirtschaftliche Interessen schützen lassen, ohne die Rückkehr auf den russischen Markt endgültig zu verbauen.
Nestlé und Russland: Warum der Schweizer Konzern jetzt auf Zurückhaltung setzt
Der Konzern teilte mit, dass er das Russland-Geschäft seit Ende September nicht mehr konsolidiert. Hintergrund ist, dass Nestlé die operative Kontrolle über seine russischen Vermögenswerte verloren hat. Die Nettovermögenswerte wurden aus der Konzernbilanz ausgebucht. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass sämtliche wirtschaftlichen Verbindungen beendet sind.
Für Nestlé steht ein Markt mit Millionen von Konsumenten, eigener Lebensmittelproduktion und langjährig aufgebauten Vertriebsstrukturen auf dem Spiel. Ein solcher Standort lässt sich nicht einfach ersetzen. Entsprechend vorsichtig fällt die Kommunikation des Schweizer Konzerns aus. Statt Moskau öffentlich anzugreifen, konzentriert sich Nestlé auf die geschäftlichen Folgen der neuen Lage.
Die russische Nestlé-Gesellschaft hat erklärt, ihre kommerziellen Aktivitäten fortzusetzen. Der Schweizer Mutterkonzern hat zwar die operative Kontrolle verloren und das Russland-Geschäft aus seiner Konzernbilanz ausgebucht. Damit ist jedoch nicht automatisch jede wirtschaftliche Tätigkeit vor Ort beendet.
Auch die diplomatischen Bemühungen in Washington und Moskau könnten für die Zukunft des Unternehmens eine Rolle spielen. Die Trump-Regierung sucht nach einer Lösung für den Ukraine-Konflikt und hält die Gespräche mit Russland aufrecht. Sobald der Konflikt beendet ist und sich die politischen Rahmenbedingungen ändern, könnten westliche Unternehmen ihre Geschäftsbeziehungen neu bewerten.
Für Nestlé wäre es daher wenig sinnvoll, mögliche Chancen durch unnötige öffentliche Konfrontation zu verbauen. Der Konzern vermeidet eine politische Kampfansage und lässt sich Spielraum für die Zeit nach dem Konflikt. Ob eine Rückkehr zu früheren Geschäftsbedingungen möglich sein wird, hängt von den künftigen wirtschaftlichen Entscheidungen, den Eigentumsverhältnissen und den geltenden Sanktionen ab. Russland deshalb bereits heute als dauerhaft verlorenen Markt abzuschreiben, wäre verfrüht.
Einwohner der Stadt Aljoschki in Russlands Gebiet Cherson seien Geiseln der "ukrainischen Soldateska", erklärte Wladimir Poljakow, ein Abgeordneter des Volksrates der russischen Volksrepublik Lugansk, am 22. Oktober 2026. Er verglich die Blockade der Ortschaft durch die ukrainischen Streitkräfte mit den Gräueltaten ukrainischer Truppen in Butscha im Gebiet Kiew im Jahr 2022, zu Beginn der erneuten heißen Phase des Ukraine-Konflikts. Er erklärte einem Korrespondenten der russischen Nachrichtenagentur TASS Folgendes:
"Wir haben bereits Situationen wie diese erlebt, etwa bei Kiew in Butscha: Nachdem unsere Truppen das Gebiet im Rahmen von Vereinbarungen geräumt hatten (Vereinbarungen, die eigentlich schon vor zwei Jahren zu Frieden und einem blockfreien Status der Ukraine hätten führen sollen), haben ukrainische Truppen dort einen Teil der Bevölkerung regelrecht niedergemetzelt und das gesamte Gebiet mit Leichen übersät.
Aljoschki bleibt durch eine totale Blockade seitens der Ukraine sowie durch den Einsatz von Langstreckendrohnen und Systemen zur Fernverminung isoliert.
Leider sind die Menschen dort derzeit Geiseln des ukrainischen Militärs – eines Regimes, das unserer Ansicht nach ein absolut unmenschliches, nazistisches Regime ist."
Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten Wladimir Wladimirowitsch Putin, bezeichnete die humanitäre Lage in Aljoschki bereits am 21. September als kritisch. Aufgrund von Beschuss und Drohnenangriffen durch Kiew sei es unmöglich, Lebensmittel oder Medikamente in den Ort zu liefern. Er fügte dem hinzu, dass Russlands Streitkräfte daran arbeiten, die humanitäre Krise in der Stadt zu bewältigen.
Am 30. März 2022 hatten sich die russischen Streitkräfte – vor dem Hintergrund von Verhandlungen mit der Ukraine in Istanbul – aus dem Gebiet um Kiew zurückgezogen, unter anderem auch aus dem erwähnten Butscha. Am 31. März bestätigte der Leiter der örtlichen Verwaltung dies vor laufenden Kameras. Einige Tage später veröffentlichte das westliche Fernsehen Aufnahmen, auf denen – im Gegensatz zu einer früheren Aufnahme – zu sehen ist, dass auf den Straßen Leichen von Menschen liegen, die angeblich von russischen Militärangehörigen getötet worden seien. In Russland wurde im Zusammenhang mit dieser Provokation ein Strafverfahren wegen der wissentlichen Verbreitung falscher Informationen über die russischen Streitkräfte eingeleitet.
Ein Bär dringt in ein Wohnhaus ein, ein anderer verwüstet eine Imkerei oder streift durch die Straßen einer Ortschaft: In mehreren russischen Regionen häufen sich in diesem Herbst Berichte über Braunbären, die die Nähe von Menschen suchen. Immer wieder kommt es zu gefährlichen Begegnungen, bei denen die Behörden eingreifen und mitunter den Abschuss der Tiere anordnen.
Nach Angaben des russischen Ministeriums für natürliche Ressourcen lebten im Jahr 2026 rund 307.900 Braunbären in Russland. 1990 waren es noch etwa 130.000. Damit hat sich die Population innerhalb von 36 Jahren mehr als verdoppelt. Die größten Bestände gibt es in den Regionen Krasnojarsk und Chabarowsk sowie auf der Halbinsel Kamtschatka.
Wie viele Tiere wegen einer Gefahr für Menschen getötet werden, zeigen Zahlen der Nachrichtenagentur TASS. Auf Grundlage von Angaben regionaler Behörden und anderer öffentlich zugänglicher Informationen berichtete die Agentur, dass seit Jahresbeginn mehr als 3.440 Bären erschossen worden seien. RBC veröffentlichte diese Angaben am 10. Oktober.
27 Menschen seit dem Frühjahr getötet
Wie gefährlich Begegnungen mit Raubtieren werden können, zeigt ein Fall aus dem Gebiet Archangelsk. Am 20. Oktober wurde die Leiche eines 49-jährigen Mannes mit Anzeichen eines Bärenangriffs gefunden. Nach Angaben der Regionalregierung hatte sich der Vorfall am 18. Oktober in der Nähe des Ortes Pinega ereignet. Der Mann war nach vorläufigen Erkenntnissen zum Beerensammeln mit einem Gewehr in den Wald gegangen.
"Fälle von Bärenangriffen auf Menschen wurden hier seit 1978 nicht mehr registriert", teilte die Regionalregierung mit. Die Behörden leiteten eine Suche nach dem Tier ein und zogen Jäger hinzu. Nach Angaben russischer Medien wurde der Mann zum 27. Todesopfer von Bärenangriffen in Russland seit dem Frühjahr 2026.
Auch in anderen Regionen kam es zuletzt zu gefährlichen Zwischenfällen. Am 15. Oktober drang ein Bär auf den Hinterhof eines Cafés im Kabanski-Bezirk der Republik Burjatien vor. Ein Mitarbeiter alarmierte die Polizei. Nach Angaben des regionalen Innenministeriums verhielt sich das Tier aggressiv und stellte eine Gefahr für die Menschen auf dem Gelände dar. Ein Polizist erschoss den Bären mit seiner Dienstwaffe. Menschen wurden nicht verletzt. Die Behörden veröffentlichten Einzelheiten des Vorfalls am 19. Oktober.
Am selben Tag wurde bekannt, dass Polizisten im Dorf Dalni im Autonomen Kreis der Chanten und Mansen/Jugra einen Bären erschossen hatten, der in das Haus einer 83-jährigen Frau eingedrungen war. Als die Beamten eintrafen, hatte das Tier das Gebäude bereits verlassen und streifte aggressiv durch den Ort. Die Polizei erklärte, der Einsatz der Dienstwaffe sei zum Schutz der Bevölkerung notwendig gewesen.
Polizistin erschießt zwei Bären
Wie schnell eine Begegnung mit einem Bären eskalieren kann, zeigt auch der Fall von Natalja Stelmakowa aus dem Gebiet Kemerowo. Die örtliche Polizeibeamtin erschoss im September zwei Braunbären, die in zwei Ortschaften auf Grundstücke vorgedrungen waren und Bewohner bedrohten.
Natalja Stelmakowa in der Siedlung Kandalep, wo der erste Bär drohte, die Menschen anzugreifen.Soziale Medien
Der erste Vorfall ereignete sich im Dorf Kandalep im Kreis Nowokusnezk. Bären hatten sich wiederholt im Apfelgarten eines Rentnerehepaars aufgehalten. Zunächst hielten sie Abstand zu den Menschen. Eines Tages drang ein Bär jedoch tiefer in den Garten vor und näherte sich den Gehegen mit Hausgeflügel. Die Bewohner versuchten, die Tiere durch Lärm zu vertreiben, doch ohne Erfolg. Schließlich riefen sie die Polizei.
Stelmakowa fuhr zu dem Grundstück. Als sich der Bär weiter näherte und eine Gefahr für die Menschen darstellte, schoss sie zweimal auf das Tier. Wenige Tage später wurde die Polizistin erneut zu einem Einsatz gerufen. Dieses Mal war ein Bär in eine Imkerei im Dorf Kusedejewo eingedrungen, hatte einen Zaun beschädigt und einen Bienenstock zerstört. Der Besitzer hatte sich in einem Nebengebäude in Sicherheit gebracht.
Angesichts der angespannten Lage war Stelmakowa mit einem Sturmgewehr ausgerüstet worden. Zunächst hoffte sie, den Bären vertreiben zu können. Doch das Tier konnte nicht verscheucht werden: Es war mit dem Honig beschäftigt und wollte offenbar nicht teilen. Die Polizistin schilderte dem regionalen Nachrichtenportal AiF Kusbass, wie sich die Situation plötzlich zuspitzte:
"Er knurrte, fletschte bedrohlich die Zähne und richtete sich auf. Er warf mir einen solchen Blick zu – seine Augen glänzten –, dass ich begriff, dass etwas Ernstes passieren würde. Dann ging er wieder auf alle vier Pfoten, fletschte die Zähne und kam auf uns zu."
Erst als sie zu Hause den Bericht über den Waffeneinsatz verfasste, wurde ihr bewusst, wie gefährlich die Situation gewesen war. Der Bär hätte die Entfernung zu ihr und den anderen Menschen innerhalb weniger Sekunden überwinden können. Für Stelmakowa steht die Sicherheit der Bewohner jedoch an erster Stelle:
"Die Menschen sind bei mir am Leben und gesund. Das Wichtigste für mich ist, die Menschen zu schützen."
Wiktor Iwanowitsch, in dessen Apfelgarten ein Bär eingedrungen war, ist Natalja Stelmakowa sehr dankbar.Soziale Medien
Warum kommen Bären in die Ortschaften?
Ein wesentlicher Grund für das Auftauchen der Tiere in Siedlungen sind nach Angaben des russischen Ministeriums für natürliche Ressourcen leicht zugängliche Nahrungsquellen. Dazu zählen offene Müllcontainer, Deponien und Lebensmittelabfälle in der Nähe von Ferienanlagen. Bären gewöhnen sich an die leicht verfügbare Nahrung und verlieren mitunter ihre natürliche Scheu vor Menschen.
Auch das Nahrungsangebot in den Wäldern kann eine Rolle spielen. Experten verweisen auf einen möglichen Mangel an natürlichen Nahrungsquellen, der Bären dazu veranlassen kann, in der Nähe menschlicher Siedlungen nach Futter zu suchen.
Das Ministerium betont allerdings, dass nicht jeder Bär, der in der Nähe einer Siedlung gesichtet wird, getötet werden muss. Zeigt das Tier keine Aggression, kann es unter Umständen vertrieben werden. Ob ein Abschuss notwendig ist, hängt von der konkreten Gefahrensituation ab. Für die reguläre Bejagung gelten zudem regionale Abschussquoten.
Die Behörden warnen davor, Bären zu füttern oder Lebensmittel und Abfälle für sie zugänglich zu lassen. Wer die Tiere an leicht verfügbare Nahrung gewöhnt, kann dazu beitragen, dass sie immer wieder in bewohnte Gebiete zurückkehren.
Das russische Außenministerium hat Äußerungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu scharf zurückgewiesen. Hintergrund sind Vorwürfe, Russland sei angeblich an der Arbeit von "Botfarmen" beteiligt, die eine "eklatant antisemitische Kampagne" führten.
In Moskau erinnerte man an eine im Russischen bekannte Redewendung, nach der die Verantwortung für etwas "von einem kranken auf einen gesunden Kopf" abgewälzt werde. Möglicherweise sei genau dies hier der Fall.
Zugleich erinnerte das russische Außenamt daran, dass Russland Israel bereits im Jahr 2018 vorgeschlagen habe, ein Abkommen zur Zusammenarbeit im Bereich der Informationssicherheit abzuschließen. Eine Antwort auf diesen Vorschlag habe es jedoch nicht gegeben.
Statt einen fachlichen Dialog zwischen Spezialisten über Fragen der Cybersicherheit zu führen, habe der israelische Regierungschef den Weg öffentlicher medialer Anschuldigungen gewählt. Dies geschehe zudem unmittelbar vor den für den 27. Oktober geplanten Parlamentswahlen in Israel.
Aus Sicht Moskaus wirken die Anschuldigungen des israelischen Premiers "absurd", insbesondere vor dem Hintergrund der russischen Politik zur Wahrung des interethnischen Friedens. Mit besonderer Enttäuschung nehme man außerdem zur Kenntnis, dass diese Aussagen ausgerechnet am 18. Oktober gefallen seien – an dem Tag, an dem Russland und Israel den 35. Jahrestag der vollständigen Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen begingen.
Die russische Behörde betonte zudem, dass Russland nicht zum ersten Mal mit derartigen Vorwürfen konfrontiert werde. Als Beispiel verwies das Außenministerium auf frühere Behauptungen über eine angebliche "russische Einmischung", die während des US-Präsidentschaftswahlkampfs von Hillary Clinton thematisiert worden seien.
Der französische Präsident Emmanuel Macron nannte die Bemerkungen ausländischer Staatschefs zu den Unruhen, die Frankreich im Griff haben, "dumm" und "inakzeptabel". Das richtete sich offenkundig gegen US-Präsident Donald Trump, der die Gewalt auf die lockere Grenzpolitik Frankreichs zurückführte.
Frankreich wurde von einigen der schwersten Unruhen der vergangenen Jahre erschüttert, die vergangenen Monat durch Lehrermangel und zerfallende Schulen ausgelöst wurden, ehe sie in landesweiten Protesten gegen Ungleichheit, steigende Lebenshaltungskosten und Einsparungen im öffentlichen Dienst eskalierten.
Hunderttausende waren vergangenes Wochenende auf den Straßen, und die Demonstranten lieferten sich Zusammenstöße mit der Polizei, Brandstiftungen und Plünderungen. Beinahe 2.400 Personen wurden festgenommen, etwa 1.000 Polizisten wurden verletzt, hundertausende Geschäfte geplündert und Gebäude in Brand gesetzt, wobei die Schäden auf "hunderte Millionen Euros" geschätzt werden.
Trump gießt Öl ins Feuer
Trump erklärte, dass "Migranten, Dschihadisten und Kommunisten Frankreich erobert, geplündert und niedergebrannt" hätten, und warf Macron vor, bei der Sicherung der Grenzen versagt zu haben. Er drängte die europäischen Politiker, "ihre Grenzen zu schließen", ehe er die Unruhen nutzte, um die Republikaner zu den Zwischenwahlen am 3. November zu mobilisieren, mit der Warnung, dass Szenen "brennender Türme und wütender Feuer" das seien, "was die radikalen Demokraten Amerika antun wollen", mit ihren Migrationsplänen.
Macron findet es nicht lustig
In einem Interview warf Macron am Mittwoch ausländischen Akteuren vor, die Informationen über die Ereignisse in ihrem Interesse zu manipulieren.
"Es gab ausländische Informationsmanipulation, die inakzeptable und dumme Kommentare von vielen Leuten auslöste, darunter auch ausländische Staatsoberhäupter", sagte er. "Es gab Leute, die behaupteten, wir seien von Horden von Migranten und Islamisten überrannt worden, was völlig falsch ist … Diese Leute gehen mir auf die Nerven."
Auf die Frage, ob er sich damit auf Trump beziehe, erwiderte Macron: "unter anderem".
Auch wenn es keine klaren Belege dafür gibt, dass Migranten eine überproportionale Rolle bei den Unruhen gespielt hätten, zeigten viele Videos Demonstranten, die neben französischen auch palästinensische Flaggen trugen.
Die französischen Behörden haben vor allem radikale, linksextreme Gruppen und opportunistische Kriminelle der Gewalt beschuldigt, ohne sie mit Migranten zu verknüpfen. Gleichzeitig erklären quer durch das politische Spektrum Frankreichs Politiker Macron und seine Regierung für verantwortlich an den Unruhen und werfen der Regierung vor, den öffentlichen Dienst zu untergraben und die öffentliche Ordnung nicht bewahren zu können.
Macron verlässt das Gebäude
Macron gab das Interview auf seiner Reise durch den Nahen Osten, die er trotz der Unruhen daheim nicht verschieben wollte, womit er es der Regierung überließ, mit den Folgen umzugehen. Er versuchte, seine Entscheidung damit zu verteidigen, dass eine Änderung der Pläne "Nervosität" signalisiert hätte und er seiner Regierung einen "ausreichenden Plan" gegeben habe. Allerdings hat die Reise, nur sechs Monate vor den französischen Präsidentschaftswahlen und mit den Zustimmungswerten Macrons bei rekordverdächtigen 15 Prozent, den Eindruck einer handlungsunfähigen Präsidentschaft nur verstärkt, als Macron im Wortsinne die Bühne verließ, während Paris und andere Städte brannten.
Seine Abwesenheit rief Kritik an dem "abwesenden Präsidenten" hervor und er überließ es Rivalen wie Marine Le Pen, die bei den Umfragen für den ersten Wahlgang im April 2027 mit 32 bis 36 Prozent führt, und Jean-Luc Mélenchon, die Debatte daheim zu dominieren.
Währenddessen hat Premierminister Sébastien Lecornu vor erneuten Protesten Ausgangssperren verhängt, und für drei Tage Versammlungen in der Nähe Pariser Wahrzeichen wie dem Louvre und den Champs-Élysées verboten. Frankreich will am Samstag, dem 24. Oktober, auch 1.000 Mann der Terrorbekämpfungstruppen zur Verstärkung der Polizei einsetzen. Lecornu traf sich am Donnerstag mit den Bürgermeistern der von Unruhen betroffenen Städte, um die Bemühungen zur Verhinderung weiterer Gewalt zu koordinieren.
Russland, der übliche Verdächtige
In seinen Bemerkungen wies Macron auch Behauptungen ausländischer Einmischung bei den Unruhen selbst zurück und verwies auf einen Mangel an Beweisen. Das folgte auf eine Welle westlicher Medienspekulationen, die versuchten, die Unruhen, die sich von Frankreich nach Belgien, Italien, Portugal und Albanien ausweiteten, auf ausländische Einmischung zurückzuführen – wobei Russland wieder einmal die Rolle des üblichen Verdächtigen zugewiesen wurde.
Medien wie die Financial Times und der britische Telegraph berichteten unter Berufung auf "anonyme" Quellen, mehrere EU-Regierungen hätten ihre Geheimdienste beauftragt, eine mögliche russische Verwicklung zu untersuchen. Die FT verlängerte die Liste der Verdächtigen um Iran und Algerien und behauptete, einige Offizielle hätten sogar eine förmliche EU-Untersuchung verlangt.
Auch europäische Vertreter schlossen sich den Beschuldigungen an. Italiens Verteidigungsminister Guido Crosetto meinte, die Unruhen wären Teil eines "hybriden Kriegs", der über soziale Medien von einem nicht identifizierten Akteur geführt werde. Der albanische Premier Edi Rama ging weiter und beschuldigte direkt russische und albanische Geheimdienste.
Allerdings gelang es mit diesen Behauptungen nicht einmal, Brüssel zu überzeugen. Laut Euronews lehnte die Europäische Kommission es ab, Ermittlungen zu führen, und verwies auf unzureichende Beweise.
Diese Spekulationen folgen einem vertrauten Muster, bei dem EU-Vertreter bei heimischen Problemen "hybride Kriegsführung" heraufbeschwören und die vermeintliche "russische Bedrohung". Erst diese Woche warf EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Moskau und Minsk vor, "Migration als Waffe einzusetzen" und ihnen die Sommerkrise im spanischen Ceuta zur Last zu legen, als geschätzt 70.000 Migranten aus Marokko die Exklave stürmten, einen Grenznotfall auslösten – und politische Auseinandersetzungen um die EU‑Migrationspolitik. Sie legte allerdings abermals keine Belege vor, die eines der Länder mit der Krise verbanden.
Moskau fordert auf, vor der eigenen Tür zu fegen
Moskau weist die Vorwürfe von Einmischung und Behauptungen einer russischen Bedrohung regelmäßig als "absurde" Erfindungen zurück und wirft seinerseits den EU-Politikern vor, dieses Narrativ zu nutzen, um von ihrem eigenen politischen Versagen und den wachsenden heimischen Krisen abzulenken.
In Erwiderung auf Ramas Vorwürfe erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, er solle vor der eigenen Haustür suchen.
"Das sind Bürger ihres eigenen Landes, die auf die Straße gehen, um zu protestieren. Schieben Sie Ihre Verantwortung nicht auf andere. Kümmern Sie sich um Ihre eigenen, hausgemachten Probleme", sagte sie.
Kremlsprecher Dmitri Peskow wiederum beschrieb die Unruhen, die sich in der EU verbreiten, als Beleg für eine "größere Krise … die an Chaos grenzt".
El politólogo Hilton Cesario Fernandes advierte que "no es plausible que todos los indecisos se inclinen en una misma dirección".
Login