Patricia Bullrich volvió a dejar abierta la posibilidad de competir por la Presidencia en 2027 y marcó diferencias sobre el rumbo político del Gobierno. Para Facundo Nejamkis, director de la consultora Opina Argentina, la senadora busca fortalecer su posición dentro de La Libertad Avanza sin romper con Javier Milei ni comprometer la gobernabilidad.

“Ella lo que está haciendo es poniendo en valor lo que ella vale y condicionando de una manera lo más elegantemente posible, y no poniendo en juego la gobernabilidad”, sostuvo Nejamkis en Infobae al Regreso.

La definición llegó después de que Bullrich afirmara en una entrevista con Infobae en Vivo: “Yo siento que estoy preparada para ser presidente”. Aunque evitó confirmar una candidatura, aclaró que su prioridad actual es que el programa económico se traduzca en mejoras concretas para la población.

“Momento, oportunidad, situación no es lo que estoy discutiendo en este momento. En este momento yo estoy trabajando para que el proyecto llegue con una economía que la gente la sienta”, señaló la senadora, que también defendió la eliminación de las PASO y reclamó avanzar con los cambios antes de fin de año.

Nejamkis advirtió sobre los límites de una candidatura de Bullrich

El consultor señaló que Bullrich representa a un sector del electorado que acompañó a Milei en el balotaje de 2023, pero que tiene características diferentes de las del núcleo libertario.

“En los votos de Javier Milei de noviembre del 2023 confluyen dos tendencias”, explicó Nejamkis, al referirse a los votantes que habían respaldado al libertario en la primera vuelta y a quienes habían elegido a Bullrich en las elecciones generales.

“No es lo mismo el votante de Milei que el votante de Patricia Bullrich. Son votantes diferentes”, afirmó. El director de Opina Argentina describió al electorado proveniente de Juntos por el Cambio como “más grande, más conservador, de clase social más alta”, mientras que caracterizó al núcleo libertario como más joven y con mayor presencia masculina.

Esa diferencia explica, en su análisis, por qué la senadora busca preservar un perfil propio dentro del oficialismo. Sin embargo, Nejamkis consideró que una eventual proyección presidencial está condicionada por el lugar que ocupa Milei en el escenario político.

“Para que Patricia Bullrich tenga una oportunidad, Milei tiene que estar destruido. Ningún número nos muestra esa posibilidad”, sostuvo. También afirmó que el Presidente conserva un caudal de apoyo de entre 35 y 45 puntos, según su evaluación de las encuestas.

Las declaraciones de Bullrich generaron especulaciones sobre una posible interna, pero Milei rechazó esa interpretación. “La sintonía que yo tengo con la doctora Bullrich es enorme”, aseguró el mandatario, quien además cuestionó las versiones sobre una eventual continuidad del espacio libertario sin su conducción.

Nejamkis interpretó que el mensaje presidencial también buscó marcarle un límite a la senadora. “Él también le está hablando a ella: ‘Ojo, no te creas que podés armar el mileísmo sin Milei’”, señaló.

Gobernabilidad, economía y acuerdos políticos

Más allá de sus aspiraciones electorales, Bullrich planteó la necesidad de construir respaldo político interno para sostener al Gobierno. En particular, cuestionó la dependencia de un eventual auxilio financiero externo ante una crisis.

“Va a haber gobernabilidad. No nos vamos a caer en una ingobernabilidad como en el 2025, que terminamos atados de Bessent”, afirmó, en referencia al secretario del Tesoro de Estados Unidos.

La senadora sostuvo que la estabilidad debe apoyarse en acuerdos políticos y previsibilidad institucional, en lugar de depender de la disponibilidad de fondos externos. En esa línea, defendió la eliminación de las PASO y pidió resolver las modificaciones electorales antes de fin de año.

Durante el análisis, Martín Tetaz vinculó la discusión sobre los consensos con la posibilidad de avanzar en acuerdos institucionales y económicos, como la independencia del Banco Central y la aprobación del presupuesto.

Nejamkis, por su parte, advirtió sobre las dudas empresariales respecto de la continuidad del programa oficialista. “Hay una parte del círculo rojo que está preocupado y es lo que te lleva un poquito más arriba el riesgo país”, sostuvo.

Según el consultor, esa incertidumbre también afecta las decisiones de inversión y consumo. Por eso, consideró necesario ampliar los acuerdos más allá de los respaldos parlamentarios circunstanciales. “Si vos querés dar tranquilidad en el largo plazo, te tenés que sentar con el peronismo que tiene votos”, afirmó.

Nejamkis también destacó el peso de los electores que no tienen una identificación partidaria estable y pueden cambiar su apoyo según la evolución de la economía. “En el medio hay un votante swing, que va y viene. Ese votante no piensa las cosas como las pensamos nosotros, no está ideologizado”, concluyó.

Para el director de Opina Argentina, la evolución económica será determinante para la continuidad de la coalición que llevó a Milei a la Presidencia y para el margen de autonomía de Bullrich. La senadora dejó abierta la puerta a 2027, pero su posicionamiento sigue atravesado por una relación política en la que busca ganar protagonismo sin disputar abiertamente el liderazgo del Presidente.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Martín Lousteau cuestionó el programa de ciudadanía por inversión anunciado por el Gobierno y advirtió sobre sus posibles consecuencias para la política migratoria, los derechos políticos y la compra de tierras rurales. En Infobae a la Tarde, el diputado nacional sostuvo que la nacionalidad no puede convertirse en una transacción económica y alertó sobre los riesgos que la iniciativa podría generar para el pasaporte argentino.

“Están vendiendo el pasaporte, es decir, la ciudadanía argentina por 350 mil dólares”, afirmó el dirigente. El programa contempla dos alternativas: un aporte no reembolsable de USD 350.000 al Tesoro Nacional o la suscripción de un título público de USD 800.000.

Lousteau cuestionó el precio de la ciudadanía argentina

Para Lousteau, el problema de fondo es que la capacidad económica se convierta en una vía para acceder a la nacionalidad. “La nación es el lugar donde la solidaridad surge por espontaneidad”, sostuvo al cuestionar que un vínculo jurídico y político con el país pueda establecerse mediante una contribución económica.

El esquema también contempla aportes adicionales para los familiares del solicitante: USD 100.000 para el cónyuge y para cada hijo de entre 18 y 25 años que cumpla las condiciones previstas, y USD 25.000 por cada hijo menor de edad. Así, una familia integrada por dos adultos y dos hijos menores podría solicitar la ciudadanía por un total de USD 500.000.

Los cambios en la naturalización y las objeciones al DNU

Lousteau vinculó el programa con el DNU 366/2025, que modificó la Ley de Ciudadanía e incorporó una vía de naturalización para extranjeros que acrediten una inversión relevante, sin exigir un plazo mínimo de residencia en el país.

El diputado cuestionó el contraste con la vía ordinaria, que exige dos años de residencia legal y continua. “Viene un uruguayo a vivir acá, se va a visitar un fin de semana a la abuela y el cronómetro arranca de cero otra vez”, afirmó, en referencia a la exigencia de no salir del territorio argentino durante ese período.

También objetó que el dinero permita acceder a una alternativa que no está disponible para quienes deben cumplir los requisitos de residencia. “De golpe ahora tener plata es más importante que, por ejemplo, servir en las Fuerzas Armadas de tu país”, sostuvo.

Otro de sus cuestionamientos apunta al traslado de la competencia para otorgar la ciudadanía de los juzgados federales a la Dirección Nacional de Migraciones. Lousteau consideró que el cambio presenta objeciones constitucionales porque, a su entender, el Poder Ejecutivo no puede modificar mediante un decreto de necesidad y urgencia una materia vinculada con los derechos políticos. Por eso, reclamó que el Congreso rechace la norma.

El DNU también enfrenta cuestionamientos judiciales. En junio de 2026, la Cámara Nacional Electoral declaró su nulidad en una causa vinculada con la competencia para otorgar la ciudadanía. El Gobierno anunció que recurriría el fallo, mientras que el programa de ciudadanía por inversión fue presentado en octubre con la previsión de comenzar a recibir solicitudes durante el último trimestre del año.

El riesgo para el pasaporte argentino

Lousteau advirtió que los programas de ciudadanía por inversión pueden afectar las facilidades de viaje de los países que los implementan si otros Estados cuestionan sus controles de naturalización. Como antecedentes, mencionó las restricciones aplicadas a ciudadanos de Vanuatu y de países del Caribe, además del caso de Malta, cuyo programa fue cuestionado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El diputado alertó que una eventual revisión de las exenciones de visa podría perjudicar una de las ventajas del pasaporte argentino: la posibilidad de ingresar sin visa a numerosos destinos. Por eso, sostuvo que las consecuencias de la iniciativa podrían exceder la política migratoria nacional.

Durante la columna también cuestionó la participación de Henley & Partners, una firma internacional especializada en programas de residencia y ciudadanía por inversión que promociona la propuesta argentina. Lousteau planteó interrogantes sobre los controles aplicados a los solicitantes y mencionó controversias vinculadas con otros programas internacionales, aunque aclaró que no conocía denuncias por una posible relación irregular entre el asesoramiento al Gobierno y la promoción comercial de la iniciativa.

La relación con la Ley de Tierras

El último eje de la crítica de Lousteau fue la relación entre el acceso a la ciudadanía por inversión y las restricciones a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. El diputado advirtió que obtener la nacionalidad argentina podría modificar la situación jurídica de un inversor frente a determinados límites establecidos para quienes no tienen esa condición.

“Si vos vas a hacer una inversión grande comprando tierras en Argentina y el costo adicional de poder zafar de esas legislaciones, listo, comprá un pasaporte”, afirmó.

Para Lousteau, el mecanismo podría convertirse en una vía para eludir restricciones sobre la propiedad rural. Su planteo es que el programa debe analizarse no solo por el capital que busca atraer, sino también por sus posibles efectos sobre las reglas que regulan la ciudadanía y la adquisición de tierras en el país. Por eso, reclamó que el Congreso rechace el DNU.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, respaldó una eventual candidatura presidencial de Axel Kicillof para 2027 y reclamó que el peronismo defina sus postulantes mediante elecciones primarias.

En una entrevista con Infobae al Regreso, también se refirió a la reorganización del justicialismo tras el encuentro entre Cristina Kirchner y Sergio Massa, denunció al presidente Javier Milei y al ministro Luis Caputo por el presunto desvío de fondos para infraestructura y confirmó que le gustaría competir por la gobernación bonaerense.

Katopodis respaldó a Kicillof y pidió primarias en el peronismo

En medio de las discusiones por el liderazgo del PJ, Katopodis defendió las elecciones primarias como mecanismo para resolver las candidaturas y evitar acuerdos entre las conducciones partidarias. “Hacer unas buenas primarias en el peronismo sería muy, pero muy saludable”, sostuvo, al cuestionar que las decisiones queden en manos de unos pocos dirigentes.

“Tenemos que generar las condiciones para que los candidatos los elija la gente y no los elijan cuatro dirigentes”, afirmó. Para el ministro, quien aspire a conducir el país deberá construir una autoridad política propia, respaldada por la sociedad y no solamente por un acuerdo de cúpula.

Consultado sobre quién reúne mejores condiciones para representar al peronismo en las próximas elecciones presidenciales, respaldó al gobernador bonaerense. “No tengo dudas de que Axel (Kicillof) es el que está en mejores condiciones”, respondió. Como argumento, mencionó la confianza que, según afirmó, encuentra en sus recorridas por la provincia.

Katopodis consideró que una eventual reelección de Milei podría contribuir a ordenar las prioridades de la oposición. “Lo que podría ser más grave es una reelección, cuatro años más. Me parece que eso va a ordenar”, señaló.

También valoró el papel de Cristina Kirchner en la reorganización del espacio y sostuvo que su participación puede ayudar a que los distintos sectores encuentren su lugar. Además, descartó que Máximo Kirchner sea un impedimento para una eventual candidatura presidencial de Kicillof: “Cada uno va a dar seguramente su opinión, va a participar, va a proponer”.

La denuncia contra Milei y Caputo por los fondos para infraestructura

Katopodis cuestionó el rumbo económico del Gobierno y describió un deterioro de los ingresos familiares y del mercado laboral. “El que no se endeudó vendió pertenencias, el que no vendió pertenencias vendió dólares, el que no vendió dólares le pidió prestado a algún familiar”, sostuvo.

Frente a ese escenario, planteó que el peronismo debe elaborar una propuesta para 2027 que combine la explotación de los recursos naturales con el desarrollo industrial y la generación de empleo. Entre sus prioridades, mencionó agregar valor a la producción, ampliar las exportaciones y fortalecer una red de proveedores vinculada con Vaca Muerta, las pymes, los centros tecnológicos y las universidades públicas.

Uno de sus principales cuestionamientos al Gobierno estuvo relacionado con el destino de los recursos recaudados mediante el impuesto a los combustibles. El ministro informó que presentó una denuncia contra Milei y Caputo por el presunto desvío de fondos que, según afirmó, debían financiar obras viales e hidráulicas. “Nos cobraron un impuesto, se llevaron la plata, desviaron esos fondos y las obras no se hicieron”, denunció.

Según detalló, una parte de la recaudación debe destinarse por ley a rutas y caminos, mientras que otra financia el Fondo Hídrico, destinado a prevenir inundaciones. Katopodis cifró en $400.000 millones los recursos de este último y en $1,5 billones los vinculados con la infraestructura vial.

El funcionario reclamó la intervención de la Justicia federal para investigar el manejo de esos fondos y exigir que se restituyan a sus destinos específicos. También cuestionó la presunta colocación de recursos en instrumentos financieros, una operatoria que, según su interpretación, no estaría contemplada por la normativa aplicable.

“Queremos que un juez, la Justicia penal, en este caso federal, actúe y obligue al Gobierno nacional a que reponga esos fondos”, afirmó.

Las obras hidráulicas y la aspiración de Katopodis a la gobernación

La denuncia se enmarca en las advertencias del ministro sobre posibles inundaciones asociadas al fenómeno de El Niño. Para reducir los riesgos, la Provincia trabaja en el monitoreo de los cursos de agua, la limpieza de arroyos y canales y la continuidad de las obras hidráulicas.

Katopodis anunció, además, una plataforma pública de seguimiento hidrometeorológico que reúne datos de más de 180 estaciones, entre dispositivos provinciales, universidades y bolsas de cereales. Según anticipó, la red llegará a 400 estaciones y permitirá consultar variables como precipitaciones, vientos, temperaturas y niveles de los ríos.

Entre las obras en marcha, destacó el tramo final del Plan Maestro del Río Salado y las intervenciones en las cuencas de los ríos Luján y Areco, además de los trabajos sobre el arroyo Maldonado, en Bahía Blanca. El ministro sostuvo que estos proyectos requieren coordinación entre las distintas jurisdicciones y reclamó la participación de la Nación. “Necesitamos que el Gobierno nacional actúe, que aparezca la plata y que se hagan las obras”, afirmó.

Hacia el final de la entrevista, Katopodis confirmó que le gustaría competir por la gobernación bonaerense si Kicillof avanzara hacia una candidatura presidencial. “Tengo ganas. Me han preguntado si me gustaría y dije que sí”, reconoció.

Para fundamentar esa aspiración, repasó su trayectoria como intendente de San Martín, ministro nacional de Obras Públicas durante la presidencia de Alberto Fernández y actual titular de Infraestructura bonaerense. También cuestionó la paralización de la obra pública dispuesta por Milei y aseguró que más de 2.300 proyectos quedaron frenados desde el 10 de diciembre de 2023. Según sus cifras, la interrupción de las obras contribuyó a la pérdida de unos 200.000 puestos de trabajo en la construcción.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Las protestas en Francia, los enfrentamientos en Italia y los episodios de violencia en otros países europeos reabrieron el debate sobre las causas del malestar social en el continente. Para Diego Guelar, exembajador argentino ante la Unión Europea, Brasil y China, la crisis responde, en buena medida, a la falta de liderazgo político y a las dificultades para construir consensos en sociedades cada vez más divididas.

En diálogo con Infobae a la Tarde, el diplomático rechazó la idea de que Occidente atraviese una amenaza existencial y cuestionó las interpretaciones que presentan la diversidad cultural como un riesgo para las democracias.

“Occidente siempre fue diverso. Todas nuestras constituciones occidentales hablan de la alternancia y la diversidad como dos pilares de nuestra cultura”, sostuvo.

Ante las advertencias del presidente Javier Milei sobre el futuro de Occidente, Guelar fue categórico: “No, decididamente no”. Luego cuestionó las posiciones que buscan imponer una única visión ideológica. “Hay una visión de la derecha dura que tiene una interpretación de lo que llama la batalla cultural, como es el triunfo de una visión unilateral de extrema derecha para todos. Yo creo que eso es lo que no es Occidente”, afirmó.

La crisis europea y la falta de liderazgo político

Al analizar las tensiones vinculadas con la inmigración, Guelar cuestionó que los movimientos migratorios sean considerados la causa principal de los conflictos. Aunque criticó la falta de políticas de integración, descartó que la presencia de extranjeros represente por sí sola una amenaza para la identidad europea.

“Estamos hablando de un 10% de la población. No estamos hablando de una invasión que transforme Europa”, señaló.

Para el exembajador, uno de los problemas centrales es la pérdida de dirigentes capaces de articular intereses y tradiciones políticas diferentes. Como ejemplo, recordó a Margaret Thatcher, François Mitterrand, Helmut Kohl, Giulio Andreotti y Felipe González, referentes de distintas corrientes ideológicas que condujeron gobiernos europeos durante las últimas décadas del siglo XX.

“Tenían una capacidad de conducir a sus sociedades muy grande”, afirmó. A su juicio, esa capacidad para construir acuerdos se encuentra hoy debilitada y contribuye a profundizar la fragmentación política.

Guelar también distinguió las movilizaciones sociales de los episodios delictivos. Al referirse a los saqueos durante las protestas en Francia, sostuvo que algunos grupos aprovechan la confusión para cometer delitos y cuestionó que la cobertura mediática se concentre en las escenas de violencia.

“Los que asaltaron a Louis Vuitton o a las otras casas de marcas no estaban buscando fideos, ni leche, ni un pedazo de carne. Son delincuentes que aprovechan”, afirmó.

A ese escenario sumó los problemas energéticos y el envejecimiento poblacional, dos desafíos que presionan sobre las economías europeas. En particular, advirtió sobre las dificultades de los sistemas previsionales frente al aumento de la expectativa de vida.

“Los viejos no nos morimos dentro de los diez años de jubilarnos, sino que por suerte vivimos 30 o más”, señaló.

Pese a ese diagnóstico, el diplomático se mostró confiado en la recuperación del continente y volvió a señalar la conducción política como un factor determinante. “Yo no tengo la menor duda, tengo una total confianza en que Europa, pese a todo el conflicto y los conflictos que tiene, va a superar esta etapa de caos que tiene que ver con una crisis de dirigencia”, afirmó.

Brasil y la continuidad de las políticas económicas

La entrevista también abordó el balotaje presidencial brasileño y sus posibles consecuencias para la Argentina. Guelar relativizó el impacto de la alternancia política sobre las principales variables económicas y destacó la continuidad de las políticas de Estado.

“Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay han pasado en los últimos 30 años de izquierda a derecha, de derecha a izquierda y no se mueve ni la inversión, ni el crecimiento, ni el riesgo país”, sostuvo.

El exembajador consideró que el resultado electoral no alteraría sustancialmente los lineamientos económicos brasileños. También destacó el volumen de inversiones extranjeras que recibe ese país y lo contrastó con el desempeño argentino.

Según las cifras que mencionó durante la entrevista, Brasil recibió USD 77.000 millones de inversión extranjera directa, frente a USD 3.100 millones en la Argentina. Guelar sostuvo que la estabilidad económica y la integración regional deben prevalecer sobre las diferencias partidarias.

“Lo que sí tiene que regir en las naciones son los intereses de las naciones”, afirmó.

En ese sentido, consideró que el crecimiento brasileño representa una oportunidad para el país, independientemente de quién ocupe la Presidencia. “Un Brasil que siga creciendo, que sea un referente importante, que sea la séptima economía del mundo y, si no es la séptima, será porque llega a ser la sexta. Bienvenido sea”, señaló.

Las críticas a la política exterior de Milei

Guelar también cuestionó el estilo de las intervenciones internacionales del Presidente, en particular sus enfrentamientos públicos con dirigentes extranjeros.

“Él inventó una cosa, que es ir a insultar al otro en su casa”, afirmó sobre la estrategia de Milei durante sus viajes al exterior.

Para el diplomático, las diferencias ideológicas no deberían desplazar los objetivos centrales de la diplomacia ni los intereses económicos de cada país. En ese marco, defendió una política exterior orientada a preservar la estabilidad, promover las inversiones y sostener los vínculos regionales.

El desgaste del trumpismo

Por último, Guelar analizó la influencia internacional de Donald Trump y consideró que el trumpismo atraviesa una etapa de desgaste, después de haber condicionado el debate político en Estados Unidos y Europa.

“Es la característica de los últimos metros de duración, a mi juicio, del trumpismo”, sostuvo.

El exembajador anticipó que las corrientes de centroizquierda y centroderecha podrían recuperar protagonismo, aunque evitó pronosticar quién sucederá a Trump en la Casa Blanca.

“Van a aparecer, pero por debajo de las piedras, candidatos republicanos y demócratas”, afirmó.

En un escenario internacional atravesado por disputas políticas y transformaciones económicas y tecnológicas, Guelar cerró con una advertencia sobre los límites de los pronósticos: “Hay especialistas en relaciones internacionales que tienen respuestas para todo. Por favor, no le crean”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Las protestas en Francia, los enfrentamientos en Italia y los episodios de violencia en otros países europeos reabrieron el debate sobre las causas del malestar social en el continente. Para Diego Guelar, exembajador argentino ante la Unión Europea, Brasil y China, la crisis responde, en buena medida, a la falta de liderazgo político y a las dificultades para construir consensos en sociedades cada vez más divididas.

En diálogo con Infobae a la Tarde, el diplomático rechazó la idea de que Occidente atraviese una amenaza existencial y cuestionó las interpretaciones que presentan la diversidad cultural como un riesgo para las democracias.

“Occidente siempre fue diverso. Todas nuestras constituciones occidentales hablan de la alternancia y la diversidad como dos pilares de nuestra cultura”, sostuvo.

Ante las advertencias del presidente Javier Milei sobre el futuro de Occidente, Guelar fue categórico: “No, decididamente no”. Luego cuestionó las posiciones que buscan imponer una única visión ideológica. “Hay una visión de la derecha dura que tiene una interpretación de lo que llama la batalla cultural, como es el triunfo de una visión unilateral de extrema derecha para todos. Yo creo que eso es lo que no es Occidente”, afirmó.

La crisis europea y la falta de liderazgo político

Al analizar las tensiones vinculadas con la inmigración, Guelar cuestionó que los movimientos migratorios sean considerados la causa principal de los conflictos. Aunque criticó la falta de políticas de integración, descartó que la presencia de extranjeros represente por sí sola una amenaza para la identidad europea.

“Estamos hablando de un 10% de la población. No estamos hablando de una invasión que transforme Europa”, señaló.

Para el exembajador, uno de los problemas centrales es la pérdida de dirigentes capaces de articular intereses y tradiciones políticas diferentes. Como ejemplo, recordó a Margaret Thatcher, François Mitterrand, Helmut Kohl, Giulio Andreotti y Felipe González, referentes de distintas corrientes ideológicas que condujeron gobiernos europeos durante las últimas décadas del siglo XX.

“Tenían una capacidad de conducir a sus sociedades muy grande”, afirmó. A su juicio, esa capacidad para construir acuerdos se encuentra hoy debilitada y contribuye a profundizar la fragmentación política.

Guelar también distinguió las movilizaciones sociales de los episodios delictivos. Al referirse a los saqueos durante las protestas en Francia, sostuvo que algunos grupos aprovechan la confusión para cometer delitos y cuestionó que la cobertura mediática se concentre en las escenas de violencia.

“Los que asaltaron a Louis Vuitton o a las otras casas de marcas no estaban buscando fideos, ni leche, ni un pedazo de carne. Son delincuentes que aprovechan”, afirmó.

A ese escenario sumó los problemas energéticos y el envejecimiento poblacional, dos desafíos que presionan sobre las economías europeas. En particular, advirtió sobre las dificultades de los sistemas previsionales frente al aumento de la expectativa de vida.

“Los viejos no nos morimos dentro de los diez años de jubilarnos, sino que por suerte vivimos 30 o más”, señaló.

Pese a ese diagnóstico, el diplomático se mostró confiado en la recuperación del continente y volvió a señalar la conducción política como un factor determinante. “Yo no tengo la menor duda, tengo una total confianza en que Europa, pese a todo el conflicto y los conflictos que tiene, va a superar esta etapa de caos que tiene que ver con una crisis de dirigencia”, afirmó.

Brasil y la continuidad de las políticas económicas

La entrevista también abordó el balotaje presidencial brasileño y sus posibles consecuencias para la Argentina. Guelar relativizó el impacto de la alternancia política sobre las principales variables económicas y destacó la continuidad de las políticas de Estado.

“Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay han pasado en los últimos 30 años de izquierda a derecha, de derecha a izquierda y no se mueve ni la inversión, ni el crecimiento, ni el riesgo país”, sostuvo.

El exembajador consideró que el resultado electoral no alteraría sustancialmente los lineamientos económicos brasileños. También destacó el volumen de inversiones extranjeras que recibe ese país y lo contrastó con el desempeño argentino.

Según las cifras que mencionó durante la entrevista, Brasil recibió USD 77.000 millones de inversión extranjera directa, frente a USD 3.100 millones en la Argentina. Guelar sostuvo que la estabilidad económica y la integración regional deben prevalecer sobre las diferencias partidarias.

“Lo que sí tiene que regir en las naciones son los intereses de las naciones”, afirmó.

En ese sentido, consideró que el crecimiento brasileño representa una oportunidad para el país, independientemente de quién ocupe la Presidencia. “Un Brasil que siga creciendo, que sea un referente importante, que sea la séptima economía del mundo y, si no es la séptima, será porque llega a ser la sexta. Bienvenido sea”, señaló.

Las críticas a la política exterior de Milei

Guelar también cuestionó el estilo de las intervenciones internacionales del Presidente, en particular sus enfrentamientos públicos con dirigentes extranjeros.

“Él inventó una cosa, que es ir a insultar al otro en su casa”, afirmó sobre la estrategia de Milei durante sus viajes al exterior.

Para el diplomático, las diferencias ideológicas no deberían desplazar los objetivos centrales de la diplomacia ni los intereses económicos de cada país. En ese marco, defendió una política exterior orientada a preservar la estabilidad, promover las inversiones y sostener los vínculos regionales.

El desgaste del trumpismo

Por último, Guelar analizó la influencia internacional de Donald Trump y consideró que el trumpismo atraviesa una etapa de desgaste, después de haber condicionado el debate político en Estados Unidos y Europa.

“Es la característica de los últimos metros de duración, a mi juicio, del trumpismo”, sostuvo.

El exembajador anticipó que las corrientes de centroizquierda y centroderecha podrían recuperar protagonismo, aunque evitó pronosticar quién sucederá a Trump en la Casa Blanca.

“Van a aparecer, pero por debajo de las piedras, candidatos republicanos y demócratas”, afirmó.

En un escenario internacional atravesado por disputas políticas y transformaciones económicas y tecnológicas, Guelar cerró con una advertencia sobre los límites de los pronósticos: “Hay especialistas en relaciones internacionales que tienen respuestas para todo. Por favor, no le crean”.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La desinformación, la participación electoral y las medidas económicas forman parte de la disputa entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro antes del balotaje en Brasil. En ese contexto, el analista político y excandidato a concejal de Río de Janeiro Murilo Tartaglia advirtió que la circulación de noticias falsas puede incidir en el resultado de la elección.

“Yo creo que la población va a creer o no en estas fake news y eso va a ser lo que va a decidir las elecciones de Brasil”, sostuvo en Infobae a la Tarde.

Tartaglia también cuestionó la precisión de las encuestas previas a la primera vuelta. “Las encuestas realmente dieron un resultado muy poco cercano”, afirmó. Según su interpretación, el equipo de Lula modificó el enfoque de la campaña y concentró sus esfuerzos en la movilización territorial y la comunicación digital.

“Ahora la orden en la campaña de Lula es: olviden las encuestas, vamos a trabajar”, señaló. Además, consideró que la izquierda mejoró su presencia en las redes sociales durante las últimas semanas, un terreno que adquirió relevancia en la disputa por el voto.

Las fake news, en el centro de la campaña

Al analizar los factores que pueden inclinar la elección, Tartaglia mencionó la corrupción, la seguridad, los escándalos políticos y la circulación de información falsa. Como ejemplo, describió publicaciones que vinculaban una eventual victoria de Lula con supuestas restricciones a las religiones evangélicas.

También se refirió a acusaciones difundidas en redes sociales contra el presidente a partir de declaraciones sobre controles ginecológicos en niñas y adolescentes. Según el analista, esos contenidos fueron utilizados para instalar señalamientos graves contra el candidato.

La discusión, además, alcanzó a las plataformas digitales. Tartaglia afirmó que Meta bloqueó publicaciones vinculadas con Lula y sostuvo que el episodio motivó contactos entre representantes de las campañas y la compañía tecnológica. Para el entrevistado, la situación expone la influencia que pueden ejercer las plataformas sobre la circulación de información durante una elección.

El voto ausente y los indecisos, claves para la segunda vuelta

La participación electoral es otro de los factores que Tartaglia destacó de cara al balotaje. Durante la entrevista, se planteó el peso de los brasileños que no concurrieron a votar en la primera vuelta y la posibilidad de que una parte de ese electorado participe en la instancia definitiva.

“Eso es la esperanza de la campaña de Lula: los votos de la gente que no fue a votar y los votos de gente que no está más obligada a votar”, explicó, en referencia a los mayores de 70, para quienes el sufragio es optativo en Brasil.

El analista consideró que el resultado de la primera ronda modificó las expectativas y abrió un nuevo escenario para ambos candidatos. A su juicio, el margen estrecho entre los contendientes puede llevar a algunos votantes a reconsiderar su decisión antes de acudir a las urnas.

Tartaglia también mencionó posibles dificultades relacionadas con los lugares de votación, especialmente en el nordeste brasileño, una región en la que Lula conserva una base electoral importante. Sin embargo, advirtió que será necesario observar cómo inciden esos factores en la participación efectiva.

Bolsa Família, apuestas virtuales e influencers

Las medidas económicas y las controversias de campaña también ocuparon un lugar relevante en el análisis. Tartaglia destacó el incremento de los pagos de Bolsa Família, el programa de asistencia social brasileño, como uno de los elementos que pueden influir en la percepción de los votantes durante los últimos días de campaña.

En contraste, cuestionó la decisión de avanzar contra las apuestas virtuales, una actividad con presencia en las redes sociales y vínculos con clubes de fútbol y creadores de contenido. “Para mí realmente fue una jugada muy equivocada”, afirmó.

Según su interpretación, la iniciativa provocó reacciones adversas entre algunos influencers, cuyo alcance puede incidir en la opinión pública. “Hoy nosotros sabemos que los influencers son más importantes que profesores, más importantes que los artistas, por cómo llega la información a la población”, sostuvo.

Por último, Tartaglia se refirió al desafío público de Lula a Bolsonaro para que ambos habiliten el acceso a sus registros bancarios y telefónicos. Según el analista, el presidente extendió la propuesta a información de su familia y convirtió el planteo en uno de los asuntos de mayor circulación después del debate entre los candidatos.

Tartaglia señaló que, al momento de la entrevista, Bolsonaro todavía no había respondido si aceptaría la iniciativa. El episodio se sumó a una campaña atravesada por acusaciones cruzadas y estrategias destinadas a captar a los electores que aún no definieron su voto.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La desinformación, la participación electoral y las medidas económicas forman parte de la disputa entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro antes del balotaje en Brasil. En ese contexto, el analista político y excandidato a concejal de Río de Janeiro Murilo Tartaglia advirtió que la circulación de noticias falsas puede incidir en el resultado de la elección.

“Yo creo que la población va a creer o no en estas fake news y eso va a ser lo que va a decidir las elecciones de Brasil”, sostuvo en Infobae a la Tarde.

Tartaglia también cuestionó la precisión de las encuestas previas a la primera vuelta. “Las encuestas realmente dieron un resultado muy poco cercano”, afirmó. Según su interpretación, el equipo de Lula modificó el enfoque de la campaña y concentró sus esfuerzos en la movilización territorial y la comunicación digital.

“Ahora la orden en la campaña de Lula es: olviden las encuestas, vamos a trabajar”, señaló. Además, consideró que la izquierda mejoró su presencia en las redes sociales durante las últimas semanas, un terreno que adquirió relevancia en la disputa por el voto.

Las fake news, en el centro de la campaña

Al analizar los factores que pueden inclinar la elección, Tartaglia mencionó la corrupción, la seguridad, los escándalos políticos y la circulación de información falsa. Como ejemplo, describió publicaciones que vinculaban una eventual victoria de Lula con supuestas restricciones a las religiones evangélicas.

También se refirió a acusaciones difundidas en redes sociales contra el presidente a partir de declaraciones sobre controles ginecológicos en niñas y adolescentes. Según el analista, esos contenidos fueron utilizados para instalar señalamientos graves contra el candidato.

La discusión, además, alcanzó a las plataformas digitales. Tartaglia afirmó que Meta bloqueó publicaciones vinculadas con Lula y sostuvo que el episodio motivó contactos entre representantes de las campañas y la compañía tecnológica. Para el entrevistado, la situación expone la influencia que pueden ejercer las plataformas sobre la circulación de información durante una elección.

El voto ausente y los indecisos, claves para la segunda vuelta

La participación electoral es otro de los factores que Tartaglia destacó de cara al balotaje. Durante la entrevista, se planteó el peso de los brasileños que no concurrieron a votar en la primera vuelta y la posibilidad de que una parte de ese electorado participe en la instancia definitiva.

“Eso es la esperanza de la campaña de Lula: los votos de la gente que no fue a votar y los votos de gente que no está más obligada a votar”, explicó, en referencia a los mayores de 70, para quienes el sufragio es optativo en Brasil.

El analista consideró que el resultado de la primera ronda modificó las expectativas y abrió un nuevo escenario para ambos candidatos. A su juicio, el margen estrecho entre los contendientes puede llevar a algunos votantes a reconsiderar su decisión antes de acudir a las urnas.

Tartaglia también mencionó posibles dificultades relacionadas con los lugares de votación, especialmente en el nordeste brasileño, una región en la que Lula conserva una base electoral importante. Sin embargo, advirtió que será necesario observar cómo inciden esos factores en la participación efectiva.

Bolsa Família, apuestas virtuales e influencers

Las medidas económicas y las controversias de campaña también ocuparon un lugar relevante en el análisis. Tartaglia destacó el incremento de los pagos de Bolsa Família, el programa de asistencia social brasileño, como uno de los elementos que pueden influir en la percepción de los votantes durante los últimos días de campaña.

En contraste, cuestionó la decisión de avanzar contra las apuestas virtuales, una actividad con presencia en las redes sociales y vínculos con clubes de fútbol y creadores de contenido. “Para mí realmente fue una jugada muy equivocada”, afirmó.

Según su interpretación, la iniciativa provocó reacciones adversas entre algunos influencers, cuyo alcance puede incidir en la opinión pública. “Hoy nosotros sabemos que los influencers son más importantes que profesores, más importantes que los artistas, por cómo llega la información a la población”, sostuvo.

Por último, Tartaglia se refirió al desafío público de Lula a Bolsonaro para que ambos habiliten el acceso a sus registros bancarios y telefónicos. Según el analista, el presidente extendió la propuesta a información de su familia y convirtió el planteo en uno de los asuntos de mayor circulación después del debate entre los candidatos.

Tartaglia señaló que, al momento de la entrevista, Bolsonaro todavía no había respondido si aceptaría la iniciativa. El episodio se sumó a una campaña atravesada por acusaciones cruzadas y estrategias destinadas a captar a los electores que aún no definieron su voto.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La compra de cazas F-16 por parte de la Argentina y los planes de Chile para renovar sus aviones de combate reavivaron el debate sobre el equilibrio militar entre ambos países. Sin embargo, Andrei Serbin Pont sostuvo que las adquisiciones responden a la necesidad de modernizar las Fuerzas Armadas y recuperar capacidades postergadas, y no a una carrera armamentista.

Durante una columna en Infobae al Mediodía, el especialista explicó que las compras militares no implican necesariamente una escalada bélica. Para evaluar si existe un proceso de rearme, señaló, hay que considerar las amenazas que enfrenta cada país, la evolución de sus presupuestos, los cambios en sus capacidades y la orientación de sus políticas de Defensa.

La Argentina busca recuperar capacidades militares

La incorporación de los F-16 permitió a la Fuerza Aérea Argentina comenzar a recuperar su capacidad de combate supersónico, perdida en 2015 con la retirada de los Mirage. La renovación de esos aviones era una demanda de la institución desde la década de 1990, pero su concreción se demoró durante años.

La actualización también alcanza al Ejército y la Armada. La Argentina recibió ocho vehículos blindados Stryker y solicitó otras 235 unidades para equipar a la Décima Brigada, destinada a operaciones de despliegue rápido. Los nuevos vehículos reemplazarán medios sobre orugas de la década de 1960.

En el ámbito naval, los aviones P-3C Orion permiten modernizar las capacidades de patrulla marítima y sustituir aeronaves anteriores que acumulaban años de servicio y presentaban limitaciones tecnológicas. A esas adquisiciones se suman los planes para incorporar submarinos y buques de superficie.

Serbin Pont destacó que las tres fuerzas necesitan renovar sus sistemas y que la compra de una plataforma no resuelve por sí sola todas sus necesidades operativas. En ese sentido, explicó que buena parte de las incorporaciones argentinas apunta a recuperar capacidades perdidas o reemplazar equipamiento obsoleto.

Chile también prepara el reemplazo de sus aviones

En Chile, el anuncio de un proceso de estudio para sustituir los F-5 generó repercusiones similares. Esos aviones acumulan más de cinco décadas desde su desarrollo y su eventual reemplazo se proyecta para después de 2031, dentro de un programa de mediano y largo plazo.

La Fuerza Aérea chilena opera 46 F-16: diez adquiridos nuevos en 2006 y el resto incorporado mediante operaciones con aeronaves usadas. Esa flota le permitió mantener durante años una ventaja en determinadas capacidades de combate aéreo frente a la Argentina, que demoró la renovación de sus sistemas.

El analista explicó que la diferencia se profundizó después de 2000, cuando Chile aprovechó oportunidades en el mercado internacional para incorporar cazas, aviones de reabastecimiento en vuelo, aeronaves de alerta temprana y buques. Mientras Santiago avanzó con esas adquisiciones, Buenos Aires dio de baja sistemas o postergó su reemplazo.

La llegada de los F-16 argentinos contribuye a reducir parcialmente esa brecha. Sin embargo, Serbin Pont descartó que las decisiones de ambos países respondan a una competencia por la superioridad militar. Según su análisis, las diferencias actuales son consecuencia de distintos ritmos de inversión y modernización, no de una disputa bilateral.

Los presupuestos no muestran una carrera armamentista

La evolución del gasto militar es uno de los argumentos centrales del especialista. Según los datos que presentó durante la columna, la Argentina destina alrededor del 0,56% de su producto bruto interno (PBI) a Defensa, mientras que Chile pasó de asignarle el 2,6% en 2008 al 1,52% en la actualidad.

Para Serbin Pont, estas cifras no reflejan una expansión sostenida del esfuerzo militar de ninguno de los dos países. Aunque las adquisiciones incorporan nuevos sistemas, muchas de ellas buscan reemplazar equipos antiguos o recuperar capacidades que habían quedado fuera de servicio.

El analista planteó cuatro criterios para distinguir una modernización de un proceso de rearme: la existencia de una amenaza concreta, un incremento significativo del gasto o de las capacidades militares, la búsqueda de una ventaja estratégica decisiva y la adopción de una doctrina ofensiva.

A su juicio, ninguno de esos factores permite hablar de una carrera armamentista entre Buenos Aires y Santiago. La Argentina no considera a Chile una hipótesis de conflicto y la política de Defensa chilena tampoco identifica a Buenos Aires como una amenaza vecinal declarada.

Tampoco observa una estrategia destinada a obtener una ventaja militar decisiva sobre el país vecino. Si bien Chile mantuvo durante años una superioridad en determinados componentes, la incorporación de los F-16 argentinos reduce parcialmente esa diferencia. Para el especialista, ese cambio no supone una escalada, sino una recuperación de capacidades.

Por último, ambas políticas de Defensa están orientadas a la disuasión y no plantean un enfrentamiento entre sus Fuerzas Armadas.

La cooperación bilateral frente a las versiones de conflicto

Serbin Pont también destacó el vínculo construido entre ambos países durante las últimas décadas. El Tratado de Paz y Amistad de 1984 y los mecanismos de cooperación militar contribuyeron a superar antiguas disputas limítrofes y consolidar la confianza bilateral.

Como ejemplo, mencionó los entrenamientos conjuntos recientes entre paracaidistas chilenos y fuerzas especiales argentinas. Esas actividades, sostuvo, reflejan una relación institucional que contrasta con las versiones sobre un enfrentamiento inminente.

El analista aclaró que las Fuerzas Armadas deben contemplar la posibilidad de que las condiciones estratégicas cambien y surjan nuevas amenazas. Esa previsión forma parte de la planificación militar, pero no significa que exista actualmente un conflicto en el horizonte.

La renovación de los equipos argentinos y chilenos responde, según su análisis, a necesidades operativas acumuladas durante años. Para evaluar esas decisiones, consideró necesario observar la antigüedad del material, las capacidades que cada país busca recuperar y la evolución de sus presupuestos, en lugar de interpretar cada adquisición como una señal de hostilidad.

Al concluir su columna, Serbin Pont cuestionó las versiones difundidas en redes sociales que presentan las compras militares como un anticipo de una guerra entre ambos países. “No vengamos a caer en la dinámica de X, que dice que estamos al borde de una guerra”, advirtió.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Pilar Ramírez, presidenta del bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Legislatura porteña, afirmó que la prioridad de su espacio es garantizar la reelección de Javier Milei y descartó anticipar definiciones sobre el armado electoral en la Ciudad de Buenos Aires para 2027.

“Nuestro objetivo es que el Presidente reelija. Esa es la prioridad como espacio político, porque entendemos que necesitamos cuatro años más para poder consolidar el modelo que inició”, sostuvo en Infobae al Regreso.

La legisladora explicó que, por el momento, la actividad parlamentaria y las recorridas por los barrios concentran los esfuerzos de su espacio. “Para pensar en las elecciones falta un montón, un montón”, señaló, antes de descartar que existan definiciones sobre un eventual acuerdo con el PRO, que gobierna la Ciudad desde 2007.

“Futurología no hago”, respondió cuando le preguntaron por una posible alianza entre ambas fuerzas. Y agregó: “No podemos poner el carro delante del caballo. Falta tiempo, falta trabajo, falta entender por dónde van a estar ambos espacios”.

La estrategia electoral de LLA en la Ciudad

Ramírez también evitó pronunciarse sobre una eventual candidatura propia o la posibilidad de integrar una fórmula con Jorge Macri si el actual jefe de Gobierno buscara la reelección. Consultada sobre si podría convertirse en vicejefa porteña, respondió con ironía: “Soy la vicejefa ideal de todos”.

Luego aclaró que no está evaluando esa posibilidad y destacó su responsabilidad al frente de una bancada que pasó de tres a 14 legisladores. “Hoy tengo una responsabilidad enorme, que es manejar un bloque de 14 legisladores, ser la presidenta de un espacio acá en la Ciudad de Buenos Aires, un espacio nuevo, un espacio que no existía”, afirmó.

Sobre Patricia Bullrich, con quien trabajó durante la campaña electoral de 2025, destacó el vínculo político que mantienen. “Fui jefa de campaña de ella en el 2025. Trabajamos mucho”, recordó.

La legisladora también se refirió a las diferencias dentro del oficialismo y defendió la convivencia entre distintas posiciones. “No necesariamente todos compartimos lo que opinan todos. Somos libres y podemos tener diferentes miradas”, sostuvo.

El conflicto en el subte y la agenda legislativa

El conflicto sindical en el subte porteño fue otro de los temas centrales de la entrevista. Ramírez respaldó la postura del Gobierno de la Ciudad frente a los metrodelegados y cuestionó las interrupciones del servicio por su impacto en los pasajeros.

“Los porteños no podemos seguir poniéndonos de rodillas por presiones sindicales”, afirmó. Y agregó: “Tu vida no puede ser rehén de un conflicto sindical. Yo creo que esa Argentina se tiene que terminar”.

La dirigente vinculó esa posición con la política nacional frente a los piquetes y los acampes. “El orden es una prioridad”, remarcó.

En el ámbito legislativo, defendió las iniciativas de LLA para reducir impuestos, desregular actividades económicas y simplificar trámites. Como ejemplo del cambio en la discusión política porteña, recordó los comienzos de su bloque, cuando esas propuestas tenían menos respaldo.

“Empezamos siendo tres legisladores y parecíamos tres loquitos que pedíamos baja de impuestos, desregulación”, expresó. También señaló que otras fuerzas comenzaron a incorporar el alivio fiscal a sus agendas. “El año pasado terminamos incluso con el peronismo discutiendo baja de impuestos o peleándose por quién presentaba el proyecto de más baja de impuestos”, afirmó.

Ramírez mencionó, además, los obstáculos que enfrentan los comerciantes para abrir y mantener sus negocios. Entre los reclamos que recibe durante sus recorridas, enumeró las trabas para obtener habilitaciones y las clausuras de establecimientos.

“Se quejan mucho de las trabas que hay muchas veces para la apertura de negocios o las clausuras”, señaló. En ese sentido, defendió mecanismos que agilicen los procedimientos administrativos y permitan corregir determinadas irregularidades antes de aplicar sanciones inmediatas.

La defensa del programa económico de Milei

Consultada por las dificultades de la clase media, los salarios y el poder adquisitivo, Ramírez respaldó el rumbo económico del Gobierno nacional y sostuvo que el proceso de estabilización debe evaluarse a partir de la situación que recibió la administración.

“Por primera vez tenemos un presidente economista. Tiene muy claro cuál es el rumbo”, afirmó.

Frente a los cuestionamientos por el impacto del ajuste, la legisladora argumentó que la recuperación requiere tiempo. “Todo plan de estabilización tiene sus momentos”, señaló, antes de defender la gestión de Milei: “No recuperás una economía destruida en tres años y este presidente lo está haciendo”.

Durante la entrevista, también rechazó que el mandatario deba modificar su estilo de comunicación para explicar sus medidas sin confrontar con sus críticos. “Lo explica bien”, respondió cuando le preguntaron si podría transmitir su programa económico de otra manera.

“Yo creo que la gente lo entiende. La gente lo entiende y la gente lo acompaña”, sostuvo. Para Ramírez, la claridad del rumbo anunciado por el oficialismo es uno de los factores que explican el respaldo al Presidente.

“Es muy claro en su rumbo y es muy claro también en lo que dijo que iba a ser este proceso. No subestimemos a los argentinos”, concluyó.

De cara a 2027, la legisladora evitó adelantar candidaturas y acuerdos en la Ciudad. Su planteo fue concentrar los esfuerzos en la consolidación de La Libertad Avanza en el distrito, mientras el espacio mantiene como prioridad política la continuidad del Gobierno nacional.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El riesgo país llegó a los 710 puntos básicos, su nivel más alto desde octubre de 2025, pero revirtió la suba inicial y cerró en 672 unidades. En una jornada marcada por la volatilidad de los bonos argentinos y el tercer avance consecutivo del dólar, el economista y exviceministro de Economía Joaquín Cottani cuestionó el rumbo del programa oficial y reclamó cambios en la política monetaria y cambiaria.

“El programa está agotado, pero hay tiempo de revisarlo”, afirmó en una entrevista con Infobae al Regreso. Para el exfuncionario, la principal preocupación de los inversores es la capacidad de la Argentina para afrontar sus compromisos financieros sin depender exclusivamente de un eventual regreso a los mercados internacionales.

Cottani cuestionó la estrategia financiera del Gobierno

Cottani consideró que la evolución del riesgo país refleja dificultades propias de la economía argentina, más allá de la incertidumbre internacional. “Si todos los países emergentes caen proporcionalmente del mismo modo, es un problema externo, pero si el riesgo país se separa, que es lo que ha estado pasando, es un problema interno”, explicó.

En ese escenario, cuestionó los anuncios oficiales sobre la capacidad financiera para enfrentar una eventual corrida cambiaria. “El mercado lo que quiere ver es menos bazucas y más compra de reservas”, sostuvo.

El economista estimó que los vencimientos de deuda se ubican entre USD 26.000 millones y USD 29.000 millones, frente a recursos disponibles que calculó en unos USD 6.000 millones. Ante esa diferencia, planteó que el Banco Central debería acelerar las compras de divisas y alcanzar incorporaciones mensuales de entre USD 1.000 millones y USD 2.000 millones. “1.500 sería un valor que calmaría al mercado”, afirmó.

También cuestionó los anuncios oficiales sobre el poder de fuego financiero para responder ante una eventual corrida, que incluyeron estimaciones de USD 75.000 millones y USD 125.000 millones. “La bazuca no cayó bien”, resumió, al poner en duda que instrumentos como el swap con China y las posiciones en el mercado de futuros puedan considerarse recursos de disponibilidad equivalente.

En lugar de enfatizar la capacidad de intervención, Cottani propuso comunicar un programa de acumulación de divisas con objetivos verificables para los próximos doce meses. “Si compramos a razón de mil millones de dólares por mes, en lo posible aún más, vamos a llegar en los próximos doce meses a tener suficientes reservas como para pagar la deuda si no tuviéramos acceso”, sostuvo.

Consultado sobre las referencias oficiales al denominado “riesgo kuka” como explicación de la incertidumbre financiera, respondió: “Echarle la culpa al riesgo kuka es siempre un artilugio que está a mano”. A su entender, el Gobierno debe recuperar la confianza a través de sus propias decisiones económicas, en un contexto de dificultades para acceder al financiamiento internacional y de mayores costos para las colocaciones en dólares en el mercado local.

Inflación, tipo de cambio y los límites del programa económico

Cottani también cuestionó la estrategia oficial de utilizar la desaceleración de la inflación como principal ancla del programa económico, con la expectativa de que la estabilidad de precios impulsara por sí sola una recuperación de la actividad.

“El Gobierno dijo: ‘Bajamos la inflación y nos atamos a esa bandera, porque bajando la inflación, la economía se recupera sola’”, recordó.

El ex viceministro reconoció que la reducción inicial de los precios fue más rápida de lo que esperaba, pero advirtió que el proceso perdió impulso al acercarse a registros más bajos. “Cuando se llegó al 3 o al 2%, ahí la inercia vino y venimos varios meses sin poder bajar”, señaló.

Desde su perspectiva, sostener la desinflación mediante la contención del tipo de cambio presenta límites. Por eso, planteó que el Gobierno debe revisar el esquema monetario y cambiario sin abandonar el objetivo de estabilidad.

El economista también destacó el aporte de sectores exportadores como la energía y la minería para reducir la vulnerabilidad externa, aunque advirtió que su expansión no garantiza una recuperación generalizada de la economía. “Lo que va a haber es una profundización de la recesión económica”, sostuvo.

Su diagnóstico apunta a uno de los principales desafíos del programa oficial: compatibilizar la desaceleración de los precios con la recuperación de la actividad y generar condiciones para mejorar el acceso al financiamiento.

En el tramo final de la entrevista, Cottani aclaró que no había tenido responsabilidades directas en las decisiones operativas del Ministerio de Economía y expresó su deseo de que al Gobierno le vaya bien. Sin embargo, insistió en la necesidad de modificar el rumbo cambiario.

“Ya no se puede seguir bajando la inflación reprimiendo el tipo de cambio y es necesario flexibilizar la política monetaria y la cambiaria para que la economía entre en un círculo virtuoso de crecimiento”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Las protestas que se registran en distintos países europeos exponen un malestar que va más allá de los reclamos puntuales. El costo de vida, las dificultades para acceder a una vivienda y la incertidumbre laboral alimentan el descontento, especialmente entre quienes encuentran cada vez más obstáculos para independizarse y construir un futuro económico estable.

Para Andrea Falcone, abogada previsional especializada en impacto demográfico, estas tensiones también deben analizarse a la luz de los cambios en la estructura poblacional y el mercado laboral. En diálogo con Infobae a la Tarde, advirtió que la caída de la natalidad, el aumento de la longevidad y la inteligencia artificial están modificando las oportunidades de las nuevas generaciones y la relación entre trabajadores activos y jubilados.

“Europa hace muchos años, casi te diría más de cien, que está perdiendo bono demográfico, donde va cayendo la natalidad y a la vez le va creciendo la longevidad”, explicó.

Vivienda y riqueza: las barreras para los jóvenes

La dificultad para comprar una casa propia condiciona la independencia económica y posterga decisiones familiares. Falcone vinculó ese escenario con la concentración del patrimonio en las generaciones mayores y la demora en la transferencia de las herencias.

“Lo que está pasando es que el 75% de la riqueza mundial está concentrada en las personas mayores de 45 años”, afirmó. Según su análisis, la mayor expectativa de vida retrasa el traspaso de bienes y dificulta que las generaciones más jóvenes accedan a ese patrimonio.

En la Argentina, agregó, los salarios bajos y la falta de estabilidad económica limitan las posibilidades de adquirir una vivienda. Esa situación también repercute en los proyectos familiares, porque muchas personas postergan la decisión de tener hijos hasta alcanzar mayor estabilidad profesional y financiera.

La inteligencia artificial y las dificultades para conseguir empleo

El avance de la inteligencia artificial suma obstáculos para quienes buscan ingresar al mercado laboral. Según Falcone, la automatización está reemplazando tareas básicas que antes permitían a los jóvenes adquirir experiencia y avanzar hacia puestos de mayor responsabilidad.

“Esa puerta la tienen cerrada hoy los más jóvenes, porque esos puestos de ingreso donde se entrenarían ya están reemplazados por la inteligencia artificial”, advirtió.

La especialista también señaló que la desvinculación de trabajadores experimentados reduce las oportunidades de transmitir conocimientos dentro de las organizaciones. Así, los jóvenes encuentran más dificultades para iniciar sus carreras, mientras que los adultos mayores enfrentan obstáculos para prolongar las propias.

Esta combinación, sostuvo, puede profundizar las tensiones entre generaciones y obliga a revisar las formas de capacitación y organización del trabajo en una sociedad más longeva.

La advertencia sobre el futuro de las jubilaciones

El envejecimiento poblacional también presiona a los sistemas previsionales de reparto, que utilizan los aportes de los trabajadores activos para financiar los haberes de los jubilados. Cuando disminuye la cantidad de aportantes en relación con los beneficiarios y se extiende el período de retiro, el financiamiento se vuelve más complejo.

En ese contexto, Falcone lanzó una advertencia sobre el futuro previsional de las nuevas generaciones: “Si naciste después del año 97, no vas a vivir de tu jubilación. Yo te diría que si naciste después del año 70 no vas a vivir de tu jubilación”.

La especialista se refirió a la posibilidad de que los haberes públicos no alcancen para sostener el nivel de vida durante la vejez, no a una desaparición automática del derecho a jubilarse. Por eso, planteó la necesidad de planificar el retiro con anticipación y complementar los ingresos previsionales mediante herramientas de ahorro e inversión.

“Los sistemas de reparto no van a poder sostenernos a todos”, afirmó, al defender la necesidad de ampliar las alternativas de financiamiento para la etapa posterior a la vida laboral.

Las respuestas al cambio demográfico

Falcone sostuvo que la adaptación requiere revisar las políticas previsionales, fortalecer la prevención sanitaria y generar oportunidades para que los adultos mayores puedan continuar trabajando.

También mencionó las hipotecas inversas como una alternativa para quienes poseen una vivienda, pero necesitan ingresos adicionales para afrontar sus gastos cotidianos. Estos mecanismos permiten obtener recursos a partir del valor de una propiedad bajo determinadas condiciones.

“A muchas personas mayores les falta flujo, no les falta stock”, explicó, en referencia a quienes tienen un patrimonio inmobiliario, pero carecen de ingresos suficientes para cubrir sus necesidades diarias.

En el ámbito laboral, propuso impulsar modalidades flexibles que permitan a profesionales experimentados asesorar a empresas y transmitir sus conocimientos. Para la especialista, el Estado puede facilitar las condiciones para desarrollar estas alternativas.

La caída de la natalidad, la mayor longevidad y la transformación tecnológica plantean desafíos que atraviesan el empleo, la vivienda y la protección social. Para Falcone, enfrentarlos exige revisar tanto las decisiones individuales como las políticas públicas: “El riesgo está si pensamos seguir jugando con las mismas reglas cuando el mundo cambió”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Las protestas que se registran en distintos países europeos exponen un malestar que va más allá de los reclamos puntuales. El costo de vida, las dificultades para acceder a una vivienda y la incertidumbre laboral alimentan el descontento, especialmente entre quienes encuentran cada vez más obstáculos para independizarse y construir un futuro económico estable.

Para Andrea Falcone, abogada previsional especializada en impacto demográfico, estas tensiones también deben analizarse a la luz de los cambios en la estructura poblacional y el mercado laboral. En diálogo con Infobae a la Tarde, advirtió que la caída de la natalidad, el aumento de la longevidad y la inteligencia artificial están modificando las oportunidades de las nuevas generaciones y la relación entre trabajadores activos y jubilados.

“Europa hace muchos años, casi te diría más de cien, que está perdiendo bono demográfico, donde va cayendo la natalidad y a la vez le va creciendo la longevidad”, explicó.

Vivienda y riqueza: las barreras para los jóvenes

La dificultad para comprar una casa propia condiciona la independencia económica y posterga decisiones familiares. Falcone vinculó ese escenario con la concentración del patrimonio en las generaciones mayores y la demora en la transferencia de las herencias.

“Lo que está pasando es que el 75% de la riqueza mundial está concentrada en las personas mayores de 45 años”, afirmó. Según su análisis, la mayor expectativa de vida retrasa el traspaso de bienes y dificulta que las generaciones más jóvenes accedan a ese patrimonio.

En la Argentina, agregó, los salarios bajos y la falta de estabilidad económica limitan las posibilidades de adquirir una vivienda. Esa situación también repercute en los proyectos familiares, porque muchas personas postergan la decisión de tener hijos hasta alcanzar mayor estabilidad profesional y financiera.

La inteligencia artificial y las dificultades para conseguir empleo

El avance de la inteligencia artificial suma obstáculos para quienes buscan ingresar al mercado laboral. Según Falcone, la automatización está reemplazando tareas básicas que antes permitían a los jóvenes adquirir experiencia y avanzar hacia puestos de mayor responsabilidad.

“Esa puerta la tienen cerrada hoy los más jóvenes, porque esos puestos de ingreso donde se entrenarían ya están reemplazados por la inteligencia artificial”, advirtió.

La especialista también señaló que la desvinculación de trabajadores experimentados reduce las oportunidades de transmitir conocimientos dentro de las organizaciones. Así, los jóvenes encuentran más dificultades para iniciar sus carreras, mientras que los adultos mayores enfrentan obstáculos para prolongar las propias.

Esta combinación, sostuvo, puede profundizar las tensiones entre generaciones y obliga a revisar las formas de capacitación y organización del trabajo en una sociedad más longeva.

La advertencia sobre el futuro de las jubilaciones

El envejecimiento poblacional también presiona a los sistemas previsionales de reparto, que utilizan los aportes de los trabajadores activos para financiar los haberes de los jubilados. Cuando disminuye la cantidad de aportantes en relación con los beneficiarios y se extiende el período de retiro, el financiamiento se vuelve más complejo.

En ese contexto, Falcone lanzó una advertencia sobre el futuro previsional de las nuevas generaciones: “Si naciste después del año 97, no vas a vivir de tu jubilación. Yo te diría que si naciste después del año 70 no vas a vivir de tu jubilación”.

La especialista se refirió a la posibilidad de que los haberes públicos no alcancen para sostener el nivel de vida durante la vejez, no a una desaparición automática del derecho a jubilarse. Por eso, planteó la necesidad de planificar el retiro con anticipación y complementar los ingresos previsionales mediante herramientas de ahorro e inversión.

“Los sistemas de reparto no van a poder sostenernos a todos”, afirmó, al defender la necesidad de ampliar las alternativas de financiamiento para la etapa posterior a la vida laboral.

Las respuestas al cambio demográfico

Falcone sostuvo que la adaptación requiere revisar las políticas previsionales, fortalecer la prevención sanitaria y generar oportunidades para que los adultos mayores puedan continuar trabajando.

También mencionó las hipotecas inversas como una alternativa para quienes poseen una vivienda, pero necesitan ingresos adicionales para afrontar sus gastos cotidianos. Estos mecanismos permiten obtener recursos a partir del valor de una propiedad bajo determinadas condiciones.

“A muchas personas mayores les falta flujo, no les falta stock”, explicó, en referencia a quienes tienen un patrimonio inmobiliario, pero carecen de ingresos suficientes para cubrir sus necesidades diarias.

En el ámbito laboral, propuso impulsar modalidades flexibles que permitan a profesionales experimentados asesorar a empresas y transmitir sus conocimientos. Para la especialista, el Estado puede facilitar las condiciones para desarrollar estas alternativas.

La caída de la natalidad, la mayor longevidad y la transformación tecnológica plantean desafíos que atraviesan el empleo, la vivienda y la protección social. Para Falcone, enfrentarlos exige revisar tanto las decisiones individuales como las políticas públicas: “El riesgo está si pensamos seguir jugando con las mismas reglas cuando el mundo cambió”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El desgaste del gobierno de Emmanuel Macron, los conflictos sociales y el avance de las fuerzas políticas más radicalizadas configuran un escenario de creciente tensión en Francia. Para el analista internacional Fabián Calle, la crisis también anticipa un posible cambio de ciclo político, con Marine Le Pen ante una oportunidad concreta de llegar al poder.

En una entrevista con Infobae a la Tarde, Calle analizó los saqueos, los toques de queda parciales y las casi 2.400 detenciones registradas tras un fin de semana de violencia en París. Durante la conversación, vinculó los episodios con problemas sociales acumulados, cuestionó la respuesta del gobierno francés y analizó el escenario electoral de cara a las próximas presidenciales.

“Estamos en el fin de la era Macron, un largo período de dos mandatos presidenciales, un centrismo bastante moderado y hasta a veces culposo”, sostuvo el especialista. A su entender, el agotamiento de esa etapa coincide con una creciente fragmentación política y con dificultades para responder a los conflictos que atraviesan distintos sectores de la sociedad.

El desgaste del macronismo y los problemas de integración

Al describir el escenario social francés, Calle señaló la dimensión de los movimientos migratorios y las dificultades de integración. Según afirmó, cerca del 20% de la población es extranjera, nacionalizada francesa o residente sin nacionalidad francesa, una proporción que situó en torno de los 14 o 15 millones de personas. También mencionó la presencia de inmigrantes en situación irregular, a quienes vinculó mayoritariamente con el Magreb y Medio Oriente.

Para el analista, entre los problemas que alimentan las tensiones se encuentran las dificultades de asimilación, la formación de guetos en las periferias urbanas y la penetración del narcotráfico. En ese contexto, cuestionó la manera en que el gobierno de Macron respondió a los conflictos de orden público.

“El gobierno de Macron no ha transmitido firmeza en el manejo de lo público. Ha tratado de ser bastante moderado, bastante prudente”, afirmó.

En su interpretación, esa actitud puede ser leída por los sectores más radicalizados como una señal de debilidad, en lugar de una demostración de pluralismo. “Los grupos ultras, sean anarquistas o trotskistas de ultraizquierda, no toman eso como un gesto amigable o un gesto de pluralismo, sino como un síntoma de debilidad”, sostuvo.

Calle consideró que esa percepción puede profundizar los enfrentamientos en lugar de contenerlos. “Eso muchas veces, más que reducir el nivel de agresión, aumenta el nivel de agresión”, señaló.

El analista también proyectó un escenario electoral favorable para Marine Le Pen, en medio de la fragmentación del centro, la centroderecha y la izquierda. “Hoy está encabezando las encuestas con 35% o 38% y tiene la gran oportunidad de ganar por buen margen”, afirmó. A su juicio, Jean-Luc Mélenchon podría convertirse en un adversario favorable para la dirigente en una eventual segunda vuelta.

Costo de vida, salarios y seguridad: las claves electorales

Consultado sobre la influencia de los conflictos internacionales en las próximas elecciones, Calle fue categórico: “No, se va a definir por temas domésticos. Las elecciones en los países se definen por temas domésticos”.

En el caso francés, identificó cuatro preocupaciones centrales: el costo de vida, los salarios, el acceso a la vivienda y la inseguridad. A su juicio, esos asuntos tendrán mayor incidencia en el comportamiento electoral que las grandes discusiones geopolíticas.

“En el caso de Francia, por el costo de vida, por el tema de los salarios, por el tema del acceso a la vivienda, el tema de la inseguridad”, enumeró.

El especialista vinculó esos reclamos con los problemas que afectan a sectores de las grandes ciudades, donde describió barrios atravesados por el narcotráfico, las disputas entre grupos y los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Según planteó, se trata de una problemática que lleva años instalada en algunas zonas urbanas y que excede los episodios puntuales de violencia.

Al referirse al origen de las protestas, Calle sostuvo que los reclamos iniciales estuvieron relacionados con la falta de infraestructura escolar y señaló que numerosos establecimientos fueron dañados o incendiados. Sin embargo, advirtió que las demandas vinculadas con el acceso a universidades de élite no representan necesariamente las prioridades de la mayoría de la población.

“A la gran mayoría de los franceses el tema del ingreso a las universidades de elite no es su prioridad. La prioridad es el costo de vida, el costo de combustible, el aumento del gas”, afirmó.

La crisis europea y los riesgos de la polarización

Consultado sobre una posible decadencia de Occidente, Calle cuestionó las interpretaciones que anticipan el agotamiento de ese modelo. Sin embargo, sostuvo que Europa cometió errores al confiar en que la expansión de los mercados garantizaría una etapa de estabilidad tras la Guerra Fría.

El analista advirtió que la frustración social puede derivar tanto en apatía política como en episodios de violencia. Para ilustrar ese riesgo, trazó un paralelismo con la Argentina de las décadas de 1960 y 1970, cuya escalada de confrontación, según su análisis, contribuyó al deterioro económico y social.

En ese contexto, Calle señaló que la respuesta dependerá de las dirigencias nacionales y de su capacidad para recuperar la confianza de los ciudadanos. “En aquel país que no logre que sus mayorías silenciosas voten gobiernos fuertes, que den gobernabilidad, ese país va a tener serios problemas”, concluyó.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Elwan Benoît tiene 17 años y cursa el último año de la secundaria en el liceo Jacques-Decour, en el distrito IX de París. Su nombre se hizo conocido el 4 de octubre, cuando una entrevista con Vincent Lapierre, un influencer vinculado a la ultraderecha francesa, se viralizó en las redes sociales. El intercambio ocurrió durante un bloqueo estudiantil y acumuló cerca de diez millones de visualizaciones.

En la conversación, Benoît habló de las diferencias entre los estudiantes de París y los de los suburbios, cuestionó la respuesta del Gobierno a los problemas educativos y defendió la protesta como una forma de visibilizar esas desigualdades. La claridad de sus argumentos y su soltura frente a un entrevistador políticamente distante de sus posiciones lo convirtieron en una figura inesperada de la movilización.

La educación como expresión de una desigualdad más profunda

Uno de los argumentos centrales de Benoît es que las condiciones en las que estudian los jóvenes dependen, en buena medida, del lugar donde viven. Durante la entrevista con Lapierre, defendió a los estudiantes de los suburbios parisinos que, según describió, concurren a establecimientos con problemas materiales que dificultan el aprendizaje.

“Estos chicos son estudiantes como nosotros”, fue la idea que atravesó su intervención: los jóvenes de los barrios periféricos deberían contar con las mismas condiciones para formarse que quienes asisten a establecimientos mejor equipados. Su argumento apunta a una diferencia que considera injusta y que atribuye a la falta de respuestas de las autoridades.

Benoît también cuestionó la cobertura mediática de las protestas. A su juicio, la atención suele concentrarse en los enfrentamientos y los episodios de violencia, mientras quedan en segundo plano los reclamos que originan las movilizaciones. En ese sentido, sostuvo que las demandas estudiantiles deben analizarse a partir de las condiciones de vida y las oportunidades disponibles para cada sector social.

La discusión se inscribe en una ola de bloqueos y manifestaciones de estudiantes secundarios en Francia. Entre las preocupaciones de los jóvenes figuran la falta de recursos en los establecimientos y las dificultades que rodean el acceso a la educación superior, incluido Parcoursup, el sistema de postulaciones universitarias. Para Benoît, esos problemas no son hechos aislados, sino expresiones de una desigualdad que condiciona las posibilidades de futuro.

Una “izquierda de ruptura” y su admiración por Mélenchon

Las posiciones del estudiante también tienen una definición política. Durante su intercambio con Lapierre, Benoît reclamó una “izquierda de ruptura” y cuestionó al Gobierno de Emmanuel Macron. Su discurso se distancia de una visión que considera insuficiente para responder a las injusticias sociales y plantea la necesidad de un cambio político que priorice la formación de los jóvenes.

Esa orientación quedó en evidencia el 6 de octubre, cuando se encontró con Jean-Luc Mélenchon durante una manifestación estudiantil en París. El líder de La France insoumise (LFI), un partido de izquierda radical, lo recibió afectuosamente y lo describió como un “tribuno del pueblo”. El encuentro tuvo una rápida repercusión porque conectó a un estudiante que acababa de hacerse conocido con uno de los principales referentes de la izquierda francesa.

Benoît expresó sin rodeos su admiración por Mélenchon. En declaraciones recogidas por el programa Quotidien, dijo que lo consideraba capaz de “salvar Francia” y sostuvo que La France insoumise podía “salvar a los jóvenes”.

Sin embargo, también aclaró que no está afiliado a LFI y que no coincide con todas sus posiciones. Según explicó, considera que es una de las fuerzas que más atención presta a la juventud. Esa distinción permite ubicarlo políticamente sin convertirlo en un militante partidario cuya pertenencia formal no está acreditada.

El vínculo con Mélenchon se produce, además, en la antesala de la elección presidencial francesa de 2027. El dirigente busca consolidar su llegada a los votantes jóvenes y ha respaldado las movilizaciones estudiantiles. La aparición de Benoît le dio visibilidad a ese acercamiento, aunque no implica que el estudiante tenga un papel orgánico dentro de la estrategia electoral de LFI.

El privilegio de ser escuchado

Hay una particularidad en la manera en que Benoît interpreta su propia notoriedad: reconoce que cuenta con ventajas que otros estudiantes no tienen. Al referirse a la atención que recibió, se describió como blanco y con un capital cultural considerable, y pidió a los medios que escuchen más a los jóvenes de los barrios periféricos.

Su historia personal, fuera de esas intervenciones públicas, sigue siendo poco conocida. No hay información para reconstruir una trayectoria política prolongada ni para atribuirle una militancia previa. Por ahora, lo que permite conocerlo es el discurso que desarrolló durante las protestas y las posiciones que hizo explícitas al hablar de educación, desigualdad y política francesa.

En menos de dos semanas, Benoît pasó de ser un estudiante que participaba de un bloqueo escolar a convertirse en uno de los rostros reconocibles de las movilizaciones. Su caso muestra cómo una intervención viral puede abrirle espacio a una voz nueva, pero también expone la discusión que él mismo plantea: quién tiene la posibilidad de ser escuchado y qué ocurre con quienes no cuentan con las mismas herramientas para hacerse visibles.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.