Fabián Gianola fue operado con éxito luego de sufrir una fractura expuesta de radio tras ser atropellado en las inmediaciones de un centro comercial ubicado en el barrio de Saavedra. En diálogo con Teleshow, su novia Florencia Elizabeth dio algunos detalles de la intervención, y se mostró esperanzada de que pronto pueda recuperar su ritmo de vida habitual.

“Ayer le reconstruyeron los ligamentos de la muñeca derecha y le pusieron una placa con ocho tornillos en el brazo. Por palabras del cirujano, tenía el radio explotado”, señaló la actriz ya desde el domicilio y en medio de la rehabilitación de la fractura en uno de sus brazos.

“Fabián hoy está recuperando movilidad de la mano y dolorido. A la tarde vemos al doc y nos va a decir cuando puede empezar a hacer su vida normal”, agregó. En este sentido, la expectativa pasa para ver si Gianola retomará su trabajo en la obra Los 39 escalones, cuyas funciones fueron suspendidas en principio hasta el viernes. “No creo que haya reemplazo porque Fabian es el director y en estas condiciones no puede preparar a nadie. Además es un toro, si todo sale bien podría volver el finde”, concluyó.

Un rato antes, Florencia se había expresado en las redes sociales, donde agradeció al equipo médico que asistió al artista y también a quienes se comunicaron para expresar su preocupación después del accidente. “La operación de Fabián salió bien. A la noche le dan el alta y a casa a recuperarse”, escribió bien entrada la tarde. En el mismo mensaje, destacó la tarea del grupo encabezado por el doctor Fernando Kairuz y agradeció las muestras de cariño que recibieron durante las horas posteriores al impacto.

Más tarde, después de las 22, el propio Fabián Gianola replicó la publicación en sus redes sociales. El gesto permitió que sus seguidores conocieran de primera mano la evolución de su estado de salud, luego de una tarde marcada por la preocupación y la atención médica de urgencia.

El actor sufrió el accidente durante la tarde, cuando cruzaba la calle por la senda peatonal. De acuerdo con el parte policial, el episodio ocurrió el 19 de octubre a las 15:40, en la esquina de Melián y Deheza. En ese momento, un vehículo lo embistió y Gianola cayó sobre el pavimento.

Como consecuencia del impacto, padeció una lesión en la mano derecha y una fractura expuesta de radio, por la cual debió ser trasladado para recibir asistencia y luego ser intervenido quirúrgicamente. El radio es uno de los huesos del antebrazo y se extiende desde el codo hasta la muñeca, por lo que este tipo de lesión requiere controles médicos y reposo para evitar complicaciones.

En las imágenes que circularon tras el accidente se observa a Gianola mientras avanza por el cruce peatonal. Segundos después, el vehículo lo golpea y el artista termina tendido sobre la calzada. El conductor frenó luego de la colisión, descendió del auto y se acercó para asistirlo.

La secuencia generó preocupación entre quienes presenciaron el hecho y entre los seguidores del actor, que comenzaron a pedir información sobre su estado de salud. A partir de la confirmación de la operación, la atención se concentró en la recuperación que deberá cumplir durante los próximos días.

En declaraciones posteriores al accidente, Gianola contó que la caída pudo haber tenido consecuencias más graves. “Estoy vivo de milagro”, expresó al referirse al episodio. El actor puso el foco en la cercanía con el cordón de la vereda y en el golpe que recibió tras ser embestido.

“Por suerte no golpeé la cabeza contra el cordón porque estaba muy cerca. Golpeé contra el pavimento”, relató. El dato fue central en su evaluación de lo ocurrido, ya que una lesión en la cabeza habría podido agravar el cuadro médico y modificar el tratamiento posterior al accidente.

Según informó su pareja, el plan médico contemplaba que el actor dejara el Sanatorio de la Trinidad San Isidro sede Fleming durante la noche. Una vez en su domicilio, deberá guardar reposo y cumplir las indicaciones de los profesionales que lo atendieron.

El mensaje de Florencia Elizabeth buscó llevar tranquilidad después de una jornada que comenzó con el accidente en la vía pública y terminó con una intervención quirúrgica. “Gracias de corazón a todo el equipo médico del doctor Fernando Kairuz y a todos los que estuvieron pendientes y nos hicieron llegar su cariño”, señaló la bailarina.

Wanda Nara y Edith Hermida protagonizaron un cruce al aire en MasterChef Celebrity cuando una conversación sobre Zaira Nara y Jakob Von Plessen derivó en referencias a Eugenia “la China” Suárez y una advertencia de la conductora del reality.

El intercambio se produjo durante una de las emisiones del ciclo de Telefe que conduce la mediática. Ella se acercó a la participante, conocida por su rol como panelista de Bendita, programa de El Nueve, para plantearle un reclamo que mezcló humor, tensión y viejas diferencias expuestas en televisión.

Wanda le marcó a Edith que no le molestaban las bromas dirigidas hacia ella, aunque sí puso un límite a la hora de hablar de Zaira. “Yo tengo buena onda con vos, lo único no te metas con mi hermana porque yo veo tu programa. Ahora me dejaron un poquito a mí y le empiezan a dar a mi hermana”, expresó.

La frase hizo referencia a los comentarios que suelen surgir en Bendita sobre la vida privada de las figuras del espectáculo. Hermida, lejos de bajar el tono, reaccionó con sorpresa y explicó que su mirada sobre la relación de Zaira con Jakob Von Plessen era favorable.

El cruce por Zaira Nara y la reconciliación con Von Plessen

“¡No! Me encanta esta segunda vuelta de Zaira con Jakob Von Plessen”, afirmó Edith Hermida. La declaración dio pie a una nueva chicana de Wanda, quien cuestionó el tratamiento que el tema recibe en el programa de El Nueve.

“Ah, ¿te gusta? Pero no dicen lo mismo en tu programa”, le contestó la conductora de MasterChef Celebrity. Hermida sostuvo su posición y apeló a un dicho popular para explicar el enfoque con el que suelen tratar ese tipo de reconciliaciones: “Claro, porque las segundas partes nunca son buenas, dicen”.

La referencia apuntó a la nueva etapa del vínculo entre Zaira y Von Plessen, quienes habían confirmado su separación en 2022 luego de más de una década de relación y dos hijos en común. Con el paso del tiempo, los rumores de un acercamiento volvieron a instalarse en los medios y se convirtieron en material de debate en los programas de espectáculos.

Wanda no ocultó su postura protectora con su hermana y lanzó una advertencia formulada en tono de broma. “Yo soy brava y Zaira es peor que yo. Ella es como vos, medio calladita y son las peores, tené cuidado. No te estoy amenazando”, señaló frente a Edith.

Apareció la China...

La charla tomó otro rumbo cuando Hermida retomó la descripción de Wanda sobre Zaira y vinculó esa idea con la China Suárez. “La juega de callada, son las más zorras, claro... como la China”, afirmó la panelista.

El comentario no pasó inadvertido para Wanda Nara, cuya conflictiva relación pública con la actriz tuvo numerosos capítulos desde el llamado Wandagate de 2021. Aunque no profundizó en ese antecedente, la conductora respondió de inmediato y redirigió la discusión.

“Bueno, agarratela con la China, pero con mi hermana no. Tené cuidado, gordi, porque terminás vos en el freezer”, lanzó Wanda, que se produjo ante las cámaras del reality.

El término “freezer” es utilizado con frecuencia en la televisión argentina para aludir al alejamiento temporal de una figura de un ciclo o de la pantalla. En este caso, Wanda lo empleó como remate ante Edith, luego de que la participante mencionara a Zaira y a la China Suárez en la misma conversación.

El episodio se dio pocos días después de que Wanda respondiera a los cuestionamientos por su debut en el cine. La conductora protagoniza ¿Querés ser mi hijo?, película en la que comparte elenco con Agustín Bernasconi.

Durante la presentación del filme, Wanda afirmó que asume las opiniones sobre su trabajo artístico, aún cuando sean negativas. “Me gusta y lo acepto”, expresó al referirse a las críticas.

También explicó que presta atención a las devoluciones de los periodistas que vieron la película y consideró que esas miradas pueden ayudarla a mejorar. Sin embargo, trazó una diferencia cuando los comentarios involucran aspectos de su vida familiar.

“Me duelen las mentiras y cuando se meten con mis hijos, que es mi punto débil”, sostuvo. En MasterChef Celebrity, esa misma actitud volvió a quedar expuesta cuando Wanda intervino para defender a Zaira y dejó claro que no acepta bromas sobre su hermana sin responder.

Juan José Campanella se refirió a la denuncia contra Hernán Casciari y Orsai, y afirmó que, por lo que conoció de cerca, no advirtió “nada de malo ni de engaño” en el mecanismo de recaudación utilizado para los proyectos audiovisuales.

El director, quien se encuentra en Estados Unidos, fue consultado por Teleshow en medio de la denuncia penal presentada por parte socios productores contra Hernán Casciari y Orsai Audiovisuales. Su postura combinó una defensa personal del escritor con una reserva explícita frente a los elementos del expediente.

La primera definición de Juan José Campanella fue no avanzar sobre una calificación del caso. Ante la consulta de este medio, señaló que su información era limitada y evitó pronunciarse sobre las acusaciones que deberá analizar la Justicia.

“Prefiero no opinar porque sé muy poco. Yo lo quiero mucho a Hernán”, expresó. La frase marcó el eje de su intervención: Campanella habló desde su vínculo afectivo y profesional con Casciari, pero no dijo conocer los documentos, las rendiciones contables ni los planteos judiciales formulados por los inversores.

Durante la entrevista, Campanella hizo una distinción central. No respaldó de manera terminante la administración de Orsai ni desacreditó a quienes realizaron la denuncia. Lo que defendió fue la modalidad de recaudar fondos a través de aportes de personas interesadas en participar de una obra cultural.

“La forma de recaudar es una manera que se utiliza en todo el mundo”, sostuvo el director de El secreto de sus ojos. Campanella añadió que conoció personas que habían enviado dinero a los proyectos de Orsai y que se mostraban conformes con la experiencia y con el modo en que se manejaba el proyecto.

“La verdad me sorprende mucho. No tengo información y no quiero decir”. Más adelante reiteró que no quería formular declaraciones categóricas sobre un caso del que no conocía los detalles.

En el mismo sentido, el director evitó atribuir responsabilidades a los denunciantes, a Casciari o a la empresa. Su comentario se limitó a la percepción que había formado a partir de experiencias de personas cercanas y de su conocimiento previo de la dinámica de financiamiento. Y concluyó: “Reitero por lo que yo conozco, no había nada de malo ni de engaño”, afirmó a Teleshow.

La aclaración es relevante en un debate que involucra dos planos diferentes. Por un lado, está la valoración pública sobre Casciari y el modelo de producción que impulsó. Por otro, se encuentra la investigación judicial sobre la administración de los fondos, las promesas de rentabilidad y las rendiciones de cuentas reclamadas por los socios productores.

Casciari, por su parte, rechazó la existencia de una estafa o fraude. Reconoció errores de gestión y comunicación, aseguró que pidió disculpas a aportantes afectados y difundió documentación que, según explicó, reúne gastos, pagos y facturas de los proyectos realizados entre 2021 y 2025.

La causa se inició a partir de una presentación de 18 aportantes que cuestionaron el funcionamiento del sistema de financiamiento colectivo de Orsai. Según la denuncia, los participantes invirtieron entre USD 50 y USD 3.000 en distintas producciones y reclaman que los retornos obtenidos estuvieron lejos de las expectativas planteadas. También pidieron una auditoría contable y cuestionaron la información recibida sobre gastos e ingresos de los proyectos. Esas acusaciones todavía deben ser investigadas y no constituyen una resolución judicial.

El expediente tramita ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34, con intervención de la Fiscalía N° 16 de la Ciudad de Buenos Aires. La investigación deberá determinar si existieron irregularidades en el manejo de los fondos y si corresponde atribuir responsabilidades penales.