La cobertura de la llegada de Candela Arizaga a tribunales para declarar ante la Justicia derivó en un tumulto entre cronistas y camarógrafos. En medio de la concentración de medios, Mercedes Ninci recibió un golpe y un tirón de pelo, según mostraron las imágenes que emitió La mañana con Moria.

El episodio ocurrió cuando Arizaga se disponía a hablar con la prensa. Ninci, cronista del ciclo que conduce Moria Casán, intentaba obtener una declaración de la joven, quien, de acuerdo con el relato de la periodista, quería enviarle un saludo a la conductora. La situación se volvió caótica entre micrófonos, cámaras, empujones y pedidos de lugar para registrar la nota.

Las imágenes expuestas en el programa mostraron a la cronista rodeada por trabajadores de distintos medios. En una de las secuencias, se ve cómo un hombre la desplaza en medio de la multitud, primero empujando su cabeza con la mano y luego tirándole del pelo.

Este viernes, Ninci habló al aire con Casán y el resto del panel. La periodista explicó que, durante el altercado, no pudo determinar quién la había tironeado porque se encontraba en plena salida televisiva y no había visto el registro audiovisual.

“Sentí que me tiraron el pelo con todo y era tal el lío que no escuchaba nada”, relató la cronista. En ese momento, creyó que la acción podía haber provenido de otro periodista presente en la cobertura.

Recién más tarde, al revisar las imágenes, identificó que se trataba de un camarógrafo. Según contó, el trabajador se acercó cerca del mediodía para pedirle disculpas, aunque inicialmente ella no entendió el motivo de ese acercamiento.

“Yo no sabía por qué me pedía disculpas, porque no sabía que había sido él el que me había tirado el pelo”, explicó Ninci. “Después, viendo las imágenes, me di cuenta de que había sido él”.

Desde el estudio, Moria Casán se refirió a lo que vio en televisión durante la cobertura y cuestionó la violencia del gesto. La conductora le preguntó a su compañera si había aceptado las disculpas y remarcó que el episodio no debía naturalizarse por el contexto de trabajo en la calle.

Ninci señaló que recibió las disculpas, aunque remarcó que existen actitudes que no deberían ocurrir durante una cobertura. “Son cosas que no pueden pasar. Es mostrar una violencia a la sociedad muy fuerte delante de las cámaras”, sostuvo.

La periodista también aclaró que, en un primer momento, no buscó responsabilizar a nadie porque carecía de información precisa sobre lo sucedido. “No lo justifiqué, simplemente no podía mandar al frente a nadie porque no sabía quién era. No vi el video”, dijo cuando uno de los integrantes del panel le marcó que había relativizado el episodio durante las primeras horas.

Durante la conversación, los integrantes del ciclo de la mañana de El Trece debatieron sobre los llamados “códigos” entre los trabajadores de prensa que cubren móviles. Nazarena Di Serio planteó que esos acuerdos no pueden utilizarse para avalar situaciones de violencia.

“Estamos viendo a un hombre haciendo eso ante una mujer que estaba trabajando”, expresó la panelista. También recordó que Ninci suele llegar antes que otros cronistas a los lugares donde se producen las noticias y sostuvo que esa dinámica no puede justificar agresiones.

Otro integrante del programa, Federico Seeber, señaló que un empujón propio de una cobertura, en el marco de conseguir las imágenes, no equivale a un tirón de pelo o a un desplazamiento brusco de la cabeza. Casán coincidió y sostuvo que se trató de una situación desagradable, más allá de la posterior disculpa del camarógrafo.

“Candela quería hablar con Moria”, resumió Ninci sobre el origen de la entrevista que quedó interrumpida por el tumulto frente a tribunales.

A poco más de una semana de la muerte de Jorge “El Roña” Castro, ocurrida el 14 de octubre, las diferencias entre parte de la familia del exboxeador y su última pareja, Noelia Vigliarolo, quedaron expuestas en televisión. Quimey, una de las hijas del campeón mundial, cuestionó las apariciones públicas de la mujer y respondió a sus denuncias sobre el manejo de las redes sociales del deportista.

La joven estuvo como invitada en La mañana con Moria, el ciclo que conduce Moria Casán, y se refirió al dolor que atraviesa su familia, a la relación que Vigliarolo mantenía con su padre y a la discusión por las fotos que desaparecieron de la cuenta oficial del boxeador.

Vigliarolo había asegurado días atrás que personas cercanas a Castro ingresaron a sus perfiles y eliminaron las imágenes que compartía con él. “No pueden cambiar la historia; fui su último amor”, había expresado en una entrevista con Puro Show, por El Trece, tras visibilizar la situación.

La pareja, según relató la joven, convivía, conducía el programa de streaming El Show del Roña y Noe y tenía planes de viajar a la Costa Atlántica durante el fin de semana posterior al fallecimiento de Castro para comprometerse.

Ahora, ante las acusaciones, durante la charla con Moria Casán, Quimey Castro explicó que el núcleo familiar más cercano busca atravesar el duelo en privado. “Con mi familia, mi círculo más íntimo, estamos todos calmos y tranquilos”, sostuvo.

Consultada sobre el conflicto con Vigliarolo, planteó que las tensiones no nacieron dentro de su entorno directo. “Yo creo que los roces del lado de afuera vienen por el hecho de querer ser más que uno, querer creerse más que uno”, expresó.

La conductora consideró que la novia de Castro también podría sentirse desplazada ante la muerte de su pareja, con quien habría compartido sus últimos años. Quimey afirmó que comprende su dolor, aunque marcó una diferencia en la manera de transitar esa pérdida.

“Entendemos su dolor. Calculo que será el mismo dolor que tenemos todos nosotros, pero cada uno puede hacer el duelo a su manera. Puede reír, llorar, estar bien, estar mal, pero salir a dar una nota una vez por semana me parece excesivo”, declaró.

Luego, fue más directa cuando le preguntaron por la exposición mediática de Vigliarolo. “Si ella quería hacerse famosa, podría haberlo hecho con él en vida. Antes del fallecimiento de mi papá, no la vi nunca en una nota”, aseguró la hija del boxeador.

Uno de los puntos centrales de la disputa fue el reclamo de Vigliarolo por la eliminación de fotos y videos con Castro de sus cuentas oficiales. En su descargo, quien fue pareja del boxeador aclaró que no responsabilizaba de forma directa a ningún integrante de la familia, pero dijo que no le devolvieron el teléfono del deportista y desconocía quién lo manejaba.

“Todos saben la verdadera historia, que yo quise a Jorge con plata, sin plata, en las buenas, en las malas. Yo siempre estuve ahí y eso no lo va a poder negar nadie”, había dicho Vigliarolo. También negó tener intenciones de reclamar bienes y afirmó que su prioridad es enfrentar el dolor por la ausencia de quien definió como su compañero.

Así las cosas, en la mañana del viernes Quimey confirmó que las publicaciones fueron eliminadas, pero explicó que la decisión la tomó uno de sus hermanos, de 17 años. Según su relato, el adolescente recibió comentarios de compañeros del colegio y de usuarios en redes sociales luego de las declaraciones de Vigliarolo.

“Fue mi hermanito, tiene 17 años, es menor de edad”, afirmó. Además, la joven aclaró que ella decidió alejarse de la televisión y las redes desde la muerte de su padre. “Hace una semana no prendo la tele, no tengo celular, no entro a Instagram, no entro a Facebook”, contó.

De acuerdo con la hija del excampeón mundial, el malestar de su hermano se originó por algunas versiones difundidas sobre el velatorio. “La mina salió a hablar por todos lados diciendo que no le permitimos entrar al velorio, cuando sí estuvo ahí todas las horas”, sostuvo.

Otra de las contradicciones públicas quedó vinculada a la duración del vínculo entre Castro y Vigliarolo. La mujer afirmó que estuvieron juntos durante casi tres años, mientras que Quimey puso en duda esa versión.

“Ella dijo tres”, señaló, antes de mencionar imágenes que, según explicó, permanecen publicadas en el Facebook de su padre. “Pueden fijarse en el Facebook de él. Tiene fotos de septiembre de 2024 con Yanina, que es la ex”, indicó.

Quimey se refería a la mujer que, según contó durante la entrevista, fue pareja del exboxeador durante 10 años. La panelista Nazarena Di Serio aportó que la relación entre Castro y Vigliarolo habría durado un año y medio, un dato que no fue confirmado por la familia.

La joven evitó profundizar sobre ese aspecto, aunque planteó que las publicaciones disponibles en las redes del deportista permitirían reconstruir parte de la cronología. “Los hechos hablan por sí solos”, concluyó.

En la entrevista también surgieron versiones sobre presuntos conflictos patrimoniales y propiedades en Caleta Olivia, donde viven algunos de los hijos de Castro. Quimey negó que exista una disputa por esos asuntos y explicó que el estado civil de su padre era el de viudo, luego de la muerte de una de sus esposas hace más de dos décadas.

El exboxeador tenía alrededor de 15 hijos. Quimey contó que su círculo más cercano en Buenos Aires está integrado por ella, su madre y tres hermanos, aunque mantuvo contacto durante algunos años con otros hijos de Castro que luego se radicaron en el sur del país.

“Por lo menos nosotros, mis tres hermanos y yo, no nos interesa reclamar nada. Nosotros trabajamos todos, somos laburantes. No queremos pelear por plata ni mucho menos por bienes”, afirmó.

La hija del deportista reconoció que podrían existir derechos sucesorios, aunque sostuvo que su intención no es iniciar una disputa. “El derecho está, pero no nos interesa”, remarcó.

Hacia el final de la nota, un amigo de Castro que participó de la entrevista, Jony, aseguró que fue quien se ocupó de los preparativos del velatorio. También lamentó, según dijo, la ausencia de representantes de la Federación Argentina de Boxeo durante la despedida.

“Yo me encargué de todo lo que fue el velorio. Nadie me vino a decir: ‘Che, ¿necesitás algo?’”, manifestó. “Se merecía otra cosa”, agregó sobre el adiós al ex campeón mundial.

El hombre aprovechó el espacio televisivo para realizar un pedido público a las autoridades de la provincia de Buenos Aires y al intendente de Morón, Lucas Ghi, para construir un mausoleo.

“Queremos hacer un mausoleo para que la gente lo pueda visitar”, expresó. “Que lo recuerden como fue: una leyenda del deporte y un gran ser humano”, concluyó.

Una charla sobre las costumbres cotidianas derivó en una discusión que atraviesa restaurantes, taxis, salones de belleza y distintos servicios. Nicole Neumann reavivó el debate sobre las propinas, a partir de una experiencia que vivió durante un viaje a Nueva York y de su mirada sobre la atención que reciben los clientes en algunos establecimientos gastronómicos.

La modelo compartió la anécdota en su ciclo de streaming, donde conversaba con su hermana, Geraldine, y con Juan Otero, el hijo de Florencia Peña. El intercambio comenzó con una pregunta sobre cuánto corresponde dejar como propina y si esa práctica debería depender de la voluntad de cada persona o de una regla ya instalada en determinados países.

Nicole recordó una situación que atravesó cuando fue a hacerse las manos con una amiga en Nueva York. Según relató, ambas dejaron algo de dinero luego del servicio, aunque no alcanzaron el porcentaje que se espera habitualmente en Estados Unidos.

“Una vez me pasó en Nueva York, me fui a hacer las manos con una amiga. No sé, le dejamos, ni me acuerdo, era una propina, nos vamos”, comenzó su relato. Poco después, cuando ya se encontraban a una cuadra del local, alguien las siguió para consultarles por qué habían dejado ese monto.

La conductora describió la sorpresa que sintieron al escuchar gritos detrás de ellas. “Venía alguien corriéndonos y decimos: ‘Uy, nos olvidamos algo, ¿qué pasó?’”, recordó. La persona que las alcanzó les hizo una pregunta directa: “¿No les gustó el servicio?”.

Nicole aseguró que no había existido ningún problema con la atención. “No, sí, rebién. Pero, ¿por qué?”, respondió. La explicación llegó enseguida: “No nos dejaron el 15% de propina”. Geraldine intervino entonces para señalar que ese porcentaje forma parte de una práctica habitual en Estados Unidos.

“Ah, bueno. Sorry, disculpame, no me di cuenta”, contó Nicole, quien tomó la situación con humor, aunque el episodio abrió una conversación más amplia sobre las diferencias culturales que existen alrededor de este tema.

Durante el intercambio, Nicole también contó una experiencia que tuvo con un taxista. Según explicó, en esa ocasión quiso dejarle algunas monedas que tenía como vuelto, pero el conductor no aceptó el gesto.

“Un tachero una vez me devolvió, porque yo le di unas monedas que tenía, el vuelto. Le digo: ‘No, quedátelo, todo bien’”, relató. La reacción del hombre fue inesperada: bajó la ventanilla y le devolvió el dinero.

“No, no, tomá, para esto no quiero nada”, recordó que le dijo el chofer. Su hermana entonces planteó que el criterio debería ser diferente en un taxi que en un restaurante u otro rubro vinculado a la atención personalizada.

“¿Por qué te voy a dejar propina en un taxi? O sea, me estás cobrando lo que sale. La propina es para alguien que vino, me atendió”, sostuvo Geraldine.

La conversación dejó expuestas dos posiciones frecuentes. Por un lado, quienes consideran que una propina reconoce un servicio que supera lo esperado. Por otro, quienes entienden que el monto abonado por un viaje, un corte de pelo o una comida ya debería contemplar la remuneración de quien trabaja.

El punto que despertó más comentarios fue la descripción que hizo Nicole sobre algunas experiencias en locales gastronómicos. La modelo cuestionó las demoras que, según dijo, se producen después de que los clientes terminan de comer y quieren continuar con el servicio.

“Eso me mata un poco de los restaurantes de ahora”, expresó. “Ponele que no te sirven, pero encima te dejan tres horas con el plato ya comido, que decís: ‘Bueno, ¿podés volver? Porque quiero renovar el agua, quiero que te lleves el plato’”.

Para la modelo, esa falta de presencia del personal también influye al momento de evaluar si corresponde dejar un adicional. “Te querés pedir el postre y no aparecen más. Y vos decís: ‘Pero escuchame, no quiero estar cuatro horas. ¿Podemos seguir con el servicio?’”, planteó.

Tras la difusión de las imágenes, el debate se trasladó a las redes sociales. Algunos usuarios cuestionaron que las propinas se presenten como una obligación. “La propina es un sueldo mal pagado disfrazado. Ya te estoy pagando el servicio, ya me cobrás el servicio. ¿Por qué te tengo que dar extra?”, escribió una persona.

Otra opinión apuntó a la libertad de elección del consumidor: “Me harta el tema de la propina, últimamente la están imponiendo y no tiene que ser así. La decisión la tenemos nosotros. Si no querés, no querés y punto”.

También aparecieron mensajes de quienes sí dejan dinero adicional en ciertos rubros. “Yo a la manicura, en la peluquería y depilación doy propina”, señaló una usuaria.

Del otro lado, varias personas defendieron el papel de ese ingreso para quienes trabajan en gastronomía. “Si nunca laburaron en gastronomía no lo van a entender”, sostuvo una seguidora.

Otro comentario propuso una postura intermedia: “Trabajando en gastronomía muchos completan sus sueldos con propinas. Si el servicio lo merece, da gusto dejar propina, pero si el servicio es un desastre, mejor salir rápido”. La usuaria coincidió en que el monto no debería ser obligatorio y consideró que cada cliente debe decidir de acuerdo con la atención recibida. “Si me canso de esperar y si se acercan enojados, mejor pararse e irse”, concluyó.

La presencia de Cristian Castro en la alfombra de los Premios Billboard de la Música Latina provocó una reacción inmediata de Lali Espósito, quien no ocultó su admiración por el cantante mexicano. La artista argentina se cruzó con él en Miami y, entre risas y gestos de emoción, confesó que aquel encuentro la conmovió como si fuera la primera vez.

“No, chicos, por favor. Ay, lo amo”, expresó Lali al verlo llegar al espacio de entrevistas de Telemundo. Aunque ya habían coincidido en otras oportunidades, explicó que la emoción no disminuye. “Yo ya me lo crucé un montón de veces, pero cada vez que lo veo me pasa algo porque de verdad crecí tratando de imitar sus baladas, sus canciones. Lo amo. Estoy emocionada”, aseguró.

Las imágenes del momento muestran a la cantante con un vestido dorado de brillos, en medio de la circulación de artistas, equipos de trabajo y periodistas detrás de la alfombra roja. En ese contexto, Cristian Castro apareció vestido de blanco y se acercó a saludarla. Lali reaccionó con una sonrisa y luego se mostró visiblemente movilizada ante la cámara.

Durante la entrevista, la artista también contó que el abrazo con el intérprete de Azul era uno de los momentos que más esperaba de la noche. “Acaba de suceder lo que yo más deseaba, que era darle un abrazo profundo a Cristian Castro”, señaló. El conductor le recordó que ella había expresado ese deseo el día anterior, cuando participó de otro contenido del evento. “Te lo dije, ¿te acordás? Te lo dije y sucedió”, respondió ella.

La admiración de Lali por el cantante no surgió de un encuentro reciente. La actriz y compositora habló de la música de Castro como parte de su formación sentimental y artística desde niña. “Ya lo conocía, me lo había cruzado en Argentina, pero tenía ganas de verlo hoy, que lo van a homenajear y que es mi cantante latino favorito de toda la vida”, afirmó.

Al ser consultada por su tema preferido, evitó elegir uno solo. “Todas, todas”, respondió antes de mencionar Vuélveme a querer y de entonar unos versos de otra de sus canciones: Mañana, mañana. Luego amplió su reconocimiento a distintas etapas de la carrera del artista mexicano. “Todas sus baladas, el inicio de su carrera y al día de hoy yo lo admiro”, sostuvo.

La charla también dejó lugar para el costado más distendido de Cristian Castro, protagonista de varias frases que se hicieron virales en las redes sociales. Lali eligió una en particular: “No hagas nada. No tienes que hacer nada. Cuando te digan que hagas algo, no hagas nada”.

“A mí me hizo muy feliz escucharlo decir eso porque es una gran verdad”, comentó entre risas. Para la cantante, la frase resume una invitación a bajar el ritmo frente a las exigencias cotidianas. “Estamos todos tan activos que el tipo te dice: ‘Relajate, hermano, un poquito’”, agregó. Los conductores acompañaron la broma y ella completó: “Y suave, suave. Él es así”.

Más allá del reencuentro con Cristian Castro, Lali describió el clima que se vivió durante la gala en Miami: “Hay una vibra terrible. Hay mucha gente. Yo me iba enganchando el vestido con gente y con brillos de otros vestidos, de la cantidad que somos”, contó sobre el movimiento en el lugar. También reparó en los looks de las invitadas y en la energía general de la noche: “Las mujeres están guapísimas. Está todo el mundo muy contento”.

Para la artista, la convocatoria tuvo un valor especial por la diversidad de géneros, procedencias y trayectorias presentes en una misma celebración. “Es una celebración de la música, de la diversidad que tiene la música”, explicó. “Somos muy distintos, hacemos músicas muy distintas y, sin embargo, hoy nos unimos todos aquí y eso es muy bonito”.

Sabrina Rojas sostuvo que preferiría no revelar una infidelidad si su amiga se siente feliz en su relación, una postura que abrió un debate con sus compañeros durante una emisión de All Access, el programa de streaming que conduce. La actriz y conductora planteó que, ante una pareja que parece funcionar y en la que no hay señales de maltrato, no asumiría el lugar de quien debe romper esa estabilidad con una información dolorosa.

La conversación surgió a partir de una situación hipotética: qué haría cada integrante del equipo si descubriera que el marido de una amiga mantiene una relación paralela. Lejos de una respuesta inmediata, Rojas explicó que distinguiría entre una pareja que atraviesa una convivencia armónica y otra en la que existen conductas violentas, destrato o sufrimiento previo.

“Si yo tengo una amiga que es feliz en su matrimonio y sé que el marido la caga, yo no se lo diría”, afirmó la conductora. Su frase generó una reacción rápida de Lolo Poggio, una de sus compañeras de stream, quien planteó otro escenario: el de una mujer que mantiene una relación con un hombre sin saber que él está casado y descubre que también fue engañada.

En ese caso, la panelista consideró que se pondría en contacto con la esposa para advertirle de la situación. “Si yo soy amante y no sé que soy amante, y de pronto descubro que tiene mujer, por ahí sí te llamo y te digo: ‘Che, nos está engañando a las dos’”, expresó.

La respuesta de Rojas dejó en claro su posición. “¿Pero por qué le querés romper la armonía a esa mujer?”, preguntó. Para su compañera, la necesidad de contar lo ocurrido tendría relación con el daño recibido. “Porque ya me rompieron la armonía a mí también”, contestó.

Rojas diferenció la responsabilidad de la persona infiel de la de quien desconoce lo que sucede dentro de su propio matrimonio. “Ella no tiene la culpa, ella no te la rompió, te la rompió él”, remarcó, al referirse a la mujer engañada.

Poggio respondió que, aunque la esposa no tuviera responsabilidad, ella sentiría el deber de comunicarle que también vive una situación basada en el engaño. “A mí la culpa me haría querer decirte a vos que vos también estás viviendo engañada”, señaló.

La conductora admitió que entendería el impulso de exponer al hombre que mintió a ambas mujeres. “Yo creo que tal vez me moriría por decirle: ‘Che, el pibe con el que está casado es un hijo de…’”, dijo. De todos modos, insistió en que no elegiría informar a la esposa si ella vive feliz y no tiene relación con la tercera persona involucrada.

“Durante meses me dijo que estaba soltero, pero yo no le cagaría la vida y la armonía a una mujer que no tiene nada que ver”, sostuvo. Su compañera no coincidió: para ella, ocultar una infidelidad podría ser una forma de mantener a alguien dentro de una realidad que desconoce.

La actriz retomó entonces su idea inicial y la amplió. “Si yo tengo una amiga que es feliz en su matrimonio y sé que el marido la caga, pero ella es feliz en su matrimonio, yo no se lo diría”, repitió. Para Rojas, la felicidad que una persona experimenta dentro de su vínculo no necesariamente desaparece porque exista una conducta que permanece fuera de su conocimiento.

“¿Por qué le voy a romper la armonía que mi amiga vive?”, planteó. Frente a esa pregunta, su compañera fue directa: “Porque está viviendo en una mentira”.

Rojas rechazó esa definición. “No es una mentira, ella con él es feliz”, respondió. De inmediato, aclaró que su reacción sería distinta ante una relación dañina. “Ahora, si ella está en pareja con un pibe que la destrata, que la maltrata y encima descubro que es infiel, ahí sí le digo: ‘Che, amiga, esto, esto, esto y encima esto’”, explicó.

La diferencia que marcó la conductora estuvo puesta en el contexto de la pareja. Para ella, la información sobre una infidelidad debe evaluarse de otro modo cuando se suma a situaciones de violencia o maltrato. En ese escenario, consideró que advertir a la amiga podría servir para que reconozca una acumulación de conductas perjudiciales.

Durante el intercambio, Rojas también cuestionó el modo en que algunas personas comunican información sensible. “Yo detesto a las amigas que te dicen: ‘Hola, amiga, te tengo que contar algo’”, aseguró. Su idea fue tajante: “No lo quiero saber. ¿Por qué venís a cagarme la vida? No quiero”.

La conductora volvió a defender su derecho a decidir cuánto quiere saber sobre su propia relación. “Pero, ¿por qué? Dejame vivir mi vida de color de rosa, que a vos no te jode”, respondió. Luego llevó la discusión a un plano personal y sentenció: “A los 46, si veo que una amiga es feliz con su marido, digo que viva su fantasía”. Ante la insistencia de que el esposo sería “un mentiroso”, Rojas cerró con una frase que sintetizó toda su teoría: “A mí, si me ven enamorada y me cagan, no me avisen”.