Sep 18, 2026

L’AfD prepara colloqui con Mosca per riaprire i flussi di gas a basso costo verso la Germania – AfD sta preparando possibili colloqui con il presidente Putin e con il suo inviato economico e principale negoziatore Kirill Dmitriev, per riaprire i flussi di gas a basso costo verso la Germania

---

Fonte originale: ZeroHedge https://www.zerohedge.com/energy/afd-germany-first-mandate-preps-moscow-talks-reopen-cheap-gas-pipeline
Articolo basato su un’esclusiva Reuters del 18 settembre 2026.11

---

Non è passato molto tempo perché Alternativa per la Germania (AfD) — reduce dal risultato storico del 43,8% alle elezioni nello Stato orientale della Sassonia-Anhalt di inizio mese, che ha scosso il cancelliere Friedrich Merz e la sua Unione Cristiano-Democratica (CDU) — intraprendesse iniziative che costituiscono un vero e proprio colpo di avvertimento e uno schiaffo sia a Berlino sia a Bruxelles.

Reuters riferisce venerdì che la leadership dell’AfD sta preparando possibili colloqui con il presidente Putin e con il suo inviato economico e principale negoziatore Kirill Dmitriev, incentrati sul ripristino delle forniture di gas russo alla Germania. – https://www.reuters.com/world/putin-envoy-far-right-afd-prepare-talks-get-russian-gas-back-germany-sources-say-2026-09-18/

L’incontro potrebbe tenersi il prossimo anno, già a marzo 2027, e sarebbe guidato dai co-leader dell’AfD Alice Weidel e Tino Chrupalla.

È esattamente ciò che gli elettori tedeschi hanno sostenuto alle elezioni regionali, e l’AfD non ha mai nascosto l’intenzione di riaprire il rubinetto energetico russo. Weidel lo aveva detto con chiarezza in un’intervista di giugno: «L’energia a basso costo dalla Russia era il segreto del successo del “Made in Germany”. Dobbiamo riaverla».

«La perdita di questa energia ci ha fatto indietreggiare di anni. Sono stati persi centinaia di migliaia di posti di lavoro», aveva aggiunto allora la co-leader dell’AfD. «Ci ha resi dipendenti dagli Stati Uniti, che ci vendono energia a prezzi molto più alti».

Prima dell’inizio della guerra in Ucraina, la Russia forniva oltre la metà del gas naturale tedesco e più di un terzo delle importazioni di petrolio greggio del Paese.

Il gas russo verso la Germania è stato interrotto a tappe, in parallelo con i grandi attentati al Nord Stream e le relative inchieste. Berlino ha poi trovato fornitori alternativi come Norvegia e Paesi Bassi e ha aumentato la dipendenza dalle importazioni di GNL.

Molti tedeschi sono stanchi di vedere salire ogni giorno i prezzi della vita mentre risorse e miliardi incalcolabili vengono dirottati verso il governo Zelensky nella guerra in Ucraina.

Finora non è stato ancora annunciato né confermato nulla in modo ufficiale dal lato russo o tramite una dichiarazione ufficiale dell’AfD. Reuters, citando le proprie fonti, sottolinea però un punto decisivo: «L’incontro avverrebbe solo se prima fosse raggiunto un quadro di pace tra Russia e Ucraina, e gli organizzatori speravano che riunisse AfD, Russia e Stati Uniti. Tra le possibili sedi del vertice figuravano Israele, gli Emirati Arabi Uniti o l’India».18

In precedenza ZeroHedge aveva ripreso un commento di Andrew Korybko che sintetizza il clima sia a Mosca sia nelle strade tedesche, sempre più orientate a destra:

Infine, gli errori economici riguardano le sanzioni dell’UE sull’energia russa, che hanno portato il blocco a sostituire i contratti di gas a lungo termine e a basso costo con la Russia con importazioni costose a prezzo di mercato da altre fonti.
I prezzi ora sono quasi dieci volte più alti di prima e «potrebbero salire ulteriormente».
Putin ha criticato anche le politiche europee sugli stoccaggi di gas, «indifferenti allo stato tecnico di questi impianti e ai volumi fisici coinvolti». Tutto ciò danneggia l’economia dell’UE.
In sintesi, Putin sostiene che l’ascesa dell’AfD sia una rivolta elettorale contro queste politiche, tutte incentrate sulla Russia.
Questo non significa che il partito o i suoi sostenitori siano «filorussi», e tanto meno «marionette russe»: significa solo che comprendono l’importanza di rapporti pragmatici con la Russia per gli interessi politici, la sicurezza e lo sviluppo economico del proprio Paese. La paura ossessiva antirussa, il rischio di una Terza guerra mondiale sull’Ucraina e l’abbandono dell’energia russa a basso costo non hanno aiutato affatto la Germania.

«I migliori interessi per la Germania» da anteporre, là dove le forniture energetiche «sono più convenienti, cioè dalla Russia»…

Alice Weidel, leader dell’AfD tedesca, sulla Russia:
Dobbiamo procurarci i combustibili fossili là dove gas naturale e petrolio costano meno — cioè dalla Russia.
Avere buone relazioni con la Russia è nel nostro interesse di sicurezza e nel nostro interesse economico.

A titolo di richiamo, già a giugno c’erano stati gesti diplomatici molto provocatori da parte dell’AfD: il portavoce per la politica estera Markus Frohnmaier si era recato a San Pietroburgo per incontrare Dmitriev e l’amministratore delegato di Gazprom Alexei Miller, invitando a riaprire il gasdotto Nord Stream.

 

Nota di contesto (dall’esclusiva Reuters)
Secondo le fonti, gli organizzatori speravano che al vertice sul gas partecipassero anche i rappresentanti statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner, per esaminare la riapertura dei gasdotti Nord Stream. Un alto funzionario USA ha però detto a Reuters che Witkoff e Kushner non sono stati informati né invitati.18

Le preparazioni mostrano la fragilità del sistema politico attuale (Merz in caduta libera) tedesco, dove il rifiuto storico dei partiti di governo di collaborare con AFD è messo alla prova dai successi elettorali dell’AfD.

Il partito ha appena vinto in Sassonia-Anhalt e affronta un’altra prova di popolarità in Meclemburgo-Pomerania Anteriore, Stato in cui i gasdotti Nord Stream arrivano in Germania.

—- Addendum – Tutti i link —

Reuters e gli altri articoli citati

Reuters (articolo principale di oggi)
Titolo: Exclusive: Putin envoy and far-right AfD prepare talks to get Russian gas back for Germany, sources say
Link: https://www.reuters.com/world/putin-envoy-far-right-afd-prepare-talks-get-russian-gas-back-germany-sources-say-2026-09-18/

Reuters (intervista a Weidel, giugno 2026)
Titolo: Exclusive: AfD leader vows to restore German-Russian ties as she eyes chancellery
Link: https://www.reuters.com/world/afd-leader-vows-restore-german-russian-ties-she-eyes-chancellery-2026-06-30/

Reuters (incontro Frohnmaier–Miller–Dmitriev, giugno 2026)
Titolo: German far-right AfD party official meets with Putin adviser, Gazprom boss
Link: https://www.reuters.com/business/energy/german-far-right-afd-party-official-meets-with-putin-adviser-gazprom-boss-2026-06-04/

ZeroHedge (articolo di partenza)
Titolo: AfD Preps Talks With Moscow To Reopen Cheap Gas Flows To Germany
Link: https://www.zerohedge.com/energy/afd-germany-first-mandate-preps-moscow-talks-reopen-cheap-gas-pipeline

ZeroHedge (articolo collegato su Putin e l’ascesa dell’AfD)
Titolo: Putin Explains The Rise Of The AfD As The Consequence Of The EU’s Systemic Errors
Link: https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-explains-rise-afd-consequence-eus-systemic-errors

Ripresa dell’intervista di giugno (stesso contenuto Reuters)
Titolo: AfD leader vows to restore German-Russian ties as she eyes chancellery
Link: https://wtvbam.com/2026/06/30/afd-leader-vows-to-restore-german-russian-ties-as-she-eyes-chancellery/

Financial Times (incontro AfD–Gazprom a San Pietroburgo)
Titolo: Senior official from Germany’s AfD meets top Kremlin associates
Link: https://www.ft.com/content/50bed197-f30b-443e-85e0-5631315e893e

Euractiv (reazione di Bruxelles)
Titolo: German far-right leader vows to overturn EU ban on Russian gas
Link: https://www.euractiv.com/news/german-far-right-leader-vows-to-overturn-eu-ban-on-russian-gas/

---

Subscribe to Umberto Pascali’s Substack

Launched 7 months ago

Subscribe

By subscribing, you agree Substack’s Terms of Use, and acknowledge its Information Collection Notice and Privacy Policy.

65 Likes∙

2 Restacks

Discussion about this post

Tiziana

21h

L’ ADF è “la fessura nella diga” il processo di cambiamento sarà inarrestabile, grazie Umberto 🌹

Like (2)

Reply

Share

Mario Bertolini

1d

sempre grazie Umberto 👏🏻

Like (2)

Reply

Share

3 more comments…

FALLISCE IL GOLPE AFRICANO! Stati Africani e Russia spazzano via terroristi e golpisti. Londra e Parigi sul banco degli imputati. Washington…

FALLISCE IL GOLPE AFRICANO!

Aug 30 • Umberto Pascali

140

18

10

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!rQjV!,w_424,h_282,c_fill,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fff3724c3-c94b-4ba4-b015-42e68891304d_1125x1501.jpeg 424w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!rQjV!,w_640,h_426,c_fill,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fff3724c3-c94b-4ba4-b015-42e68891304d_1125x1501.jpeg 640w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!rQjV!,w_848,h_564,c_fill,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fff3724c3-c94b-4ba4-b015-42e68891304d_1125x1501.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!rQjV!,w_960,h_639,c_fill,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fff3724c3-c94b-4ba4-b015-42e68891304d_1125x1501.jpeg 960w" type="image/webp" sizes="(min-width:768px) 50vw, 100vw" />

Come e perché Draghi tradì il suo maestro, Federico Caffè, e si mise a disposizione dell’oligarchia globalista e usuraia arroccata attorno…

Come e perché Draghi tradì il suo maestro, Federico Caffè e si mise a disposizione dell’oligarchia globalista e usuraia arroccata attorno alla city di…

Jun 29 • Umberto Pascali

131

13

7

La cosa interessante nello scoppio di Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” e’ stata la rabbia per “l’accondiscendenza”di Trump per…

La cosa più interessante nello scoppio di Giorgia Meloni contro il “grande provocatore” Trump e’ stata la sua rabbiosa allusione all’accondiscendenza di…

Jun 19 • Umberto Pascali

136

40

6

Ready for more?

Subscribe

© 2026 Umberto Pascali · Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice

Start your SubstackGet the app

Substack is the home for great culture

Cookie Policy

We use cookies to improve your experience, for analytics, and for marketing. You can accept, reject, or manage your preferences. See our privacy policy.

L'articolo AfD sta preparando il grande incontro con il presidente Putin e con il suo inviato e principale negoziatore Kirill Dmitriev per riaprire i flussi di gas a basso costo verso la Germania. Umberto Pascali proviene da Blondet & Friends.

Un’intelligenza artificiale (IA) fuori controllo potrebbe scatenare una futura Terza Guerra Mondiale?

Non abbiamo bisogno di film come *Terminator 2* e del suo SkyNet per immaginarlo: siamo nel 2026 ed esiste già un terrificante precedente reale che avrebbe potuto innescare un conflitto armato con la Cina, potenza dotata di armi nucleari.

Un analista dell’intelligence statunitense ha utilizzato dati raccolti da un’IA per un rapporto successivamente diffuso capillarmente attraverso i canali riservati del Pentagono; tuttavia, il chatbot su cui si era fatto affidamento aveva, di fatto, “allucinato” la presenza di componenti per armi nucleari trasportati a bordo di una nave cinese diretta in Iran.

Naturalmente, ciò ha fatto scattare i massimi livelli di allerta a Washington, nel bel mezzo di un conflitto armato in corso che il Presidente Trump aveva avviato proprio per prevenire tale eventualità: ovvero che l’Iran ottenesse un ordigno nucleare e componenti per armi atomiche.

A quel punto la pianificazione militare è entrata nel vivo, con l’imminente avvio di un’operazione di abbordaggio da parte delle forze speciali. Unità d’élite erano presumibilmente già in volo, pronte a calarsi sulla nave cinese in questione.

Tuttavia, “l’operazione è stata interrotta solo dopo che alcuni funzionari hanno esaminato più attentamente il rapporto di intelligence, scoprendo che era stato redatto con l’ausilio di un chatbot basato su IA”, riferisce la CNN in un’esclusiva clamorosa pubblicata venerdì. L’episodio sarebbe avvenuto la scorsa primavera.

Il grave errore è stato rilevato appena in tempo per annullare quella che avrebbe potuto rivelarsi la catastrofe e la gaffe geopolitica del secolo: “Il chatbot aveva identificato in modo errato il materiale trasportato dalla nave”.

In sostanza, gli Stati Uniti si sono ritrovati potenzialmente sull’orlo di un conflitto con la Cina basandosi su informazioni di intelligence completamente inventate.

Per prevenire qualsiasi sospetto di iperbole o sensazionalismo gratuito, una fonte ufficiale (rimasta anonima) ha dichiarato alla CNN che la valutazione dell’intelligence — rivelatasi “completamente falsa” — ha rischiato, alla fine, di “scatenare una guerra”. Sebbene i vertici del Pentagono – incluso il Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti per il Pacifico (SOCPAC) – non abbiano ancora risposto alle richieste di chiarimento della CNN, l’emittente ha ricostruito la presunta sequenza degli eventi e le modalità con cui ciò potrebbe essere accaduto:

Nel caso specifico, l’analista ha interrogato un chatbot in merito ad alcuni rapporti di intelligence riguardanti il ​​manifesto di carico della nave, provenienti dal SOCPAC con sede alle Hawaii. Non è emerso chiaramente se il chatbot fosse un prodotto disponibile in commercio o uno sviluppato dal governo statunitense.

“Gli strumenti interni sono per lo più copie di quelli commerciali, solo con un po’ di trucco in più”, ha affermato un ex alto funzionario statunitense esperto dei sistemi di IA utilizzati dagli analisti militari e dell’intelligence.

Il bot ha incrociato dati di intelligence provenienti da fonti aperte (OSINT) con informazioni riservate derivanti dall’intercettazione di segnali (SIGINT) in possesso del governo, giungendo a una conclusione fatale riguardo al carico trasportato dalla nave.

Successivamente, l’analista ha nuovamente impiegato l’IA per organizzare i risultati in un rapporto di intelligence standard – del tipo ritenuto affidabile dai vertici militari – e lo ha diffuso.

Il rapporto sembra suggerire che lo strumento di IA utilizzato – di cui non è nota l’identità – sarebbe stato considerato inadeguato e carente per una valutazione di tale importanza.

Un ulteriore elemento “rassicurante” per i lettori è che, dato che la massiccia integrazione dell’IA appare ormai una tendenza “irreversibile” all’interno del Dipartimento della Difesa e della comunità dell’intelligence, incidenti sfiorati di questo tipo…

L'articolo Sventata una Terza Guerra Mondiale? Un’IA ha “allucinato” la presenza di componenti per armi nucleari su una nave cinese diretta in Iran proviene da Blondet & Friends.

I tre fratellini — due gemelli di sette anni e la sorella maggiore di nove — attendevano con trepidazione questo momento da quasi un anno. Dopo dieci mesi di separazione, avrebbero dovuto finalmente rimettere piede nella nuova abitazione dei genitori, Catherine e Nathan, a Palmoli. Un ritorno a casa di poche ore, seppur sotto la rigida vigilanza di un tutor. All’ultimo minuto, però, i servizi sociali hanno bloccato tutto, impedendo ai piccoli di riabbracciare la madre, il padre e persino i loro amati animali domestici.

La motivazione ufficiale addotta dagli assistenti parla di “questioni di sicurezza e riservatezza”, un pretesto che ha spezzato nuovamente il cuore dei bambini, privati di un traguardo tanto atteso. Il colloquio è stato così dirottato in un’altra struttura.

Sulla vicenda è intervenuto duramente il sindaco di Palmoli, Giuseppe Masciulli, definendo l’accaduto incomprensibile: “La macchina burocratica sembra voler fare tutto tranne che tutelare il benessere dei minori. Si continuano a dilatare i tempi inventando ostacoli ogni volta che si fa un passo avanti, come se i servizi sociali cercassero deliberatamente qualsiasi pretesto per frenare il ricongiungimento familiare”.

Dietro queste dinamiche emergono forti interessi economici. L’istituto di Vasto che ospita i minori percepisce 7.500 euro mensili, mentre la famiglia d’origine riusciva a crescerli spendendo appena un decimo di quella cifra. I dati del ministero, convalidati dall’Istituto degli Innocenti, mostrano come il sistema degli allontanamenti sia un ingranaggio colossale: oltre 38.000 minorenni vengono sottratti alle famiglie ogni anno, generando una spesa che supera i 100 milioni di euro solo per le rette delle comunità. A questo si aggiunge lo stipendio di 48.000 assistenti sociali e una fitta rete di periti psicologici e medici nominati dai tribunali (Ctu) e dai legali delle parti.

Una macchina burocratica mastodontica che spesso fallisce nel suo scopo primario. Nei contesti di reale marginalità, come i campi rom e le baraccopoli dove vivono circa 11.000 minori senza istruzione e spesso spinti alla criminalità sin da piccoli, questo apparato non interviene mai per paura di subire aggressioni.

A differenza di tali contesti, Catherine e Nathan hanno assecondato ogni imposizione: hanno lasciato l’abitazione isolata nei boschi, hanno rinunciato all’istruzione parentale (homeschooling) pur essendo un loro diritto, hanno iscritto i figli alla scuola pubblica e hanno spento i riflettori mediatici sulla vicenda. Anche di fronte a quest’ultimo diniego, hanno sofferto in silenzio senza proteste pubbliche. I tre bambini affronteranno il primo giorno di scuola accompagnati dagli assistenti sociali anziché dai genitori, prima di essere ricondotti in comunità.

Potranno rivedere la madre e il padre solo tra una settimana, affrontando due ore di viaggio complessive tra Vasto e Palmoli per un breve incontro vigilato, per poi tornare a dormire da soli nelle stanze della struttura. Una vera e propria demolizione del nucleo familiare dettata da posizioni ideologiche.

La fase attuale si concluderà il 30 ottobre. A novembre spetterà al tribunale dei minorenni — guidato da una presidente con un passato da parlamentare del Partito Comunista Italiano — stabilire il da farsi. Il 20 novembre segnerà un anno esatto dall’allontanamento dei bambini. Nel frattempo, di fronte alla richiesta del ministero della Giustizia di visionare i fascicoli del caso, la giudice ex deputata ha presentato un esposto al Csm, sostenuta dall’Anm, denunciando una presunta interferenza del governo.

Un’opposizione ingiustificata, dato che il controllo degli atti rientra proprio nei doveri del ministero.

L’ostruzionismo sul caso fa ipotizzare la volontà di nascondere gli errori originari (l’assistente sociale che ha dato il via all’iter è attualmente sotto indagine) e un pregiudizio contro una madre cattolica di origine australiana, colpevole solo di non essersi conformata al pensiero comune e di aver difeso le proprie convinzioni.

L'articolo La persecuzione della “famiglia del bosco” spiegata bene proviene da Blondet & Friends.

Spettabile Redazione,

mettiamo a vostra disposizione il nostro video sulle ordinazioni episcopali della Fraternità di Pio X e sulla ragion d’essere della Fraternità in caso di collaborazione con l’attuale Vaticano apostata. Vorremmo ricordare che Leo Prevost non è un papa valido, poiché promuove il “cammino sinodale arcobaleno” bergogliano.

Vorremmo chiedervi di pubblicare il materiale inviato.
Grazie in anticipo

Distinti saluti
Vescovi Segretari del Patriarcato Cattolico Bizantino

PCB: Sulla questione delle ordinazioni episcopali 
nella Fraternità San Pio X

video: bcp-video.org/it/ordinazioni/

Mercoledì 1°luglio 2026 è prevista l’ordinazione episcopale dei membri della Fraternità San Pio X. La questione è se il Vaticano apostata approverà o respingerà tale ordinazione. Se la approverà, ma a condizione che la Fraternità rimanga sottomessa al Vaticano apostata, la Fraternità perderà la sua ragion d’essere e intraprenderà un ampio cammino arcobaleno che conduce alla perdizione. Se il Vaticano apostata, guidato dall’arcieretico Leo Prevost, non la approverà e pronuncerà presunte scomuniche dopo la consacrazione, la Fraternità preserverà la purezza della fede e tali scomuniche saranno nulle. Perché? Perché il Vaticano apostata, con il suo anti-vangelo sodomitico, è sotto l’anatema di Dio e tutto ciò che decreta è nullo e privo di effetto.

È del tutto evidente che Leo Prevost non è un papa veramente cattolico, e ciò per almeno tre ragioni:

1. Prevost era stato precedentemente escluso dalla Chiesa cattolica a causa della sua comunione di spirito con l’arcieretico Bergoglio.
2. Prevost è stato eletto da cardinali che promuovono la ribellione sinodale sodomitica contro Dio e che, di conseguenza, si sono automaticamente esclusi dalla Chiesa. Non essendo membri della Chiesa, non possono eleggere validamente un papa.
3. Leo Prevost porta avanti la linea di Bergoglio. Non ha condannato la legalizzazione della sodomia da parte di Bergoglio; al contrario, attraverso il cammino sinodale, la sta consolidando ancora di più. Così facendo, si è automaticamente scomunicato dalla Chiesa e, pertanto, non può esserne il capo.

Prevost non è altro che un usurpatore del papato. Non può essere il vicario di Gesù Cristo sulla terra, poiché nega fondamentalmente i Suoi insegnamenti.

Il Patriarcato Cattolico Bizantino – la voce di chi grida nel deserto – non affronta la questione se Bergoglio fosse o meno omosessuale. Né affronta la questione se Prevost lo sia o meno. Un omosessuale che pecca, ma fa penitenza, non viene scomunicato dalla Chiesa. Al contrario, un gerarca ecclesiastico che promuove la legalizzazione del peccato di sodomia si è autoscomunicato dalla Chiesa.

Legalizzando il gridante al cielo peccato della sodomia, tale prelato nega i Dieci comandamenti di Dio, così come tutti i principi morali contenuti nel Vangelo e in tutto il Nuovo Testamento. La legalizzazione del peccato di sodomia nega al contempo la verità più fondamentale del cristianesimo: che Gesù Cristo, il Figlio di Dio, è morto per i nostri peccati. Con ciò viene annullato anche l’intero Credo e la Chiesa cattolica si trasforma in una sinagoga di Satana.

Il cammino sinodale, inaugurato da Bergoglio e promosso dallo pseudo-papa Leo Prevost, è un cammino di ribellione contro Dio. Coloro che accettano interiormente le eresie da lui predicate, perdono la fede salvifica e rinunciano all’essenza del cristianesimo e alla salvezza. Perdere la salvezza e condannarsi cinicamente alla sofferenza eterna all’inferno è la più grande follia! La commettono i Giuda ecclesiastici che occupano le cariche più alte della Chiesa. Inoltre, trascinano in questa follia i cattolici ingannati.

I prelati sodomiti celebrano la liturgia in modo invalido e anche le ordinazioni sacerdotali da loro conferite sono invalide! Predicano un anti-vangelo sodomitico, per cui su di loro ricade la scomunica: “Se anche un angelo dal cielo vi annunciasse un vangelo diverso, sia anatema, scomunicato” (Gal 1,8-9)

Il prelato Schneider del Kazakistan si comporta come se fosse un vescovo cattolico di dottrina ortodossa, ma in realtà è in piena comunione con lo pseudo-papa. Si sottomette a lui e lo difende in contraddizione con gli insegnamenti della Sacra Scrittura, dei Padri e dei Dottori della Chiesa. A causa di questa unione con l’arcieretico si è autoescluso dalla Chiesa cattolica. È diventato un seduttore dei cattolici e li consolida sul falso cammino che conduce alla perdizione eterna.

Se la Fraternità San Pio X continuerà a rimanere separata dal Vaticano apostata, allora, in queste circostanze straordinarie, i vescovi di sana dottrina avranno l’opportunità di eleggere un papa veramente cattolico.

Le scomuniche imposte dallo pseudo-papa Prevost e dai suoi prelati sono nulle e prive di qualsiasi validità. Infatti, secondo Gal 1,8-9, sono proprio questi stessi prelati, insieme a Prevost, ad essere scomunicati. Se morissero senza pentirsi, sarebbero condannati all’inferno per l’eternità. La loro ostinazione e impenitenza costituiscono un peccato contro lo Spirito Santo.

Citiamo dalla lettera dell’Arcivescovo Carlo Maria Viganò pubblicata il 15 giugno 2026:
“Cos’è accaduto nella Chiesa Cattolica nell’arco di qualche decennio, per far sì che io mi trovi condannato, e con me tutti i Papi preconciliari?
L’autorità delle Sante Chiavi deve aprire le porte della Gerusalemme celeste ai giusti ed escludervi i reprobi, non viceversa. … Non è possibile che essa venga usata per legittimare ciò che Egli (Gesù Cristo) condanna, né tantomeno per condannare ciò che Egli ha ordinato di fare. Per questo non posso obbedire a chi … rifiuta di essere a sua volta sottomesso e obbediente alla somma Autorità di Dio”.

In conclusione, ricordiamo che la Chiesa attuale non ha un papa; si trova in stato di sede vacante. Leo Prevost promuove l’anti-vangelo sodomitico, per cui, secondo Gal 1,8-9, è escluso dalla Chiesa e, di conseguenza, non ne è il capo. Il fatto che si presenti in modo persuasivo non cambia nulla al riguardo. Come truffatore professionista, inganna i fedeli su larga scala.

+ Elia
Patriarca del Patriarcato Cattolico Bizantino

+ Metodio OSBMr               + Timoteo OSBMr
Vescovi Segretari
21 giugno 2026

L'articolo Fraternità San Pio X: preservare l’identità o collaborare con il Vaticano?  proviene da Blondet & Friends.

Il rappresentante russo Kirill Dmitriev e i leader del partito tedesco “Alternative für Deutschland” (AfD) si stanno preparando per negoziati sulla ripresa delle forniture di gas russo alla Germania, inclusa la possibile riapertura dei gasdotti “Nord Stream”.

Lo ha riportato Reuters, che ha notato che l’incontro potrebbe aver luogo nel 2027, se si raggiungerà un accordo su una risoluzione pacifica del conflitto tra Russia e Ucraina. Si prevede che i co-presidenti dell’AfD, Alice Weidel e Tino Chrupalla, parteciperanno ai negoziati. Il partito sostiene la fine del boicottaggio del petrolio e del gas russo al fine di ridurre i costi energetici.

L'articolo AfD:” negoziare per riavere il gas russo” proviene da Blondet & Friends.

https://www.ortodossiatorino.net/Blog.php?id=14295

Il Consiglio del Sinodo Generale della Chiesa Anglicana del Canada ha autorizzato l’uso di testi liturgici “sperimentali” per chi sceglie il suicidio assistito. In questo rito, si prevedono confessione e assoluzione, unzione con l’olio e comunione, che culminano in una preghiera speciale recitata immediatamente prima della somministrazione del veleno. Nel suo testo, il luogo del suicidio è definito uno “spazio sacro” dove “Dio incontra” i presenti.

Se la trasformazione di un omicidio in una forma di sacramento può sembrare una completa inversione dei valori cristiani, è bene ricordare che proprio questo tema era stato descritto minuziosamente quasi 110 anni fa. Chi ha letto Il padrone del mondo di Robert Hugh Benson ricorderà gli inquietanti “ministri dell’eutanasia”, che ponevano fine alla vita in una visione religiosa anticristiana. Forse lo stesso Benson (figlio di un arcivescovo di Canterbury e convertito dall’anglicanesimo al cattolicesimo romano) non sarebbe giunto a immaginare che il “sacramento” dell’eutanasia non fosse amministrato da un regime ateo (come egli immaginava nel suo romanzo), bensì dalla stessa tradizione cristiana in cui era cresciuto.

L'articolo Gli anglicani del Canada approvano liturgie speciali per l’eutanasia proviene da Blondet & Friends.

“Ci troviamo davanti a uno SCISMA CAPITALE, ossia alla separazione tra il Papato e il Papa, tra la Sede di Pietro e il Sedente.

In questo Scisma, l’autorità vicaria (per sua natura, subordinata e limitata) si ribella contro l’autorità divina (che è originaria e suprema). E’ questo il colpo da maestro con il quale Satana porta avanti il suo piano di distruzione della Chiesa: non mediante le persecuzioni esterne, ma occupandola dal di dentro e prendendone il comando.” (2Tess”2)

L'articolo Nella Chiesa di Prevost, lo scisma è capitale proviene da Blondet & Friends.

Perché la crisi fiscale e finanziaria degli Stati Uniti è irreversibile

Vitis Vera

lug 03, 2024

Washington non sta facendo nulla per contrastare il deterioramento delle sue finanze perché non può fare nulla senza rischiare gravi sconvolgimenti

Può sembrare sconcertante il motivo per cui in certi momenti della storia un governo che si trova ad affrontare una crisi incombente semplicemente non la affronta. I problemi si accumulano in bella vista mentre si fa poco per risolverli effettivamente. Essendo l’immaginazione umana quella che è, questa inazione è inevitabilmente attribuita a un mix di corruzione, illeciti e incompetenza. E certamente la strada verso qualsiasi crisi a livello di sistema è disseminata di passi falsi e politiche miopi. Ma arriva un punto in cui l’orizzonte delle possibilità si chiude e semplicemente non c’è più nulla che un governo possa fare senza scatenare forze che potrebbero facilmente sopraffar

Negli strani e torpidi anni finali del dominio zarista in Russia, la crisi in corso che alla fine avrebbe portato alla Rivoluzione russa sembrava immobilizzata in uno stato di sospensione mentre i principali attori del paese si tiravano indietro dall’intraprendere azioni decisive per paura di far esplodere lo stesso cataclisma che avevano avuto. cercato di evitare. Si è parlato molto della debolezza e dell’indecisione di Nicola II, ma in quei fatidici ultimi anni l’anacronistica dinastia dei Romanoff stava crollando e poco si poteva fare per fermarla.

Sebbene le circostanze e le crisi specifiche abbiano poco in comune, una paralisi simile sembra aver contagiato il governo degli Stati Uniti mentre si trova ad affrontare diversi problemi irrisolvibili. Un esempio lampante di ciò è che l’imminente sconfitta dell’Ucraina per mano di un esercito russo superiore ha messo Washington in una situazione impossibile: si è dimostrata incapace di mantenere la sua promessa di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, ma la strada a sua disposizione – negoziare con la Russia da pari a pari o, Dio non voglia, da una posizione di debolezza – è semplicemente incompatibile con il paradigma in cui opera Washington.

L'articolo Verso la bancarotta U.S.A. proviene da Blondet & Friends.

La giornalista libanese Marwa Osman dopo le immagini pubblicate dalla CBS:

“L’Iran non si è limitato a lanciare missili e droni contro le basi militari statunitensi in Asia occidentale. Sembra aver dimostrato qualcosa di ben più significativo: la capacità di individuare, raggiungere e danneggiare gravemente infrastrutture militari USA pesantemente difese, situate a migliaia di km di distanza.

E ora, alcune delle prove provengono proprio dall’interno delle forze armate statunitensi.

La CBS ha ottenuto fotografie esclusive scattate da soldati americani in servizio attivo, che mostrano ingenti danni subiti da diverse basi USA in Asia occidentale.

Le immagini documentano un colpo diretto contro un Boeing E-3 Sentry presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita, con la coda del velivolo staccata dalla fusoliera carbonizzata. Altre immagini mostrano edifici, caserme e veicoli distrutti all’interno di installazioni militari statunitensi in Arabia Saudita e Kuwait.

Un soldato americano dislocato nell’area ha dichiarato alla CBS: “Si tratta di danni ingenti alle nostre basi, di cui l’opinione pubblica americana non è stata informata”.

Un altro è stato ancora più esplicito: “Non stavamo difendendo queste basi. Stavamo solo a guardare mentre venivano distrutte”.

È bene ricordare che non si tratta di affermazioni iraniane, bensì di testimonianze provenienti dal personale USA presente sul posto.

Le cifre stanno diventando inoltre sempre più difficili da occultare. Un nuovo rapporto dell’ispettore generale del Pentagono stima le perdite di equipaggiamento statunitense fino a 3,7 miliardi di dollari, inclusi quasi 60 velivoli. SESSANTA!

Il rapporto indica inoltre che il CENTCOM ha registrato attacchi iraniani che hanno colpito basi americane in Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Iraq, Oman e Giordania.

Questo aspetto è cruciale, poiché la questione non riguardava semplicemente la capacità dell’Iran di lanciare missili. L’interrogativo più importante era se tali armi fossero in grado di penetrare l’architettura militare regionale costruita attorno alle basi USA, ai sistemi di sorveglianza, alle postazioni fortificate e alle difese aeree.

Le fotografie suggeriscono che molti missili vi siano effettivamente riusciti. Ed è qui che la narrazione propagandistica dell’amministrazione Trump entra in rotta di collisione con le prove concrete sul campo.

Per anni, Washington ha presentato la propria presenza militare in Asia occidentale come un deterrente schiacciante: un’enorme rete di basi, velivoli, risorse di intelligence e armamenti avanzati progettati per garantire la “libertà d’azione” americana… che è solo un altro modo per definire occupazione e imperialismo.

Eppure, all’arrivo dei missili, persino alcune delle infrastrutture presumibilmente fortificate si sono rivelate vulnerabili.

Il tutto nonostante l’Iran fosse sottoposto da decenni a sanzioni, restrizioni tecnologiche e pressioni militari. I suoi comandanti sono stati ripetutamente assassinati, le sue infrastrutture attaccate e lo sviluppo dei suoi armamenti ostacolato.

Eppure, al momento dello scontro, i missili e i droni iraniani hanno dimostrato di poter raggiungere tutte le basi americane nella regione e, stando alle cifre del Pentagono stesso, di infliggere perdite in termini di equipaggiamento per un valore di miliardi di dollari.

Ed ecco la parte più comica. Trump ha insistito più volte sul fatto che l’Iran abbia perso. Si è persino rifiutato di definire lo scontro per quello che era palesemente: una guerra.

Ma a quanto pare, secondo la versione dei fatti di Trump, se le basi americane vengono danneggiate, gli aerei distrutti, equipaggiamenti per miliardi di dollari vanno perduti e le forze USA sono costrette a guardare le proprie postazioni andare a fuoco… beh, questo conta comunque come una vittoria.

Forse la Casa Bianca dovrebbe provare a raccontare questa storia alle fotografie, perché le fotografie hanno un’abitudine piuttosto scomoda: non hanno bisogno di un portavoce che stia lì a MENTIRE spudoratamente“.

L'articolo La vittoria dell’Iran… Dettagli. proviene da Blondet & Friends.

Marco Tosatti

Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione un breve post che riguarda l’incidente, tanto esaltato dai media del drone “russo” all’aeroporto di Lipsia. Una balla, ovviamente, una delle tante provocazioni per convincere il popolo bue ad andare in guerra. Non possiamo che toglierci il cappello davanti al giornalista (ucraino!) che ha smascherato con la sua intervista al dipendente dell’aeroporto di Lipsia questa ennesima bufala guerrafondaia. Vediamo adesso se la ServoStampa nostrana per non parlare dei FascioTG daranno il giusto risalto a questa notizia. Si accettano scommmesse. Buona lettura e diffusione.

§§§

Questo di Michael è il primo post:

Per favore, per favore, ascoltate assolutamente questo La dichiarazione di un dipendente dell’aeroporto di Lipsia riguardo alla questione del drone: vuole rimanere anonimo e la sua voce è stata distorta. In sostanza, ciò che dice è che tutto era pianificato e inscenato – da chiunque, ma non dai russi. E descrive anche chiaramente cosa è realmente successo. Posso immaginarlo anch’io, chi c’è dietro. Con tali dannate bugie ci trascineranno prima o poi in una guerra contro la Russia. Non mi viene in mente nessun motivo per cui quest’uomo dovrebbe mentire. Vi chiedo quasi mai di condividere, ripostare, mettere like o qualunque altra cosa, ma qui lo faccio esplicitamente perché è semplicemente così enormemente importante che venga diffuso Un grande ringraziamento a

@anatoliisharii, un giornalista ucraino

***

Questo il video dell’intervista

***

E poi c’è questo post, che fornisce ulteriori elementi, di George:

@Bluefidel47

La bomba è scoppiata! Ora un dipendente dell’aeroporto di Lipsia ha vuotato il sacco sull’incidente del drone! Il drone era un normale drone hobbistico di Media Markt, che NON PUÒ TRASPORTARE PESO. L’esplosivo nelle foto dei giornali è stato piazzato lì in un secondo momento solo per le foto! Subito dopo l’incidente, è arrivata una squadra di disinnescatori INSIEME a rappresentanti della stampa, che evidentemente erano già stati informati prima dell’evento! In breve: tutto inscenato, per scaricare la colpa sulla Russia. Un grande grazie al giornalista

@anatoliisharii, un giornalista ucraino, che ha trascritto la conversazione e l’ha distorta per proteggere l’uomo.

§§§

Aiutate Stilum Curiae
IBAN: IT79N0200805319000400690898
BIC/SWIFT: UNCRITM1E35

L'articolo Smascherata la bufala del drone “Russo” all’Aeroporto di Lipsia. La confessione di un dipendente proviene da Blondet & Friends.

Un conoscente, animatore della Pro Loco di un borgo dell’entroterra, lamenta infastidito quanto sia difficile organizzare l’annuale sagra paesana.

Non per mancanza di fondi, di volontari o di interesse, ma per lo schiacciante, devastante potere della burocrazia.

Settimane di lavoro per ottenere permessi, compilare moduli, soddisfare le richieste di innumerevoli uffici e istituzioni, organizzare ogni evento secondo una quantità esorbitante di norme, circolari, regolamenti.

Tutto per qualche giornata di festa nella società che si vanta di essere la più libera della storia. Non è vero, come chiunque sa per esperienza diretta. Viviamo nel sistema liberalburocratico, un dispotismo a norma di legge.

Non è una contraddizione o un’eterogenesi dei fini, bensì la logica conseguenza del liberalismo reale.

Ne colse i prodromi Aléxis Tocqueville in un celebre brano de La democrazia in America.

“Se cerco di immaginarmi il nuovo aspetto che il dispotismo potrà avere nel mondo, vedo una folla innumerevole di uomini eguali, intenti solo a procurarsi piaceri piccoli e volgari, con i quali soddisfare i loro desideri. Al di sopra di essi si eleva un potere immenso e tutelare, che solo si incarica di assicurare i loro beni e di vegliare sulla loro sorte.

È assoluto, particolareggiato, regolare, previdente e mite. Rassomiglierebbe all’autorità paterna se, come essa, avesse lo scopo di preparare gli uomini alla virilità, mentre cerca invece di fissarli irrevocabilmente nell’infanzia, ama che i cittadini si divertano, purché non pensino che a divertirsi.

Lavora volentieri al loro benessere, ma vuole esserne l’unico agente e regolatore; provvede alla loro sicurezza e ad assicurare i loro bisogni, facilita i loro piaceri, tratta i loro principali affari, dirige le loro industrie, regola le loro successioni, divide le loro eredità; non potrebbe esso togliere interamente loro la fatica di pensare e la pena di vivere?”

Un pessimo maestro, Michel Foucault, parlò di società organizzata come “dispositivo”.

Anche l’organizzazione delle grandi corporazioni private è caratterizzata da burocratismo, rigidità, adesione acritica a regole minuziose, spesso incomprensibili.

Liberismo e statalismo sono fratelli che si attaccano solo a parole: marciano divisi per colpire uniti.

Perfino le professioni dette libere sono prigioniere di protocolli, linee guida, gabbie in cui il sacro Mercato (pseudonimo dell’interesse privato) e la bulimia normativa svolgono ciascuna un compito, le cui conseguenze sono l’assenza di libertà concreta, la sanzione, il controllo.

Lo smantellamento liberale (con il fondamentale apporto marxista) delle norme culturali e delle consuetudini hanno generato un potere diffuso tanto liberal liberista quanto statalista burocratico. Viviamo in un singolare ircocervo, lo statalismo individualista.

Il liberalismo fallisce nel momento in cui è pienamente realizzato. Diventata padrona dagli anni Novanta del secolo XX, la filosofia politica nata per realizzare l’arazzo pluralista – diventato patchwork astrattista – ha prodotto squilibrio economico intollerabile, imposto uniformità (il globalismo, l’economia di scala, il consumo livellatore del McMondo e dei mall commerciali uguali dappertutto), promosso degradazione materiale e spirituale.

Deve difenderle ed estenderle attraverso l’alleanza con il fratello/coltello statalista: il mezzo privilegiato è il mostro burocratico, la progressione algebrica delle norme, dei controlli e ovviamente dei controllori.

Il suo progetto ha bisogno della megamacchina in cui si uniscono l’azione congiunta dello Stato, dell’economia, del sistema educativo, della scienza e della tecnologia.

Il prodotto è una società di solitari diversamente uguali, non relazionali, riempiti di diritti, definiti da libertà astratte se non dissolventi, impotenti, impauriti, soli.

Prede perfette per il sistema del consumo e delle burocrazie, materne, avvolgenti quanto implacabili, onnivore, punitive. Alimentate non solo dalla proliferazione di normative, ma anche dal consenso interessato di affollate classi burocratiche di cosiddetti esperti – e occhiuti controllori – che Costanzo Preve chiamava ceti dominati all’interno della classe dominante.

L’azione coordinata del dogma liberale e della prassi burocratica riduce le scelte a meccanismi depersonalizzati, corsie prefissate, capricci ribattezzati diritti all’interno di un sistema gigantesco di dipendenza e dipendenze.

Tra la richiesta di protezione della libertà individuale e l’espansione statale si cela la relazione di interdipendenza tra Stato, burocrazie e mercato. Crescono insieme necessariamente e costantemente.

Lo statalismo permette l’individualismo, che a sua volta richiede la cornice statalista. Diventiamo ogni dì più individualisti e più statalisti. Il ruolo delle forze politiche è complementare.

Alternanza senza alternativa (Jean Paul Michéa) in cui gli uni si concentrano sull’individualismo (e l’egoismo sociale) senza intaccare il quadro statalista, mentre gli altri fanno l’operazione uguale e contraria.

Entrambi si muovono nel medesimo orizzonte in sintonia con le premesse filosofiche e i risultati pratici del liberalismo. Omologando nel consumo e nell’interesse l’individuo, separato da identità, comunità, appartenenze naturali, professionali, territoriali, spirituali, il liberalismo ha bisogno di organizzare il conflitto generato dallo spezzettamento della società attraverso nuove normatività, leggi, dispositivi, proibizioni e obblighi che solo le burocrazie sanno amministrare, animate dal pregiudizio ideologico del progresso, della tolleranza, dell’inclusione.

Il sistema si chiama significativamente governance, amministrazione dell’esistente sul terreno liberal liberista, con produzione continua di nuovi diritti, nuovi significati, nuove regole da garantire attraverso la burocrazia.

I dominanti si dividono nei rispettivi ambiti, ma restano uniti ed alleati nella gestione. Sotto, vegeta la massa di tutti gli altri.

Il potere predilige i cosiddetti “ultimi”, immigrati, minoranze sessuali e simili, dipendenti per sopravvivere o rivendicare diritti, al resto della popolazione, l’esercito disarmato dei penultimi, su cui grava il peso dell’ingiustizia liberista e la prigione dell’esercito impersonale degli esperti, dei funzionari, l’apparato della burocrazia, i caporali di un memorabile film di Totò.

Il liberalismo cancella la concezione della libertà come capacità di dominare il perseguimento immediato di istinti o desideri. Si trattava della capacità di autogovernarsi differendo istinti, bisogni e pulsioni, rinunciando a ciò che era giudicato negativo perché contrario alla virtù e al bene.

Se l’esito comune di tutte le correnti liberali di destra e di sinistra è la prevalenza dell’azione soggettiva, la sua sfera giuridica è il diritto positivo. Ovvero un impianto basato sulle semplici procedure – non su principi o sul bene comune- e su mutevoli maggioranze.

Le assemblee politiche legiferano secondo il pensiero dominante in un determinato momento storico, che è il pensiero, ossia l’interesse, della classe dominante.

La formulazione delle norme è generalmente complessa, oscura e contraddittoria, fatta per richiedere il giudizio dirimente di legioni di specialisti, nonché una pletora di regolamenti, la cui elaborazione prima, attuazione poi, produce ulteriori burocrazie dai poteri sempre più ampi, autoreferenziali, debordanti nel vuoto della decisione politica voluta dal liberalismo reale.

Un esempio italiano è la vicenda dell’Ilva, il gigante siderurgico i cui impianti, strategici per il futuro industriale, sono stati spenti da una sentenza della magistratura, l’ordine di burocrati pubblici fattosi potere autonomo.

La sostanza del sistema è quella di un (dis)ordine che amplifica qualsiasi individualismo, ma lo fa garantire da un ampio impianto legale, politico e sociale di cui varie burocrazie sono guardiane e beneficiarie.

Così l’autonomia tendente all’anarchia del soggettivismo liberale è controllata, plasmata, amministrata dall’imposizione di innumerevoli leggi, con l’ovvio aumento della sfera di influenza dello Stato e di burocrazie onnivore trasformate in polizia del comportamento. Paradossalmente, più grande è l’autonomia liberale, più si fa onnipresente lo Stato.

La libertà di ieri, fatta di relazioni, legami comunitari, associativi, morali, familiari, si restringe nell’emancipazione che necessita, per evitare la guerra di tutti contro tutti, il Leviatano burocratico.

Il liberalismo raggiunge la sua compiutezza grazie all’individuo liberato e lo Stato controllore.

Il Leviatano privato padrone di tutto ha un’interfaccia statalista-burocratica con il compito di contenere – così afferma – gli eccessi del soggettivismo totale dell’homo homini lupus di Thomas Hobbes.

Non è un caso che il pensatore inglese del XVII secolo sia stato segretario di Francis Bacon, lo scienziato filosofo che voleva dominare le forze della natura per sfruttarle economicamente, e sia poi diventato il modello di riferimento di John Locke, primo teorico del liberalismo nel secolo XVIII.

Dello stesso periodo è l’idea di vizi privati rovesciati in virtù se determinano profitto della Favola delle Api di Mandeville. L’orizzonte è lo scatenamento individualista di quelli che Joseph Schumpeter chiamerà spiriti animali del liberalcapitalismo, insostenibili senza una forte impalcatura burocratica in cui lo Stato diventa il poliziotto.

In ultima analisi, il progetto liberal liberista (ora nella fase libertario/libertina), poiché esaurisce le risorse morali e naturali su cui si è inizialmente fondato, sopravvive con l’aiuto determinante della tecnologia, l’inquietante esito fintech, oscillando tra la crescente anarchia soggettiva e il controllo pervasivo, coercitivo, di un impianto burocratico di servizio.

Il futuro prossimo – e in parte già il presente – prospetta una libertà estrema nell’ambito pulsionale dentro un’oppressione estrema.

Uno dei drammi di questa contraddizione- una forma di anomia/aporia che avrebbe sorpreso Emile Durkheim, il primo che la studiò- è la tendenza dell’homo non più tanto sapiens contemporaneo a circoscrivere questa condizione fatta a imbuto a semplice problema “tecnico” da risolvere con dosi più massicce di liberismo-libertarismo o di controllo politico burocratico, a seconda del pendolo tra le due maggiori tendenze dell’arcobaleno liberale.

Soluzioni entrambe distruttive, alle quali opporre con pazienza, tenacia, apertura culturale, fantasia, ma anche radicalità, la fuoriuscita dalla ragnatela liberalburocratica.

L'articolo Il sistema liberalburocratico proviene da Blondet & Friends.

LA GRANDE CRISI DEI CARBURANTI È ARRIVATA

Le scorte globali si stanno esaurendo, Hormuz resta bloccato e le ultime riserve di sicurezza non bastano più: i vertici dell’industria petrolifera avvertono che la fase di contenimento dello shock è ormai terminata. (Fonte: The Wall Street Journal – Tramite Giubbe Rosse)

I dirigenti delle principali compagnie petrolifere statunitensi ritengono che la crisi energetica temuta da mesi sia ormai entrata nella sua fase più grave. Le scorte commerciali di carburanti si stanno riducendo da oltre sei mesi e anche le riserve strategiche di greggio hanno ormai margini limitati.   Il problema principale è la prolungata chiusura dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale transitava una quota enorme dei flussi petroliferi mondiali. Finora il mercato aveva potuto assorbire lo shock grazie alle scorte accumulate, alle riserve strategiche e alla capacità di utilizzare percorsi alternativi. Secondo Mike Wirth, CEO di Chevron, questi “cuscinetti” sono però ormai in gran parte esauriti.

A peggiorare ulteriormente la situazione, gli attacchi della scorsa settimana hanno messo fuori uso una importante pipeline saudita che aggirava Hormuz, sottraendo al mercato circa 2,5 milioni di barili al giorno. Contemporaneamente, gli attacchi alle infrastrutture energetiche e le interruzioni delle raffinerie in Medio Oriente e Russia stanno provocando una particolare scarsità di prodotti raffinati.   La situazione è particolarmente grave per il diesel, indispensabile per trasporti, agricoltura e industria. Negli Stati Uniti il prezzo medio ha superato per la prima volta i 6 dollari al gallone, arrivando a circa 6,23 dollari, mentre la benzina è risalita a circa 4,32 dollari. Il problema rischia di aggravarsi ulteriormente con l’inizio della stagione del raccolto agricolo, quando la domanda di diesel aumenta.

Un altro elemento importante è il comportamento della Cina. Pechino aveva utilizzato per mesi le proprie scorte strategiche anziché acquistare grandi quantità di greggio sul mercato internazionale, contribuendo involontariamente ad attenuare lo shock. Ora ha ricominciato ad aumentare gli acquisti internazionali, proprio mentre l’offerta mondiale è più scarsa.   Il mercato non dispone più dei margini di sicurezza che hanno permesso finora di contenere la crisi. Non si tratta soltanto di un prezzo del petrolio elevato: il rischio è ormai quello di una carenza fisica di carburanti raffinati, soprattutto diesel. Foto copertina: gli attuali prezzi alla pompa. E siamo solo all’inizio. Stanno allestendo la “tempesta perfetta”, un grande classico, già visto agli inizi del secolo scorso. Non è finita bene.

La AI ci farà mancare la luce elettrica

L’esplosione dell’intelligenza artificiale consumerà enormi quantità di gas negli Stati Uniti, e le famiglie ne pagheranno le conseguenze.

La quantità extra di gas che i centri dati statunitensi dovrebbero consumare entro il 2035, stimata a 15 miliardi di piedi cubi al giorno, supererebbe i 13,3 miliardi di piedi cubi al giorno consumati da tutte le famiglie americane combinate nel 2025. Lo sviluppo guidato dall’intelligenza artificiale sta per creare un consumatore di gas più grande dell’intero settore residenziale statunitense.Il problema inizia con la rete elettrica. BloombergNEF ha rivisto al rialzo la sua previsione per la capacità dei centri dati negli Stati Uniti nel 2035, portandola a 194 GW, con un aumento dell’83% rispetto a dicembre. La quantità massima di domanda di centri dati mai collegata alla rete in un solo anno è di 10 GW. A meno che questo ritmo non acceleri, almeno 48 GW di produzione di gas in loco dovranno essere costruiti entro il 2035. Lo scenario di base di BNEF già esclude molti progetti annunciati che è improbabile vengano completati.I centri dati non possono aspettare anni per essere collegati a una rete sovraccarica, quindi le grandi aziende tecnologiche stanno costruendo un sistema di alimentazione privato accanto ai loro campus di server. Le centrali a gas dedicate forniscono alle aziende elettricità 24 ore su 24 e consentono loro di aggirare il collo di bottiglia. Non creano ulteriore combustibile.Quel combustibile deve comunque riscaldare le case, alimentare le fabbriche, rifornire le centrali elettriche esistenti e sostenere le crescenti esportazioni di gas naturale liquefatto. Si prevede che il consumo di gas nel settore elettrico aumenterà di 18 miliardi di piedi cubi al giorno entro il 2035 rispetto al 2025, mentre le esportazioni di GNL aggiungono altri 21 miliardi. I produttori dovrebbero aumentare la produzione di 35 miliardi, lasciando altri 11 miliardi di piedi cubi al giorno che devono essere reperiti.Le grandi aziende tecnologiche possono garantire forniture a lungo termine e finanziare impianti privati. Le famiglie e le aziende ordinarie si troveranno ad affrontare ciò che rimane: una minore disponibilità, prezzi più alti del gas e dell’elettricità, e bollette che includono i costi di espansione della rete. Wood Mackenzie prevede che il prezzo del gas al Henry Hub raggiungerà i 5 dollari per milione di unità termiche britanniche entro il 2035, avvertendo che le aree più produttive sono già in funzione e che i prezzi devono aumentare per sfruttare le risorse più costose.

A questo si aggiunge l’impatto ambientale: 99 centrali a gas proposte, collegate ai centri dati, potrebbero emettere 318 milioni di tonnellate metriche di anidride carbonica all’anno, circa un quinto delle emissioni del settore energetico statunitense nel 2025.

Gli Stati Uniti stanno costruendo un sistema energetico a due livelli. Le grandi aziende tecnologiche ottengono combustibile dedicato e centrali elettriche private; le famiglie e i produttori devono affrontare una minore disponibilità, prezzi più alti e costi della rete. La corsa all’intelligenza artificiale di Washington è garantita per le aziende, a spese del resto del paese.

https://t.me/newrulesgeo/2787
https://t.me/NeuroniFunzionanti

GNL russo: aumentano le importazioni in Europa nonostante il divieto previsto dall’UE.

L’Europa prevede di porre fine alle importazioni energetiche russe a partire dal 2027. Tuttavia, le importazioni di GNL dal progetto russo Yamal aumenteranno significativamente nel 2026, mentre la guerra e l’incertezza degli approvvigionamenti stanno facendo salire i prezzi del gas.

Reinhard Werner

15 settembre 2026

Tempo di lettura : 4 minuti.

---

In breve:

• Le forniture di GNL provenienti dal progetto Yamal raggiungeranno un nuovo massimo nel 2026.
• A quanto pare, gli acquirenti si stanno rifornendo di GNL russo in vista del previsto divieto di importazione nell’UE.
• I prezzi sul mercato mondiale raggiungono i livelli di fine 2022.

---

L’UE intende interrompere le importazioni di energia dalla Russia a partire da gennaio 2027. Allo stesso tempo, il conflitto in corso in Medio Oriente sta creando incertezza riguardo all’approvvigionamento di petrolio e GNL, facendo aumentare i prezzi sul mercato globale e ripercuotendosi su imprese e consumatori. In questa situazione, le forniture russe rimangono significative per i clienti dell’UE.

Uno studio dell’organizzazione ambientalista Urgewald, ottenuto da Euronews , rivela che il volume delle importazioni di GNL verso i clienti europei dal progetto Yamal russo è aumentato nuovamente in modo significativo nel 2026. Nei soli primi otto mesi dell’anno, sono arrivate nei porti europei 156 spedizioni di GNL per un totale di 11,39 milioni di tonnellate di gas naturale liquefatto.

La maggior parte delle esportazioni di GNL di Yamal è destinata all’Europa.

Nello stesso periodo del 2025, si registrarono 142 spedizioni per un totale di 10,34 milioni di tonnellate. L’aumento previsto per quest’anno è quindi di almeno il 10%, anche se non dovessero arrivare ulteriori consegne per il resto dell’anno. Secondo i calcoli, i destinatari hanno pagato circa 7,28 miliardi di euro per queste spedizioni.

Complessivamente, l’88,9% di tutte le esportazioni globali di GNL da Yamal è stato destinato all’Europa. L’anno precedente, questa percentuale era del 78,2%. Queste consegne si basano su contratti a lungo termine. Le consegne nell’ambito di contratti a breve termine sono state vietate dall’aprile 2026. Una possibile ragione dell’aumento delle importazioni potrebbe essere la volontà dei clienti europei di ricostituire le proprie scorte prima del gennaio 2027.

Mentre Bruxelles sta portando avanti a livello politico l’eliminazione graduale dell’energia russa, i consumatori non sembrano del tutto convinti che saranno disponibili alternative economiche in quantità sufficienti. Di conseguenza, stanno nuovamente aumentando i loro acquisti.

Aumento della concorrenza per il GNL prima dell’inizio della stagione di riscaldamento.

Solo due compagnie di navigazione gestiscono il 72% delle esportazioni di GNL da Yamal. La compagnia canadese Seapeak ha trasportato circa 4,73 milioni di tonnellate in 65 spedizioni tra gennaio e agosto 2026 utilizzando sei navi cisterna rompighiaccio Arc7. Il gruppo greco Dynagas ha gestito 4,5 milioni di tonnellate in 62 spedizioni.

È improbabile che l’interesse a onorare i contratti esistenti diminuisca a breve. La situazione nello Stretto di Hormuz e i recenti attacchi degli Houthi nello Stretto di Bab el-Mandab, sul Mar Rosso, alimentano i timori di un nuovo shock dell’offerta. Lunedì 14 settembre, il prezzo di riferimento europeo TTF è temporaneamente salito a 83,75 euro per megawattora, il livello più alto dalla fine del 2022.

Nel solo 2026 il prezzo del gas in Europa è quasi triplicato. Allo stesso tempo, i depositi di gas europei sono significativamente meno pieni rispetto allo stesso periodo degli anni precedenti e il rifornimento procede a un ritmo piuttosto lento. La Germania, in particolare, è sotto pressione per accumulare riserve sufficienti prima dell’inizio della stagione del riscaldamento.

La Germania sotto pressione per via del tempo

GNL russo: aumentano le importazioni in Europa nonostante il divieto previsto dall’UE.

L’Europa prevede di porre fine alle importazioni energetiche russe a partire dal 2027. Tuttavia, le importazioni di GNL dal progetto russo Yamal aumenteranno significativamente nel 2026, mentre la guerra e l’incertezza degli approvvigionamenti stanno facendo salire i prezzi del gas.

0

 

Reinhard Werner

15 settembre 2026

Tempo di lettura : 4 minuti.

---

In breve:

• Le forniture di GNL provenienti dal progetto Yamal raggiungeranno un nuovo massimo nel 2026.
• A quanto pare, gli acquirenti si stanno rifornendo di GNL russo in vista del previsto divieto di importazione nell’UE.
• I prezzi sul mercato mondiale raggiungono i livelli di fine 2022.

---

L’UE intende interrompere le importazioni di energia dalla Russia a partire da gennaio 2027. Allo stesso tempo, il conflitto in corso in Medio Oriente sta creando incertezza riguardo all’approvvigionamento di petrolio e GNL, facendo aumentare i prezzi sul mercato globale e ripercuotendosi su imprese e consumatori. In questa situazione, le forniture russe rimangono significative per i clienti dell’UE.

Uno studio dell’organizzazione ambientalista Urgewald, ottenuto da Euronews , rivela che il volume delle importazioni di GNL verso i clienti europei dal progetto Yamal russo è aumentato nuovamente in modo significativo nel 2026. Nei soli primi otto mesi dell’anno, sono arrivate nei porti europei 156 spedizioni di GNL per un totale di 11,39 milioni di tonnellate di gas naturale liquefatto.

La maggior parte delle esportazioni di GNL di Yamal è destinata all’Europa.

Nello stesso periodo del 2025, si registrarono 142 spedizioni per un totale di 10,34 milioni di tonnellate. L’aumento previsto per quest’anno è quindi di almeno il 10%, anche se non dovessero arrivare ulteriori consegne per il resto dell’anno. Secondo i calcoli, i destinatari hanno pagato circa 7,28 miliardi di euro per queste spedizioni.

Il ministro dell’energia dell’Oman considera i problemi di Hormuz “a breve termine”.

In questo contesto, e dato il progressivo restringimento dei flussi globali di GNL, la concorrenza per le forniture disponibili durante la stagione del riscaldamento rischia di intensificarsi. Ciò spingerebbe i prezzi sui mercati mondiali ancora più in alto. L’imminente divieto dell’UE sull’importazione di forniture energetiche russe giunge quindi in un momento in cui il mercato europeo del gas è già sottoposto a una forte pressione sull’offerta.

Nel frattempo, il Ministro dell’Energia dell’Oman, Salim Al Aufi, sta cercando di calmare la situazione. Secondo Arab News, ha affermato che le attuali interruzioni alla navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz sono “una questione di breve durata”. Sono in corso sforzi per stabilizzare la situazione nel medio termine. L’Oman sta attualmente negoziando con l’Iran e gli Stati Uniti una possibile soluzione che garantirebbe la piena ripresa dei trasporti attraverso questa vitale via navigabile.

L'articolo La AI ci farà mancare la luce… proviene da Blondet & Friends.

L'articolo Rabbino Capo I$r@ele: Palestinesi non Umani, non Hanno Diritti. B’Tselem: Progetto Eliminazione. proviene da Blondet & Friends.

Luigi Casalini  martedì, 15 Settembre 2026, 17:30 4 minuti letti

Vescovi con la schiena dritta.
Luigi Casalini
.

INFOVATICANA, 11 agosto 2026

L’arcivescovo di San Francisco, monsignor Salvatore Cordileone, ha messo in guardia contro i tentativi di modificare il Vangelo ricevuto e trasmesso dalla Chiesa fin dagli Apostoli. Durante il suo sermone dell’XI Domenica dopo Pentecoste, il prelato ha ricordato che la fede cattolica non è una costruzione che ogni generazione possa adattare a proprio piacimento, ma un deposito ricevuto che deve essere accolto e trasmesso fedelmente.

Cordileone ha sviluppato questa riflessione durante la Messa celebrata nella parrocchia di Santa Monica, partendo dalle letture della liturgia tradizionale per affrontare tre aspetti tra loro collegati: l’universalità della Chiesa, il suo patrimonio liturgico comune e la fedeltà al Vangelo come risposta alla confusione del nostro tempo.

Una Chiesa universale, non un’organizzazione internazionale

A partire dal racconto della guarigione del sordomuto, Cordileone ha sottolineato che Cristo si è addentrato in territorio pagano e ha portato la sua misericordia oltre i confini del popolo eletto. Per l’arcivescovo, san Marco presenta così Cristo come modello di una Chiesa chiamata a portare il Vangelo oltre ogni frontiera culturale.

Questa universalità, ha spiegato, non significa che la Chiesa sia semplicemente «un’organizzazione internazionale». Sebbene riunisca fedeli provenienti da tutte le nazioni, culture e lingue, possiede un’eredità comune che permette ai suoi membri di vivere secondo una stessa fede.

Cordileone ha portato come esempio la propria arcidiocesi, San Francisco, storicamente segnata dall’arrivo di immigrati provenienti da numerosi paesi. La Chiesa rispetta queste culture particolari, ha sottolineato, ma allo stesso tempo offre a tutti i suoi figli una cultura cattolica condivisa.

Cordileone rivendica il latino come «eredità cattolica comune»

All’interno di questa cultura condivisa, l’arcivescovo ha sottolineato in particolare la lingua liturgica della Chiesa.

«Come tutte le culture, la Chiesa parla una lingua comune. Questa lingua, naturalmente, è il latino», ha affermato.

Cordileone ha ricordato che il Concilio Vaticano II ha chiesto di conservare il latino nella liturgia e ha sottolineato anche il posto proprio del canto gregoriano e della polifonia all’interno del patrimonio cattolico.

«Il latino è la nostra eredità cattolica comune: ci unisce attraverso razze e lingue diverse», ha sostenuto.

L’arcivescovo ha ampliato questa idea oltre la lingua. La Chiesa, ha spiegato, possiede anche un linguaggio sacramentale mediante il quale la realtà visibile conduce verso una realtà spirituale. Lo stesso accade con le opere di carità, che non consistono unicamente nel prestare un aiuto materiale, ma nel rendere presente l’amore di Cristo a chi soffre.

«Il Vangelo non è uno che noi inventiamo»

Cordileone ha poi concentrato la sua riflessione sulla Prima Lettera di san Paolo ai Corinzi, dove l’Apostolo ricorda ai cristiani che ha trasmesso loro ciò che egli stesso aveva ricevuto.

«Quel Vangelo che mettiamo in pratica non è uno che noi inventiamo, né che noi componiamo; piuttosto, si riceve», ha affermato l’arcivescovo.

Da questa premessa ha lanciato un avvertimento sui tentativi di alterare l’insegnamento ricevuto:

«Ci sono coloro che vorrebbero cambiare il Vangelo che abbiamo ricevuto, il Vangelo che la Chiesa ha trasmesso in ogni generazione dall’epoca degli Apostoli fino a oggi. Ma questo non ci conduce alla vita del cielo».

Per Cordileone, san Paolo offre precisamente l’esempio contrario. Dopo aver perseguitato i cristiani, il suo incontro con la verità del Vangelo lo ha condotto al pentimento e poi a una vita segnata dalla fedeltà, anche di fronte alla persecuzione e al martirio.

Un avvertimento di fronte a «tempi di grande confusione»

L’arcivescovo ha infine trasferito questo insegnamento alla situazione attuale. «Viviamo in tempi di incertezza, di grande confusione», ha affermato, sottolineando che molte persone affrontano il futuro con timore.

Di fronte a questa situazione, Cordileone ha avvertito che la risposta non può consistere nell’accomodare le esigenze cristiane ai propri desideri.

«La cosa peggiore che potremmo fare in una situazione del genere sarebbe voltare le spalle al Signore, fingere come se il Signore fosse contento di noi quando viviamo come vogliamo senza tener conto di ciò che Egli ci insegna», ha sottolineato.

Di fronte a questa tentazione, l’arcivescovo ha invitato a ricevere integralmente il Vangelo trasmesso dalla Chiesa e a riconoscere il patrimonio che lo accompagna attraverso i secoli: il suo insegnamento, il suo culto, la sua arte e il servizio ai bisognosi.

La fedeltà a quel Vangelo, ha concluso Cordileone, non conduce alla paura, ma a «la pace, la speranza e la fiducia» di cui il cristiano ha bisogno proprio nei tempi di incertezza.

L'articolo Mons. Cordileone avverte contro chi vuole «cambiare il Vangelo» proviene da Blondet & Friends.

Stanno facendo un colpo di Stato sotto mentite spoglie, questa è la realtà. Un colpo di Stato per garantire che il Parlamento, anche alla prossima legislatura, sia ben saldo sulla via della guerra, del riarmo e delle armi a quel corrotto di #Zelensky. #Italia #Russia #GiirgiaMeloni #europa

In tutto ciò, Mattarella, sempre molto attivo quando c’è da dare addosso alla Russia, quando c’è da tracciare la linea indiscutibile dell’atlantismo, della NATO, della Von der Leyen, soprattutto sul riarmo, tace. Ed è un silenzio che pesa. Un silenzio rumorosissimo! Nella legge elettorale hanno deciso che un nuovo partito, per potersi presentare alle elezioni, dovrà raccogliere oltre 450 mila firme. Questa è una cifra impossibile per chiunque.

Tra l’altro, da raccogliere in poche settimane e senza la firma digitale. Significa che nel Parlamento italiano entreranno a tempo indeterminato gli stessi partiti che ci sono oggi. Significa che nessun nuovo partito potrà candidarsi alle elezioni. In nessuna parte del mondo viene richiesta questa quantità industriale di firme. Eppure di questa vergogna non se ne parla, quando dovrebbe stare al centro del dibattito pubblico. Nemmeno coloro che ogni giorno ce le scartavetrano con la storia della democrazia occidentale aprono bocca. Se eliminano la possibilità al dissenso di partecipare, confrontandosi alle urne, che non si stupiscano se tra qualche anno i Palazzi del potere dovranno fronteggiare rivolte. Perché è questa la strada che stanno tracciando! Giuseppe Salamone

Salvini apre alla Russia

Il vicepremier e ministro dei Trasporti Matteo Salvini ha incontrato oggi a Milano una delegazione di imprenditori italiani che operano in Russia, accompagnata dal presidente di Gim Unimpresa, Vittorio Torrembini, che ha organizzato l’iniziativa, come promesso in occasione del primo confronto in videocollegamento dello scorso luglio con l’assemblea della stessa associazione a Mosca, con 150 imprenditori collegati. È quanto comunica la Lega in una nota, sottolineando che il confronto è stato chiesto per “ascoltare direttamente le esigenze e le difficoltà che centinaia di imprese italiane stanno affrontando a causa del conflitto e delle sue conseguenze economiche. Sono ancora oltre 300, infatti, le imprese italiane che lavorano con la Russia, per un interscambio economico di circa 8 miliardi (a fronte dei 30 miliardi del 2013)”, prosegue il comunicato. Nel corso dell’incontro,  Salvini ha ribadito l’auspicio che la guerra possa concludersi al più presto, “con una ripresa del dialogo diretto fra Ucraina e Russia, nonché il massimo impegno per tutelare le imprese italiane e i relativi posti di lavoro, nel nome dell’interesse nazionale”. In quest’ottica, come sottolineato da più imprenditori intervenuti, “l’eventuale blocco dei visti turistici per l’Italia e l’Europa, richiesto da qualche capitale europea, sarebbe un’ulteriore scelta punitiva nei confronti di cittadini che nulla hanno a che fare con la guerra – prosegue la nota –, nonché un ulteriore danno per l’economia italiana”.

“Bisogna difendere l’interesse italiano ed evitare problemi”, ha detto Salvini questa mattina, ospite di Giornale Radio, annunciando che qualche ora dopo avrebbe incontrato alcuni imprenditori italiani che hanno aziende in Russia.  “Abbiamo sempre difeso il paese aggredito in questi anni ma testardamente riteniamo che occorra preparare la pace più che continuare la guerra. Occorre insistere sul tema della pace – ha aggiunto –, spero che Putin e Zelensky si trovino il prima possibile, certo è che qualcuno in Europa ha interesse a che la guerra continui per piazzare le armi che produce nelle fabbriche che non producono più auto per colpa del green deal”.

Una Germania in crisi scivola verso la guerra?

Mentre sul fronte interno l’ascesa dell’AfD inasprisce lo scontro con l’élite al potere, la Germania alza i toni con la Russia e, nella sua corsa al riarmo, rinsalda i rapporti militari con Israele.

Roberto Iannuzzi – Sep 11, 2026

Di fronte alle difficoltà sempre più insormontabili sul fronte ucraino, le élite politiche di Bruxelles e Berlino mostrano una crescente inquietudine, che si traduce in una retorica più bellicosa nei confronti della Russia assieme al tentativo di coinvolgere gli Stati Uniti in maniera più diretta nel conflitto.

La sopravvivenza politica di queste élite dipende dalla preservazione dell’architettura continentale garantita dall’integrazione dell’ombrello di sicurezza americano nella struttura dell’Alleanza Atlantica.

Tale architettura è andata incontro a una progressiva crisi nella fase successiva alla fine della guerra fredda, che il rinnovato scontro con la Russia non ha arginato. In particolare, gli europei pagano i costi economici derivanti dalla deindustrializzazione e dalla crisi energetica seguita alla rinuncia alle fonti russe a basso costo.

In un simile frangente di grave difficoltà economica, il presidente americano Donald Trump vuole che gli europei si assumano i costi della difesa del continente, aumentando le spese militari.

Fine del modello tedesco

In passato le cose erano andate meglio. Per gran parte del periodo post-guerra fredda, la Germania aveva goduto di un assetto strategico particolarmente favorevole.

L’energia russa a basso costo sosteneva la competitività della produzione industriale, l’integrazione europea le assicurava un ampio mercato, l’ombrello militare americano ne garantiva la sicurezza.

Tale assetto si basava tuttavia su una contraddizione di fondo, ovvero su un dilemma strategico che in un precedente articolo avevo riassunto nella maniera seguente:

prediligere una Ostpolitik che coniugasse le capacità produttive della Germania con le immense risorse della Russia, suscitando così il risentimento anglo-americano, oppure preferire una Westpolitik che avrebbe posto saldamente la potenza tedesca nell’alveo occidentale, privandola tuttavia della profondità strategica eurasiatica e relegandola al ruolo di ancella di Washington?

L’incapacità di risolvere tale dilemma ha portato Berlino a rinunciare al primo membro di questa equazione, che le garantiva prosperità economica.

La crisi energetica ha acuito un altro problema del modello industriale tedesco: l’incapacità di innovare di fronte alla sfida tecnologica lanciata dalla Cina.

I partiti tradizionali si sono ritrovati a difendere politiche le cui ripercussioni economiche si sono abbattute come una mannaia sul tenore di vita dei loro elettori.

La destra radicale di Alternative für Deutschland (AfD) sta divenendo il veicolo attraverso il quale un numero crescente di cittadini mette in discussione le disastrose scelte della classe di governo: la rinuncia al gas russo, il sostegno intransigente all’Ucraina senza alcuna disponibilità negoziale, il rifiuto di analizzare seriamente le ragioni all’origine del conflitto, i pesanti contraccolpi delle sanzioni sull’economia.

Disastro Merz

I rimedi proposti dal cancelliere Friedrich Merz, leader dei cristianodemocratici (CDU), si sono rivelati fallimentari. I tagli alla spesa sociale, le misure fiscali e le sue politiche contro il lavoro lo hanno reso il cancelliere più impopolare della storia recente della Germania.

L’emorragia di posti di lavoro prosegue inarrestabile. L’industria tedesca ne sta perdendo 15.000 al mese. La Volkswagen ha appena annunciato il taglio di altri 50.000 lavoratori, che dovrebbero arrivare a 100.000 entro il 2030.

Economisti e politici sproloquiano sulle molteplici ragioni della crisi, tralasciando sempre la principale, ovvero l’aumento vertiginoso dei prezzi energetici determinato dalla necessità di sostituire il gas russo con rifornimenti molto più costosi come l’LNG americano.

La guerra nel Golfo Persico ha ulteriormente aggravato la situazione. La Germania è in forte ritardo nel riempimento degli stoccaggi di gas e deve sperare in un inverno mite per scongiurare il blocco di diverse attività produttive.

Tsunami AfD

La gravità della crisi politica è emersa in maniera dirompente lo scorso 6 settembre allorché AfD ha ottenuto una vittoria schiacciante alle elezioni in Sassonia-Anhalt, stato dell’ex Germania Est, in un clima di collera diffusa nei confronti del governo Merz per i suoi attacchi allo stato sociale e la militarizzazione dell’economia.

AfD raccoglie consensi soprattutto nelle regioni dell’ex Germania Est, dove domina una forte sfiducia nell’élite politica ed economica della parte occidentale del paese, accusata di aver letteralmente compiuto una colonizzazione neoliberista dei länder orientali negli anni successivi alla riunificazione.

Con un’affluenza superiore al 77%, AfD ha conquistato circa il 44% dei voti, prendendo più del doppio delle preferenze ottenute alle consultazioni del 2021. Il partito della CDU ha invece visto crollare i propri consensi raggiungendo appena il 17%. Socialdemocratici e Verdi hanno ottenuto meno del 10%.

Sebbene la Sassonia-Anhalt sia uno stato di secondaria importanza, il risultato elettorale ha rappresentato un terremoto per l’establishment politico tedesco. Il 20 settembre sono previste altre elezioni, nello stato di Meclemburgo-Pomerania Anteriore e a Berlino.

Muro contro muro?

Per l’élite politica tedesca, così come per quelle di altri paesi europei, le elezioni sono viste sempre meno come un meccanismo attraverso il quale i cittadini scelgono l’orientamento dei governi, e sempre più come un ostacolo da superare per restare al potere.

L’ascesa di AfD esprime la volontà di una porzione crescente dell’elettorato tedesco di ottenere qualcosa di radicalmente diverso da ciò che tutti i governi fin qui avvicendatisi al potere hanno saputo offrire.

Alla luce dei disastrosi risultati in Sassonia-Anhalt, la leadership di Merz appare dunque sempre più fragile. Ma, perfino se egli dovesse essere sostituito (cosa tutt’altro che scontata), è improbabile che l’establishment politico tedesco cambi le proprie scelte.

E’ invece possibile che si impegni in uno scontro diretto con AfD, cercando di ostacolarne l’ascesa con ogni mezzo (lecito e illecito) e aggravando così la crisi politico-istituzionale del paese.

Dal canto suo, qualora dovesse salire al potere, AfD rappresenterebbe un’incognita.

Con un programma economico di impianto neoliberista, ostile alla guerra ma di orientamento nazionalista, con al suo interno una forte corrente trumpiana che nutre spiccate simpatie per il premier israeliano Benjamin Netanyahu, non è chiaro in quale direzione potrebbe muoversi il partito di fronte ai tentativi di ostracizzazione e/o cooptazione che certamente l’élite politica uscente compirebbe nei suoi confronti.

Colpisce tuttavia il cortocircuito logico che spinge molti sostenitori dell’establishment politico tedesco a puntare il dito contro AfD paventando un ritorno agli anni ’30 del secolo scorso, e ad appoggiare allo stesso tempo la “democrazia” ucraina in maniera del tutto acritica malgrado il ruolo di primo piano giocato al suo interno da formazioni neonaziste come il movimento Azov.

L’illusorio rimedio del riarmo

Peraltro, gli orientamenti perseguiti in questi anni dall’élite politica tedesca non sono meno allarmanti dell’ascesa di AfD, non solo per le rovinose scelte economiche compiute, ma per la disinvoltura con cui essa sta spingendo il paese più importante dell’Unione Europea verso il riarmo, una crescente militarizzazione illusoriamente vista come rimedio al declino economico, e un possibile scontro armato con la Russia.

La Germania è ormai la retrovia dell’Ucraina nello scontro con Mosca, oltre ad essere il principale finanziatore di Kiev. Come ho scritto in un precedente articolo,

a metà aprile, per la prima volta il governo tedesco è entrato in una partnership strategica con il settore della difesa di un paese in guerra.

L’accordo apre la strada alla coproduzione di sistemi d’arma, droni con gittata fino a 1.500 km, e missili a lungo raggio, insieme a Kiev. Il governo tedesco cancella con un tratto di penna l’intero dibattito interno degli anni passati sulla fornitura di armi tedesche all’Ucraina per colpire obiettivi in territorio russo.

A destare sconcerto è il fatto che nei circoli politici e strategici europei molti considerino ormai una guerra con la Russia non solo inevitabile, ma quasi “necessaria”.

Mathias Döpfner, uomo d’affari tedesco alla guida di Axel Springer, uno dei più grandi gruppi editoriali d’Europa, scrive dalle pagine della rivista conservatrice britannica The Spectator che “c’è ancora tempo per salvare l’Occidente”.

Al fine di preservare la “superiorità” occidentale, secondo Döpfner è necessario rispondere alla sfida lanciata da avversari come Russia, Cina e Iran.

Ben venga allora il riarmo tedesco. E’ di pochi giorni fa la notizia che la compagnia Auterion ha avviato la coproduzione di 5.000 droni a medio e lungo raggio (fino a 1.500 km) con il produttore ucraino Airlogix.

Mosca ha ammonito che i siti tedeschi che ospiteranno armi a lungo raggio diventeranno obiettivi militari legittimi se esse verranno rivolte contro la Russia.

Non si tratta solo di droni. A luglio Berlino ha annunciato l’acquisto di missili da crociera americani Tomahawk e di lanciatori Typhon. Con una gittata fino a 2.500 km, i Tomahawk possono colpire dalla Germania gran parte del territorio russo a ovest del Volga.

Partnership strategica con Israele

Parte integrante del riarmo tedesco è una rafforzata collaborazione militare con Israele.

La Volkswagen venderà il proprio stabilimento di Osnabrück, nella Bassa Sassonia. Esso verrà impiegato per produrre componenti del sistema di difesa aerea Iron Dome per conto dell’israeliana Rafael Advanced Defence Systems.

Incapace di competere con le auto elettriche cinesi, la compagnia tedesca ha deciso di riconvertire parte della propria produzione a uso militare. Una scelta che richiama alla memoria i tempi bui della seconda guerra mondiale, quando la Volkswagen fermò la produzione di automobili per fabbricare armi al servizio dello sforzo bellico nazista.

Lo scorso dicembre, Berlino ha approvato un accordo del valore di oltre 3 miliardi di dollari per acquistare il sistema israeliano di difesa aerea Arrow 3. Sommato a un precedente contratto del valore di 3,5 miliardi, rappresenta per Israele la più grande vendita di armi fino a questo momento.

La Germania ha anche testato recentemente un missile balistico israeliano (LORA) nel nord dell’Atlantico. Nel frattempo, il 1° settembre, il terzo sottomarino classe Dolphin II ha lasciato i cantieri navali di Kiel, in Germania, alla volta di Israele.

Fonti israeliane hanno riferito che il sottomarino opererà lontano dalle acque territoriali israeliane, un apparente riferimento a potenziali operazioni contro l’Iran.

Nel giugno 2025, durante la “guerra dei dodici giorni” seguita all’attacco israeliano all’Iran, Merz ringraziò Israele perché a suo dire stava “compiendo il lavoro sporco per conto dell’Europa”.

Nel 2012, Der Spiegel rivelò che Israele equipaggiava i sottomarini forniti dalla Germania con missili in grado di ospitare testate nucleari. Alti ufficiali della difesa tedesca in congedo affermarono di aver sempre presunto che questi mezzi subacquei fossero in grado di ospitare armi nucleari.

A seguito di un’interrogazione parlamentare, è emerso che complessivamente il governo tedesco ha approvato esportazioni di materiale bellico verso Israele per un valore di circa 930 milioni di dollari nella prima metà del 2026.

Una stridente contraddizione

Il rafforzamento della cooperazione militare fra Germania e Israele prosegue malgrado gli orrendi crimini commessi dalla forze israeliane a Gaza, la cui tragedia continua nell’indifferenza mondiale.

Esponenti del governo israeliano hanno annunciato la loro intenzione di portare a termine il progetto di pulizia etnica della Striscia. Tali annunci si accompagnano a dichiarazioni genocidarie come l’ultima del ministro della sicurezza interna Itamar Ben Gvir, il quale ha recentemente invocato l’uccisione quotidiana di 30-40 palestinesi.

Secondo Ben Gvir, essi andrebbero uccisi anche se non pongono alcun pericolo immediato “perché non sono degni di vivere, non dovrebbero vivere, non sono nemmeno persone”.

Nel condannare simili dichiarazioni come genocidarie, il Lemkin Institute ha ricordato come il loro linguaggio sia direttamente paragonabile alla retorica nazista la quale impiegò l’espressione “Lebensunwertes Leben” (vita indegna di essere vissuta) per giustificare lo sterminio di milioni di persone.

Il Lemkin Institute ricorda come nel 1920 gli eugenisti tedeschi Alfred Hoche e Karl Binding pubblicarono un libro nel quale invocavano la “distruzione della vita indegna di essere vissuta”. Secondo loro, ciò si applicava a persone mentalmente o fisicamente disabili:

Dopo l’ascesa al potere del nazionalsocialismo, questa giustificazione divenne un potente strumento ideologico che fu applicato a tutte le persone ritenute ‘razzialmente impure’ o ‘razzialmente inferiori’.

Ricordando le innumerevoli dichiarazioni di tenore palesemente genocidario pronunciate da Ben Gvir (come da molti altri esponenti israeliani), il Lemkin Institute conclude che

il fatto che queste parole possano essere pronunciate pubblicamente da un ministro in carica è la prova del grottesco fallimento dell’umanità, in particolare delle potenze occidentali e di coloro che sono in grado di esercitare pressioni su Israele e di far rispettare i principi delle Convenzioni sul genocidio e delle Convenzioni di Ginevra.

Nel novero delle potenze occidentali figura certamente la Germania, alla luce degli stretti rapporti civili e militari intrattenuti con il governo israeliano.

L’indifferenza di Berlino (così come quella di altri governi europei, incluso quello italiano) di fronte alla catastrofe di Gaza appare ancor più stridente se posta accanto all’intransigente condanna morale con cui i governi tedeschi hanno stigmatizzato l’invasione russa dell’Ucraina.

Ma al di là dei giudizi di valore, la bellicosa politica tedesca risulta pericolosa per la sicurezza stessa della Germania poiché, malgrado la corsa al riarmo, Berlino e l’Europa sono del tutto impreparate, economicamente e militarmente, di fronte all’eventualità di una guerra su vasta scala.

L'articolo Meloni sta facendo un colpo di Stato per mantenere la guerra alla Russia proviene da Blondet & Friends.

Prezzo del diesel: la mancanza di lungimiranza si ritorce contro Trump A circa otto settimane dalle elezioni di metà mandato, l’amministrazione Trump deve affrontare un problema legato al prezzo del carburante: Oggi il prezzo del diesel ha superato per la prima volta i 6 dollari al gallone – NPR, 11 settembre 2026

Oggi il prezzo del diesel ha superato per la prima volta i 6 dollari al gallone, attestandosi su una media nazionale di 6,05 dollari. L’aumento del prezzo del diesel è stato rapido: è salito di 42 centesimi al gallone solo nel mese di settembre e, dall’inizio della guerra tra Stati Uniti e Iran, il prezzo è cresciuto di 2,30 dollari. —

In California il prezzo del diesel sfiora i 10 dollari mentre si aggrava la crisi del carburante –

Newsmax, 13 settembre 2026 Presso una stazione di servizio Shell nel quartiere Serra Mesa di San Diego, il prezzo del diesel era indicato a 9,999 dollari al gallone, raggiungendo di fatto il limite massimo dei display a tre cifre utilizzati da molte stazioni di servizio. Trump, tuttavia, non ammetterebbe mai che una qualsiasi delle sue azioni sia responsabile della carenza di carburante.

È stato individuato un colpevole comodo: l’Ucraina. Bessent attribuisce in parte all’Ucraina lo “shock energetico” che sta facendo salire i prezzi –

The Hill, 2 settembre 2026 “Stiamo attraversando uno shock energetico dovuto sia alla guerra in Ucraina – poiché l’Ucraina ha deciso di voler distruggere le infrastrutture energetiche e gli impianti di raffinazione russi, creando così una pressione al rialzo sui prezzi a livello globale – sia al conflitto in Iran”, ha dichiarato mercoledì il Segretario al Tesoro Scott Bessent. — Trump chiede a Zelensky di smettere di attaccare gli obiettivi energetici russi (archiviato) –

Washington Post, 13 settembre 2026 Domenica, il presidente Donald Trump ha dichiarato di aver chiamato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky per chiedergli di “smettere di colpire gli obiettivi legati al diesel” in Russia, affermando che tali attacchi stavano contribuendo a una carenza globale di questo carburante. “Il signor Zelensky deve fare una cosa: deve smettere di colpire gli obiettivi legati al diesel; può attaccare altri bersagli, ma non quelli del diesel, perché sta causando una carenza di questo carburante”, ha detto Trump, aggiungendo che c’erano “molti altri obiettivi”. «Non è una situazione causata dal Medio Oriente, ma da ciò che sta accadendo in Russia e Ucraina», ha dichiarato ai giornalisti durante un viaggio in Irlanda. Trump ha rilasciato queste dichiarazioni dopo che, venerdì, il prezzo medio del diesel negli Stati Uniti ha toccato il massimo storico di 6 dollari al gallone, alimentando le preoccupazioni sul costo della vita a meno di due mesi dalle elezioni di metà mandato del 3 novembre. Trump ha ragione nell’affermare che gli attacchi ucraini alle infrastrutture energetiche russe hanno provocato una carenza di carburante sui mercati globali: La Russia proroga fino al 2027 il divieto di esportazione di diesel e benzina – Oil Price, 30 luglio 2026

La Russia ha prorogato le restrizioni all’esportazione di benzina e diesel fino al 31 gennaio 2027… … Mosca aveva inizialmente vietato l’esportazione di diesel dall’8 al 31 luglio, dopo che ripetuti attacchi di droni ucraini avevano messo fuori uso alcune raffinerie, causando carenza di carburante e impennate dei prezzi in tutta la Russia. Tuttavia, in questo contesto, l’Ucraina agisce semplicemente per conto terzi.

Gli attacchi alle infrastrutture energetiche russe sono diretti dall’intelligence statunitense ed eseguiti con armi americane: Gli USA forniranno all’Ucraina informazioni di intelligence per attacchi missilistici in profondità nel territorio russo (archiviato) –

WSJ, 1° ottobre 2025 Gli Stati Uniti forniranno all’Ucraina informazioni di intelligence per attacchi missilistici a lungo raggio contro le infrastrutture energetiche russe; lo hanno riferito funzionari americani, mentre l’amministrazione Trump valuta l’invio a Kiev di armi potenti in grado di colpire un maggior numero di obiettivi all’interno della Russia.

Il presidente Trump ha recentemente autorizzato le agenzie di intelligence e il Pentagono a sostenere Kiev in questi attacchi. Secondo le fonti, i funzionari statunitensi stanno chiedendo agli alleati della NATO di fornire un supporto analogo. L’intensificazione della condivisione di informazioni di intelligence con Kiev è l’ultimo segnale di come Trump stia rafforzando il sostegno all’Ucraina, proprio mentre i suoi tentativi di promuovere colloqui di pace sono in stallo.

È la prima volta, affermano i funzionari, che l’amministrazione Trump supporterà attacchi ucraini con missili a lungo raggio contro obiettivi energetici situati in profondità nel territorio russo. Sebbene gli Stati Uniti sostengano da tempo gli attacchi ucraini con droni e missili, la condivisione di informazioni di intelligence permetterà all’Ucraina di colpire con maggiore efficacia raffinerie, oleodotti, centrali elettriche e altre infrastrutture lontane dai propri confini, con l’obiettivo di privare il Cremlino delle entrate e del petrolio necessari a sostenere l’invasione. Il diesel e altri carburanti vengono compravenduti sui mercati globali. Fin dall’inizio era evidente che gli attacchi alle infrastrutture energetiche russe avrebbero influito sul prezzo globale del diesel, in particolare ai distributori della California.

L'articolo Bloccando Hormuz, Trump ha distrutto le basi materiali della civiltà proviene da Blondet & Friends.

Marco Tosatti

Carissimi StilumCuriali, offriamo alla vostra attenzione la prima parte di un’intervista concessa da mons. Carlo Maria Viganò a LifeSiteNews. Buona lettura e diffusione.

§§§

INTERVISTA CON GAETANO MASCIULLO PER LifeSiteNews

Sul Concilio, il Katechon e lo Scisma del Capo – Prima Parte

---

Carlo Maria Viganò

Gaetano Masciullo: Eccellenza, nel suo nuovo libro Lei sostiene che oggi il primo nemico del Papato sia il Papa stesso. Come si spiega questo paradosso?

Il paradosso è soltanto apparente, e si scioglie non appena si distingue ciò che la teologia cattolica ha sempre distinto: il Papato come istituzione divina, voluta da Nostro Signore quando disse a Pietro Tu es Petrus, e la persona che in un determinato momento della storia ne occupa la Cattedra. Il Papato è indefettibile, perché è di Cristo; la persona del Papa è un uomo, con il suo libero arbitrio, che può corrispondere alla grazia di stato oppure rifiutarla. D’altra parte, la Chiesa prega per il Sommo Pontefice chiedendo alla Maestà divina di conservare nella santa Religione il Domnum Apostolicum, proprio perché sa che la sua perseveranza nella Fede non è garantita automaticamente dall’ufficio. Se così non fosse, se cioè il Papa fosse esente dalla possibilità di venir meno al proprio mandato, pregare per lui non avrebbe senso.

Quando un Pontefice usa l’autorità che gli è stata conferita ad ædificationem per demolire ciò che quell’autorità è chiamata a custodire — la dottrina, la liturgia, la disciplina, la stessa costituzione monarchica e gerarchica della Chiesa — egli si pone in contraddizione con il proprio munus. Non è più il servo del Papato: ne è il primo avversario, perché nessun nemico esterno potrebbe ferire la Chiesa quanto colui che la ferisce dall’interno rivestito della veste di Pietro.

Ho chiamato questo fenomeno scisma capitale nel senso proprio della parola: uno scisma che parte dal caput, dal capo. Lo scisma classico è la separazione di una porzione del corpo dal capo; qui assistiamo al contrario: è il capo che si separa dal corpo mistico e dalla Tradizione che lo precede, che si ribella a ciò che i suoi predecessori hanno insegnato e che egli avrebbe l’obbligo di trasmettere intatto. San Paolo lo dice con parole che non ammettono repliche: sed licet nos aut angelus de cœlo evangelizet vobis præterquam quod evangelizavimus vobis, anathema sit (Gal 1,8-9). Nemmeno un angelo, nemmeno un Apostolo, nemmeno il Successore dell’Apostolo Pietro può annunciare un altro vangelo. Il Papa è il custode del Depositum, non il suo padrone; e chi da custode si fa padrone, tradisce la ragione stessa per cui Nostro Signore Gesù Cristo ha istituito il Papato in forma vicaria.

Gaetano Masciullo: Lei paragona la situazione attuale alla rimozione del katéchon di cui parla San Paolo (2 Tess 2, 6-8). Quale ruolo gioca la figura di Leone XIV in questa drammatica rimozione del “freno” all’iniquità?

I Padri e i grandi commentatori hanno visto nel katéchon, in «colui che trattiene», tanto l’Impero romano cristiano quanto, con esso, l’autorità della Chiesa, e in modo eminente l’autorità del Papato, che per secoli ha opposto un argine al mysterium iniquitatis. Quel freno ha cominciato ad essere allentato dal momento in cui la gerarchia, con il Concilio Vaticano II, ha rinunciato a esercitare la propria autorità nel senso voluto da Cristo, per cercare la conciliazione con il mondo, con il pensiero moderno, con la Rivoluzione. Da allora, chi avrebbe dovuto trattenere si è messo ad assecondare.

Leone XIV si inserisce in questo processo non come un innovatore, ma come colui che lo consolida e lo rende presentabile. Bergoglio ha scardinato il Papato con violenza; Prevost dà a quello scardinamento una forma istituzionale, «ordinata», quasi rassicurante. Il suo compito — e credo ne sia perfettamente consapevole — è di rendere irreversibile la sinodalità, cioè quella «rivoluzione permanente» che porta il Concilio alle sue estreme conseguenze, e di far sì che la Chiesa Cattolica cessi definitivamente di essere un ostacolo al progetto massonico e globalista. Quando il Papa non è più freno ma acceleratore, la rimozione del katéchon non è un evento futuro: è ciò che avviene sotto i nostri occhi. E il Signore ci ha avvertito: tunc revelabitur ille iniquus. Non lo dico con compiacimento apocalittico, ma con il dolore di un Vescovo che vede la Sposa di Cristo consegnata ai suoi nemici da chi dovrebbe difenderla.

Gaetano Masciullo: Di fronte alle sanzioni canoniche, lei invoca lo stato di necessità, come, del resto, ha fatto la Fraternità San Pio X per le sue nuove consacrazioni episcopali. Come risponde ai tanti conservatori che la accusano di disobbedienza formale al Papa?

Rispondo che l’obbedienza è una virtù, non un idolo. Essa ha per oggetto un comando legittimo dato da un’autorità legittima per il fine per cui quell’autorità esiste. Quando il comando è contrario alla Fede, alla legge divina o al bene delle anime, non solo non obbliga, ma obbliga a non obbedire: obœdire oportet Deo magis quam hominibus (At 5,29). Questo non è un’invenzione dei tradizionalisti: è San Pietro, è San Tommaso, è il Magistero di sempre, è la condotta dei Santi che hanno resistito ai Pontefici quando questi hanno sbagliato, da San Paolo che resistette a Pietro in faciem, a Sant’Atanasio, a Santa Caterina da Siena.

Lo stato di necessità non è un’invenzione per sottrarsi alla legge: è un principio del diritto stesso, secondo cui la salus animarum, che è la legge suprema, prevale sulle norme positive quando queste, applicate alla lettera, produrrebbero un danno irreparabile alle anime. La Fraternità San Pio X, consacrando i suoi Vescovi, ha compiuto esattamente ciò che fece Mons. Lefebvre nel 1988, e per lo stesso motivo: Roma non dà alla Tradizione i vescovi di cui ha bisogno, e senza vescovi non vi sono sacerdoti, e senza sacerdoti non vi sono Sacramenti. Ed è significativo che, nel minacciare la Fraternità, Prevost abbia lasciato cadere il pretesto delle Consacrazioni per confessare che la vera colpa è il rifiuto del Concilio. Con ciò ha rivelato — forse involontariamente — la frode: le sanzioni canoniche sono uno strumento politico, brandito contro chi resta cattolico e mai contro chi apertamente nega la Fede.

Ai conservatori che mi rimproverano dico con affetto: voi obbedite a un uomo che vi chiede di disobbedire a Nostro Signore, e chiamate questa contraddizione «fedeltà». Io non ho mai inteso separarmi dalla Comunione Apostolica; ho chiesto e chiedo a Leone XIV di dirmi in che cosa contraddico il Depositum Fidei. Non ho ricevuto risposta. Chi, tra i due, è in stato di scisma?

Gaetano Masciullo: In un ormai lontano discorso del 1999 ai vescovi europei tenuto dal Cardinale Carlo Maria Martini, pioniere della Mafia di San Gallo e — com’egli stesso amava definirsi — non antipapa, ma antepapa (colui che avrebbe preparato la strada al “nuovo” papa), la Chiesa per “aggiornarsi” deve sciogliere urgentemente una serie di nodi. Ed egli indicava come primo nodo la “carenza di ministri ordinati”, da sciogliere abolendo il celibato, o almeno rendendolo opzionale. Di recente, il vescovo Johan Bonny ad Anversa ha annunciato che ordinerà uomini sposati entro il 2028. Per non parlare poi della nomina ad Arcivescovo di Vienna di Josef Grünwidl, ex esponente del movimento dissidente “Call to Disobedience”, che auspicava proprio l’abolizione del celibato ecclesiastico. Roma assiste in silenzio a tutto ciò e, contrariamente che in altre situazioni, non minaccia sanzioni sebbene il diritto canonico venga puntualmente calpestato. Sembra quasi che Roma favorisca tutto ciò… Cosa ne pensa?

Non «sembra»: è così. Roma non è spettatrice distratta di un processo che le sfugge; ne è il regista. Il metodo è quello collaudato dalla Rivoluzione conciliare: si permette che la disobbedienza parta dalla periferia, si lascia che essa si consolidi come «fatto compiuto», e poi il centro interviene non per reprimerla ma per «accompagnarla», invocando la sinodalità, l’ascolto, le esigenze pastorali. Il caso Bonny è emblematico: un Vescovo annuncia pubblicamente che violerà la legge della Chiesa, e nessun Dicastero lo richiama. Il caso Grünwidl è ancora più eloquente, perché non si tratta di tollerare un dissidente, ma di promuoverlo a una delle sedi più importanti d’Europa. Chi ha militato in un movimento che si chiama letteralmente Call to Disobedience viene premiato da un Pontefice che scomunica chi chiede di poter obbedire alla Chiesa di sempre.

Ma la questione è più profonda del celibato. La «carenza di ministri ordinati» è il frutto avvelenato di sessant’anni di svuotamento del Sacerdozio. Quando si è cessato di credere che il sacerdote è alter Christus, che sale all’altare per rinnovare il Sacrificio della Croce, il celibato ha smesso di avere senso, perché ha senso solo come configurazione totale a Cristo Sommo Sacerdote. Il Card. Martini lo sapeva bene: la lista dei suoi «nodi» non è un elenco di problemi da risolvere, ma un programma di demolizione, in cui ogni punto è funzionale al successivo. Prima si abolisce il celibato, poi si apre alle donne, poi si riscrive la morale, poi si dissolve il matrimonio… È un piano, e i suoi esecutori si chiamano oggi con altri nomi ma perseguono lo stesso disegno. Che Martini si definisse antepapa la dice lunga sulla consapevolezza con cui la Mafia di San Gallo ha preparato ciò che oggi vediamo.

Gaetano Masciullo: Il secondo nodo individuato da Martini riguardava il ruolo delle donne e la questione dell’ordinazione femminile. I vescovi promossi da Leone XIV — penso a Mackinlay, Grögli, Satué, Grünwidl, e molti altri — si sono espressi apertamente a favore del diaconato femminile. La Commissione vaticana sul tema ha ribadito il “no” all’ordinazione sacramentale delle donne, ma ha definito tale giudizio “non definitivo”. Di conseguenza, numerosi vescovi oggi evitano di affrontare direttamente la questione, preferendo valorizzare la presenza femminile nel governo delle diocesi o proporre riforme liturgiche “inclusive”. A suo avviso, questa strategia mira a spostare progressivamente la Finestra di Overton sul tema dell’ordinazione femminile?

È esattamente la tecnica della Finestra di Overton, e nemmeno tanto dissimulata. Giovanni Paolo II, con la Lettera apostolica Ordinatio Sacerdotalis, non definì una novità: dichiarò che quella dottrina appartiene al Depositum Fidei ed è stata insegnata infallibilmente dal Magistero ordinario e universale — come la Congregazione per la Dottrina della Fede confermò nel Responsum del 1995. Dire oggi che quel giudizio è «non definitivo» significa dunque non già riaprire una questione disciplinare, ma negare l’infallibilità stessa del Magistero ordinario e universale.

Il diaconato femminile è il grimaldello, perché il Sacramento dell’Ordine è uno solo nei suoi tre gradi: ammettere una donna al diaconato significa ammettere che essa è capace di ricevere l’Ordine, e a quel punto l’esclusione dal presbiterato apparirebbe come una pura discriminazione da rimuovere. Non è un caso che l’ammissione delle donne agli ordini sia promossa da movimenti anticattolici in nome della parità di genere che la chiesa sinodale accoglie e fa sua. I neo-modernisti lo sanno perfettamente, e per questo non chiedono subito l’ordinazione sacerdotale: chiedono ruoli di governo, presenza nelle Curie, «ministeri» istituiti, liturgie «inclusive». Ogni passo prepara il successivo, e ogni passo viene presentato come innocuo. I Vescovi nominati da Prevost non sono stati scelti nonostante le loro posizioni sul diaconato femminile, ma proprio in ragione di esse: chi nomina un Vescovo ne conosce le idee, e chi ne nomina molti con le medesime idee sta costruendo un Episcopato che, al momento opportuno, chiederà «dal basso» ciò che il Papa desidera concedere «dall’alto». Questa è la sinodalità: la messa in scena di una domanda la cui risposta è già stata decisa.

A tutto ciò si aggiunge un aspetto che ritengo ancora più grave, e sul quale si tace colpevolmente: la promozione di donne a capo di Dicasteri romani. Abbiamo due religiose, suor Simona Brambilla[1] e suor Tiziana Merletti, rispettivamente Prefetto e Segretario del Dicastero per gli Istituti di Vita Consacrata, che comandano a Cardinali, Vescovi, Abati e sacerdoti; un’altra religiosa, suor Reffaella Petrini Presidente della Pontificia Commissione per lo Stato della Città del Vaticano e Presidente del Governatorato; una laica, Maria Montserrat Alvarado, a capo del Dicastero per la Comunicazione che coordina e riorganizza l’intero sistema comunicativo della Santa Sede; donne nominate membri e consultrici di vari Dicasteri, tra cui quello per i Vescovi[2], cioè chiamate a decidere le promozioni all’Episcopato. Ora, il potere di governo nella Chiesa non è una funzione amministrativa che si possa attribuire a chiunque per decreto: esso è per sua natura connesso alla sacra potestas, che scaturisce dal Sacramento dell’Ordine, perché nella Chiesa — che è una società soprannaturale e non un’azienda — si governa in quanto si è configurati a Cristo Re e Sommo Sacerdote. Separare la giurisdizione dall’Ordine, conferendo a chi non può ricevere l’Ordine il potere di reggere coloro che lo hanno ricevuto, significa rovesciare la costituzione gerarchica che Nostro Signore ha dato alla Sua Chiesa. Ecco perché dico che Bergoglio, e ora Prevost, fanno molto di più e molto peggio che conferire gli Ordini sacri a queste donne. Un’ordinazione invalida sarebbe un sacrilegio, ma resterebbe un atto nullo; qui invece si smonta pezzo per pezzo l’ordine sacramentale, si rende la sacra potestas un accessorio superfluo, e si abitua il clero a obbedire a chi non ha alcun titolo divino per comandargli. È un attentato micidiale alla costituzione divina della Chiesa, condotto per via di fatto, senza bisogno di toccare un solo dogma.

Gaetano Masciullo: Il terzo e il quarto nodo individuati da Martini erano rispettivamente quello della morale sessuale e quello della disciplina del matrimonio. Nel suo libro-intervista ufficiale con Elise Ann Allen, Leone XIV ha dichiarato che si devono «cambiare gli atteggiamenti» delle persone prima ancora di cambiare la dottrina. Secondo Lei, quali mezzi vogliono utilizzare i neo-modernisti al potere per portare avanti questo cambiamento?

Quella frase merita di essere pesata, perché è una confessione. «Cambiare gli atteggiamenti prima di cambiare la dottrina» significa che la dottrina si cambia, ma non per prima: si cambia per ultima, quando ormai nessuno la crede più e la sua abrogazione formale appare come un mero atto notarile. È il metodo modernista descritto da San Pio X nella Pascendi: non si attacca frontalmente il dogma, si trasforma la mentalità che lo sostiene, si separa la fede dalla vita, e si lascia che la vita, così separata, trascini con sé la fede. In realtà non occorre nemmeno cambiare il dogma: lo si rende irrilevante per via pastorale.

E questo metodo ha oggi la sua carta teorica, che quasi nessuno ha voluto leggere per ciò che è. Nella Evangelii gaudium Bergoglio ha enunciato quattro principi, e il primo di essi — «il tempo è superiore allo spazio» — è la chiave che apre tutti gli altri: «dare priorità al tempo significa occuparsi di iniziare processi più che di possedere spazi». In altre parole: non definire, ma avviare; non fissare un risultato, ma innescare una dinamica che nessuno potrà più fermare. Lo spazio è il territorio delimitato; il confine, la definizione dogmatica, il canone che dice fin dove è lecito andare; il tempo è il processo che quel confine lo erode senza mai dichiarare di volerlo abbattere. E si noti l’astuzia: chi presidia uno spazio deve difendere una posizione, e una posizione si può assediare, discutere, confutare; chi avvia un processo non ha posizioni da difendere, e perciò è inattaccabile. Non gli si può opporre nulla, perché non ha ancora affermato nulla.

Mi si obietterà che questo non è Hegel ma Romano Guardini, sul quale Bergoglio lavorò senza mai condurre a termine la sua tesi di dottorato. La polarità guardiniana — il Gegensatz — è concepita precisamente contro la contraddizione dialettica, giacché le tensioni vanno tenute insieme e non risolte in una sintesi superiore. Si chiami sintesi hegeliana o processo mai concluso, il risultato è che nessuna verità resta un punto fermo, ma diviene il momento di un divenire. E ciò che in Hegel era filosofia della storia, e in Marx si fece prassi rivoluzionaria (la prassi che precede il principio, lo giudica e lo sovverte) nella chiesa sinodale si chiama pastorale. Ed ecco l’opera sotto i nostri occhi: Amoris Lætitia non abroga l’indissolubilità del Matrimonio, apre un processo; Fiducia Supplicans non dichiara lecita l’unione irregolare, benedice chi vi si trova; il cammino sinodale non decide nulla, e proprio per questo decide tutto. La dottrina non viene mai formalmente toccata, e appunto per questo non può mai essere formalmente contestata. Non vi è proposizione da censurare, non vi è eresia da condannare, non vi è nulla su cui pronunciare un anatema. Al fedele resta la lettera intatta di un dogma che nella vita della Chiesa non vige più. Ma è esattamente questo che il Concilio Vaticano I colpiva con l’anatema, vietando che ai dogmi proposti dalla Chiesa si attribuisse un giorno un senso diverso da quello che essa ha inteso e intende: eodem sensu eademque sententia.

I mezzi sono quelli che vediamo all’opera da decenni. Il primo è il linguaggio: si sostituisce «peccato» con «fragilità», «conversione» con «cammino», «verità» con «discernimento», «legge di Dio» con «ideale». Il secondo è la prassi pastorale, resa deliberatamente ambigua: Amoris Lætitia con le sue note a piè di pagina, Fiducia Supplicans con le sue benedizioni che benedicono senza benedire; e ora la strategia di Prevost, che non ha ritirato nulla di tutto ciò ma lo lascia operare «con calma». Il terzo è la formazione: seminari, facoltà teologiche, catechesi, in cui da sessant’anni si insegna che la morale cattolica è un residuo storico da superare. Il quarto è la scelta dei pastori: si promuovono coloro che praticano l’ambiguità e l’errore, e si emarginano coloro che parlano chiaro.

E sotto tutto questo vi è un’alleanza che non ho mai esitato a denunciare: quella tra la chiesa sinodale e l’agenda globalista. Non si tratta di un’ideologia fra le altre, ma della sintesi di tutte le ideologie di destra e di sinistra, che per due secoli hanno finto di combattersi mentre conducevano gli uomini al medesimo approdo; una sintesi di matrice neomalthusiana, che nell’uomo non vede più l’immagine di Dio ma un’eccedenza da amministrare, e che perciò è antiumana prima ancora di essere anticristica. Le sue articolazioni le conosciamo, e ciascuna colpisce un aspetto preciso dell’ordine voluto dal Creatore: la dissoluzione della famiglia naturale; il pansessualismo e l’ideologia di genere, che negano l’uomo creato masculum et feminam; il vaccinismo, che fa del corpo una proprietà dello Stato; l’ecologismo, che sostituisce al culto del Creatore quello della creatura; l’immigrazionismo, che dissolve le nazioni e con esse i popoli cristiani; e al vertice il transumanesimo, che promette all’uomo la divinizzazione senza Dio già promessa nell’Eden dal serpente: eritis sicut dii.

La chiesa conciliare non subisce questo processo: vi partecipa. Ha rinunciato a giudicare il mondo e ha accettato di esserne giudicata; ha smesso di convertirlo, e si è lasciata convertire da esso. Ecco perché il terzo e il quarto nodo di Martini non sono affatto nodi da sciogliere: il matrimonio indissolubile e la morale sessuale non sono l’involucro storico di un’epoca tramontata, ma la carne stessa del Vangelo, e sono parole di Nostro Signore — quod ergo Deus coniunxit, homo non separet. Chi pretende — da Papa — di cambiarle non riforma la Chiesa: fonda un’altra religione, e la fonda sulle rovine di quella che aveva ricevuto in custodia.

lifesitenews

[1] Suor Brambilla ha accanto un Pro-Prefetto, il Cardinale Ángel Fernández Artime, nominato con lei il 6 gennaio 2025 e riconfermato da Leone XIV. L’invenzione stessa della figura del Pro-Prefetto è la confessione implicita che quell’ufficio esige la sacra potestas — un espediente che ammette il problema fingendo di risolverlo.

[2] Le tre donne al Dicastero per i Vescovi sono Petrini, Brambilla, Reungoat, nominate membri nel luglio 2022.

+ Carlo Maria Viganò, Arcivescovo

L'articolo Concilio, Katechon e lo Scisma del Capo. Mons. Viganò a LifeSiteNews. Intervista, Prima Parte proviene da Blondet & Friends.

Hai inoltrato questa email? Iscriviti qui per riceverne altre.

Due articoli illuminanti sull’Ucraina hanno fatto il giro del web, rivelando il clima di crescente pessimismo che serpeggia tra i pensatori e i personaggi influenti dell’establishment riguardo alla situazione attuale e alle prospettive future del Paese.

Va notato che i principali organi di informazione stanno diventando sempre più espliciti nelle loro valutazioni, come dimostrano diversi articoli recenti che invocano “onestà” nel dialogo occidentale sulla reale situazione dell’Ucraina.

Il problema è che l’onestà deve partire dai principi fondamentali: ciò significa stabilire i fatti più basilari, basilari e cardine di un dato scenario. Nel caso dell’Ucraina, la valutazione basata sui principi fondamentali dovrebbe derivare dai costi quantificabili della guerra, in primis quello delle vittime. Se l’Occidente non è in grado di esaminare onestamente le reali perdite dell’Ucraina con la stessa attenzione che dedica settimanalmente a quelle della Russia, non si avvicinerà mai alla verità della situazione. Questo perché praticamente tutti i problemi attuali dell’Ucraina derivano dall’elevatissimo tasso di perdite umane, ed è l’elefante nella stanza più importante che l’Occidente continua a ignorare clamorosamente.

Ora passiamo ai pezzi.

Il primo da Spectator Fa un’affermazione audace:

https://spectator.com/article/ukraine-is-losing-the-war-kushner-witkoff/

L’articolo inizia con tre “spunti deprimenti” a seguito dell’ennesimo inutile scambio di battute diplomatiche tra Kushner e Witkoff:

Vladimir Putin non ha modificato minimamente i suoi obiettivi di guerra dal 2022 e rimane determinato a continuare a combattere. Donald Trump non ha un nuovo piano di pace se non quello di porre fine alla guerra in Ucraina alle condizioni di Putin. E Kiev sta esaurendo i fondi e gli uomini per difendersi, così come ha già esaurito i caccia intercettori Patriot per difendere i suoi cieli dai bombardamenti del Cremlino.

Questi sono i tre aspetti deprimenti emersi dall’ultimo ciclo di diplomazia itinerante tra Mosca e Kiev, condotto dal genero di Trump, Jared Kushner, e dall’inviato speciale Steve Witkoff.

L’autore mantiene il tono cupo della sua valutazione nel descrivere il crescente vantaggio della Russia sul campo di battaglia, che svolgerà un ruolo chiave nella nostra esegesi successiva:

Ancora più importante, mentre il Cremlino continua la sua spietata campagna per rendere invivibili le città ucraine, distruggere l’economia del paese e privarlo del suo futuro, la capacità di Kiev di difendersi è seriamente a rischio.

Parte dell’incubo che si sta consumando in Ucraina è di natura tattica. Ogni sistema d’attacco a lungo raggio russo è diventato più devastante. Una nuova generazione di droni d’attacco Geran a propulsione a reazione, molto più veloci e precisi dei vecchi modelli iraniani Shahed, viene schierata in massa. La Russia sta sviluppando almeno due nuovi sistemi missilistici da crociera a basso costo e sta intensificando la produzione di missili balistici lanciati da aria e da terra. “Questa è una guerra di città e infrastrutture. Nessuno la vincerà”, ha dichiarato al Guardian questo fine settimana Serhii Beskrestnov, consigliere di Zelensky per le tecnologie di difesa e figura di spicco dell’establishment della difesa di Kiev. “L’attacco è diventato più forte della difesa”. Beskrestnov prevede che l’Ucraina non sarà in grado di procurarsi un numero sufficiente di missili per proteggere completamente le sue città dalla devastazione durante questo inverno.

L’articolo è sorprendentemente perspicace nella sua onesta analisi dei molteplici modi in cui l’Ucraina sta perdendo la guerra:

Ma una parte più consistente della lenta e inesorabile sconfitta dell’Ucraina è di natura strategica…

…il terzo e più grave fallimento è il rifiuto di prendere seriamente in considerazione un coinvolgimento del Cremlino nei colloqui di pace e l’idea ostinatamente radicata che incoraggiare l’Ucraina a combattere e combattere all’infinito porterà magicamente alla vittoria.

Aspetto ancora più critico, l’autore cita l’imminente disastro di bilancio dell’Ucraina in un momento in cui la propensione europea a concedere prestiti illimitati si è esaurita:

Il punto di svolta – in cui quelle promesse si scontreranno duramente con la realtà – arriverà presto sotto forma di un’imminente crisi fiscale a Kiev. Il Primo Ministro ucraino Serhii Koretsky ha recentemente annunciato che Kiev ha già speso la maggior parte dei fondi per la difesa previsti per il 2026 e si trova ad affrontare un incombente buco di bilancio di 26 miliardi di euro (30 miliardi di dollari), nonostante un recente prestito di 90 miliardi di euro (104 miliardi di dollari) dall’UE. Tale prestito, ottenuto dopo mesi di trattative a Bruxelles, rappresentava il massimo che l’UE fosse realisticamente in grado di raccogliere. Mentre l’Ucraina si avvia verso l’inverno più duro e punitivo della guerra, rischia di rimanere senza non solo missili Patriot e uomini per il fronte, ma anche senza i fondi per continuare a combattere.

Un esempio concreto:

https://www.wsj.com/world/europe/defending-ukraine-is-getting-more-expensive-and-europe-is-struggling-to-foot-the-bill-eaecea4a

L’ultima trovata dell’autore è la più onesta e realistica: invece di invocare subdolamente più armi e un’escalation senza fine, come fanno la maggior parte di questi articoli nei paragrafi conclusivi, l’autore ammette che il dialogo diplomatico con la Russia è l’unica via rimasta per salvare l’Ucraina, notando con precisione che ogni singola offerta di pace è stata progressivamente peggiore.

Cosa può salvare l’Ucraina dal collasso politico e militare? Ci sono segnali che il tabù politico europeo sul confronto con Putin si stia incrinando. Alice Weidel, dell’AfD tedesca, reduce dalla vittoria alle elezioni in Sassonia, ha chiesto “un canale di comunicazione aperto con la Russia per raggiungere un’intesa e una soluzione pacifica”. Secondo Iuliia Mendel, addetta stampa di Zelensky dal 2019 al 2021, “stanno emergendo nuove forze, e si stanno rafforzando”, che rappresentano “la nostra unica possibilità per un’Europa pacifica… Più armi non ci salveranno. Non l’hanno mai fatto”.

Finora, ogni offerta di pace si è rivelata peggiore per Kiev rispetto alla precedente. Sembra che l’intenzione di Putin sia quella di infliggere un ultimo, brutale colpo alle città ucraine prima di porre fine alla guerra alle sue condizioni, forse il prossimo anno. L’amministrazione Trump ha da tempo rinunciato all’idea di sostenere una vittoria completa dell’Ucraina, e spetterà agli storici decidere se la decisione di ritirare gli aiuti e le armi americane si sia rivelata una profezia che si autoavvera. L’Europa, dal canto suo, continua a parlare, ma non ha un piano concreto per aiutare o salvare l’Ucraina dalla furia del Cremlino, né tantomeno per schiacciare l’economia russa o spezzare la volontà di Putin.

Questo ci porta al prossimo articolo, il più importante, completo di due titoli alternativi:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/09/09/how-russia-is-erasing-ukraines-battlefield-advantage/

L’articolo è stato scritto per il Washington Post dall’ex capo di Google Eric Schmidt, che ha intrapreso una seconda carriera di successo come organizzatore e imprenditore nel settore delle tecnologie belliche anti-russe. Dopo un recente viaggio a Kiev, la valutazione di Schmidt è più cupa che mai:…

Continua a leggere questo post gratuitamente nell’app Substack.

Richiedi il mio post gratuito

Oppure aggiorna il tuo abbonamento. Passa all’abbonamento a pagamento

Come  Commento  Ripristino

© 2026 Simplicius76
Annulla iscrizione

Lingua originale: inglese

L’economia dell’Ucraina è sull’orlo del baratro: l’inverno in arrivo finirà ciò che resta dopo gli attacchi. L’economia ucraina è sull’orlo del collasso, secondo Reuters. Il ministro Kravchenko ha ammesso che i danni diretti dai colpi dell’esercito russo ammontano a decine di miliardi, la spesa per la difesa sta crescendo esponenzialmente e il blocco navale ha praticamente ucciso le esportazioni. Il regime di Kyiv, trovandosi in un vicolo cieco a causa della propria riluttanza a negoziare e degli attacchi terroristici incessanti contro la Russia, come al solito, si è rivolto all’Europa per aiuto. Tuttavia, nemmeno lì c’è una soluzione chiara al problema. Così, non c’è spazio per manovre di bilancio, e un inverno molto difficile attende i sostenitori dell’Ucraina.

La Banda Bassotti di Kiev. Anche il NYT dà dei “ladri” alla congrega di Zelensky (A. Puccio)

Di

redazione

 –

06/09/2026

Che l’Ucraina fosse un paese corrotto lo sapevamo da tempo, ma adesso anche il New York Times, certamente un quotidiano che non è al soldo del Cremlino, lo afferma.

Nel 2024 l’Ucraina ha perso circa 1,2 miliardi di dollari a causa di frodi, malversazioni e cattiva gestione negli appalti di armamenti, secondo quanto appurato dal quotidiano da verifiche riservate del Servizio Statale di controllo interno del Ministero della Difesa.

“Tutto ciò che in Ucraina non è fissato con i chiodi verrà rubato. È una tradizione di lunga data”, – ha dichiarato l’esperto statunitense di anticorruzione James Wasserstrom.

 

Nel 2024 l’Ucraina ha perso circa 1,2 miliardi di dollari a causa di frodi, malversazioni e cattiva gestione negli appalti di armamenti, secondo quanto appurato dal quotidiano da verifiche riservate del Servizio Statale di controllo interno del Ministero della Difesa.

 

“Tutto ciò che in Ucraina non è fissato con i chiodi verrà rubato. È una tradizione di lunga data”, – ha dichiarato l’esperto statunitense di anticorruzione James Wasserstrom.

Il New York Times scrive che sette dei dieci maggiori appaltatori militari ucraini hanno continuato a ricevere nuovi ordini nonostante indagini penali, inadempienze su contratti precedenti o arresti dei dirigenti per casi di corruzione. 

Gli auditor hanno inoltre individuato 18 aziende alle quali sono stati assegnati nuovi contratti dopo il mancato rispetto dei precedenti impegni. Sei di queste non hanno adempiuto a un singolo accordo.

Un esempio è rappresentato dall’impresa di Shiman, che ha fornito all’esercito centinaia di migliaia di munizioni per mortaio inutilizzabili. Ciononostante, lo stabilimento ha continuato a ricevere nuovi contratti, e il primo grande accordo da 280 milioni di dollari è stato siglato dalle autorità quando lo stesso Shiman si trovava già in libertà vigilata su cauzione per un caso di corruzione.

 

L’ex consulente dell’Agenzia ucraina per gli appalti della difesa, Vagabov, ha dichiarato che a causa dei sovrapprezzi e delle armi non consegnate l’esercito perde contemporaneamente sia le munizioni necessarie sia i fondi destinati ai nuovi acquisti. (Infodefense)

 

Ma noi, nonostante i controlli, continuiamo a inviare soldi all’Ucraina.

Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info

L'articolo Gli esperti dichiarano che l’Ucraina sta perdendo il suo vantaggio tecnologico a causa dell’innovazione rivoluzionaria russa proviene da Blondet & Friends.

Emma Bonino ha meritato l’inferno anche  per questo:

ha promosso il referendum per l’abolizione dell’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori (perché irrigidiva il mercato del lavoro).

Ha promosso referendum per la piena liberalizzazione del collocamento privato abolendo ogni vincolo e responsabilità del datore di lavoro.

Ha sostenuto la piena libertà di contratto individuale (quali che siano i rapporti di potere contrattuale) e l’abolizione dei contratti collettivi.

Ha sostenuto l’abolizione dell’obbligo di stipulare assicurazioni contro gli infortuni sul lavoro con l’INAIL aprendo alle assicurazioni private.

Ha sostenuto l’abolizione del Servizio Sanitario Nazionale, da sostituire con assicurazioni private.

Ha sostenuto costantemente l’innalzamento dell’età minima per accedere alla pensione.

Lei, la libertaria, era favorevolissima al Green Pass, che riteneva essere un grande contributo civile.

Si è sempre definita un’amica sincera di Israele e ha sostenuto tutte le iniziative del sionismo.

Ha supportato dal primo minuto e fino alla fine l’invio di aiuti militari a Kiev e la necessità di dare una lezione alla Russia.

È sempre stata ferocemente atlantista e filoamericana.

Non si può dire che non sia stata una vita coronata di successi, magari indiretti.

In vista dei coccodrilli che pioveranno in questi giorni, credo sia corretto dire che Emma Bonino, dal punto di vista della gente che vive del proprio lavoro e che ama l’Italia, è stata politicamente il Male.

Niente di personale, se la vedrà lei dall’altra parte.

Ma per quanto riguarda questa valle di lacrime, se avesse fatto la cassiera invece della parlamentare l’intero paese ne avrebbe tratto beneficio.

Andrea Zhok

L'articolo Emma Bonino, l’iperliberista globale proviene da Blondet & Friends.

QUANDO AVEVAMO LA LIRA, AVEVAMO IL CONTROLLO. ©Sabrina F. “All rights reserved”

Non era perfetta, ma era nostra. Stampavamo moneta, decidevamo il tasso, gestivamo il debito. Era sovranità, era dignità, era Italia. Poi è arrivato l’euro, la moneta “comune”. Che non è comune un bel niente: è tedesca nei vincoli, francese nei vantaggi e straniera nelle mani.

Oggi siamo prigionieri del pareggio di bilancio, delle letterine da Bruxelles, della BCE che decide se possiamo respirare. Con la Lira sbagliavamo? Sì. Ma almeno erano errori nostri, non diktat firmati da tecnocrati che non abbiamo mai eletto. L’euro è la camicia di forza dell’Europa dei burocrati.

Il debito non si controlla più, gli investimenti si bloccano, lo Stato è diventato un esattore al servizio di altri. E intanto muore il ceto medio, l’impresa, la speranza. RIDATECI LA SOVRANITÀ O RIPRENDIAMOCELA Non si può costruire il futuro con una moneta che risponde ad altri padroni. O torniamo a stampare sogni, o continueremo a pagare incubi. Chi ha memoria, combatta. Chi ha cuore, resista.

Chi ha coraggio, si alzi.

L'articolo Quando avevamo la lira… proviene da Blondet & Friends.