“Bergoglio ha scardinato il Papato con violenza; Prevost dà a quello scardinamento una forma istituzionale, «ordinata», quasi rassicurante. Il suo compito — e credo ne sia perfettamente consapevole — è di rendere irreversibile la sinodalità, cioè quella «rivoluzione permanente» che porta il Concilio alle sue estreme conseguenze, e di far sì che la Chiesa Cattolica cessi definitivamente di essere un ostacolo al progetto massonico e globalista. Quando il Papa non è più freno ma acceleratore, la rimozione del katéchon non è un evento futuro: è ciò che avviene sotto i nostri occhi. E il Signore ci ha avvertito: “tunc revelabitur ille iniquus”. Non lo dico con compiacimento apocalittico, ma con il dolore di un Vescovo che vede la Sposa di Cristo consegnata ai suoi nemici da chi dovrebbe difenderla.”
Vertice a Palazzo Chigi. Escalation in Arabia, il contingente si sposta
Riunione tra Crosetto, Mantovano e i vertici militari “Uomini e mezzi via dai luoghi meno sicuri”.
Il ministro della Difesa, Guido Crosetto, durante il question time in Senato
L’escalation della minaccia Houthi spinge il Governo a ridefinire la mappa della presenza militare nel Golfo Persico. È il dossier finito al centro di un vertice ad altissimo livello convocato ieri a Palazzo Chigi, alla presenza del ministro della Difesa Guido Crosetto, del sottosegretario alla presidenza con delega ai servizi di sicurezza Alfredo Mantovano e dei vertici di Forze armate e intelligence. Un incontro decisivo per fare il punto sui principali scenari di crisi, ma soprattutto per analizzare l’ultimo report stilato dalla Difesa e richiesto dallo stesso Crosetto a seguito dell’attacco subito dalla base saudita di Ta’if, in cui è andato distrutto un caccia italiano.
La priorità assoluta resta la sicurezza dei nostri militari sul campo. Le verifiche sui rischi reali stanno portando a una rimodulazione dei contingenti italiani nel Golfo: tra le opzioni al vaglio, la decisione più probabile indicherebbe una “movimentazione di militari” verso territori più sicuri – senza escludere riposizionamenti all’interno dello stesso territorio saudita –, ipotesi ritenuta preferibile rispetto a una riduzione tout court del contingente.
Del resto, le norme consentono il ridislocamento delle truppe in qualsiasi momento. L’Italia mantiene una struttura operativa articolata nell’area: oltre alla Task Force Arabia di stanza nell’hub di King Fahd – finito nel mirino dei miliziani yemeniti –, il nostro Paese è impegnato in Kuwait, Bahrein e negli Emirati Arabi Uniti. In queste ore si valuta lo spostamento dei tre caccia Eurofighter rimasti operativi dopo l’ultimo raid, del velivolo radar Gulfstream Caew (tra i più costosi della flotta aerea), del sistema missilistico di difesa terra-aria Samp-T di nuova generazione abbinato al radar Kronos Grand Mobile High Power dislocato a King Fahd, fino al sistema d’arma Skynex nel Golfo.
Sui social media circolano voci secondo cui l’Ucraina, con l’aiuto di Israele, vorrebbe condurre attacchi false flag contro uno o più paesi NATO. A tal fine potrebbe essere utilizzato equipaggiamento che è stato recentemente caricato su un aereo ucraino An-124 all’aeroporto di Ben Gurion (Tel Aviv/Israele).
Il tipo di equipaggiamento militare caricato sui camion non è riconoscibile, ma potrebbe trattarsi eventualmente di repliche o armi russe rubate.
Questo spiegherebbe comunque le parole del giornalista vicino a Zelensky, che profeticamente parla di un evento militare che presto “darà ali all’Ucraina”.
le affermazioni:
Sii pronto! Sembra che possa succedere qualcosa di ora in ora. «Dicono letteralmente che entro pochi giorni accadrà qualcosa che darà alla Ucraina grandi speranze» — Dmytro Gordon, giornalista vicino a Zelensky, alla televisione ucraina.
«Non posso dire di cosa si tratta — è un segreto militare. Ma so che nei prossimi giorni accadrà qualcosa che darà ali alla nazione»
Nessuno sa cosa significhi esattamente, ma ci sono molte opzioni. Da una false flag che scateni l’articolo 5 della NATO, a consegne speciali di armi, fino alla dichiarazione aperta di guerra da parte della NATO. Sii pronto!
Il Ministro della Difesa estone, Martin Herem ha infatti dichiarato
L’Estonia è in grado di combattere la Russia da sola. Distruggeremo le infrastrutture russe
E ancora…
L’esercito estone è in grado di resistere alla Russia da solo. Se varcate la frontiera, vi uccideremo tutti. La Russia deve dissolversi in numerosi stati indipendenti
ha dichiarato il ministro estone evidentemente sotto metanfetamine 😂🤡
E di grazia, distruggerete la Russia usando tutti e 12 i vostri soldati? 😂🤡
Ma questo è del mestiere? Cambia spacciatore… 😂🤡
Anche se la faccia da ritardato ci dice molto su di lui e su tutti i politici UE… Se non sei ritardato, in quei posti, non ci arrivi!
Ma fate attenzione perché nel suo farneticare lancia un messaggio pesante che le élite globaliste portano avanti da sempre
Muovere guerra alla Russia per disgregarla e farne tanti piccoli staterelli ovviamente sotto il controllo occidentale e quindi loro per depredare tutte le risorse e le materie prime!
Non vanno sottovalutate le farneticazioni di questi malati perché è proprio da questi staterelli che potrebbe arrivare il false flag che userà la UE per dire che la Russia ci ha attaccato
AfD vince, CDU estromessa dal parlamento statale: il Meclemburgo-Pomerania Anteriore si trova ad affrontare una difficile formazione di governo.
L’AfD diventa per la prima volta il partito più forte nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore, l’SPD perde il primo posto e la CDU non riesce a superare la soglia del cinque percento. Un’analisi elettorale tra rimonte, crolli e il nuovo panorama politico dello stato.
Entrambi vogliono governare a Schwerin: il ministro-presidente dell’SPD Schwesig e il candidato dell’AfD Holm.
Per la prima volta, l’AfD si porta in testa: con il 38,2%, l’AfD diventa la forza politica più forte nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore; segue l’SPD con il 35,5%.
Una svolta storica per la CDU: con il 4,9%, non riesce a superare la soglia del 5% e per la prima volta dal 1990 non è rappresentata nel parlamento statale.
La formazione del governo resta aperta: AfD e SPD avanzano rivendicazioni politiche diverse; la situazione di maggioranza nel nuovo parlamento regionale è ora cruciale.
Nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore si sono svolte le elezioni e gli equilibri politici regionali sono cambiati significativamente. Per la prima volta in un’elezione regionale, l’AfD ha superato l’SPD. Secondo i risultati preliminari, l’AfD ha ottenuto il 38,2% dei voti, mentre i socialdemocratici della ministra-presidente Manuela Schwesig si sono fermati al 35,5%. Solo nel 2021, il divario tra i due partiti era di quasi 23 punti percentuali, anche se all’epoca l’SPD era in vantaggio.
L’AfD ha più che raddoppiato la sua quota di voti, raggiungendo il 16,7%. Sebbene le perdite dell’SPD siano state relativamente moderate rispetto al 39,6% del 2021, il partito ha perso la sua posizione di maggioranza. Alle spalle di entrambi i partiti, l’assetto consolidato del parlamento statale ha cominciato a sgretolarsi: la CDU è scesa dal 13,3% al 4,9% e non è più rappresentata nel parlamento statale.
Secondo i risultati preliminari, il Partito della Sinistra ha ottenuto il 6,5%, mentre i Verdi il 5,7%. Il BSW, con il 4,8%, è rimasto appena al di sotto della soglia del 5%, e l’FDP, con l’1,0%, significativamente al di sotto. Nessuno dei due partiti sarà rappresentato nel nuovo parlamento statale.
Il ritorno dell’SPD
Quanto serrata sia diventata la corsa elettorale è evidente dagli ultimi sondaggi. All’inizio di settembre, l’AfD era ancora in vantaggio di tre punti sull’SPD nel sondaggio Forschungsgruppe Wahlen: 37% contro 34%. Nell’ultimo sondaggio prima delle elezioni, la situazione si era ribaltata. L’SPD aveva raggiunto il 37%, l’AfD il 36%. Nel giro di una settimana, il partito di Schwesig aveva quindi guadagnato quattro punti sull’AfD, portandosi per la prima volta in leggero vantaggio.
Il movimento ha avuto origine principalmente dall’SPD. I suoi consensi sono aumentati di tre punti in una settimana, mentre l’AfD ne ha perso uno. Tuttavia, il gruppo di ricerca Wahlen ha messo in guardia dal trarre conclusioni affrettate sull’esito delle elezioni da questi dati. A pochi giorni dal voto, il 21% degli intervistati era ancora indeciso su chi votare, o addirittura se votare.
Alle urne, tuttavia, la rimonta alla fine non è bastata. Schwesig ne ha comunque fatto il fulcro della festa elettorale dell’SPD. Si è trattato di “una rimonta in tempi difficili”, ha affermato. L’SPD ha “lottato per ogni voto” fino all’ultimo.
Non ha minimizzato il primo posto dell’AfD. “Secondo le proiezioni iniziali, sembra che l’AfD sarà il partito più forte e noi no”, ha affermato Schwesig. Il suo partito prende “molto sul serio” la performance dell’AfD.
Schwesig rimane l’asso nella manica dell’SPD.
Il fatto che l’SPD si sia avvicinato così tanto all’AfD è probabilmente legato anche alla personalizzazione della campagna elettorale. Gli indici di gradimento personali di Schwesig erano significativamente più alti di quelli del candidato dell’AfD alla carica di Ministro-Presidente, Leif-Erik Holm.
Nel barometro politico della ZDF di inizio settembre, il 61% degli intervistati ha indicato Schwesig come candidato preferito alla carica di Ministro-Presidente, mentre il 28% ha preferito Holm. Questo non equivale a un voto per un partito specifico. Tuttavia, i dati mostrano che la valutazione dei principali candidati ha rivelato un quadro diverso rispetto alla preferenza di partito.
Schwesig ha ripreso questo tema la sera delle elezioni. L’SPD aveva ricevuto “molta fiducia”, ha affermato, “da entrambe le parti politiche”. Voleva essere all’altezza di questa fiducia e continuare il suo lavoro come Ministro-Presidente.
Solo i sondaggi post-elettorali potranno dimostrare se Schwesig sia effettivamente riuscito ad attrarre elettori di altri partiti o indecisi verso l’SPD. Solo l’analisi dei flussi di elettori potrà spiegare con maggiore precisione da dove provenissero i voti nella fase finale.
L’AfD raggiunge il suo obiettivo più importante
Per l’AfD, il confronto con il 2021 è inequivocabile. Secondo i risultati preliminari, la loro quota di voti è salita dal 16,7% al 38,2%. Ciò corrisponde a un incremento di 21,5 punti percentuali.
Il candidato dell’AfD alla carica di Ministro-Presidente, Leif-Erik Holm, ha immediatamente tratto spunto politico da questa situazione durante la festa elettorale. “Siamo in testa e ovviamente vogliamo rimanere in testa fino alla fine della serata”, ha dichiarato. L’AfD ha un “mandato per governare nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore”.
Lo stesso Holm ammise che il primo posto da solo non bastava per governare. Formare un governo sarebbe stato difficile. Ciononostante, annunciò che il suo partito avrebbe “invitato tutti i partiti”. Si aspettava che fossero disposti a dialogare.
Enrico Schult, candidato di punta della lista regionale dell’AfD, si è concentrato anche sui risultati ottenuti dal suo partito: “Siamo la forza più forte qui nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore”.
Per Holm, il risultato è significativo anche all’interno del suo stesso partito. L’AfD era in testa ai sondaggi da mesi prima che l’SPD la raggiungesse nella fase finale. Ciononostante, alla fine l’AfD ha prevalso. La discrepanza tra i tassi di approvazione del partito e quelli individuali rimane sorprendente: mentre l’AfD ha raggiunto quasi il 38%, Holm è rimasto molto indietro rispetto a Schwesig nei sondaggi per quanto riguarda il suo candidato preferito alla carica di primo ministro regionale.
La sera delle elezioni, tutti gli occhi erano puntati sul collegio elettorale di Schwerin I. Manuela Schwesig e Leif-Erik Holm si candidavano come candidati diretti. Schwesig ha vinto il seggio di Schwerin I con un ampio margine, ottenendo il 54,2% dei voti, mentre Holm ha ricevuto il 28,4%.
La CDU viene estromessa dal parlamento statale.
La serrata competizione tra AfD e SPD quasi cela una seconda grave battuta d’arresto. La CDU rischia la sua prima uscita in assoluto dal parlamento regionale del Meclemburgo-Pomerania Anteriore.
Questo segna una svolta storica per il partito. Fin dalle prime elezioni statali del 1990, la CDU era stata rappresentata ininterrottamente nel parlamento regionale di Schwerin. In quelle prime elezioni, si era addirittura affermata come il partito più forte con il 38,3% dei voti, formando successivamente il governo regionale insieme all’FDP.
Di quella posizione non rimane quasi nulla. Ancora nel 2021, la CDU aveva ottenuto il 13,3% dei voti ed era entrata nel parlamento regionale con dodici rappresentanti. Ora, rispetto a quelle elezioni, ha perso 8,4 punti percentuali. Per la prima volta dalla ricostituzione dello stato del Meclemburgo-Pomerania Anteriore, la CDU non sarà più rappresentata nel prossimo parlamento regionale.
Il crollo era stato previsto dai sondaggi, ma non necessariamente l’eliminazione della CDU. L’ultima proiezione del gruppo di ricerca Wahlen dava ancora la CDU al sei percento. La sera delle elezioni, inizialmente, è scesa al 5 percento. Alla fine, è bastata solo per il 4,9 percento.
Anche il BSW si attesta al di sotto della soglia con il 4,8%, mentre i Verdi, con il 5,7%, la superano. Pertanto, pochi decimi di punto percentuale non solo determinano il futuro parlamentare dei singoli partiti, ma modificano anche la distribuzione dei seggi e, di conseguenza, le possibilità di formare un governo.
Due rivendicazioni, ma non ancora la maggioranza
I discorsi di apertura di Manuela Schwesig e Leif-Erik Holm di questa sera hanno rivelato quali saranno i punti focali dei prossimi giorni. Entrambi i principali candidati traggono richieste diverse dallo stesso risultato elettorale.
Holm fa leva sulla sua posizione di primo ministro e vuole invitare gli altri partiti al dialogo. Schwesig, d’altro canto, argomenta basandosi sugli equilibri di potere al di là dell’AfD. Sottolinea che l’AfD non ha ottenuto la maggioranza assoluta e non può governare da sola. La maggioranza degli elettori ha votato per altri partiti. Da ciò deriva il suo desiderio di un “governo democratico e stabile” e lo collega alla sua ambizione di rimanere Ministro Presidente.
Entrambe sono interpretazioni politiche del risultato elettorale. La questione cruciale è chi riuscirà ad assicurarsi la maggioranza nel nuovo parlamento regionale per eleggere il Ministro-Presidente. Secondo le proiezioni attuali, una coalizione con i Verdi garantirebbe la maggioranza matematica. Tutti i partiti avevano precedentemente escluso una coalizione con l’AfD.
La dimensione di Berlino
La campagna elettorale non è stata una questione politica esclusivamente a livello statale. Alla vigilia del voto, Holm aveva descritto le elezioni come un “campanello d’allarme” per il governo federale. Schwesig, a sua volta, ha parlato di “difficoltà provenienti dal livello federale” la sera delle elezioni.
Da questi dati non si può dedurre in che misura le motivazioni politiche nazionali abbiano effettivamente influenzato la decisione di voto. A tal fine, sono fondamentali i sondaggi post-elettorali. In particolare, nel caso della CDU, sarà necessario esaminare se il suo risultato sia stato maggiormente influenzato da fattori politici a livello statale, dalla polarizzazione tra SPD e AfD, o dalla valutazione della situazione politica nazionale.
Anche l’SPD si trova ad affrontare questo interrogativo. Gli indici di gradimento personale di Schwesig, nettamente superiori alla media, suggeriscono che la sua influenza sul risultato elettorale dovrebbe essere esaminata più attentamente. Solo quando saranno disponibili i dati sui risultati elettorali si potrà valutare se abbia effettivamente contribuito a differenziare il suo partito dal sentimento politico nazionale prevalente.
Dopo questa notte elettorale, la battaglia politica si sposta dalle urne al parlamento. L’AfD può vantare il primo posto ottenuto, mentre Schwesig può contare su potenziali maggioranze al di là dell’AfD. Chi governerà il Meclemburgo-Pomerania Anteriore in futuro dipenderà da chi riuscirà a formare una maggioranza nel nuovo parlamento regionale.
Lisa Miller, professoressa di psicologia e pedagogia alla Columbia University, ha condotto un’ampia ricerca sulla spiritualità di bambini e adolescenti, scoprendo cose sorprendenti.
Secondo Miller, gli adolescenti che hanno una solida base spirituale, ovvero un rapporto che trascende se stessi e si connette a qualcosa di più grande, mostrano una ripresa più rapida dopo un trauma.
«Nel 1994, ho iniziato a lavorare nel reparto di psichiatria di un ospedale di New York. Nella mia clinica venivano adolescenti che avevano vissuto traumi come il divorzio dei genitori o la morte di uno di loro. Sentivano che il loro mondo era andato in frantumi, oppure soffrivano di problemi come la tossicodipendenza e l’alcolismo, l’ansia e i pensieri suicidi», ha dichiarato Lisa Miller, professoressa di psicologia clinica alla Columbia University, in un’intervista.
Negli ultimi due decenni, Miller ha condotto ricerche approfondite, i cui risultati sono stati pubblicati su prestigiose riviste di psicologia e psichiatria.
«A un certo punto, ho iniziato a notare un fenomeno interessante che non riuscivo a spiegare: gli adolescenti e i giovani che avevano una base spirituale, un rapporto con qualcosa di più grande di loro, mostravano una guarigione più rapida rispetto a coloro che non avevano la stessa connessione», ha osservato. «Ma nel 1994 non esisteva un singolo studio sottoposto a revisione paritaria sulla spiritualità negli adolescenti e nei giovani».
Dina Gordon: La sua spiritualità era legata alla fede religiosa?
Lisa Miller: Non necessariamente. La sua spiritualità era legata a un senso personale e interiore di apprezzamento e riconoscimento di un potere superiore che trascende l’umanità. Questa forza può manifestarsi in modi diversi per persone diverse. Può essere il creatore del mondo, un essere divino, la natura, l’universo e altro ancora. Alcune persone si rivolgono a Dio quando incontrano difficoltà; altre meditano, fanno passeggiate nella natura o chiedono cosa il potere superiore si aspetti da loro.
Metaforicamente parlando, i giovani che ho osservato hanno attraversato un “tunnel di oscurità” pieno di gravi problemi, e all’altra estremità del tunnel hanno trovato la luce. Sono giunti a una profonda comprensione spirituale.
Lisa Miller, professoressa di psicologia e pedagogia presso la Columbia University.
Foto: per gentile concessione di Nina Subin
Trovare una via d’uscita dal tunnel
Gordon: Fammi un esempio.
Miller: Una ragazza di tredici anni di nome Iliana (uno pseudonimo) è uno degli esempi più straordinari che abbia mai incontrato. Suo padre possedeva una gastronomia. Un giorno, due suoi conoscenti lo rapinarono e lo uccisero.
Iliana era molto legata al padre e cadde in una profonda depressione. Trascurava gli studi, piangeva incessantemente e si era completamente isolata. Veniva alle sedute in clinica ma non comunicava con me; se ne stava seduta curva, con lo sguardo perso nel vuoto, completamente chiusa in se stessa.
Per molti mesi, i metodi di trattamento psicologico più accreditati all’epoca – la terapia cognitivo-comportamentale (TCC) e la psicoterapia interpersonale – non riuscirono ad aiutarla a superare il tunnel della depressione, e lei continuò a peggiorare.
Poi, un giorno, si presentò a una riunione con gli occhi che le brillavano e un ampio sorriso. “Indovinate cosa è successo?” disse eccitata. Raccontò di aver incontrato a scuola un ragazzo gentile, dolce e premuroso che le aveva davvero toccato il cuore. La cosa più entusiasmante, per Iliana, era il nome insolito e raro del ragazzo. Si chiamava “Horatio”, che era anche il nome di suo padre.
«Vedi,» disse lei. «Il ragazzo che ho incontrato ha lo stesso nome di mio padre. È un segno. Mio padre me l’ha mandato; è un segno che veglia ancora su di me.»
Da quel giorno in poi, le condizioni di Iliana migliorarono rapidamente e lei uscì dalla depressione. Miller scrisse nel suo libro che Iliana cambiò completamente la sua prospettiva di sua spontanea volontà.
Secondo Miller, giunse alla consapevolezza che nei momenti più bui e difficili, nei periodi di dolore e sofferenza, esisteva una forza superiore che le permetteva di ricevere luce e amore.
Il destino si trova in mezzo alla natura
Miller ha offerto un altro esempio. C’era un giovane che voleva diventare medico e, verso la fine delle scuole superiori, aveva fatto domanda a sei facoltà di medicina.
Miller: Fu rifiutato da tutti e cadde in depressione. Si sentiva un fallito. Pensava che non ce l’avrebbe mai fatta, che non sarebbe mai diventato medico come suo padre e sua madre. Un giorno, mentre camminava nel bosco, vide una luce radiosa filtrare tra gli alberi e provò una profonda connessione con la natura. Questa luce trasformò il suo modo di pensare; improvvisamente sentì la presenza di una forza superiore di amore e sostegno.
Ha detto: “In quel momento ho capito e ho saputo che Dio aveva un piano per me, che forse non sarei diventato un medico come i miei genitori, ma sarei diventato un guaritore nel modo in cui Dio aveva previsto per me”.
Un altro esempio è quello di una giovane donna che stava per sposare il suo fidanzato del liceo. Stavano insieme da tre anni e lui le aveva promesso che si sarebbero sposati. Una settimana prima del diploma, lui la lasciò e lei cadde in depressione.
Mi ha detto che lui le aveva spezzato il cuore. Ha detto che si sentiva brutta, indegna d’amore, non abbastanza brava. Ma più tardi, quando si è seduta in sinagoga accanto ai suoi genitori e ai suoi nonni, e tutti improvvisamente l’hanno guardata, si è sentita circondata dal loro amore. E attraverso quell’amore, ha sentito l’amore di Dio e ha capito che non era sola.
Foto: Addictive Stock/iStock
Ricerca con i bambini
Come ha affermato Miller, quando ha iniziato la sua carriera come psicologa clinica, esistevano già prove scientifiche degli effetti positivi della spiritualità negli adulti. Queste includevano, ad esempio, tassi di guarigione più elevati dalle malattie, tassi inferiori di depressione e dipendenza e una maggiore aspettativa di vita. Ma non esisteva un singolo studio scientifico sugli effetti positivi della spiritualità nei bambini, negli adolescenti e nei ragazzi.
E così, insieme ad altri ricercatori, iniziò a studiare gli effetti della spiritualità nella risoluzione dei problemi che si presentano comunemente negli adolescenti.
I loro studi, sottoposti a revisione paritaria, hanno rilevato che una solida base spirituale offre una protezione significativa agli adolescenti, con un rischio ridotto di circa l’80% di sviluppare tossicodipendenza, un rischio inferiore di circa il 70% per le ragazze di impegnarsi in attività sessuali occasionali e una riduzione del 43% della probabilità di depressione nelle ragazze adolescenti.
La forza mentale come fondamento
Gordon: Come fai a sapere che è stata la spiritualità ad aiutare questi giovani, e non tratti caratteriali come la fiducia in se stessi o i valori appresi in famiglia?
Miller: In studi di questo tipo, si misura il grado di spiritualità dei soggetti e si esaminano tratti caratteriali come determinazione, forza di volontà, generosità, ottimismo e resilienza emotiva. È emerso che la spiritualità ha un’influenza maggiore di qualsiasi altro tratto caratteriale.
Abbiamo osservato che gli adolescenti privi di una solida base spirituale tendono a giudicarsi maggiormente in base ai risultati esteriori, alle abilità possedute o all’aspetto fisico. Hanno una maggiore propensione a percepirsi come un insieme di parti separate, alcune delle quali apprezzano e altre no.
Ad esempio: “Sono bravo in matematica, non sono bravo negli sport, ho i brufoli, non sono popolare, non sono riuscito ad entrare all’università, altri hanno più successo di me”. L’autocritica, il confronto con gli altri e la competizione costante possono rendere la vita molto difficile per gli adolescenti.
Al contrario, i giovani con una solida base spirituale si vedono come un’entità completa, come un’anima con uno scopo preciso nella vita. Pertanto, la loro visione del mondo è completamente diversa.
Potrebbero pensare: “Tutte le mie capacità sono doni e devo usarle per realizzare lo scopo per cui sono qui”. Il compito potrebbe essere quello di servire altri esseri umani o di servire Dio. Ciò si riflette nella convinzione che una giornata difficile sia solo una giornata difficile, o un inizio difficile sul cammino verso un obiettivo più elevato.
Foto: Vera Livchak/iStock
La spiritualità è innata?
La ricerca di Miller è stata in parte ispirata dal lavoro pionieristico di Kenneth Kendler, psichiatra e genetista. Nel 1997, Kendler e i suoi colleghi pubblicarono un ampio studio che esaminava 1.902 gemelli monozigoti e fraterni.
Questi individui avevano in media 30 anni. Alcuni erano cresciuti insieme, altri separatamente. Una delle conclusioni rivoluzionarie della sua ricerca fu che la spiritualità è un tratto innato trasmesso per via ereditaria.
Gordon: Come si può stabilire che la spiritualità sia una caratteristica innata?
Miller: Confrontando gemelli identici cresciuti insieme con gemelli cresciuti separatamente, è possibile determinare in che misura un particolare tratto sia innato o il risultato di influenze ambientali.
Ad esempio, è stato scoperto che il QI è per circa il 60% innato e per il 40% influenzato dall’ambiente, mentre i temperamenti come l’introversione o l’estroversione sono per il 50% ereditari e per il 50% ambientali. Nello studio di Kendler, ai gemelli è stato chiesto del livello di credenza religiosa e/o spirituale nell’ambiente in cui erano cresciuti, e i calcoli statistici hanno rivelato che ogni persona possiede circa il 29% di spiritualità alla nascita.
Ulteriori studi condotti sui gemelli hanno prodotto risultati simili.
Miller ha spiegato che l’importanza della ricerca risiede nel fatto che il modo in cui la spiritualità si sviluppa nella vita di una persona, o se essa si esprime affatto, dipende per circa il 70% dall’ambiente. Questo include i genitori, la famiglia allargata, ciò che viene insegnato a scuola, la comunità, la cultura in generale e le amicizie che si coltivano.
Miller: Dato che solo circa un terzo delle qualità spirituali è innato e circa due terzi dipendono dall’ambiente, i primi vent’anni di vita di una persona hanno un’influenza decisiva sullo sviluppo e sulla coltivazione della spiritualità.
Foto: Everste/iStock
Spiritualità e credenza religiosa
La ricerca di Kendler ha portato a un’ulteriore conclusione: spiritualità e credo religioso sono due concetti distinti. La spiritualità è la sensazione di una connessione personale con Dio, la natura o un’altra entità superiore.
Al contrario, il grado di adesione di una persona a una particolare religione è un’esperienza a sé stante. Kendler non ha riscontrato alcuna correlazione significativa tra spiritualità e credo religioso. Alcune persone sono molto spirituali e profondamente religiose, mentre altre sono molto spirituali ma prive di fede religiosa.
Miller ha inoltre osservato che “la spiritualità può offrire una forte protezione contro l’uso di droghe, mentre la stretta adesione alle [regole religiose] senza un senso di connessione sacra non previene l’uso di droghe”.
Foto: mediaphotos/iStock
Gordon: Se i genitori hanno trascurato la spiritualità dei figli, è ancora possibile colmare questo divario durante l’adolescenza?
Miller: Sì, è possibile. Il motivo è che l’adolescenza è un’età di risveglio spirituale. Mentre in passato l’adolescenza era vista semplicemente come una fase di transizione turbolenta che conduceva alla maturità sessuale, fisica, mentale ed emotiva, ora è intesa anche come un risveglio spirituale, un periodo di ricerca e crescita.
A quest’età, emergono per la prima volta interrogativi esistenziali: qual è il senso della vita, qual è il mio ruolo nel mondo, chi sono io come individuo a sé stante, e altro ancora. Questa accresciuta consapevolezza spirituale, che porta con sé ricerca, riflessione e dubbio, offre ai genitori l’opportunità di sostenere i propri figli adolescenti nello sviluppo e nel rafforzamento del loro nucleo spirituale.
Questo risveglio spirituale durante l’adolescenza è universale. In interviste condotte con 6.725 giovani provenienti da otto paesi, tra cui Stati Uniti, Australia, India e Camerun, i ricercatori hanno riscontrato una tendenza verso un crescente interesse per la spiritualità, indipendentemente dalla religione o dal paese in cui i giovani vivevano.
Miller: Un simile risveglio spirituale si verifica di nuovo nella mezza età, intorno ai 45 anni, quando si inizia a esaminare se stessi a posteriori: “Ho svolto bene il mio ruolo nel mondo finora?”, “Sono un buon padre/una buona madre?”, “Ho fatto pieno uso dei doni che ho ricevuto da Dio?”, e così via. Verso la fine della vita, forse alla fine dei 70 anni, si verifica un altro risveglio spirituale.
Quando un figlio raggiunge l’adolescenza mentre i suoi genitori sono nella mezza età e anche in una fase di intenso risveglio spirituale, possono intraprendere insieme un percorso di crescita spirituale, per discutere le domande che emergono e per comprendere che si tratta in definitiva di un viaggio molto personale e che ognuno percorre la propria strada.
Il 13 maggio 2015, a Times Square, New York, alcuni praticanti del Falun Dafa eseguono gli esercizi del Falun Dafa in occasione delle celebrazioni della Giornata Mondiale del Falun Dafa.
Foto: Samira Bouaou/The Epoch Times
Promuovere la spiritualità nei bambini
Gordon: Abbiamo parlato dell’importanza della spiritualità, come emerge chiaramente dalla tua ricerca. Come si può coltivare nei bambini affinché siano resilienti di fronte alle tempeste dell’adolescenza?
Miller: Ci sono diversi modi per coltivarla, e sono tutti molto importanti. Innanzitutto, i genitori devono esprimere le proprie esperienze spirituali nel comportamento quotidiano. È importante mostrare ai bambini fin da piccoli che la spiritualità fa parte della vita e che esiste una realtà spirituale.
Ad esempio, quando mia madre accendeva le candele dello Shabbat, non si affrettava nel rituale né si limitava a borbottare la preghiera per adempiere a un obbligo. Dopo tutti i frenetici preparativi per lo Shabbat, si immergeva in un momento di calma e tranquillità, accendeva le candele e recitava la preghiera con fervida devozione e sincera espressione. Lacrime di gratitudine le rigavano il viso mentre ringraziava Dio, presente nella sua vita e che le aveva donato tutto ciò che possedeva. Tutto il suo essere irradiava l’esperienza spirituale che stava vivendo.
Miller: Allo stesso modo, i genitori possono invitare i propri figli a unirsi a loro esprimendo riconoscimento e apprezzamento per la forza superiore presente nelle loro vite.
Ad esempio, invitando i propri figli a partecipare alla preghiera, alla meditazione, a una tranquilla passeggiata nella natura o a qualsiasi altra pratica spirituale presente nella loro vita. Un aspetto complementare è il modo in cui trattano gli altri esseri umani, esprimendo amore e compassione attraverso l’aiuto e la considerazione.
Ad esempio, cucinando per un vicino che sta affrontando cure mediche difficili o facendo volontariato in una casa di riposo. È importante che i genitori spieghino ai propri figli come queste azioni siano un’espressione di riconoscimento e apprezzamento per una forza superiore nella loro vita.
Foto: Halfpoint/iStock
Miller: Un’altra possibilità è che i genitori raccontino ai figli come la spiritualità sia presente nelle loro vite. Spiegate che il percorso alla scoperta della spiritualità è un viaggio e che i giovani potrebbero intraprendere il proprio.
Quel viaggio potrà avere i suoi alti e bassi, le sue difficoltà e i suoi dubbi, i suoi successi e i suoi fallimenti. Ma non saranno mai soli; ci sarà sempre la presenza di una forza superiore, anche quando si sentiranno veramente isolati.
Infine, Miller cita uno studio secondo il quale l’amore incondizionato e l’accettazione aiutano i bambini a sviluppare e coltivare la propria spiritualità.
Miller: È ora che la psicologia consideri la spiritualità come una componente centrale nella vita dei giovani.
Nessun successo esteriore può essere paragonato all’importanza del risveglio spirituale durante l’adolescenza, perché questo risveglio costruisce la bussola interiore, rafforza la nostra innata capacità di connetterci con una forza superiore per tutta la vita e protegge gli adolescenti durante un periodo turbolento della loro esistenza, un periodo in cui il rischio di suicidio o di cadere in depressione è maggiore rispetto a quello di essere investiti da un’auto o di contrarre il COVID-19.
La messa in guardia contro i pericoli dello sviluppo impetuoso, rapidissimo, rizomatico, dell’Intelligenza Artificiale, arriva adesso anche dai suoi signori e padroni. Si moltiplicano le dichiarazioni di scienziati, accademici e ricercatori delle grandi imprese private fintech, e addirittura dei fondatori e maggiori azionisti di giganti ipercapitalizzati come Open A.I. e Anthropic. C’è chi ipotizza scenari apocalittici: l’I.A. potrebbe farla finita con la specie umana entro un decennio. Alcuni insiders allarmati chiedono una moratoria. Preso atto che la tecnica non si ferma per decreto e che certe prese di posizione sembrano rispondere più a esigenze di mercato (il sistema di controllo dell’I.A. è un notevole business) e a logiche di concorrenza che a sincero allarme; riconosciuto che la corsa dell’I.A. è un campo di battaglia della guerra ibrida per il dominio combattuta tra Stati Uniti e Cina in assenza del fanalino di coda europeo; tenuto conto che il potere politico americano e i suoi terminali tecnologici – Musk, Palantir – non intendono fermarsi per motivi imperiali e che la Cina avanza senza preoccupazioni etiche o cautele umanitarie, resta l’agitazione per una tecnologia di cui sappiamo poco, se non che modificherà per sempre le nostre esistenze, il nostro modo di pensare, giudicare, stare nel mondo; l’”esserci” (dasein) della creatura umana, per dirla con Martin Heidegger.
Il filosofo di Essere e tempo fu il primo a interrogarsi, nel secolo passato, sul ruolo rivoluzionario della tecnica. La civiltà degli algoritmi – i modelli matematici fatti di sequenze di istruzioni che permettono di risolvere problemi, compiere operazioni complesse su base predittiva, è il compimento – e forse l’ultima alta prestazione cognitiva – dell’uomo che Oswald Spengler chiamò faustiano. Faust, il personaggio reso universale dal poema di Goethe, disposto a vendere l’anima al diavolo, simbolizza l’essere umano teso a superare ogni limite terreno per inseguire conoscenza, potere, azione senza fine. Rappresenta lo spirito, la mentalità, la pratica febbrile della civiltà occidentale nella sua fase culminante. In principio era l’azione, esclama Faust, correggendo l’incipit del Vangelo di Giovanni: in principio era il Verbo, cioè Dio. L’assoggettamento all’uomo delle forze naturali era il progetto di Francis Bacon, fondatore della scienza moderna.
Dinanzi al nuovo leviatano che incombe si concretizza il dominio planetario dell’algoritmo faustiano. Nulla o quasi sarà come prima. Quanto meno, prepariamoci, a partire dal giudizio sul primato della tecnica a spese di ogni altra conoscenza umana. Per Heidegger l’essenza della tecnica moderna non è qualcosa di puramente tecnico, ma la modalità fondamentale del disvelamento dell’essere, la forma visibile con cui le cose si manifestano all’uomo. La visione strumentale che si fa errore esiziale considera la tecnica un mezzo per raggiungere dei fini, un’attività umana tra le altre. Questa concezione non ne coglie l’essenza. Ridurla a semplice strumento ci impedisce di giudicarla, dominarla, prenderne le distanze. La non neutralità della tecnica contemporanea è la sua caratteristica fondamentale, come compresero pensatori del calibro di Carl Schmitt e Jacques Ellul. Oggi è anche magistero di Papa Leone XIV.
Secondo Heidegger l’essenza della tecnica è di essere insieme impianto e imposizione, gestell nell’immaginifico lessico del gigante di Messkirch. Mentre nell’antichità la tecnica assecondava la natura, oggi la aggredisce, la considera un fondo di riserva (bestand), un insieme di energia e materiali pronti a essere catalogati, sfruttati e consumati a comando . La conseguenza è il nichilismo, poiché la tecnica riduce tutto, compresi gli esseri umani, a oggetti, risorse di consumo, destituendoli di ogni altro senso o fine. L’uomo è ridotto a funzione: crede di dominare la tecnica, in realtà ne diventa appendice e poi schiavo, intrappolato nel pensiero puramente calcolante. Con linguaggi e presupposti diversi, fu il medesimo approccio dell’ Ernst Junger maturo e di Walter Benjamin. Al tempo dell’ I.A., temiamo la completa abdicazione umana al pensiero sino alla decisione devoluta alla tecnica perfino nelle più minute questioni.
Vi è nell’essere umano una inadeguatezza costitutiva di fronte alla tecnica, che Gunther Anders definì dislivello prometeico, il divario tra il talento di inventare e produrre macchine e la capacità di immaginarne gli effetti per padroneggiarli. L’uomo di Anders diventa “antiquato” perché è inferiore ai prodotti della sua intelligenza, individuale e collettiva. La riflessione di Heidegger si spinge più in là; l’uomo moderno si trova profondamente impreparato di fronte alla tecnica perché commette l’errore di considerarla uno strumento sotto il suo controllo. I risultati dell’I.A. dicono il contrario e i rischi paventati da alcuni dei suoi banditori lo dimostrano sinistramente. Ne La questione della tecnica Heidegger spiegò che l’illusione più pericolosa dell’essere umano è di essere il signore della terra, convinto che i dispositivi tecnologici siano mezzi da usare e dominare a piacimento. L’ essenza della tecnica è un orizzonte di pensiero neo gnostico che soffoca l’uomo. Nel caso dell’Intelligenza Artificiale inquieta la possibilità di ibridare l’umanità con la macchina (i sostenitori direbbero di incrementarne la dotazione) o “aumentarla“ con i chip e altre derive trans e postumane: la condizione intuita dal filosofo diventa dura realtà .
La ragione profonda della sconfitta dell’uomo faustiano nel momento del suo trionfale dominio delle forze della natura è l’illusione strumentale che lo consegna cieco e senza difese interiori al primato della tecnica. Il Gestell è un dispositivo che costringe l’uomo a guardare la natura esclusivamente come riserva infinita (nel mondo finito!) di energia e materiali da sfruttare. La natura, spiega Heidegger, non viene più contemplata, ma provocata. L’uomo stesso è ridotto a “fondo”. Convinto di dominare la macchina, non si accorge di venire a sua volta catalogato, modificato, standardizzato dal sistema tecnico. Diventa egli stesso materiale di consumo. I padroni della tecnica si incaricano di renderlo inconsapevole, indifferente. Davanti al flusso incessante dell’innovazione, l’uomo abdica al pensiero meditante: non riflette più su se stesso né sulle conseguenze dei suoi atti.
Poiché tuttavia la tecnica è il nostro destino, l’unica salvezza risiede nel trovare il coraggio di interrogarsi sulla sua essenza. Solo riscoprendo la capacità di domandare e guardando all’arte (che i greci chiamavano techne) l’uomo può smettere di subire passivamente la tecnologia e sviluppare con essa un rapporto consapevole. Lo stesso Heidegger, che non ebbe il tempo di conoscere Internet, lo sviluppo del computer, lo smartphone e l’Intelligenza Artificiale, al termine della vita, arrivò ad affermare: solo un dio ci potrà salvare. Lasciò un filo di speranza citando un verso del poemetto Patmos del poeta romantico Friedrich Hoelderlin: “ma dove c’è il pericolo, cresce anche ciò che salva”. Ossia, nel caso della tecnica padrona, il pensiero critico, il giudizio etico, in ultima analisi il senso del limite, ovvero la sconfitta finale dell’uomo faustiano ad opera dell’ homo sapiens.
Secondo Oswald Spengler l’espansione della tecnologia, guidata dalla civiltà occidentale, non rappresenta il culmine della razionalità umana, bensì un crocevia tragico. Molte sue intuizioni e deduzioni si sono rivelate illuminanti per l’analisi delle tendenze presenti. Ne L’ uomo e la tecnica (1931 !) previde con sorprendente precisione lo scenario che si sta dispiegando oggi davanti ai nostri occhi. La tecnologia, nata dalle profondità dell’anima occidentale, caratterizzata da un’insaziabile sete di innovazione, illimitatezza e sfruttamento radicale delle forze della natura, si distacca dalle sue origini territoriali diventando fenomeno planetario.
L’antica sete di conoscenza e conquista presente nelle ardite spedizioni marittime, nelle esplorazioni, nelle scoperte scientifiche e nelle rivoluzioni industriali, sociali e politiche, è mutata; ha abbandonato il mondo materiale per insediarsi nell’ubiquità di reti virtuali, in una struttura invisibile, onnipresente e astratta, l’ algoritmo. Parlare di algoritmo faustiano significa riconoscere la fase terminale, definitiva della tecnologia occidentale, il suo irrevocabile compimento. È il passaggio dal controllo sulla materia all’imperativo del codice, una forza che aspira all’onniscienza e all’onnipotenza convertendo la contingenza aleatoria della vita in calcolo deterministico. Il timore è che la struttura digitale finisca per saturare completamente il globo, impedendo irreversibilmente la nascita di qualsiasi altra cultura.
L’umanità si troverebbe trascinata in una mutazione senza precedenti: una civiltà tecnicamente onnipotente, spiritualmente morta, che marcia a capofitto verso la pietrificazione. Per comprendere la portata dell’ ordine algoritmico, occorre rivolgersi alla morfologia della storia di Spengler, consistente non in un progresso lineare, cumulativo, ma nel susseguirsi di diverse culture che nascono, maturano, invecchiano e muoiono, ognuna delle quali rappresenta un modo specifico di vedere il mondo. L’ anima apollinea della cultura greco-romana provava orrore per l’illimitato, identificava la perfezione con la proporzione e l’equilibrio. L’anima faustiana è caratterizzata dall’ ossessione per lo spazio infinito, dal puro dinamismo e dall’ insaziabile volontà di potenza.
Sotto questa prospettiva metafisica, l’intelligenza artificiale non è un incidente storico o un mero progresso ingegneristico; è il destino inevitabile, l’ineluttabile conseguenza dell’anima faustiana. Rappresenta il tentativo dell’uomo occidentale di separare l’intelletto dalla materia biologica, un prometeismo che trascende i limiti dello spazio e del tempo. Mentre la tecnologia industriale classica rimaneva dipendente dalla materia e dal corpo, l’algoritmo crea e gestisce informazioni, colonizza il futuro attraverso la massiccia previsione prodotta dall’incrocio di dati e metadati. Questo cambio di paradigma segna l’affondamento di ciò che Spengler chiamava civiltà. La Cultura rappresenta la fase creativa, organica, naturale e spirituale di un popolo; la Civiltà lo stadio tardo, meccanico, artificiale e decadente, in cui l’intelletto freddo sostituisce l’anima calda, e ciò che attiene alla qualità si scioglie nel regno della quantità . E adesso, dei dati e della tecnocrazia. (continua)
L’AfD prepara colloqui con Mosca per riaprire i flussi di gas a basso costo verso la Germania – AfD sta preparando possibili colloqui con il presidente Putin e con il suo inviato economico e principale negoziatore Kirill Dmitriev, per riaprire i flussi di gas a basso costo verso la Germania
Non è passato molto tempo perché Alternativa per la Germania (AfD) — reduce dal risultato storico del 43,8% alle elezioni nello Stato orientale della Sassonia-Anhalt di inizio mese, che ha scosso il cancelliere Friedrich Merz e la sua Unione Cristiano-Democratica (CDU) — intraprendesse iniziative che costituiscono un vero e proprio colpo di avvertimento e uno schiaffo sia a Berlino sia a Bruxelles.
L’incontro potrebbe tenersi il prossimo anno, già a marzo 2027, e sarebbe guidato dai co-leader dell’AfD Alice Weidel e Tino Chrupalla.
È esattamente ciò che gli elettori tedeschi hanno sostenuto alle elezioni regionali, e l’AfD non ha mai nascosto l’intenzione di riaprire il rubinetto energetico russo. Weidel lo aveva detto con chiarezza in un’intervista di giugno:«L’energia a basso costo dalla Russia era il segreto del successo del “Made in Germany”. Dobbiamo riaverla».
«La perdita di questa energia ci ha fatto indietreggiare di anni. Sono stati persi centinaia di migliaia di posti di lavoro», aveva aggiunto allora la co-leader dell’AfD. «Ci ha resi dipendenti dagli Stati Uniti, che ci vendono energia a prezzi molto più alti».
Prima dell’inizio della guerra in Ucraina, la Russia forniva oltre la metà del gas naturale tedesco e più di un terzo delle importazioni di petrolio greggio del Paese.
Il gas russo verso la Germania è stato interrotto a tappe, in parallelo con i grandi attentati al Nord Stream e le relative inchieste. Berlino ha poi trovato fornitori alternativi come Norvegia e Paesi Bassi e ha aumentato la dipendenza dalle importazioni di GNL.
Molti tedeschi sono stanchi di vedere salire ogni giorno i prezzi della vita mentre risorse e miliardi incalcolabili vengono dirottati verso il governo Zelensky nella guerra in Ucraina.
Finora non è stato ancora annunciato né confermato nulla in modo ufficiale dal lato russo o tramite una dichiarazione ufficiale dell’AfD. Reuters, citando le proprie fonti, sottolinea però un punto decisivo: «L’incontro avverrebbe solo se prima fosse raggiunto un quadro di pace tra Russia e Ucraina, e gli organizzatori speravano che riunisse AfD, Russia e Stati Uniti. Tra le possibili sedi del vertice figuravano Israele, gli Emirati Arabi Uniti o l’India».18
In precedenza ZeroHedge aveva ripreso un commento di Andrew Korybko che sintetizza il clima sia a Mosca sia nelle strade tedesche, sempre più orientate a destra:
Infine, gli errori economici riguardano le sanzioni dell’UE sull’energia russa, che hanno portato il blocco a sostituire i contratti di gas a lungo termine e a basso costo con la Russia con importazioni costose a prezzo di mercato da altre fonti.
I prezzi ora sono quasi dieci volte più alti di prima e «potrebbero salire ulteriormente».
Putin ha criticato anche le politiche europee sugli stoccaggi di gas, «indifferenti allo stato tecnico di questi impianti e ai volumi fisici coinvolti». Tutto ciò danneggia l’economia dell’UE.
In sintesi, Putin sostiene che l’ascesa dell’AfD sia una rivolta elettorale contro queste politiche, tutte incentrate sulla Russia.
Questo non significa che il partito o i suoi sostenitori siano «filorussi», e tanto meno «marionette russe»: significa solo che comprendono l’importanza di rapporti pragmatici con la Russia per gli interessi politici, la sicurezza e lo sviluppo economico del proprio Paese. La paura ossessiva antirussa, il rischio di una Terza guerra mondiale sull’Ucraina e l’abbandono dell’energia russa a basso costo non hanno aiutato affatto la Germania.
«I migliori interessi per la Germania» da anteporre, là dove le forniture energetiche «sono più convenienti, cioè dalla Russia»…
Alice Weidel, leader dell’AfD tedesca, sulla Russia:
Dobbiamo procurarci i combustibili fossili là dove gas naturale e petrolio costano meno — cioè dalla Russia.
Avere buone relazioni con la Russia è nel nostro interesse di sicurezza e nel nostro interesse economico.
A titolo di richiamo, già a giugno c’erano stati gesti diplomatici molto provocatori da parte dell’AfD: il portavoce per la politica estera Markus Frohnmaier si era recato a San Pietroburgo per incontrare Dmitriev e l’amministratore delegato di Gazprom Alexei Miller, invitando a riaprire il gasdotto Nord Stream.
Nota di contesto (dall’esclusiva Reuters)
Secondo le fonti, gli organizzatori speravano che al vertice sul gas partecipassero anche i rappresentanti statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner, per esaminare la riapertura dei gasdotti Nord Stream. Un alto funzionario USA ha però detto a Reuters che Witkoff e Kushner non sono stati informati né invitati.18
Le preparazioni mostrano la fragilità del sistema politico attuale (Merz in caduta libera) tedesco, dove il rifiuto storico dei partiti di governo di collaborare con AFD è messo alla prova dai successi elettorali dell’AfD.
Il partito ha appena vinto in Sassonia-Anhalt e affronta un’altra prova di popolarità in Meclemburgo-Pomerania Anteriore, Stato in cui i gasdotti Nord Stream arrivano in Germania.
We use cookies to improve your experience, for analytics, and for marketing. You can accept, reject, or manage your preferences. See our privacy policy.
Un’intelligenza artificiale (IA) fuori controllo potrebbe scatenare una futura Terza Guerra Mondiale?
Non abbiamo bisogno di film come *Terminator 2* e del suo SkyNet per immaginarlo: siamo nel 2026 ed esiste già un terrificante precedente reale che avrebbe potuto innescare un conflitto armato con la Cina, potenza dotata di armi nucleari.
Un analista dell’intelligence statunitense ha utilizzato dati raccolti da un’IA per un rapporto successivamente diffuso capillarmente attraverso i canali riservati del Pentagono; tuttavia, il chatbot su cui si era fatto affidamento aveva, di fatto, “allucinato” la presenza di componenti per armi nucleari trasportati a bordo di una nave cinese diretta in Iran.
Naturalmente, ciò ha fatto scattare i massimi livelli di allerta a Washington, nel bel mezzo di un conflitto armato in corso che il Presidente Trump aveva avviato proprio per prevenire tale eventualità: ovvero che l’Iran ottenesse un ordigno nucleare e componenti per armi atomiche.
A quel punto la pianificazione militare è entrata nel vivo, con l’imminente avvio di un’operazione di abbordaggio da parte delle forze speciali. Unità d’élite erano presumibilmente già in volo, pronte a calarsi sulla nave cinese in questione.
Tuttavia, “l’operazione è stata interrotta solo dopo che alcuni funzionari hanno esaminato più attentamente il rapporto di intelligence, scoprendo che era stato redatto con l’ausilio di un chatbot basato su IA”, riferisce la CNN in un’esclusiva clamorosa pubblicata venerdì. L’episodio sarebbe avvenuto la scorsa primavera.
Il grave errore è stato rilevato appena in tempo per annullare quella che avrebbe potuto rivelarsi la catastrofe e la gaffe geopolitica del secolo: “Il chatbot aveva identificato in modo errato il materiale trasportato dalla nave”.
In sostanza, gli Stati Uniti si sono ritrovati potenzialmente sull’orlo di un conflitto con la Cina basandosi su informazioni di intelligence completamente inventate.
Per prevenire qualsiasi sospetto di iperbole o sensazionalismo gratuito, una fonte ufficiale (rimasta anonima) ha dichiarato alla CNN che la valutazione dell’intelligence — rivelatasi “completamente falsa” — ha rischiato, alla fine, di “scatenare una guerra”. Sebbene i vertici del Pentagono – incluso il Comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti per il Pacifico (SOCPAC) – non abbiano ancora risposto alle richieste di chiarimento della CNN, l’emittente ha ricostruito la presunta sequenza degli eventi e le modalità con cui ciò potrebbe essere accaduto:
Nel caso specifico, l’analista ha interrogato un chatbot in merito ad alcuni rapporti di intelligence riguardanti il manifesto di carico della nave, provenienti dal SOCPAC con sede alle Hawaii. Non è emerso chiaramente se il chatbot fosse un prodotto disponibile in commercio o uno sviluppato dal governo statunitense.
“Gli strumenti interni sono per lo più copie di quelli commerciali, solo con un po’ di trucco in più”, ha affermato un ex alto funzionario statunitense esperto dei sistemi di IA utilizzati dagli analisti militari e dell’intelligence.
Il bot ha incrociato dati di intelligence provenienti da fonti aperte (OSINT) con informazioni riservate derivanti dall’intercettazione di segnali (SIGINT) in possesso del governo, giungendo a una conclusione fatale riguardo al carico trasportato dalla nave.
Successivamente, l’analista ha nuovamente impiegato l’IA per organizzare i risultati in un rapporto di intelligence standard – del tipo ritenuto affidabile dai vertici militari – e lo ha diffuso.
Il rapporto sembra suggerire che lo strumento di IA utilizzato – di cui non è nota l’identità – sarebbe stato considerato inadeguato e carente per una valutazione di tale importanza.
Un ulteriore elemento “rassicurante” per i lettori è che, dato che la massiccia integrazione dell’IA appare ormai una tendenza “irreversibile” all’interno del Dipartimento della Difesa e della comunità dell’intelligence, incidenti sfiorati di questo tipo…
I tre fratellini — due gemelli di sette anni e la sorella maggiore di nove — attendevano con trepidazione questo momento da quasi un anno. Dopo dieci mesi di separazione, avrebbero dovuto finalmente rimettere piede nella nuova abitazione dei genitori, Catherine e Nathan, a Palmoli. Un ritorno a casa di poche ore, seppur sotto la rigida vigilanza di un tutor. All’ultimo minuto, però, i servizi sociali hanno bloccato tutto, impedendo ai piccoli di riabbracciare la madre, il padre e persino i loro amati animali domestici.
La motivazione ufficiale addotta dagli assistenti parla di “questioni di sicurezza e riservatezza”, un pretesto che ha spezzato nuovamente il cuore dei bambini, privati di un traguardo tanto atteso. Il colloquio è stato così dirottato in un’altra struttura.
Sulla vicenda è intervenuto duramente il sindaco di Palmoli, Giuseppe Masciulli, definendo l’accaduto incomprensibile: “La macchina burocratica sembra voler fare tutto tranne che tutelare il benessere dei minori. Si continuano a dilatare i tempi inventando ostacoli ogni volta che si fa un passo avanti, come se i servizi sociali cercassero deliberatamente qualsiasi pretesto per frenare il ricongiungimento familiare”.
Dietro queste dinamiche emergono forti interessi economici. L’istituto di Vasto che ospita i minori percepisce 7.500 euro mensili, mentre la famiglia d’origine riusciva a crescerli spendendo appena un decimo di quella cifra. I dati del ministero, convalidati dall’Istituto degli Innocenti, mostrano come il sistema degli allontanamenti sia un ingranaggio colossale: oltre 38.000 minorenni vengono sottratti alle famiglie ogni anno, generando una spesa che supera i 100 milioni di euro solo per le rette delle comunità. A questo si aggiunge lo stipendio di 48.000 assistenti sociali e una fitta rete di periti psicologici e medici nominati dai tribunali (Ctu) e dai legali delle parti.
Una macchina burocratica mastodontica che spesso fallisce nel suo scopo primario. Nei contesti di reale marginalità, come i campi rom e le baraccopoli dove vivono circa 11.000 minori senza istruzione e spesso spinti alla criminalità sin da piccoli, questo apparato non interviene mai per paura di subire aggressioni.
A differenza di tali contesti, Catherine e Nathan hanno assecondato ogni imposizione: hanno lasciato l’abitazione isolata nei boschi, hanno rinunciato all’istruzione parentale (homeschooling) pur essendo un loro diritto, hanno iscritto i figli alla scuola pubblica e hanno spento i riflettori mediatici sulla vicenda. Anche di fronte a quest’ultimo diniego, hanno sofferto in silenzio senza proteste pubbliche. I tre bambini affronteranno il primo giorno di scuola accompagnati dagli assistenti sociali anziché dai genitori, prima di essere ricondotti in comunità.
Potranno rivedere la madre e il padre solo tra una settimana, affrontando due ore di viaggio complessive tra Vasto e Palmoli per un breve incontro vigilato, per poi tornare a dormire da soli nelle stanze della struttura. Una vera e propria demolizione del nucleo familiare dettata da posizioni ideologiche.
La fase attuale si concluderà il 30 ottobre. A novembre spetterà al tribunale dei minorenni — guidato da una presidente con un passato da parlamentare del Partito Comunista Italiano — stabilire il da farsi. Il 20 novembre segnerà un anno esatto dall’allontanamento dei bambini. Nel frattempo, di fronte alla richiesta del ministero della Giustizia di visionare i fascicoli del caso, la giudice ex deputata ha presentato un esposto al Csm, sostenuta dall’Anm, denunciando una presunta interferenza del governo.
Un’opposizione ingiustificata, dato che il controllo degli atti rientra proprio nei doveri del ministero.
L’ostruzionismo sul caso fa ipotizzare la volontà di nascondere gli errori originari (l’assistente sociale che ha dato il via all’iter è attualmente sotto indagine) e un pregiudizio contro una madre cattolica di origine australiana, colpevole solo di non essersi conformata al pensiero comune e di aver difeso le proprie convinzioni.
mettiamo a vostra disposizione il nostro video sulle ordinazioni episcopali della Fraternità di Pio X e sulla ragion d’essere della Fraternità in caso di collaborazione con l’attuale Vaticano apostata. Vorremmo ricordare che Leo Prevost non è un papa valido, poiché promuove il “cammino sinodale arcobaleno” bergogliano.
Vorremmo chiedervi di pubblicare il materiale inviato. Grazie in anticipo
Distinti saluti Vescovi Segretari del Patriarcato Cattolico Bizantino
PCB: Sulla questione delle ordinazioni episcopali nella Fraternità San Pio X
Mercoledì 1°luglio 2026 è prevista l’ordinazione episcopale dei membri della Fraternità San Pio X. La questione è se il Vaticano apostata approverà o respingerà tale ordinazione. Se la approverà, ma a condizione che la Fraternità rimanga sottomessa al Vaticano apostata, la Fraternità perderà la sua ragion d’essere e intraprenderà un ampio cammino arcobaleno che conduce alla perdizione. Se il Vaticano apostata, guidato dall’arcieretico Leo Prevost, non la approverà e pronuncerà presunte scomuniche dopo la consacrazione, la Fraternità preserverà la purezza della fede e tali scomuniche saranno nulle. Perché? Perché il Vaticano apostata, con il suo anti-vangelo sodomitico, è sotto l’anatema di Dio e tutto ciò che decreta è nullo e privo di effetto.
È del tutto evidente che Leo Prevost non è un papa veramente cattolico, e ciò per almeno tre ragioni:
Prevost era stato precedentemente escluso dalla Chiesa cattolica a causa della sua comunione di spirito con l’arcieretico Bergoglio.
Prevost è stato eletto da cardinali che promuovono la ribellione sinodale sodomitica contro Dio e che, di conseguenza, si sono automaticamente esclusi dalla Chiesa. Non essendo membri della Chiesa, non possono eleggere validamente un papa.
Leo Prevost porta avanti la linea di Bergoglio. Non ha condannato la legalizzazione della sodomia da parte di Bergoglio; al contrario, attraverso il cammino sinodale, la sta consolidando ancora di più. Così facendo, si è automaticamente scomunicato dalla Chiesa e, pertanto, non può esserne il capo.
Prevost non è altro che un usurpatore del papato. Non può essere il vicario di Gesù Cristo sulla terra, poiché nega fondamentalmente i Suoi insegnamenti.
Il Patriarcato Cattolico Bizantino – la voce di chi grida nel deserto – non affronta la questione se Bergoglio fosse o meno omosessuale. Né affronta la questione se Prevost lo sia o meno. Un omosessuale che pecca, ma fa penitenza, non viene scomunicato dalla Chiesa. Al contrario, un gerarca ecclesiastico che promuove la legalizzazione del peccato di sodomia si è autoscomunicato dalla Chiesa.
Legalizzando il gridante al cielo peccato della sodomia, tale prelato nega i Dieci comandamenti di Dio, così come tutti i principi morali contenuti nel Vangelo e in tutto il Nuovo Testamento. La legalizzazione del peccato di sodomia nega al contempo la verità più fondamentale del cristianesimo: che Gesù Cristo, il Figlio di Dio, è morto per i nostri peccati. Con ciò viene annullato anche l’intero Credo e la Chiesa cattolica si trasforma in una sinagoga di Satana.
Il cammino sinodale, inaugurato da Bergoglio e promosso dallo pseudo-papa Leo Prevost, è un cammino di ribellione contro Dio. Coloro che accettano interiormente le eresie da lui predicate, perdono la fede salvifica e rinunciano all’essenza del cristianesimo e alla salvezza. Perdere la salvezza e condannarsi cinicamente alla sofferenza eterna all’inferno è la più grande follia! La commettono i Giuda ecclesiastici che occupano le cariche più alte della Chiesa. Inoltre, trascinano in questa follia i cattolici ingannati.
I prelati sodomiti celebrano la liturgia in modo invalido e anche le ordinazioni sacerdotali da loro conferite sono invalide! Predicano un anti-vangelo sodomitico, per cui su di loro ricade la scomunica: “Se anche un angelo dal cielo vi annunciasse un vangelo diverso, sia anatema, scomunicato” (Gal 1,8-9)
Il prelato Schneider del Kazakistan si comporta come se fosse un vescovo cattolico di dottrina ortodossa, ma in realtà è in piena comunione con lo pseudo-papa. Si sottomette a lui e lo difende in contraddizione con gli insegnamenti della Sacra Scrittura, dei Padri e dei Dottori della Chiesa. A causa di questa unione con l’arcieretico si è autoescluso dalla Chiesa cattolica. È diventato un seduttore dei cattolici e li consolida sul falso cammino che conduce alla perdizione eterna.
Se la Fraternità San Pio X continuerà a rimanere separata dal Vaticano apostata, allora, in queste circostanze straordinarie, i vescovi di sana dottrina avranno l’opportunità di eleggere un papa veramente cattolico.
Le scomuniche imposte dallo pseudo-papa Prevost e dai suoi prelati sono nulle e prive di qualsiasi validità. Infatti, secondo Gal 1,8-9, sono proprio questi stessi prelati, insieme a Prevost, ad essere scomunicati. Se morissero senza pentirsi, sarebbero condannati all’inferno per l’eternità. La loro ostinazione e impenitenza costituiscono un peccato contro lo Spirito Santo.
Citiamo dalla lettera dell’Arcivescovo Carlo Maria Viganò pubblicata il 15 giugno 2026: “Cos’è accaduto nella Chiesa Cattolica nell’arco di qualche decennio, per far sì che io mi trovi condannato, e con me tutti i Papi preconciliari? L’autorità delle Sante Chiavi deve aprire le porte della Gerusalemme celeste ai giusti ed escludervi i reprobi, non viceversa. … Non è possibile che essa venga usata per legittimare ciò che Egli (Gesù Cristo) condanna, né tantomeno per condannare ciò che Egli ha ordinato di fare. Per questo non posso obbedire a chi … rifiuta di essere a sua volta sottomesso e obbediente alla somma Autorità di Dio”.
In conclusione, ricordiamo che la Chiesa attuale non ha un papa; si trova in stato di sede vacante. Leo Prevost promuove l’anti-vangelo sodomitico, per cui, secondo Gal 1,8-9, è escluso dalla Chiesa e, di conseguenza, non ne è il capo. Il fatto che si presenti in modo persuasivo non cambia nulla al riguardo. Come truffatore professionista, inganna i fedeli su larga scala.
+ Elia
Patriarca del Patriarcato Cattolico Bizantino
Il rappresentante russo Kirill Dmitriev e i leader del partito tedesco “Alternative für Deutschland” (AfD) si stanno preparando per negoziati sulla ripresa delle forniture di gas russo alla Germania, inclusa la possibile riapertura dei gasdotti “Nord Stream”.
Lo ha riportato Reuters, che ha notato che l’incontro potrebbe aver luogo nel 2027, se si raggiungerà un accordo su una risoluzione pacifica del conflitto tra Russia e Ucraina. Si prevede che i co-presidenti dell’AfD, Alice Weidel e Tino Chrupalla, parteciperanno ai negoziati. Il partito sostiene la fine del boicottaggio del petrolio e del gas russo al fine di ridurre i costi energetici.
Il Consiglio del Sinodo Generale della Chiesa Anglicana del Canada ha autorizzato l’uso di testi liturgici “sperimentali” per chi sceglie il suicidio assistito. In questo rito, si prevedono confessione e assoluzione, unzione con l’olio e comunione, che culminano in una preghiera speciale recitata immediatamente prima della somministrazione del veleno. Nel suo testo, il luogo del suicidio è definito uno “spazio sacro” dove “Dio incontra” i presenti.
Se la trasformazione di un omicidio in una forma di sacramento può sembrare una completa inversione dei valori cristiani, è bene ricordare che proprio questo tema era stato descritto minuziosamente quasi 110 anni fa. Chi ha letto Il padrone del mondo di Robert Hugh Benson ricorderà gli inquietanti “ministri dell’eutanasia”, che ponevano fine alla vita in una visione religiosa anticristiana. Forse lo stesso Benson (figlio di un arcivescovo di Canterbury e convertito dall’anglicanesimo al cattolicesimo romano) non sarebbe giunto a immaginare che il “sacramento” dell’eutanasia non fosse amministrato da un regime ateo (come egli immaginava nel suo romanzo), bensì dalla stessa tradizione cristiana in cui era cresciuto.
“Ci troviamo davanti a uno SCISMA CAPITALE, ossia alla separazione tra il Papato e il Papa, tra la Sede di Pietro e il Sedente.
In questo Scisma, l’autorità vicaria (per sua natura, subordinata e limitata) si ribella contro l’autorità divina (che è originaria e suprema). E’ questo il colpo da maestro con il quale Satana porta avanti il suo piano di distruzione della Chiesa: non mediante le persecuzioni esterne, ma occupandola dal di dentro e prendendone il comando.” (2Tess”2)
Washington non sta facendo nulla per contrastare il deterioramento delle sue finanze perché non può fare nulla senza rischiare gravi sconvolgimenti
Può sembrare sconcertante il motivo per cui in certi momenti della storia un governo che si trova ad affrontare una crisi incombente semplicemente non la affronta. I problemi si accumulano in bella vista mentre si fa poco per risolverli effettivamente. Essendo l’immaginazione umana quella che è, questa inazione è inevitabilmente attribuita a un mix di corruzione, illeciti e incompetenza. E certamente la strada verso qualsiasi crisi a livello di sistema è disseminata di passi falsi e politiche miopi. Ma arriva un punto in cui l’orizzonte delle possibilità si chiude e semplicemente non c’è più nulla che un governo possa fare senza scatenare forze che potrebbero facilmente sopraffar
Negli strani e torpidi anni finali del dominio zarista in Russia, la crisi in corso che alla fine avrebbe portato alla Rivoluzione russa sembrava immobilizzata in uno stato di sospensione mentre i principali attori del paese si tiravano indietro dall’intraprendere azioni decisive per paura di far esplodere lo stesso cataclisma che avevano avuto. cercato di evitare. Si è parlato molto della debolezza e dell’indecisione di Nicola II, ma in quei fatidici ultimi anni l’anacronistica dinastia dei Romanoff stava crollando e poco si poteva fare per fermarla.
Sebbene le circostanze e le crisi specifiche abbiano poco in comune, una paralisi simile sembra aver contagiato il governo degli Stati Uniti mentre si trova ad affrontare diversi problemi irrisolvibili. Un esempio lampante di ciò è che l’imminente sconfitta dell’Ucraina per mano di un esercito russo superiore ha messo Washington in una situazione impossibile: si è dimostrata incapace di mantenere la sua promessa di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, ma la strada a sua disposizione – negoziare con la Russia da pari a pari o, Dio non voglia, da una posizione di debolezza – è semplicemente incompatibile con il paradigma in cui opera Washington.
Non credendo più nella vittoria, gli Stati Uniti non aiutano in alcun modo l’Ucraina: nessuno crede che il recente pacchetto di aiuti cambierà davvero molto. Ma una soluzione diplomatica potrebbe avere l’effetto di mettere a nudo la declinante influenza globale dell’America e forse anche di distruggere la NATO come istituzione credibile. Senza buone opzioni, Washington sta semplicemente barcollando finché gli eventi non la superano.
Ma l’Ucraina non è certo la peggiore. Una crisi che si preannuncia molto più potente e radicata è il rapido deterioramento della posizione fiscale dell’America. E anche in questo caso, i politici sembrano paralizzati dalla mancanza di spazio per affrontare quella che Jamie Dimon, CEO di JPMorgan, ritiene sia “la crisi più prevedibile che abbiamo mai avuto”.
Il nocciolo della questione è che il governo americano e l’economia in generale sono stati eccessivamente dipendenti da un fattore che, fino a poco tempo fa, veniva dato per scontato come permanente: i bassi tassi di interesse e il suo corollario di bassa inflazione. Tuttavia, quando i tassi di interesse salirono, i deficit tornarono improvvisamente ad avere importanza. Ma l’economia statunitense, altamente finanziarizzata, non può essere facilmente sottoposta ad misure di austerità per frenare la spirale dei deficit. È tecnicamente difficile, come discuteremo, anche se fosse politicamente possibile. Nel frattempo, i possibili tagli alla spesa sono o una polveriera politica o semplicemente inconcepibili per la classe dirigente.
Togliendo la proverbiale ciotola del punch
In generale, i tassi di interesse erano in calo da sostanzialmente quattro decenni, uno stato di cose in gran parte attribuibile agli effetti della globalizzazione e al radicamento del dollaro come valuta di riserva mondiale. L’integrazione dei mercati finanziari globali ha consentito ai paesi con elevati tassi di risparmio di sovvenzionare l’indebitamento americano acquistando debito statunitense, esercitando così una pressione al ribasso sui tassi di interesse. Un altro modo di pensare a questo è che per lungo tempo gli Stati Uniti sono stati in grado di mantenere tassi bassi perché potevano esportare gran parte della propria inflazione attraverso l’uso globale del dollaro mentre altri paesi sterilizzavano i dollari appena stampati.
Nel frattempo, il mondo con tassi vicini allo zero prevalente dopo la crisi finanziaria del 2008-2009 era un ambiente ancora più esotico per l’economia. Non sorprende che i livelli del debito siano esplosi. Solo dal 2007, il debito federale detenuto dal pubblico è aumentato da 4,6 trilioni di dollari alla sorprendente cifra di 27,4 trilioni di dollari. Il debito pubblico complessivo ha ormai superato i 34mila miliardi di dollari. Eppure, nonostante l’aumento del debito, la calamità non si è verificata e il governo non ha avuto problemi a contrarre prestiti.
Ciò ha alimentato un certo disprezzo nei confronti del debito e dei deficit e ha aiutato a coalizzarsi a Washington un consenso bipartisan attorno all’aumento della spesa pubblica, mentre i vecchi falchi del bilancio al Congresso si sono estinti. E gli economisti erano ottimisti: solo nel 2018, l’economista premio Nobel Paul Krugman definiva il debito una preoccupazione “assolutamente banale” . Altri, come Larry Summers, Jason Furman e Olivier Blanchard, si sono mostrati eloquenti su come i tassi di interesse sarebbero rimasti storicamente bassi per un tempo indefinito.
Ma tutto è cambiato nel 2021, quando un fenomeno ritenuto quasi debellato dalle economie occidentali è tornato con una vendetta: l’inflazione. Per contenere la crescita dei prezzi, la Federal Reserve ha intrapreso una serie di rialzi dei tassi di interesse che hanno visto i rendimenti dei titoli del Tesoro a 10 anni – il tasso che il governo federale paga ai creditori – registrare il loro aumento più marcato in quattro decenni.
I tassi più alti hanno causato un aumento della spesa per interessi dovuta dal governo. E all’improvviso, gli Stati Uniti si sono ritrovati su un percorso fiscale del tutto insostenibile. Nonostante non vi sia stata una recessione, il deficit del bilancio federale è effettivamente raddoppiato raggiungendo l’incredibile cifra di 2mila miliardi di dollari nell’anno fiscale terminato lo scorso settembre. Si sarebbe perdonati se si pensasse che gli Stati Uniti si stessero trasformando in un’economia di guerra. E non si è fermata qui: il debito sta aumentando alla velocità sbalorditiva di 1.000 miliardi di dollari quasi ogni 100 giorni.
La spesa per interessi sul debito ha già superato la spesa per la difesa – un’impresa non da poco dato che gli Stati Uniti non sono esattamente parsimoniosi nel proteggere la propria egemonia – ed è destinata a crescere ad un ritmo vertiginoso del 30% su base annua quest’anno per raggiungere gli 870 dollari. miliardi.
Così quello che sembrava un appetitoso pranzo gratis si rivelò un miraggio. Gli Stati Uniti stanno ora imparando un punto fondamentale della teoria economica nel modo più duro: i deficit non contano finché i tassi di interesse sono bassi, perché il costo del mantenimento del debito è gestibile. E i tassi di interesse, a loro volta, possono essere bassi finché l’inflazione è sotto controllo. Ma quando l’inflazione sale, i tassi di interesse salgono e i deficit aumentano. Quindi, a parità di condizioni, un’inflazione più elevata significa tassi di interesse più elevati, il che significa deficit sempre più profondi.
Siamo ora arrivati al circolo vizioso di feedback che è emerso al centro dell’interazione tra tassi di interesse, inflazione e deficit. Mentre prima vedevamo un’inflazione bassa che consentiva tassi di interesse bassi e quindi deficit facili da sostenere, ora i deficit stessi diventano un driver significativo dell’inflazione.
Il motivo per cui ciò sta accadendo ha a che fare con l’enorme spesa per interessi. Tendiamo a pensare agli interessi solo come a una spesa per il governo. Ma per gli investitori che possiedono il debito americano, rappresenta un reddito. E poiché circa tre quarti del debito pubblico americano è detenuto a livello nazionale, la maggior parte del reddito da interessi resta in patria. Chiaramente una buona parte di esso non trova la sua strada nell’economia più ampia – la maggior parte degli investitori non porta i proventi da interessi generati dalle loro partecipazioni nel Tesoro al supermercato – ma una quantità sufficiente entra in circolazione per spostare l’ago.
Quindi, paradossalmente, tassi di interesse più elevati in un contesto di livelli di debito elevati possono effettivamente creare più inflazione, non meno. Un altro modo di vedere la situazione è che quando i deficit sono ampi, l’effetto di stimolo dal lato fiscale finisce per mettere in ombra l’effetto restrittivo sui prestiti del settore privato prodotto dai tassi di interesse più elevati.
Ciò che un’economia finanziarizzata non può tollerare
Se ora abbiamo a che fare con un’inflazione strutturalmente elevata – cosa che gli ultimi dati sull’inflazione sembrano confermare – ciò significherà tassi di interesse strutturalmente più elevati. Eppure, a parità di altre condizioni, tassi di interesse più elevati significano prezzi delle attività più bassi (azioni, obbligazioni, derivati, immobili, ecc.). Questo perché: in primo luogo, il tasso di rendimento più elevato sui risparmi privi di rischio offerti dalle banche tira fuori un po’ di denaro di beni; in secondo luogo, all’aumentare del tasso di rendimento privo di rischio, il rendimento corretto per il rischio derivante dall’investimento in un’attività diminuisce, abbassando così il prezzo che gli investitori sono disposti a pagare oggi per un’attività.
Ma la prospettiva di prezzi delle attività più bassi è un problema particolarmente acuto per l’economia statunitense, che ora è così finanziarizzata – il che significa che gran parte del reddito nel paese è legato ai prezzi delle attività – che un calo dei prezzi delle attività si ripercuoterà in lungo e in largo e innescare vari effetti a catena. Uno di questi effetti è la riduzione del gettito fiscale da parte del governo. In effetti, è emerso un modello interessante che sottolinea quanto la base imponibile statunitense dipenda dai prezzi degli asset.
La cosiddetta “bolla universale” del 2021 – quando sono state registrate valutazioni record in un’ampia gamma di classi di attività – ha portato a un forte aumento delle entrate fiscali l’anno successivo (in aumento del 21% su base annua), quando le tasse su il reddito generato è giunto a scadenza. Tuttavia, quando la Fed ha aumentato i tassi di interesse nel 2022, i mercati finanziari hanno risposto in modo molto negativo e i prezzi degli asset sono scesi. Come previsto, le entrate fiscali nel 2023 sono diminuite e il deficit è tornato a galla.
Stiamo vedendo questa dinamica manifestarsi proprio ora davanti ai nostri occhi: un’inflazione più elevata del previsto sta costringendo la Fed a ritardare i tagli dei tassi, il che ha smorzato i titoli azionari.
Pertanto, qualsiasi tentativo di austerità spingerà i prezzi degli asset più in basso e quindi sopprimerà le entrate fiscali – avendo quindi l’effetto perverso di esacerbare il deficit poiché sarà necessario prendere in prestito più denaro per coprire la differenza. Questo è un ciclo dal quale è molto difficile districare un’economia. E c’è un altro rischio nel cercare di frenare in qualche modo: un’economia altamente finanziarizzata, alimentata dal debito, non risponde all’austerità nello stesso modo di un’economia strutturata in modo più convenzionale, perché non si sa mai dove sia la leva finanziaria o quanto sia grande. È. Nel 2008 il bilancio di Lehman contava solo 680 miliardi di dollari in asset, eppure è riuscito a innescare un tracollo globale.
Quindi, per riassumere, il ritorno dell’inflazione ha sconvolto un equilibrio che si era evoluto nel corso di molti anni per cui gli Stati Uniti potevano accumulare debiti sempre più alti senza conseguenze. Ma gli alti tassi di interesse hanno fatto esplodere il deficit, il che ha significato più prestiti e, infine, più inflazione perché alti livelli di spesa in deficit sono intrinsecamente inflazionistici. La situazione difficile è che non sarà facile ridurre il deficit attraverso l’austerità o con il tipo di stretta finanziaria che ridurrebbe i prezzi degli asset – anche perché la base imponibile dipende fortemente dai prezzi degli asset.
Après moi, le déluge
Gli avvertimenti di una crisi fiscale imminente stanno arrivando rapidi e furiosi ora, e suonano molto diversi rispetto a prima. Se negli anni passati si fosse potuto sentire un appello alla responsabilità fiscale espresso in una retorica idealistica che esaltava la forza e la rettitudine dell’America: “La storia ti mostrerà che non c’è paese nella storia che sia stato forte, libero e in bancarotta”, un ex membro del Congresso della vecchia scuola del Tennessee , disse una volta John Tanner – gli avvertimenti di oggi sono crudi, immediati e specifici.
Sembrano più simili a ciò che Joao Gomes, vice preside della ricerca presso la Wharton Business School, ha dichiarato in marzo alla commissione Bilancio del Senato americano: “La prossima crisi fiscale sarà innescata da un’improvvisa perdita di fiducia da parte del pubblico in generale nelle scelte del governo federale”. finanze e su coloro che hanno il compito di gestirle”. “Le sue conseguenze saranno gravi e lasceranno cicatrici durature – probabilmente irreversibili – nella nostra economia e nella nostra società”, ha concluso.
Ma si sta facendo ben poco per evitare questo risultato perché c’è poco spazio di manovra. Un sistema enorme e complesso che si è evoluto nel corso di decenni in un mondo di bassi tassi di interesse non può essere trasferito su una nuova base da un giorno all’altro – e certamente non senza molta sofferenza e rischio politico. Finora l’approccio è stato semplicemente quello di continuare a spendere e gettare liquidità a tutto ciò che irrompe nel sistema finanziario a causa dei tassi di interesse più elevati.
La spesa, almeno superficialmente, funziona. L’economia viene pubblicizzata come forte – un’opinione, tra l’altro, secondo cui la maggior parte degli elettori non crede – e gli impressionanti dati di crescita dell’ultimo anno sembrano confermarlo. Ma gran parte di questa crescita è semplicemente alimentata dalla spesa in deficit (1,6 trilioni di dollari nell’anno fiscale 2024). Dammi un trilione e mezzo e ti farò divertire!
Nel frattempo, qualsiasi tentativo serio di affrontare i deficit alla fine si scontra con il muro dei programmi di diritti. “Se vuoi affrontare i deficit, dovrai affrontare i diritti. Ecco dove stanno le spese”, ha affermato qualche anno fa il deputato Tom Cole (R-Okla.), un membro anziano della Commissione per gli stanziamenti della Camera. In altre parole, non disturbarti a venire a parlare con la sua commissione.
E infatti il Congresso discute solo 28 centesimi per ogni dollaro speso; la stragrande maggioranza della spesa federale è imposta dalla legge e avviene al di fuori del processo di stanziamenti di bilancio. Questi sono principalmente legati ai principali programmi sanitari e di benefici.
Da decenni si è capito che i programmi di assistenza sociale sono insostenibili, e ora l’ondata di baby boomer in pensione non fa altro che aumentare la tensione. Ma il sistema è stato lasciato nel suo stato disfunzionale per un tempo indefinito perché finché il debito era a buon mercato il governo poteva farsi strada con i prestiti. Lo sporco e non così segreto dietro la previdenza sociale, ad esempio, è che le imposte sui salari riscosse in passato non venivano effettivamente investite o risparmiate per pagare obblighi futuri, ma venivano spese immediatamente per finanziare altre esigenze del governo. Ciò significa che in realtà non esiste un fondo fiduciario da attingere; c’è solo un libro mastro del governo a cui attingere per prendere in prestito.
Nessun politico è stato disposto a prendere in seria considerazione importanti riforme dei programmi di assistenza sociale. Una simile incursione colpirebbe troppo da vicino il cuore dell’attuale contratto sociale americano. Ma quando i tassi erano bassi, non era necessario: il giorno della resa dei conti poteva sempre essere rinviato.
Ridurre la spesa militare sembrerebbe essere una strada possibile per fare qualche progresso. Per lo meno, una mossa prudente sarebbe quella di riconoscere che il costo di mantenere un impero e di finanziare paesi come Ucraina, Israele e Taiwan è diventato improvvisamente proibitivo e ritirarsi da tali impegni. Ma anche questo è inconcepibile per l’establishment di Washington, come dimostra il recente disegno di legge ucraino volto a portare avanti una guerra persa. Un simile ritiro sarebbe troppo in contrasto con quella che vedono come la ragion d’essere dello Stato americano.
Un simile atteggiamento ricorda un po’ quando la Germania dell’Est, contro ogni buon senso, rifiutò le riforme della “glasnost” e della “perestrojka” di Gorbaciov alla fine degli anni ’80. Otto Rheinhold, il principale teorico del Partito Comunista della Germania dell’Est, pose la questione fondamentale con eccezionale chiarezza: “Che tipo di diritto di esistere avrebbe una DDR capitalista accanto a una Repubblica federale capitalista?”
I principali teorici dell’establishment di Washington pongono essenzialmente la stessa domanda: cos’è l’America se non lo stato indispensabile del mondo? Tale rigidità non fa altro che esacerbare la paralisi.
Il commentatore svedese Malcom Kyeyune ha osservato che “il periodo più pericoloso per un sistema politico è quando ha ignorato una crisi incombente per anni e decenni, e poi alla fine, con le spalle comodamente appollaiate contro un muro che non può essere spostato, cerca di applicare politiche di ampio respiro. riforme”.
Proprio come i problemi finanziari della monarchia francese alla vigilia della convocazione degli Stati Generali nel 1789 erano diventati, dopo decenni di cattiva gestione, una questione che non poteva essere affrontata con mezzi puramente tecnici, il problema dell’incombente crisi fiscale è andato ben oltre ambito della politica economica.
Coloro che detengono le redini del potere del governo degli Stati Uniti sembrano intuire la verità delle parole di Kyeyune: stanno facendo il meno possibile, perché non possono fare nulla senza gettarsi dritti in quel periodo molto pericoloso.
“L’Iran non si è limitato a lanciare missili e droni contro le basi militari statunitensi in Asia occidentale. Sembra aver dimostrato qualcosa di ben più significativo: la capacità di individuare, raggiungere e danneggiare gravemente infrastrutture militari USA pesantemente difese, situate a migliaia di km di distanza.
E ora, alcune delle prove provengono proprio dall’interno delle forze armate statunitensi.
La CBS ha ottenuto fotografie esclusive scattate da soldati americani in servizio attivo, che mostrano ingenti danni subiti da diverse basi USA in Asia occidentale.
Le immagini documentano un colpo diretto contro un Boeing E-3 Sentry presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita, con la coda del velivolo staccata dalla fusoliera carbonizzata. Altre immagini mostrano edifici, caserme e veicoli distrutti all’interno di installazioni militari statunitensi in Arabia Saudita e Kuwait.
Un soldato americano dislocato nell’area ha dichiarato alla CBS: “Si tratta di danni ingenti alle nostre basi, di cui l’opinione pubblica americana non è stata informata”.
Un altro è stato ancora più esplicito: “Non stavamo difendendo queste basi. Stavamo solo a guardare mentre venivano distrutte”.
È bene ricordare che non si tratta di affermazioni iraniane, bensì di testimonianze provenienti dal personale USA presente sul posto.
Le cifre stanno diventando inoltre sempre più difficili da occultare. Un nuovo rapporto dell’ispettore generale del Pentagono stima le perdite di equipaggiamento statunitense fino a 3,7 miliardi di dollari, inclusi quasi 60 velivoli. SESSANTA!
Il rapporto indica inoltre che il CENTCOM ha registrato attacchi iraniani che hanno colpito basi americane in Kuwait, Bahrein, Qatar, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Iraq, Oman e Giordania.
Questo aspetto è cruciale, poiché la questione non riguardava semplicemente la capacità dell’Iran di lanciare missili. L’interrogativo più importante era se tali armi fossero in grado di penetrare l’architettura militare regionale costruita attorno alle basi USA, ai sistemi di sorveglianza, alle postazioni fortificate e alle difese aeree.
Le fotografie suggeriscono che molti missili vi siano effettivamente riusciti. Ed è qui che la narrazione propagandistica dell’amministrazione Trump entra in rotta di collisione con le prove concrete sul campo.
Per anni, Washington ha presentato la propria presenza militare in Asia occidentale come un deterrente schiacciante: un’enorme rete di basi, velivoli, risorse di intelligence e armamenti avanzati progettati per garantire la “libertà d’azione” americana… che è solo un altro modo per definire occupazione e imperialismo.
Eppure, all’arrivo dei missili, persino alcune delle infrastrutture presumibilmente fortificate si sono rivelate vulnerabili.
Il tutto nonostante l’Iran fosse sottoposto da decenni a sanzioni, restrizioni tecnologiche e pressioni militari. I suoi comandanti sono stati ripetutamente assassinati, le sue infrastrutture attaccate e lo sviluppo dei suoi armamenti ostacolato.
Eppure, al momento dello scontro, i missili e i droni iraniani hanno dimostrato di poter raggiungere tutte le basi americane nella regione e, stando alle cifre del Pentagono stesso, di infliggere perdite in termini di equipaggiamento per un valore di miliardi di dollari.
Ed ecco la parte più comica. Trump ha insistito più volte sul fatto che l’Iran abbia perso. Si è persino rifiutato di definire lo scontro per quello che era palesemente: una guerra.
Ma a quanto pare, secondo la versione dei fatti di Trump, se le basi americane vengono danneggiate, gli aerei distrutti, equipaggiamenti per miliardi di dollari vanno perduti e le forze USA sono costrette a guardare le proprie postazioni andare a fuoco… beh, questo conta comunque come una vittoria.
Forse la Casa Bianca dovrebbe provare a raccontare questa storia alle fotografie, perché le fotografie hanno un’abitudine piuttosto scomoda: non hanno bisogno di un portavoce che stia lì a MENTIRE spudoratamente“.
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo alla vostra attenzione un breve post che riguarda l’incidente, tanto esaltato dai media del drone “russo” all’aeroporto di Lipsia. Una balla, ovviamente, una delle tante provocazioni per convincere il popolo bue ad andare in guerra. Non possiamo che toglierci il cappello davanti al giornalista (ucraino!) che ha smascherato con la sua intervista al dipendente dell’aeroporto di Lipsia questa ennesima bufala guerrafondaia. Vediamo adesso se la ServoStampa nostrana per non parlare dei FascioTG daranno il giusto risalto a questa notizia. Si accettano scommmesse. Buona lettura e diffusione.
Per favore, per favore, ascoltate assolutamente questo La dichiarazione di un dipendente dell’aeroporto di Lipsia riguardo alla questione del drone: vuole rimanere anonimo e la sua voce è stata distorta. In sostanza, ciò che dice è che tutto era pianificato e inscenato – da chiunque, ma non dai russi. E descrive anche chiaramente cosa è realmente successo. Posso immaginarlo anch’io, chi c’è dietro. Con tali dannate bugie ci trascineranno prima o poi in una guerra contro la Russia. Non mi viene in mente nessun motivo per cui quest’uomo dovrebbe mentire. Vi chiedo quasi mai di condividere, ripostare, mettere like o qualunque altra cosa, ma qui lo faccio esplicitamente perché è semplicemente così enormemente importante che venga diffuso Un grande ringraziamento a
E poi c’è questo post, che fornisce ulteriori elementi, di George:
@Bluefidel47
La bomba è scoppiata! Ora un dipendente dell’aeroporto di Lipsia ha vuotato il sacco sull’incidente del drone! Il drone era un normale drone hobbistico di Media Markt, che NON PUÒ TRASPORTARE PESO. L’esplosivo nelle foto dei giornali è stato piazzato lì in un secondo momento solo per le foto! Subito dopo l’incidente, è arrivata una squadra di disinnescatori INSIEME a rappresentanti della stampa, che evidentemente erano già stati informati prima dell’evento! In breve: tutto inscenato, per scaricare la colpa sulla Russia. Un grande grazie al giornalista
@anatoliisharii, un giornalista ucraino, che ha trascritto la conversazione e l’ha distorta per proteggere l’uomo.
Un conoscente, animatore della Pro Loco di un borgo dell’entroterra, lamenta infastidito quanto sia difficile organizzare l’annuale sagra paesana.
Non per mancanza di fondi, di volontari o di interesse, ma per lo schiacciante, devastante potere della burocrazia.
Settimane di lavoro per ottenere permessi, compilare moduli, soddisfare le richieste di innumerevoli uffici e istituzioni, organizzare ogni evento secondo una quantità esorbitante di norme, circolari, regolamenti.
Tutto per qualche giornata di festa nella società che si vanta di essere la più libera della storia. Non è vero, come chiunque sa per esperienza diretta. Viviamo nel sistema liberalburocratico, un dispotismo a norma di legge.
Non è una contraddizione o un’eterogenesi dei fini, bensì la logica conseguenza del liberalismo reale.
Ne colse i prodromi Aléxis Tocqueville in un celebre brano de La democrazia in America.
“Se cerco di immaginarmi il nuovo aspetto che il dispotismo potrà avere nel mondo, vedo una folla innumerevole di uomini eguali, intenti solo a procurarsi piaceri piccoli e volgari, con i quali soddisfare i loro desideri. Al di sopra di essi si eleva un potere immenso e tutelare, che solo si incarica di assicurare i loro beni e di vegliare sulla loro sorte.
È assoluto, particolareggiato, regolare, previdente e mite. Rassomiglierebbe all’autorità paterna se, come essa, avesse lo scopo di preparare gli uomini alla virilità, mentre cerca invece di fissarli irrevocabilmente nell’infanzia, ama che i cittadini si divertano, purché non pensino che a divertirsi.
Lavora volentieri al loro benessere, ma vuole esserne l’unico agente e regolatore; provvede alla loro sicurezza e ad assicurare i loro bisogni, facilita i loro piaceri, tratta i loro principali affari, dirige le loro industrie, regola le loro successioni, divide le loro eredità; non potrebbe esso togliere interamente loro la fatica di pensare e la pena di vivere?”
Un pessimo maestro, Michel Foucault, parlò di società organizzata come “dispositivo”.
Anche l’organizzazione delle grandi corporazioni private è caratterizzata da burocratismo, rigidità, adesione acritica a regole minuziose, spesso incomprensibili.
Liberismo e statalismo sono fratelli che si attaccano solo a parole: marciano divisi per colpire uniti.
Perfino le professioni dette libere sono prigioniere di protocolli, linee guida, gabbie in cui il sacro Mercato (pseudonimo dell’interesse privato) e la bulimia normativa svolgono ciascuna un compito, le cui conseguenze sono l’assenza di libertà concreta, la sanzione, il controllo.
Lo smantellamento liberale (con il fondamentale apporto marxista) delle norme culturali e delle consuetudini hanno generato un potere diffuso tanto liberal liberista quanto statalista burocratico. Viviamo in un singolare ircocervo, lo statalismo individualista.
Il liberalismo fallisce nel momento in cui è pienamente realizzato. Diventata padrona dagli anni Novanta del secolo XX, la filosofia politica nata per realizzare l’arazzo pluralista – diventato patchwork astrattista – ha prodotto squilibrio economico intollerabile, imposto uniformità (il globalismo, l’economia di scala, il consumo livellatore del McMondo e dei mall commerciali uguali dappertutto), promosso degradazione materiale e spirituale.
Deve difenderle ed estenderle attraverso l’alleanza con il fratello/coltello statalista: il mezzo privilegiato è il mostro burocratico, la progressione algebrica delle norme, dei controlli e ovviamente dei controllori.
Il suo progetto ha bisogno della megamacchina in cui si uniscono l’azione congiunta dello Stato, dell’economia, del sistema educativo, della scienza e della tecnologia.
Il prodotto è una società di solitari diversamente uguali, non relazionali, riempiti di diritti, definiti da libertà astratte se non dissolventi, impotenti, impauriti, soli.
Prede perfette per il sistema del consumo e delle burocrazie, materne, avvolgenti quanto implacabili, onnivore, punitive. Alimentate non solo dalla proliferazione di normative, ma anche dal consenso interessato di affollate classi burocratiche di cosiddetti esperti – e occhiuti controllori – che Costanzo Preve chiamava ceti dominati all’interno della classe dominante.
L’azione coordinata del dogma liberale e della prassi burocratica riduce le scelte a meccanismi depersonalizzati, corsie prefissate, capricci ribattezzati diritti all’interno di un sistema gigantesco di dipendenza e dipendenze.
Tra la richiesta di protezione della libertà individuale e l’espansione statale si cela la relazione di interdipendenza tra Stato, burocrazie e mercato. Crescono insieme necessariamente e costantemente.
Lo statalismo permette l’individualismo, che a sua volta richiede la cornice statalista. Diventiamo ogni dì più individualisti e più statalisti. Il ruolo delle forze politiche è complementare.
Alternanza senza alternativa (Jean Paul Michéa) in cui gli uni si concentrano sull’individualismo (e l’egoismo sociale) senza intaccare il quadro statalista, mentre gli altri fanno l’operazione uguale e contraria.
Entrambi si muovono nel medesimo orizzonte in sintonia con le premesse filosofiche e i risultati pratici del liberalismo. Omologando nel consumo e nell’interesse l’individuo, separato da identità, comunità, appartenenze naturali, professionali, territoriali, spirituali, il liberalismo ha bisogno di organizzare il conflitto generato dallo spezzettamento della società attraverso nuove normatività, leggi, dispositivi, proibizioni e obblighi che solo le burocrazie sanno amministrare, animate dal pregiudizio ideologico del progresso, della tolleranza, dell’inclusione.
Il sistema si chiama significativamente governance, amministrazione dell’esistente sul terreno liberal liberista, con produzione continua di nuovi diritti, nuovi significati, nuove regole da garantire attraverso la burocrazia.
I dominanti si dividono nei rispettivi ambiti, ma restano uniti ed alleati nella gestione. Sotto, vegeta la massa di tutti gli altri.
Il potere predilige i cosiddetti “ultimi”, immigrati, minoranze sessuali e simili, dipendenti per sopravvivere o rivendicare diritti, al resto della popolazione, l’esercito disarmato dei penultimi, su cui grava il peso dell’ingiustizia liberista e la prigione dell’esercito impersonale degli esperti, dei funzionari, l’apparato della burocrazia, i caporali di un memorabile film di Totò.
Il liberalismo cancella la concezione della libertà come capacità di dominare il perseguimento immediato di istinti o desideri. Si trattava della capacità di autogovernarsi differendo istinti, bisogni e pulsioni, rinunciando a ciò che era giudicato negativo perché contrario alla virtù e al bene.
Se l’esito comune di tutte le correnti liberali di destra e di sinistra è la prevalenza dell’azione soggettiva, la sua sfera giuridica è il diritto positivo. Ovvero un impianto basato sulle semplici procedure – non su principi o sul bene comune- e su mutevoli maggioranze.
Le assemblee politiche legiferano secondo il pensiero dominante in un determinato momento storico, che è il pensiero, ossia l’interesse, della classe dominante.
La formulazione delle norme è generalmente complessa, oscura e contraddittoria, fatta per richiedere il giudizio dirimente di legioni di specialisti, nonché una pletora di regolamenti, la cui elaborazione prima, attuazione poi, produce ulteriori burocrazie dai poteri sempre più ampi, autoreferenziali, debordanti nel vuoto della decisione politica voluta dal liberalismo reale.
Un esempio italiano è la vicenda dell’Ilva, il gigante siderurgico i cui impianti, strategici per il futuro industriale, sono stati spenti da una sentenza della magistratura, l’ordine di burocrati pubblici fattosi potere autonomo.
La sostanza del sistema è quella di un (dis)ordine che amplifica qualsiasi individualismo, ma lo fa garantire da un ampio impianto legale, politico e sociale di cui varie burocrazie sono guardiane e beneficiarie.
Così l’autonomia tendente all’anarchia del soggettivismo liberale è controllata, plasmata, amministrata dall’imposizione di innumerevoli leggi, con l’ovvio aumento della sfera di influenza dello Stato e di burocrazie onnivore trasformate in polizia del comportamento. Paradossalmente, più grande è l’autonomia liberale, più si fa onnipresente lo Stato.
La libertà di ieri, fatta di relazioni, legami comunitari, associativi, morali, familiari, si restringe nell’emancipazione che necessita, per evitare la guerra di tutti contro tutti, il Leviatano burocratico.
Il liberalismo raggiunge la sua compiutezza grazie all’individuo liberato e lo Stato controllore.
Il Leviatano privato padrone di tutto ha un’interfaccia statalista-burocratica con il compito di contenere – così afferma – gli eccessi del soggettivismo totale dell’homo homini lupus di Thomas Hobbes.
Non è un caso che il pensatore inglese del XVII secolo sia stato segretario di Francis Bacon, lo scienziato filosofo che voleva dominare le forze della natura per sfruttarle economicamente, e sia poi diventato il modello di riferimento di John Locke, primo teorico del liberalismo nel secolo XVIII.
Dello stesso periodo è l’idea di vizi privati rovesciati in virtù se determinano profitto della Favola delle Api di Mandeville. L’orizzonte è lo scatenamento individualista di quelli che Joseph Schumpeter chiamerà spiriti animali del liberalcapitalismo, insostenibili senza una forte impalcatura burocratica in cui lo Stato diventa il poliziotto.
In ultima analisi, il progetto liberal liberista (ora nella fase libertario/libertina), poiché esaurisce le risorse morali e naturali su cui si è inizialmente fondato, sopravvive con l’aiuto determinante della tecnologia, l’inquietante esito fintech, oscillando tra la crescente anarchia soggettiva e il controllo pervasivo, coercitivo, di un impianto burocratico di servizio.
Il futuro prossimo – e in parte già il presente – prospetta una libertà estrema nell’ambito pulsionale dentro un’oppressione estrema.
Uno dei drammi di questa contraddizione- una forma di anomia/aporia che avrebbe sorpreso Emile Durkheim, il primo che la studiò- è la tendenza dell’homo non più tanto sapiens contemporaneo a circoscrivere questa condizione fatta a imbuto a semplice problema “tecnico” da risolvere con dosi più massicce di liberismo-libertarismo o di controllo politico burocratico, a seconda del pendolo tra le due maggiori tendenze dell’arcobaleno liberale.
Soluzioni entrambe distruttive, alle quali opporre con pazienza, tenacia, apertura culturale, fantasia, ma anche radicalità, la fuoriuscita dalla ragnatela liberalburocratica.
Le scorte globali si stanno esaurendo, Hormuz resta bloccato e le ultime riserve di sicurezza non bastano più: i vertici dell’industria petrolifera avvertono che la fase di contenimento dello shock è ormai terminata. (Fonte: The Wall Street Journal – Tramite Giubbe Rosse)
I dirigenti delle principali compagnie petrolifere statunitensi ritengono che la crisi energetica temuta da mesi sia ormai entrata nella sua fase più grave. Le scorte commerciali di carburanti si stanno riducendo da oltre sei mesi e anche le riserve strategiche di greggio hanno ormai margini limitati. Il problema principale è la prolungata chiusura dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale transitava una quota enorme dei flussi petroliferi mondiali. Finora il mercato aveva potuto assorbire lo shock grazie alle scorte accumulate, alle riserve strategiche e alla capacità di utilizzare percorsi alternativi. Secondo Mike Wirth, CEO di Chevron, questi “cuscinetti” sono però ormai in gran parte esauriti.
A peggiorare ulteriormente la situazione, gli attacchi della scorsa settimana hanno messo fuori uso una importante pipeline saudita che aggirava Hormuz, sottraendo al mercato circa 2,5 milioni di barili al giorno. Contemporaneamente, gli attacchi alle infrastrutture energetiche e le interruzioni delle raffinerie in Medio Oriente e Russia stanno provocando una particolare scarsità di prodotti raffinati. La situazione è particolarmente grave per il diesel, indispensabile per trasporti, agricoltura e industria. Negli Stati Uniti il prezzo medio ha superato per la prima volta i 6 dollari al gallone, arrivando a circa 6,23 dollari, mentre la benzina è risalita a circa 4,32 dollari. Il problema rischia di aggravarsi ulteriormente con l’inizio della stagione del raccolto agricolo, quando la domanda di diesel aumenta.
Un altro elemento importante è il comportamento della Cina. Pechino aveva utilizzato per mesi le proprie scorte strategiche anziché acquistare grandi quantità di greggio sul mercato internazionale, contribuendo involontariamente ad attenuare lo shock. Ora ha ricominciato ad aumentare gli acquisti internazionali, proprio mentre l’offerta mondiale è più scarsa. Il mercato non dispone più dei margini di sicurezza che hanno permesso finora di contenere la crisi. Non si tratta soltanto di un prezzo del petrolio elevato: il rischio è ormai quello di una carenza fisica di carburanti raffinati, soprattutto diesel. Foto copertina: gli attuali prezzi alla pompa. E siamo solo all’inizio. Stanno allestendo la “tempesta perfetta”, un grande classico, già visto agli inizi del secolo scorso. Non è finita bene.
La AI ci farà mancare la luce elettrica
L’esplosione dell’intelligenza artificiale consumerà enormi quantità di gas negli Stati Uniti, e le famiglie ne pagheranno le conseguenze.
La quantità extra di gas che i centri dati statunitensi dovrebbero consumare entro il 2035, stimata a 15 miliardi di piedi cubi al giorno, supererebbe i 13,3 miliardi di piedi cubi al giorno consumati da tutte le famiglie americane combinate nel 2025. Lo sviluppo guidato dall’intelligenza artificiale sta per creare un consumatore di gas più grande dell’intero settore residenziale statunitense.Il problema inizia con la rete elettrica. BloombergNEF ha rivisto al rialzo la sua previsione per la capacità dei centri dati negli Stati Uniti nel 2035, portandola a 194 GW, con un aumento dell’83% rispetto a dicembre. La quantità massima di domanda di centri dati mai collegata alla rete in un solo anno è di 10 GW. A meno che questo ritmo non acceleri, almeno 48 GW di produzione di gas in loco dovranno essere costruiti entro il 2035. Lo scenario di base di BNEF già esclude molti progetti annunciati che è improbabile vengano completati.I centri dati non possono aspettare anni per essere collegati a una rete sovraccarica, quindi le grandi aziende tecnologiche stanno costruendo un sistema di alimentazione privato accanto ai loro campus di server. Le centrali a gas dedicate forniscono alle aziende elettricità 24 ore su 24 e consentono loro di aggirare il collo di bottiglia. Non creano ulteriore combustibile.Quel combustibile deve comunque riscaldare le case, alimentare le fabbriche, rifornire le centrali elettriche esistenti e sostenere le crescenti esportazioni di gas naturale liquefatto. Si prevede che il consumo di gas nel settore elettrico aumenterà di 18 miliardi di piedi cubi al giorno entro il 2035 rispetto al 2025, mentre le esportazioni di GNL aggiungono altri 21 miliardi. I produttori dovrebbero aumentare la produzione di 35 miliardi, lasciando altri 11 miliardi di piedi cubi al giorno che devono essere reperiti.Le grandi aziende tecnologiche possono garantire forniture a lungo termine e finanziare impianti privati. Le famiglie e le aziende ordinarie si troveranno ad affrontare ciò che rimane: una minore disponibilità, prezzi più alti del gas e dell’elettricità, e bollette che includono i costi di espansione della rete. Wood Mackenzie prevede che il prezzo del gas al Henry Hub raggiungerà i 5 dollari per milione di unità termiche britanniche entro il 2035, avvertendo che le aree più produttive sono già in funzione e che i prezzi devono aumentare per sfruttare le risorse più costose.
A questo si aggiunge l’impatto ambientale: 99 centrali a gas proposte, collegate ai centri dati, potrebbero emettere 318 milioni di tonnellate metriche di anidride carbonica all’anno, circa un quinto delle emissioni del settore energetico statunitense nel 2025.
Gli Stati Uniti stanno costruendo un sistema energetico a due livelli. Le grandi aziende tecnologiche ottengono combustibile dedicato e centrali elettriche private; le famiglie e i produttori devono affrontare una minore disponibilità, prezzi più alti e costi della rete. La corsa all’intelligenza artificiale di Washington è garantita per le aziende, a spese del resto del paese.
GNL russo: aumentano le importazioni in Europa nonostante il divieto previsto dall’UE.
L’Europa prevede di porre fine alle importazioni energetiche russe a partire dal 2027. Tuttavia, le importazioni di GNL dal progetto russo Yamal aumenteranno significativamente nel 2026, mentre la guerra e l’incertezza degli approvvigionamenti stanno facendo salire i prezzi del gas.
Impianti di stoccaggio di gas naturale nel porto di Sabetta nel 2015 nella penisola di Yamal, nel Circolo Polare Artico, a 2.450 km da Mosca. Il progetto Yamal LNG ha lo scopo di estrarre e liquefare il gas dal giacimento di Yuzhno-Tambeyskoye.
Le forniture di GNL provenienti dal progetto Yamal raggiungeranno un nuovo massimo nel 2026.
A quanto pare, gli acquirenti si stanno rifornendo di GNL russo in vista del previsto divieto di importazione nell’UE.
I prezzi sul mercato mondiale raggiungono i livelli di fine 2022.
L’UE intende interrompere le importazioni di energia dalla Russia a partire da gennaio 2027. Allo stesso tempo, il conflitto in corso in Medio Oriente sta creando incertezza riguardo all’approvvigionamento di petrolio e GNL, facendo aumentare i prezzi sul mercato globale e ripercuotendosi su imprese e consumatori. In questa situazione, le forniture russe rimangono significative per i clienti dell’UE.
Uno studio dell’organizzazione ambientalista Urgewald, ottenuto da Euronews , rivela che il volume delle importazioni di GNL verso i clienti europei dal progetto Yamal russo è aumentato nuovamente in modo significativo nel 2026. Nei soli primi otto mesi dell’anno, sono arrivate nei porti europei 156 spedizioni di GNL per un totale di 11,39 milioni di tonnellate di gas naturale liquefatto.
La maggior parte delle esportazioni di GNL di Yamal è destinata all’Europa.
Nello stesso periodo del 2025, si registrarono 142 spedizioni per un totale di 10,34 milioni di tonnellate. L’aumento previsto per quest’anno è quindi di almeno il 10%, anche se non dovessero arrivare ulteriori consegne per il resto dell’anno. Secondo i calcoli, i destinatari hanno pagato circa 7,28 miliardi di euro per queste spedizioni.
Complessivamente, l’88,9% di tutte le esportazioni globali di GNL da Yamal è stato destinato all’Europa. L’anno precedente, questa percentuale era del 78,2%. Queste consegne si basano su contratti a lungo termine. Le consegne nell’ambito di contratti a breve termine sono state vietate dall’aprile 2026. Una possibile ragione dell’aumento delle importazioni potrebbe essere la volontà dei clienti europei di ricostituire le proprie scorte prima del gennaio 2027.
Mentre Bruxelles sta portando avanti a livello politico l’eliminazione graduale dell’energia russa, i consumatori non sembrano del tutto convinti che saranno disponibili alternative economiche in quantità sufficienti. Di conseguenza, stanno nuovamente aumentando i loro acquisti.
Aumento della concorrenza per il GNL prima dell’inizio della stagione di riscaldamento.
Solo due compagnie di navigazione gestiscono il 72% delle esportazioni di GNL da Yamal. La compagnia canadese Seapeak ha trasportato circa 4,73 milioni di tonnellate in 65 spedizioni tra gennaio e agosto 2026 utilizzando sei navi cisterna rompighiaccio Arc7. Il gruppo greco Dynagas ha gestito 4,5 milioni di tonnellate in 62 spedizioni.
È improbabile che l’interesse a onorare i contratti esistenti diminuisca a breve. La situazione nello Stretto di Hormuz e i recenti attacchi degli Houthi nello Stretto di Bab el-Mandab, sul Mar Rosso, alimentano i timori di un nuovo shock dell’offerta. Lunedì 14 settembre, il prezzo di riferimento europeo TTF è temporaneamente salito a 83,75 euro per megawattora, il livello più alto dalla fine del 2022.
Nel solo 2026 il prezzo del gas in Europa è quasi triplicato. Allo stesso tempo, i depositi di gas europei sono significativamente meno pieni rispetto allo stesso periodo degli anni precedenti e il rifornimento procede a un ritmo piuttosto lento. La Germania, in particolare, è sotto pressione per accumulare riserve sufficienti prima dell’inizio della stagione del riscaldamento.
La Germania sotto pressione per via del tempo
GNL russo: aumentano le importazioni in Europa nonostante il divieto previsto dall’UE.
L’Europa prevede di porre fine alle importazioni energetiche russe a partire dal 2027. Tuttavia, le importazioni di GNL dal progetto russo Yamal aumenteranno significativamente nel 2026, mentre la guerra e l’incertezza degli approvvigionamenti stanno facendo salire i prezzi del gas.
0
Impianti di stoccaggio di gas naturale nel porto di Sabetta nel 2015 nella penisola di Yamal, nel Circolo Polare Artico, a 2.450 km da Mosca. Il progetto Yamal LNG ha lo scopo di estrarre e liquefare il gas dal giacimento di Yuzhno-Tambeyskoye.
Le forniture di GNL provenienti dal progetto Yamal raggiungeranno un nuovo massimo nel 2026.
A quanto pare, gli acquirenti si stanno rifornendo di GNL russo in vista del previsto divieto di importazione nell’UE.
I prezzi sul mercato mondiale raggiungono i livelli di fine 2022.
L’UE intende interrompere le importazioni di energia dalla Russia a partire da gennaio 2027. Allo stesso tempo, il conflitto in corso in Medio Oriente sta creando incertezza riguardo all’approvvigionamento di petrolio e GNL, facendo aumentare i prezzi sul mercato globale e ripercuotendosi su imprese e consumatori. In questa situazione, le forniture russe rimangono significative per i clienti dell’UE.
Uno studio dell’organizzazione ambientalista Urgewald, ottenuto da Euronews , rivela che il volume delle importazioni di GNL verso i clienti europei dal progetto Yamal russo è aumentato nuovamente in modo significativo nel 2026. Nei soli primi otto mesi dell’anno, sono arrivate nei porti europei 156 spedizioni di GNL per un totale di 11,39 milioni di tonnellate di gas naturale liquefatto.
La maggior parte delle esportazioni di GNL di Yamal è destinata all’Europa.
Nello stesso periodo del 2025, si registrarono 142 spedizioni per un totale di 10,34 milioni di tonnellate. L’aumento previsto per quest’anno è quindi di almeno il 10%, anche se non dovessero arrivare ulteriori consegne per il resto dell’anno. Secondo i calcoli, i destinatari hanno pagato circa 7,28 miliardi di euro per queste spedizioni.
Il ministro dell’energia dell’Oman considera i problemi di Hormuz “a breve termine”.
In questo contesto, e dato il progressivo restringimento dei flussi globali di GNL, la concorrenza per le forniture disponibili durante la stagione del riscaldamento rischia di intensificarsi. Ciò spingerebbe i prezzi sui mercati mondiali ancora più in alto. L’imminente divieto dell’UE sull’importazione di forniture energetiche russe giunge quindi in un momento in cui il mercato europeo del gas è già sottoposto a una forte pressione sull’offerta.
Nel frattempo, il Ministro dell’Energia dell’Oman, Salim Al Aufi, sta cercando di calmare la situazione. Secondo Arab News, ha affermato che le attuali interruzioni alla navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz sono “una questione di breve durata”. Sono in corso sforzi per stabilizzare la situazione nel medio termine. L’Oman sta attualmente negoziando con l’Iran e gli Stati Uniti una possibile soluzione che garantirebbe la piena ripresa dei trasporti attraverso questa vitale via navigabile.
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, offriamo ala vostra attenzione due elementi su quanto si sta perpetrando in Medio Oriente. Buona lettura e diffusione.
Israele sta smantellando la vita collettiva palestinese nella Cisgiordania.
Una catastrofe si sta svolgendo in tutta la Cisgiordania. I controlli, le espulsioni, gli omicidi e le presenze di terra non sono violazioni isolate. Fanno parte dello stesso sistema. È tempo di collegare i punti.
Il nostro nuovo rapporto, The Elimination Project, mostra come questi meccanismi formano un progetto politico: smantellare la vita collettiva palestinese mentre si espande il controllo israeliano e la presenza ebraica.
Da fine 2022, e soprattutto da ottobre 2023, questo processo si è accelerato e è diventato più apertamente violento. I palestinesi vivono sotto costante minaccia di soldati e milizie armate. Da ottobre 2023, Israele ha ucciso 1.107 palestinesi, tra cui 245 bambini. Le fattorie e le posti di base sostenute dallo Stato hanno occupato vasti spazi, le comunità sono state espulse e la movimentazione è stata bloccata, dividendo lo spazio palestinese.
Israele sta anche strangolando l’economia palestinese, criminalizzando l’organizzazione politica e sociale, chiudendo le organizzazioni della società civile e arrestando giornalisti e attivisti.
Insieme, questi meccanismi tagliano i palestinesi dal terreno, dalle risorse e da un’altro, smantellando le condizioni di cui hanno bisogno per esistere come popolo – con istituzioni, leadership, storia condivisa e un futuro politico.
La comunità internazionale deve smettere di trattare la violenza e le violazioni di Israele come incidenti isolati, smettere di permettere ai crimini di Israele e porre fine alla impunità che permette al Progetto Eliminazione di continuare.
Leggi di più nel nostro nuovo rapporto. Link in bio.
“I linguaggi d’incitamento all’odio sono semplicemente inaccettabili”.
Lo dichiara il portavoce della Commissione europea Anouar El Anouni nel corso del briefing giornaliero con la stampa, rispondendo a una domanda sulle minacce di Israele riguardo all’intensificare gli attacchi sulla Striscia di Gaza in risposta al lancio di aquiloni, attribuiti a giochi infantili e confermati come non armati dalle Forze armate israeliane, nonché alle recenti parole del rabbino capo di Israele David Yosef, che ha invocato la distruzione totale di Gaza, affermando che l’enclave “ci appartiene, vi faremo ritorno” e sostenendo che il popolo palestinese “non è fatto di esseri umani e non ha diritti”.
“Gli sforzi di tutte le parti devono convergere verso una riduzione delle tensioni e non verso una loro esasperazione”, sottolinea El Anouni, aggiungendo che gli “atti di intimidazione, le molestie e le violenze dei coloni, che abbiamo ripetutamente condannato, devono cessare immediatamente”.
Per quanto concerne i bambini, il portavoce dell’esecutivo Ue ribadisce che i civili in generale e i minori in particolare “devono essere protetti in ogni circostanza, conformemente al diritto internazionale umanitario. Ricordo altresì l’obbligo in capo a Israele, in base al diritto internazionale, di proteggere la popolazione palestinese nei territori occupati”.
Invece, riguardo alle recenti dichiarazioni del ministro israeliano Itamar Ben-Gvir, che ha chiesto l’uccisione di 30-40 palestinesi ogni notte a Gaza, affermando che vi sono persone che meritano di morire, il portavoce sottolinea che l’Ue ha già condannato “con la massima fermezza” le sue parole sulla questione. “Nel suo ruolo istituzionale, il governo israeliano ha la precisa responsabilità di frenare simili esternazioni. L’uso di un linguaggio così grave e incendiario è inaccettabile e non può restare impunito”.
L’arcivescovo di San Francisco, monsignor Salvatore Cordileone, ha messo in guardia contro i tentativi di modificare il Vangelo ricevuto e trasmesso dalla Chiesa fin dagli Apostoli. Durante il suo sermone dell’XI Domenica dopo Pentecoste, il prelato ha ricordato che la fede cattolica non è una costruzione che ogni generazione possa adattare a proprio piacimento, ma un deposito ricevuto che deve essere accolto e trasmesso fedelmente.
Cordileone ha sviluppato questa riflessione durante la Messa celebrata nella parrocchia di Santa Monica, partendo dalle letture della liturgia tradizionale per affrontare tre aspetti tra loro collegati: l’universalità della Chiesa, il suo patrimonio liturgico comune e la fedeltà al Vangelo come risposta alla confusione del nostro tempo.
Una Chiesa universale, non un’organizzazione internazionale
A partire dal racconto della guarigione del sordomuto, Cordileone ha sottolineato che Cristo si è addentrato in territorio pagano e ha portato la sua misericordia oltre i confini del popolo eletto. Per l’arcivescovo, san Marco presenta così Cristo come modello di una Chiesa chiamata a portare il Vangelo oltre ogni frontiera culturale.
Questa universalità, ha spiegato, non significa che la Chiesa sia semplicemente «un’organizzazione internazionale». Sebbene riunisca fedeli provenienti da tutte le nazioni, culture e lingue, possiede un’eredità comune che permette ai suoi membri di vivere secondo una stessa fede.
Cordileone ha portato come esempio la propria arcidiocesi, San Francisco, storicamente segnata dall’arrivo di immigrati provenienti da numerosi paesi. La Chiesa rispetta queste culture particolari, ha sottolineato, ma allo stesso tempo offre a tutti i suoi figli una cultura cattolica condivisa.
Cordileone rivendica il latino come «eredità cattolica comune»
All’interno di questa cultura condivisa, l’arcivescovo ha sottolineato in particolare la lingua liturgica della Chiesa.
«Come tutte le culture, la Chiesa parla una lingua comune. Questa lingua, naturalmente, è il latino», ha affermato.
Cordileone ha ricordato che il Concilio Vaticano II ha chiesto di conservare il latino nella liturgia e ha sottolineato anche il posto proprio del canto gregoriano e della polifonia all’interno del patrimonio cattolico.
«Il latino è la nostra eredità cattolica comune: ci unisce attraverso razze e lingue diverse», ha sostenuto.
L’arcivescovo ha ampliato questa idea oltre la lingua. La Chiesa, ha spiegato, possiede anche un linguaggio sacramentale mediante il quale la realtà visibile conduce verso una realtà spirituale. Lo stesso accade con le opere di carità, che non consistono unicamente nel prestare un aiuto materiale, ma nel rendere presente l’amore di Cristo a chi soffre.
«Il Vangelo non è uno che noi inventiamo»
Cordileone ha poi concentrato la sua riflessione sulla Prima Lettera di san Paolo ai Corinzi, dove l’Apostolo ricorda ai cristiani che ha trasmesso loro ciò che egli stesso aveva ricevuto.
«Quel Vangelo che mettiamo in pratica non è uno che noi inventiamo, né che noi componiamo; piuttosto, si riceve», ha affermato l’arcivescovo.
Da questa premessa ha lanciato un avvertimento sui tentativi di alterare l’insegnamento ricevuto:
«Ci sono coloro che vorrebbero cambiare il Vangelo che abbiamo ricevuto, il Vangelo che la Chiesa ha trasmesso in ogni generazione dall’epoca degli Apostoli fino a oggi. Ma questo non ci conduce alla vita del cielo».
Per Cordileone, san Paolo offre precisamente l’esempio contrario. Dopo aver perseguitato i cristiani, il suo incontro con la verità del Vangelo lo ha condotto al pentimento e poi a una vita segnata dalla fedeltà, anche di fronte alla persecuzione e al martirio.
Un avvertimento di fronte a «tempi di grande confusione»
L’arcivescovo ha infine trasferito questo insegnamento alla situazione attuale. «Viviamo in tempi di incertezza, di grande confusione», ha affermato, sottolineando che molte persone affrontano il futuro con timore.
Di fronte a questa situazione, Cordileone ha avvertito che la risposta non può consistere nell’accomodare le esigenze cristiane ai propri desideri.
«La cosa peggiore che potremmo fare in una situazione del genere sarebbe voltare le spalle al Signore, fingere come se il Signore fosse contento di noi quando viviamo come vogliamo senza tener conto di ciò che Egli ci insegna», ha sottolineato.
Di fronte a questa tentazione, l’arcivescovo ha invitato a ricevere integralmente il Vangelo trasmesso dalla Chiesa e a riconoscere il patrimonio che lo accompagna attraverso i secoli: il suo insegnamento, il suo culto, la sua arte e il servizio ai bisognosi.
La fedeltà a quel Vangelo, ha concluso Cordileone, non conduce alla paura, ma a «la pace, la speranza e la fiducia» di cui il cristiano ha bisogno proprio nei tempi di incertezza.