❌

Normal view

Received — 5 October 2026 ⏭ Blondet & Friends

Comandano loro…

5 October 2026 at 08:17

Un corso di formazione per agenti di polizia italiani considera antisemita l’affermazione “Gesù era palestinese” e paragona il boicottaggio delle università e dei prodotti israeliani alle leggi razziali del 1938. Le accuse sono contenute in video di due corsi online disponibili, dall’inizio di dicembre 2025, sulla piattaforma Sisfor per la formazione delle forze dell’ordine, prodotti in collaborazione con l’UCEI e finanziati dall’Unione Europea. Tra i materiali, ottenuti da

@ludojona

Si può sentire l’ex presidente dell’UCEI, Noemi Di Segni, affermare: “Associare Gesù al popolo palestinese significa attualizzare quel deicidio, oggi, al conflitto israelo-palestinese”.

Ma da dove provengono i dati che l’Italia sta utilizzando per redigere il disegno di legge sull’antisemitismo? Dal CDEC – Contemporary Jewish Documentation Center. Controllato dall’UCEI, l’ente che si occupa di rafforzare le relazioni tra Italia e Israele. Tra gli episodi classificati come antisemiti nel rapporto del CDEC del 2025, un post di Alessandro Di Battista che paragona una dichiarazione di un generale israeliano – “devono morire 50 palestinesi per ogni israeliano, anche i bambini” – al massacro nazista di Via Rasella, etichettato come antisemita unicamente perché accosta Israele al nazismo, secondo la definizione dell’IHRA.

La questione assume particolare rilevanza alla luce del disegno di legge sull’antisemitismo che arriverà in Parlamento il 2 ottobre e che mira a introdurre la definizione dell’IHRA nella legislazione italiana. E l’UCEI e il CDEC entreranno, per legge, nel comitato che stabilisce la linea per cinque ministeri. Nessuna voce ebraica critica nei confronti di Israele è stata inclusa. L’indagine di @ludojona sui corsi sull’antisemitismo per la polizia è stato pubblicato anche su @altreconomia

L'articolo Comandano loro… proviene da Blondet & Friends.

Quali sono le tre principali sfide strategiche della Russia?

5 October 2026 at 08:08

SaDefenza

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!_blQ!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1efb4358-cb57-4a6a-a49a-9dcacfc9ef82_800x600.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!_blQ!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1efb4358-cb57-4a6a-a49a-9dcacfc9ef82_800x600.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!_blQ!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1efb4358-cb57-4a6a-a49a-9dcacfc9ef82_800x600.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />

ANDREW KORYBKO

Il nuovo “cordone sanitario” che Trump 2.0 ha eretto attorno alla Russia, la difficoltà nel mantenere il suo delicato equilibrio sino-indiano e i meccanismi di feedback interrotti che affliggono il suo Ministero degli Esteri sono i principali rischi strategici che devono essere affrontati con urgenza per garantire al meglio il futuro della Russia.

Nel suo saggio discorso di apertura all’ultima riunione annuale del Valdai Club, Putin ha consigliato ai russi : “Abbiamo certamente bisogno di una tabella di marcia per il nostro cammino verso il futuro. Ciò di cui abbiamo bisogno non è un pio desiderio , una costruzione astratta e speculativa o una visualizzazione irrealistica dei nostri desideri, ma una valutazione realistica dei rischi, delle capacità e degli obiettivi essenziali”. Il suo appello ha ispirato il presente articolo, che elencherà le tre principali sfide strategiche della Russia e proporrà soluzioni pragmatiche per affrontarle.

La minaccia principale è rappresentata dal “ cordone sanitario “ che Trump 2.0 ha eretto attorno alla Russia. Esso circonda la Russia nell’Artico e nel Baltico attraverso il blocco vichingo guidato dalla Svezia , l’Europa centrale tramite la competizione tra Polonia e Germania , il Caucaso meridionale e l’Asia centrale attraverso quelle che possono essere definite le ambizioni neo-ottomane della Turchia , e il Giappone, nucleo dell’AUKUS+ , nell’Asia nord-orientale. Le analisi con collegamenti ipertestuali incorporate in questo paragrafo descrivono ciascuna di queste minacce in modo più dettagliato.

Le minacce lungo il fianco occidentale potrebbero essere mitigate attraverso la creazione di un Intermarium a guida polacca e sostenuto dagli Stati Uniti, abbinato ad accordi sul controllo degli armamenti che ridurrebbero complessivamente i rischi associati a un’UE militarizzata e dominata dalla Germania . Ciò potrebbe essere facilitato da un partenariato strategico con gli Stati Uniti incentrato sulle risorse . La mitigazione delle minacce lungo il fianco meridionale richiede un accordo con l’Azerbaigian per la smilitarizzazione dell’accordo TRIPP, mentre quelle lungo il fianco orientale possono essere mitigate attraverso un accordo con il Giappone sulle isole Curili .

La prossima sfida strategica per la Russia è impedire qualsiasi significativa perturbazione del suo delicato equilibrio sino-indiano. Anche la sola percezione di una dipendenza russa dalla Cina potrebbe indurre l’India a riavvicinarsi agli Stati Uniti, per il timore che la Cina possa strumentalizzare questa dipendenza per costringere la Russia a interrompere le forniture di armi e pezzi di ricambio all’India, al fine di obbligarla a concessioni unilaterali nei confronti della Cina e del suo alleato pakistano nelle loro dispute territoriali. Questo scenario oscuro può essere scongiurato concedendo all’India privilegi militari e commerciali.

Ciò potrebbe concretizzarsi nella produzione congiunta di tecnologie militari all’avanguardia e nella concessione di un accesso preferenziale al mercato russo ai prodotti indiani. Se lo scenario oscuro accennato in precedenza non verrà scongiurato, un potenziale riorientamento dell’India verso gli Stati Uniti potrebbe costringere la Russia a riorientarsi verso la Cina, rendendo così la sua percepita dipendenza dalla Repubblica Popolare Cinese un fatto compiuto. Infine, la Russia deve urgentemente riparare i meccanismi di feedback interrotti che affliggono i suoi processi di formulazione e attuazione delle politiche.

Il pensiero illusorio, la forte insinuazione di Lavrov secondo cui il suo popolo può essere ottimista fino alla ingenuità e la sua esplicita critica alla tendenza a non affrontare proattivamente le crisi latenti, la tolleranza zero per le valutazioni contrarie e il fondato sospetto che la propaganda (soprattutto nella sua variante “ potemkinista “) si sia insinuata in questi circoli viziosi sono i principali problemi che devono essere risolti con urgenza. Non si può escludere la scomoda possibilità che questo problema impedisca ai decisori politici di vedere le altre due sfide strategiche.

I meccanismi di feedback interrotti della Russia devono quindi essere urgentemente riparati per garantire al meglio la formulazione e l’attuazione delle politiche più efficaci per contrastare le minacce militari e di sicurezza poste dal “cordone sanitario”, nonché quelle economico-politiche che una significativa perturbazione dell’equilibrio sino-indiano tra Russia e India potrebbe rapidamente innescare. Si tratta di compiti titanici, ma la Russia ha già affrontato sfide ben più ardue in passato, quindi ci si aspetta che lo faccia anche questa volta.

L'articolo Quali sono le tre principali sfide strategiche della Russia? proviene da Blondet & Friends.

❌