Former Rep. Matt Gaetz is facing allegations of sex trafficking by two women who filed a civil lawsuit against him and two other men in federal court Thursday.

The women, identified as Jane Doe 1 and Jane Doe 2, are accusing Gaetz, former Florida state Rep. Chris Dorworth and Joel Greenberg, a former tax collector in Florida’s Seminole County, of “recruitment and sexual exploitation” from 2017 through January 2019 — while Gaetz was a sitting member of Congress. The lawsuit relies in part on a House Ethics Committee report that concluded Gaetz paid roughly a dozen women for sex between 2017 and 2020.

The plaintiffs’ complaint also draws from Greenberg’s plea agreement, in which he acknowledged engaging in commercial sex acts with the minor described in the complaint as “Victim A” and “introduc[ing] the Minor to other adult men, who engaged in commercial sex acts with the Minor in the Middle District of Florida.” Greenberg is serving an 11-year federal prison sentence in Florida on sex trafficking and fraud convictions.

The accusers allege Gaetz and Greenberg “coordinated the recruitment, payments, drugs, and travel to obtain commercial sexual acts from young women,” and accuse Dorworth of “knowingly” participating.

According to the complaint, Greenberg met and recruited the two women through a “sugar daddy” website, through which older wealthy men meet young women who offer companionship for payment. Greenberg and Gaetz then allegedly had sex with the women, paid them, and took them on trips in Florida and other places.

The 38-page complaint, filed in the Middle District Court of Florida, describes the defendants as “men of power, wealth, and privilege who used their positions not to protect the vulnerable but to prey upon them.” The complaint states that one of the women was 20 years old when she met Gaetz, now 44, and that the other was 22 when she first met Greenberg, now 42.

In a statement provided to the Miami Herald, which first reported the news on Thursday, Gaetz called the allegations “false” and added that the lawsuit “relies almost exclusively on a Congressional Committee report that didn’t allow me to confront my accusers. Now I will finally have that chance.”

The House Ethics Committee report Gaetz referred to makes clear that officials sought to informally interview Gaetz and subpoenaed him for testimony. He refused both.

Later Thursday, Gaetz appeared to dox at least one of the women, posting a screenshot of an Instagram post on another social media site from one of the trips referenced in the complaint, to the Bahamas.

The lawyer representing the women, Spencer Kuvin, confirmed to MS NOW that both Jane Does had spoken to the House Ethics Committee. Asked for comment on Gaetz’s social media post Thursday afternoon, Kuvin said: “It is disgusting to me that Mr. Gaetz, without even knowing whether these are my clients, is nonetheless trying to embarrass these women. We will be happy to litigate the issues in Court, and we hope that Mr. Gaetz ceases his infantile behavior in trying to blame the victims of sex crimes.”

Dorworth did not immediately respond to multiple requests for comment Thursday.

The suit also names as defendants three companies allegedly owned and run by Greenberg’s family, which it says “supplied the money that funded these illicit acts,” including for drugs and travel, and money to the women directly. The plaintiffs are suing under federal laws aimed at combating sex trafficking and are demanding a jury trial.

Fritz Scheller, who has represented Joel Greenberg in both his criminal matter and related civil litigation, told MS NOW that he is not involved in this case as of now. “I was surprised and troubled to see Susan and Andrew Greenberg, as well as their associated entities, brought into this matter,” Scheller said, referring to Greenberg’s parents.

Civil lawsuits under the federal sex trafficking statute require that the plaintiffs prove, among other elements, that the defendants engaged in commercial sex acts and used fraud, force or coercion. The women who filed the lawsuit Thursday allege that the defendants defrauded and coerced them by paying them irregularly or less than promised; keeping them in a state of financial instability and dependency; supplying them with drugs; and conditioning their access to “outings and privileges” based on their performance of sexual acts for Gaetz. Each says she believed she would suffer “serious financial harm” if she stopped performing the sex acts.

Gaetz abruptly resigned from Congress in November 2024, when then-President-elect Donald Trump announced he would nominate him for attorney general. But Gaetz withdrew from consideration for that position after facing mounting scrutiny over sex trafficking allegations, which he denied. Since then, he has worked as a host at the right-wing One America News Network.

Gaetz was also the subject of a Department of Justice investigation, but it was closed in 2023 without any charges. At the time, public reporting stated that DOJ lawyers were concerned about the credibility of several witnesses if the case went to trial.

Civil lawsuits under the federal sex trafficking statute must be filed no later than 10 years after the alleged trafficking, assuming the victim was 18 years old or older at the time. Survivors of Jeffrey Epstein, as well as family members of Virginia Giuffre, one of Epstein’s alleged victims, have advocated for “Virginia’s Law,” a bill that would eliminate the statute of limitations for claims like those brought by the women who filed the suit against Gaetz.

The post Former Rep. Matt Gaetz sued over sex trafficking allegations appeared first on MS NOW.

Organized criminal rings target SNAP recipients because of the government program's outdated security features. But upgrading the tech costs money and states' SNAP budgets are getting squeezed.

(Image credit: Octavio Jones for NPR)

Organized criminal rings target SNAP recipients because of the government program's outdated security features. But upgrading the tech costs money and states' SNAP budgets are getting squeezed.

(Image credit: Octavio Jones for NPR)

Sin llamar la atención, cerca del eje financiero de Plaza Castilla, desde hace menos de un año se encuentra uno de los edificios más seguros de la capital. Este alberga millones de euros en patrimonio, entre joyas, obras de arte, vinos y artículos de coleccionista. Desde diciembre, este recinto en la calle Pedro Villar lleva atrayendo clientes que buscan entre sus puertas el máximo nivel de seguridad y, sobre todo, no guardar en sus casas artículos que puedan convertirlos en objetivo de robos o estafas. Así bajo, un contrato, cláusulas y un valor asegurado, Centro de Valores custodia los tesoros de los madrileños que buscaban un espacio donde guardarlos y poder acceder a ellos cuando quieran, durante las 24 horas del día. Por este motivo, el suizo Brian Lavio, presidente de Centro y con experiencia en seguridad en algunas de las relojeras más cotizadas del mundo, asegura que la ubicación del edificio era difícil de mejorar, ya que se encuentra bien comunicada con respecto a todas las zonas donde residen sus potenciales clientes. El edificio cuenta además con un acceso directo en coche, por lo que el cliente no tendría que estar en ningún momento con la mercancía de valor por la calle. «Nuestra prioridad principal es meter en protección a nuestros clientes desde que llegan a estas instalaciones», asegura Brian mientras apunta que se trata de un «concepto pionero en Europa».

«Hace tiempo que encontramos la necesidad de crear un edificio que pudiese dar la suficiente seguridad a los clientes para traernos nosotros el riesgo y liberarles de esa responsabilidad en su día a día. Para ello, hemos creado espacios acondicionados para los bienes que quieren proteger», explica. El centro surge a finales del pasado año, en un contexto en el que las soluciones tradicionales de custodia han reducido su disponibilidad y en el que coleccionistas y particulares demandan infraestructuras especializadas con acceso permanente y estándares reforzados de seguridad y conservación. «Los pocos bancos que siguen ofreciendo estos servicios parten de tarifas más elevadas y los seguros de hogar también están muy por encima de nuestros precios», garantiza Brian. En definitiva, resume que la misión de este depósito de patrimonio tangible reside en «reducir lo máximo posible los parámetros que puedan comprometer la seguridad». Por ello, no hay llaves para acceder al edificio, sino que «la llave es el cliente en sí».

El operativo de seguridad es de película. Un triple sistema biométrico combina reconocimiento dactilar, de pulso cardíaco y facial. Todo ello después de atravesar dos puertas de seguridad y haber facilitado la documentación al personal que custodia el edificio. Brian insiste en que es imprescindible combinar los tres niveles de seguridad, el humano, el físico y el digital. Esto significa integrar en un mismo sistema la vigilancia de los guardias, apoyados en toda la red de cámaras y sensores, así como llaves físicas y digitales, para que ni siquiera el sistema más complejo de «hackeo» sea suficiente para acceder. Incluso, cuentan con un protocolo anticoacción por el que para acceder a determinadas salas sea imprescindible la intervención de dos personas de distintas empresas. Por si fuera poco, todas las salas cuentan con sistemas antiincendios de última generación e incluso sensores de vibración, lo que hace imposible incluso acceder por algún tipo de túnel. De hecho, se acercioraron de que debajo del edificio no pasase el Metro –ni ningún túnel– y contase con cierta pendiente para no ser susceptible a posibles inundaciones. Todo ello permite alcanzar a Centro de Valores certificación de «nivel 8 EX», siendo el 7 el habitual en el sector. En este edificio está todo calculado y previsto hasta el último detalle. Sin embargo, existen limitaciones explícitas con diferentes bienes, pues no se contempla el almacenamiento de sustancias químicas, así como productos perecederos o armamento.

Otro de los objetivos de Centro de Valores es crear un espacio para comunidades de coleccionistas. En la sala dedicada al vino, los miembros pueden intercambiar o pujar por ciertas botellas. También el Centro ofrece salas de máxima seguridad para que los clientes puedan cerrar allí transacciones o adquisiciones bajo las máximas garantías. El complejo, conformado por dos edificios y más de 1.000 metros cuadrados, tiene una capacidad para albergar más de 10.000 cajas de seguridad, más de 100.000 botellas de vino y hasta 1.200 obras de arte, integrando en un mismo entorno soluciones específicas para cada tipo de objeto y contando siempre con espacio libre para alguna necesidad inesperada. De hecho, también han colaborado con museos para la gestión del inventario de ciertas exposiciones. Entre sus espacios destaca la cámara acorazada de unos 400 metros cuadrados. Otras salas como las dedicadas al arte o al vino, cuentan con un preciso sistema de control de temperatura y humedad, que garantiza la adecuada conservación de los artículos incluso ante la amenaza de un posible «apagón».

Brian matiza que, a veces, guardan objetos cuyo valor económico no es realmente elevado: «La definición de valor al final es muy personal. Tú mismo das un valor a las cosas de tu día a día, que pueden tener un valor muy alto emocional y para otra persona ser irrisorio. Los casos más habituales suelen ser una foto o un regalo de una persona que ya no está, que monetariamente no vale el seguro de una caja, pero para una persona vale una vida».

En Centro de Valores trabajan bajo estándares internacionales que refuerzan la seguridad, la calidad, la trazabilidad y la responsabilidad ambiental de cada uno de los procesos. Cuenta con las máximas certificaciones, todas ellas auditadas por entidades independientes. Estos marcos certifican que los procedimientos están documentados, controlados y revisados de forma periódica, con el objetivo de proteger los bienes de sus clientes mediante procesos rigurosos, seguros y verificables. El alcance incluye la recepción, el almacenamiento en cámara acorazada, los controles de acceso, la monitorización ambiental, la entrega y la gestión segura de la información asociada a cada operación. Además, siguen aplicando medidas de mejora continua, formación interna, control de impactos ambientales y protección de la información, reforzando de esta forma su compromiso con «la seguridad patrimonial, la confidencialidad, la sostenibilidad y la excelencia operativa».

Cómo proteger el oro

Guardar oro físico de forma adecuada requiere tomar decisiones distintas a las que se plantean con otros bienes de valor. Un lingote, varias monedas de inversión o una colección de metales preciosos pueden concentrar un patrimonio considerable en un espacio muy reducido, lo que facilita su almacenamiento pero también hace especialmente importante elegir bien el lugar, la cobertura aseguradora y la documentación que se conserva junto a cada pieza.

Entre las opciones habituales para guardar oro se encuentran el domicilio, las cajas de seguridad bancarias y los centros privados de alta seguridad. No existe una solución idéntica para todos los propietarios, sino que la elección depende del valor y volumen de los metales, la frecuencia con la que se necesite acceder a ellos, el nivel de protección requerido, las condiciones del seguro y el grado de privacidad que se busque dentro del marco legal aplicable.

También conviene distinguir entre tipos de bienes. «No se gestiona necesariamente igual un lingote adquirido recientemente y acompañado de su factura que una colección de monedas heredada, piezas numismáticas con valor adicional o metales preciosos cuya documentación histórica está incompleta», aclaran desde Centro de Valores. En todos los casos, una custodia bien organizada debería permitir proteger físicamente los bienes y mantener suficientemente acreditadas su identificación, procedencia y valoración. En este edificio, los metales preciosos se encuentran entre los bienes compatibles con el servicio de cajas de seguridad privadas en Madrid. Las cajas cuentan actualmente con una cobertura inicial a partir de 25.000 euros, ampliable conforme a las condiciones aplicables, diferentes formatos, visitas ilimitadas y posibilidad de incorporar personas autorizadas sin recargo.

El verano, el principal riesgo

Durante las vacaciones de verano cada año sigue aumentando la preocupación relacionada con los robos en viviendas y la protección de objetos de valor durante ausencias prolongadas. Aunque la tecnología de seguridad doméstica ha evolucionado enormemente durante los últimos años, los robos en casas y viviendas siguen siendo una de las principales inquietudes, especialmente entre personas que conservan en casa joyas, relojes, documentación sensible, obras de arte, vino de colección o bienes patrimoniales de alto valor económico y emocional.

Cada vez más especialistas coinciden en una idea de que el problema no es únicamente el robo, sino seguir concentrando patrimonio sensible dentro de la vivienda habitual. Según distintos informes de seguridad, estos periodos continúan siendo uno de los momentos de mayor vulnerabilidad para viviendas vacías con objetos de valor. Para ellos, el principal objetivo ya no es únicamente evitar una intrusión, sino reducir el nivel de exposición, mejorar la conservación y limitar riesgos asociados a pérdidas, deterioro o accesos no autorizados. Las viviendas unifamiliares, chalets y propiedades con menor ocupación durante vacaciones suelen concentrar parte de esta preocupación, especialmente cuando existen bienes patrimoniales de valor dentro del domicilio.

Por todos estos motivos, Brian y su equipo llevan más de dos años volcados en lanzar este proyecto, recurriendo a empresas con experiencia para garantizarse los máximos certificados de seguridad. También, su experiencia en el sector de los relojes le ha permitido conocer bien el perfil de cliente que requiere este servicio, conociendo sus principales preocupaciones, intereses así como la forma de tratar con él.

When CofE bishops in London read in a Left-wing rag that anti-small boat activists were attending church, they immediately released a statement. Where are all the statements about Left-wing activists, wonders Julian Mann.

The post Are People Who Are Concerned About Illegal Immigration Welcome in the Church of England? appeared first on The Daily Sceptic.