❌

Normal view

Zelenski se reúne con el enviado de Trump en el peor momento de las relaciones con la Casa Blanca

20 October 2026 at 18:35

La lista de agravios del presidente Volodímir Zelenski en contra del gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, continúa y, con ella, también aumenta la tensión entre ambos mandatarios. En medio de estas relaciones tensionadas, Zelenski se ha reunido este martes en Oslo, la capital noruega, con el enviado de Trump para negociar la paz, Steve Witkoff. En una rueda de prensa posterior al encuentro, junto al presidente finlandés, Alexander Stubb, y al primer ministro noruego, Jonas Gahr Store, presentes en las negociaciones, el mandatario ucranio ha afirmado que Ucrania “no está perdiendo la guerra”, aunque sí está perdiendo “personas y tiempo”.

Seguir leyendo

© Associated Press/LaPresse (APN)

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, se reúne con el rey Haakon de Noruega en Oslo (Noruega), este martes.

La OTAN reforzará su presencia en el mar Negro tras los últimos ataques con drones

20 October 2026 at 18:08

La OTAN ha decidido reforzar su presencia en el mar Negro en respuesta a los recientes ataques con drones contra el transporte marítimo comercial, ampliamente atribuidos a Rusia. Así lo han decidido los embajadores de la Alianza Atlántica tras un encuentro en la sede del organismo defensivo en Bruselas que tuvo como punto central la situación de seguridad en una zona marítima clave para el comercio, pero de alta tensión a causa de la continuada guerra que Moscú sigue librando contra Ucrania.

Seguir leyendo

© OTAN (Europa Press)

El presidente de Rumanía, Nicusor Dan, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el primer ministro de Bulgaria, Rumen Radev, durante una reunión en los márgenes del Consejo Europeo la semana pasada en Bruselas

Myanmar libra hoy la segunda guerra de drones más intensa mundo

20 October 2026 at 04:40

Myanmar libra la segunda guerra de drones más intensa del mundo, después de la de Rusia y Ucrania, según el observatorio de conflictos Armed Conflict Location and Event Data (ACLED) y un estudio de la London School of Economics (LSE). Los aparatos que dieron ventaja a la oposición durante los primeros años de la guerra civil son hoy una de las armas que más favorecen a la junta militar. En 2023, el ejército solo era responsable del 5% de los ataques con drones registrados en el país, según los datos de ACLED analizados por EL PAÍS. Desde junio de 2025, esa proporción ha subido al 71%, y cada vez más esos ataques tienen como objetivo a la población. En las tres primeras semanas de septiembre, al menos 12 civiles, seis de ellos menores, han muerto en cinco ataques con drones suicidas y tres bombardeos aéreos en el este del país, según Burma News International (BNI), una red de medios independientes birmanos.

Seguir leyendo

© Thierry Falise (LightRocket via Getty Images)

Un miembro de la Fuerza de Defensa de las Nacionalidades Karenni (KNDF) lanza un dron de fabricación casera diseñado para lanzar su bomba sobre una posición del ejército birmano. 2023

Medio centenar de fortificaciones en Gaza: así toma Israel el control de la Franja

18 October 2026 at 04:30

Alrededor de las enormes fortificaciones que Israel ha levantado en Gaza no queda nada. Algunas de ellas se remontan a 2023, tras los atentados de Hamás aquel 7 de octubre y la posterior invasión de la Franja por parte de Israel. Pero la construcción de nuevos puestos se ha acelerado a partir del alto el fuego del 10 de octubre de 2025: al menos 15 de ellos aparecen por primera vez en imágenes de satélite en diciembre del año pasado. “Estos puestos sirven como bases a través de las cuales Israel mantiene y ejerce control territorial sobre Gaza”, asegura Sarah Sanbar, investigadora de la ONG Human Rights Watch (HRW).

Seguir leyendo

Bloques de hormigón con los que el ejército israelí marca la línea amarilla dentro de Gaza, este martes frente a la barrera fronteriza.

Metodología

Para localizar las fortificaciones militares israelíes en Gaza, hemos desarrollado un sistema de búsqueda visual basado en inteligencia artificial que nos ha permitido identificar estructuras similares entre cientos de imágenes de satélite. Después, hemos revisado y contrastado los resultados para distinguir las posiciones fortificadas de otras construcciones o movimientos de tierra.

En total, hemos analizado más de 600 imágenes de la Franja de Gaza, tomadas entre enero de 2023 y octubre de 2026, que suman más de 400 GB de información. La mayoría proceden de Planet Labs y tienen una resolución aproximada de medio metro por píxel. También hemos utilizado una imagen aérea del norte de Gaza, publicada en la plataforma GovMap del Gobierno de Israel, con una resolución aproximada de 15 centímetros por píxel.

La investigación se ha desarrollado en cinco fases, con sucesivas rondas de búsqueda y revisión:

1. Selección de ejemplos. Escogimos 15 imágenes de fortificaciones con características reconocibles: grandes muros de tierra, accesos protegidos, zanjas y estructuras interiores como barracones, vehículos o antenas. Añadimos otros 15 ejemplos de caminos, excavaciones y terrenos arrasados que podían confundirse con ellas.

2. Búsqueda mediante inteligencia artificial. Dividimos las imágenes en 1.550.108 fragmentos, procedentes de 602 escenas de Planet Labs y de la imagen aérea de GovMap. Desarrollamos una herramienta que comparó estos fragmentos con los ejemplos seleccionados y los ordenó según su similitud. Repetimos las búsquedas incorporando los resultados ya revisados para identificar nuevos candidatos. La inteligencia artificial nos ayudó a localizar posibles fortificaciones, pero no decidió cuáles lo eran.

3. Revisión y evolución temporal. Examinamos las propuestas, descartamos las coincidencias incorrectas y reunimos imágenes de distintas fechas para cada ubicación. Así pudimos reconstruir los cambios visibles en el terreno y observar cuándo aparecían las primeras modificaciones.

4. Comprobación de uso militar. Para distinguir las fortificaciones de otros recintos, buscamos indicios adicionales, especialmente estructuras compatibles con barracones o módulos prefabricados. Revisamos distintas fechas para comprobar si estas instalaciones habían estado presentes, incluso cuando el recinto aparecía posteriormente vacío. Estos elementos, junto con la configuración del terreno, reforzaron la identificación de las posiciones militares.

5. Recuento final. Tras descartar falsos positivos y agrupar las imágenes correspondientes a una misma ubicación, identificamos 50 posiciones fortificadas. Para documentar su evolución, elaboramos 50 series temporales con 4.382 imágenes, accesibles para los lectores de EL PAÍS, después de excluir los recortes sin cobertura suficiente.

Limitaciones de la investigación. La cobertura de las imágenes no es uniforme: no disponemos de todos los lugares en todas las fechas. Por eso, la primera imagen en la que aparece una construcción no indica necesariamente cuándo fue levantada.

Las 50 posiciones identificadas representan las fortificaciones que hemos podido verificar en el material disponible, no un censo exhaustivo de todas las existentes en Gaza. Aunque hemos revisado miles de candidatos, no podemos descartar que haya otras posiciones que nuestra herramienta no haya detectado.

Las imágenes nos permiten documentar las estructuras y su evolución, pero no determinar por sí solas la función exacta de cada instalación ni si estuvo ocupada de manera continua. Para ello necesitamos contrastar nuestras observaciones con otras fuentes.

❌