Las Vegas es el lugar de la fiesta por excelencia en EEUU. Pero para un turista canadiense, la locura desenfrenada saldrá mucho más cara que una simple resaca. Y es que, después de unas copas de más, el hombre no solo secuestró a un flamenco, sino que se lo llevó a su habitación de hotel y le maltrató.

Todo ocurrió en el hotel casino Flamingo Las Vegas. Mitchell Fairbarn, de 34 años, estaba disfrutando de la noche hasta que se encontró con Peachy. El flamenco chileno es conocido en la zona por residir en el hábitat natural del lugar, pero hasta el momento no había sido protagonista de nada más que alguna que otra fotografía para el recuerdo.

O al menos, así había sido hasta que aquella noche, su tranquilidad se vería destrozada a base de cervezas. Según reconoció en el juicio Fairbar, llegó a consumir entre 30 y 40 vasos del citado alcohol. Por ello, cuando, después de llamar por teléfono a un amigo, vio al animal, le pareció algo de lo más "gracioso" llevárselo.

Y así lo hizo, como se pudo ver en las imágenes captadas por las cámaras de seguridad. Con una gran sonrisa, el hombre arrastró al ave por el cuello mientras la metía en el ascensor. Mientras que a él le parecía el mayor de los logros, Peachy no dejaba de sufrir. Aunque, como así destacó, esa nunca fue su intención.

Debido a los daños, Peachy sufrió pérdida de plumas y hemorragias. Pero sus daños no han sido solo físicos. Porque, si bien sigue recuperándose de las heridas, ahora sufre ansiedad cuando se le acercan humanos.

"No debería haber hecho eso, no debería haber entrado en el hábitat, no debería haber tocado a un pájaro, no debería haber llevado a Peachy al interior. Mitch estaba borracho. Mitch fue estúpido. Tomó malas decisiones", destacó Josh Tomsheck, el abogado de Fairbarn, en el juicio. Actualmente, el canadiense espera el dictamen del jurado popular. El joven fue acusado de un delito menor de crueldad animal. Así, por el momento se encuentra bajo arresto domiciliario y no podrá regresar a su país.

París se ha convertido en el centro de las tertulias políticas. En la lucha de los franceses por mejores condiciones para sus estudiantes, las manifestaciones son las protagonistas del día a día. Unas que han acabado con imágenes de lo más insólitas. Porque, mientras algunos turistas critican duramente los comportamientos de los ciudadanos, también hay quienes conviven con ellos con total tranquilidad.

Una prueba de ello fue una pareja en la zona del Arco del Triunfo. Mientras que a su alrededor los disturbios en el centro de la ciudad dejaban a su paso contenedores en llamas, ellos simplemente cenaban en la terraza de un café. Escena de lo más llamativa que rápidamente se volvió viral en redes sociales.

Como así compartió Routeurs. La pareja simplemente mantenía una conversación tranquila mientras fumaba y tomaba una cerveza. Todo ello mientras algunas personas seguían su camino y, de fondo, se podía ver una pequeña hoguera. Aunque lo más llamativo es que esta no es la única escena con estas características.

Porque, mientras unos luchan por sus derechos, otros continúan con su vida, como fue el caso de una corredora. La mujer no dudó en ataviarse con su ropa de deporte para continuar con su rutina diaria. Todo ello mientras sorteaba a los manifestantes. Pero, no solo los habitantes hicieron caso omiso a las recomendaciones.

Debido a la fama de Paris, el turismo no ha parado. Así, escenas de turistas con maletas mientras continúan las manifestaciones son habituales. Sin embargo, algunos de los lugares más emblemáticos de la ciudad del amor han sido bloqueados por los manifestantes, como ocurrió con el Museo del Louvre.

Porque, mientras las autoridades decretaron el pasado 19 de octubre toques de queda para poner fin a los disturbios, las redes sociales se llenaron de todo tipo de escenas a cada cual más surrealista. Porque, como anunció la Federación del Comercio y de la Distribución, se han producido saqueos en 1.500 establecimientos y pérdidas de millones de euros.

Se suele decir que del amor al odio hay apenas un paso, algo que se pone de especial valor especialmente en los divorcios. Porque, cuando un hombre le confesó a su mujer que se había enamorado de otro hombre y era gay, ella no dudó en demandarle. Y es que, según ella, le había producido "daños patrimoniales y biológicos" por no querer tener un hijo.

Todo sucedió en Pistoia, Italia. Como así destacó la mujer, cuya identidad se desconoce, habían intentado formar una familia, pero nunca llegaron a tener descendencia. Por ello, en la separación le reclamó una indemnización de 50.000 euros, como así lo publicó el medio local Repubblica Firenze.

La pareja se conoció en el extranjero y su complicidad fue instantánea. Debido a motivos laborales, a menudo pasaban tiempo separados, aunque esto no fue un impedimento para que, a finales de los años 90, se dieran el 'sí quiero'. Aunque ambos tenían planes de futuro completamente diferentes.

Ella soñaba con ser madre, pero su marido "manifestaba fuertes reticencias y con quien, además, la relación íntima no resultaba satisfactoria". Por ello, decidió congelar sus óvulos e incluso se sometió a tratamientos de estimulación ovárica. Pero ninguno de estos dio fruto. De hecho, incluso se planteó la fecundación in vitro, algo a lo que él se negaba por completo. Así, pasaron los años hasta que, en 2019, el hombre confesó la realidad. Había conocido a otra persona y quería comenzar una nueva vida.

Así, la mujer no solo le pidió el divorcio, sino una compensación por sus sacrificios. "Me privó de la posibilidad real de ser madre", lamentó en el juicio. De este modo, el dinero sería en calidad de "daños patrimoniales, biológicos y no patrimoniales derivados de la vulneración de derechos inviolables de su persona, como el derecho a la familia, a la salud, a la sexualidad y a la procreación, como consecuencia de la conducta ilícita de su esposo".

Sin embargo, a pesar de que ella aseguró que sufría depresión por los hechos, el marido rechazó las acusaciones. De acuerdo con su testimonio, ella había tenido una aventura con otro hombre años atrás y, por ello, vivían separados. "No podía estar obligado a mantener relaciones sexuales ni a tener un hijo", argumentó.

Así, finalmente el juez no llegó a dar un veredicto. Porque, a pesar de la petición de ella, la pareja ya se había divorciado.

Una mujer de Pistoia, en la Toscana italiana, llevó a los tribunales a su marido después de que este le revelara que era gay y que se había enamorado de otro hombre, y le reclamó una indemnización de 50.000 euros por los daños que, según sostenía, le había causado haber perdido la posibilidad de ser madre. El caso terminó sin una sentencia sobre el fondo después de que ambos se divorciaran y cesara la disputa judicial, según ha informado Corriere Fiorentino.

La pareja se había casado a finales de los años noventa y posteriormente se instaló en Toscana. Según la reconstrucción publicada por el diario italiano, la mujer deseaba tener hijos, pero su marido se mostraba reticente, mientras la relación íntima entre ambos se deterioraba. Llegó a informarse en el extranjero sobre la congelación de óvulos y la preservación de la fertilidad y planteó recurrir a la fecundación in vitro, pero él rechazó aportar su semen.

Fue en 2019 cuando el hombre le comunicó que había conocido a otro hombre, se había enamorado de él y quería continuar su vida a su lado, según relata Corriere Fiorentino. La mujer decidió entonces acudir al Tribunal de Pistoia y reclamar una indemnización de 50.000 euros por daños patrimoniales, biológicos y no patrimoniales.

La demanda sostenía que el marido no le había comunicado su homosexualidad ni antes ni durante el matrimonio y que esa conducta había vulnerado derechos relacionados con la familia, la salud, la sexualidad y la procreación. RaiNews añade que la mujer alegó que el descubrimiento había desencadenado o agravado problemas de salud, entre ellos un síndrome depresivo, con consecuencias también en su vida laboral y cotidiana.

El marido rechazó esas acusaciones y ofreció una versión distinta. Según recoge Corriere Fiorentino, afirmó que el matrimonio llevaba años en crisis, que ambos ya vivían separados y que su esposa había mantenido una relación con otro hombre. También sostuvo que nadie podía obligarle a mantener relaciones sexuales ni a tener un hijo.

El procedimiento, sin embargo, no terminó con una resolución judicial que determinara si existía derecho a indemnización. Los dos se divorciaron antes de que el juez entrara en el fondo del asunto y el tribunal constató que había desaparecido el objeto de la controversia, según el periódico italiano.