Candela Arizaga se presentó este jueves ante la Justicia y volvió a pedir que se revea la restricción de acercamiento que pesa sobre su pareja Facundo Moyano, en la causa en la que el dirigente está imputado por presuntas lesiones y privación ilegítima de la libertad.

En paralelo, una trabajadora social y una psicóloga del Ministerio Público Fiscal porteño entrevistaron a Arizaga para relevar su situación actual. El informe, al que accedió Infobae, dejó asentado que la joven ratificó su intención de continuar la relación, aunque las profesionales identificaron “indicadores de culpabilización y naturalización de ciertas dinámicas vinculares”.

La entrevista se realizó mientras la Justicia analiza si corresponde mantener, modificar o levantar las medidas de protección. Moyano debía comparecer ese mismo día, pero justificó su ausencia por un cuadro febril; su declaración fue reprogramada para el lunes 26 de octubre.

De acuerdo con el informe, Candela Arizaga volvió a manifestar que no recuerda con precisión lo ocurrido el día de los hechos investigados y afirmó que, desde el inicio, sostuvo que no sufrió violencia.

Sobre las medidas cautelares adoptadas, la joven indicó ante las profesionales que comprende que las impusieron para resguardarla, en especial porque no recordaba lo sucedido al comienzo de la investigación. Sin embargo, consideró que el tiempo transcurrido y las medidas probatorias dispuestas justifican una revisión.

“Quiero que se levanten y seguir con mi vida. Quiero continuar con mi relación de una manera normal”, afirmó Arizaga durante la entrevista, según consta en el documento.

También se refirió al viaje que realizó junto al exdiputado al exterior, pese a la vigencia de la restricción, y aseguró que no hubo malos tratos ni episodios de violencia durante esa estadía. Arizaga dijo que sentía que atravesaban una “luna de miel” y que desea continuar la relación en el país, cerca de sus vínculos y afectos.

El informe detectó indicadores de culpabilización

El reporte de las profesionales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires dejó asentado que Arizaga dijo no consumir sustancias psicoactivas desde el día de los hechos y que retomó el contacto cotidiano con amistades y familiares, con especial acompañamiento de su padre. Además, planteó su voluntad de sostener un tratamiento de salud mental.

En ese marco, la joven describió el impacto que le dejaron los últimos meses: “Tengo 23 años, pero con todo lo que pasó, siento que tengo 10 años más”. También habló de sus planes personales y manifestó que quiere “formar una familia” en los próximos años, para lo cual pretende construir un vínculo acorde a ese proyecto.

Durante el encuentro, la joven expresó preocupación por la exposición mediática del caso y negó que Moyano la haya amenazado, condicionado o compensado económicamente para modificar su postura. También manifestó que algunas declaraciones públicas de su pareja le resultaron incómodas, aunque consideró que fueron emitidas en un contexto de estrés.

No obstante, las profesionales consignaron que se infirieron “indicios de culpabilización”, naturalización de dinámicas vinculares y justificación de conductas del imputado. El documento aclara que, a criterio del equipo, esos rasgos no condicionarían su relato ni su voluntad en el proceso judicial.

Ahora la fiscalía deberá definir si mantiene, modifica o deja sin efecto las medidas de restricción, una decisión que no depende exclusivamente del pedido de Arizaga.

Santiago Lara, conocido públicamente como el falso hijo de Diego Maradona, fue detenido en las últimas horas acusado por la presunta comercialización de estupefacientes en la ciudad de La Plata. De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por Infobae, la causa involucra a su padre biológico, Marcelo Fabián Lara, y a una mujer, identificada como María José Boren, que es integrante del Servicio Penitenciario Bonaerense.

La investigación que derivó en los arrestos estuvo a cargo del fiscal Hugo Tesón de la Unidad Funcional de Instrucción N° 18. Comenzó en 2024 tras una denuncia anónima que alertó sobre la venta de drogas en la zona céntrica de la capital bonaerense. Según reconstruyeron fuentes del caso, el grupo operaba desde un domicilio en calle 56 entre 20 y 21, desde donde fraccionaban las sustancias en dosis individuales para distribuirla y venderla en diferentes puntos sectores de la ciudad y la localidad de City Bell.

A partir de las pruebas recolectadas en el expediente, se ordenaron diversas tareas de inteligencia, desarrolladas por la Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas de la Provincia de Buenos Aires, que incluyeron observaciones encubiertas y procedimientos de “comprador previo”, que permitieron registrar maniobras compatibles con comercialización de estupefacientes.

Así se identificó a Marcelo Fabián Lara como líder de la organización, rol en el que coordinaba las operaciones junto a su hijo Santiago Lara. Boren, por su parte, quedó señalada como vendedora y presunta proveedora de las drogas dentro del sistema penitenciario.

El procedimiento policial culminó con tres allanamientos realizados en simultáneo: dos en el centro de La Plata y uno en City Bell. Los operativos resultaron en el secuestro de 178 gramos de cocaína, 212 gramos de marihuana, 52 gramos de cristal y 11 pastillas de éxtasis, además de siete teléfonos celulares, dos balanzas, material para el fraccionamiento y 116.890 pesos en efectivo.

Según informaron fuentes del caso a Infobae, en la organización también participaban otros familiares, entre ellos Santiago Lara, Marcelo Fabián Lara y María José Boren, que permanecen detenidos y a disposición de la Justicia.

El esquema de distribución del que participaba el falso hijo de Maradona, siempre de acuerdo al expediente, incluía la utilización de jóvenes de entre 15 y 20 años, quienes recibían drogas como compensación por tareas de apoyo logístico y entrega.

En el caso de María José Boren, fuentes de la investigación confirmaron que se desempeña como cabo primero en la Unidad Penitenciaria N° 33 de Los Hornos, lo que abrió una línea paralela por posible circulación de drogas dentro del sistema carcelario. El expediente, bajo la órbita del juez de Garantías Juan Pablo Masi, avanza bajo secreto de sumario.

Durante las próximas horas, la fiscalía avanzará con el análisis de las pruebas recolectadas y el examen de las comunicaciones secuestradas, mientras define la situación procesal de los imputados, según indicaron al respecto. Cuatro personas más quedaron notificadas por infracción a la Ley 23.737 y fueron liberadas tras el procedimiento, aunque su situación judicial sigue sujeta al desarrollo de la investigación.

Quién es Santiago Lara

El joven era hijo de Natalia Garat, una modelo que habría tenido una relación amorosa con Diego. A los 23 años ella enfermó de un cáncer de pulmón y, en su agonía, según el relato de él, le contó a su pareja, Marcelo Lara, que el chico era hijo del ex futbolista. En ese momento, Santiago tenía tan solo tres años.

En 2016, Santiago apareció por primera vez en los medios para contar su historia. Luego llevó adelante una demanda por filiación a Diego Armando Maradona en el Juzgado de Familia N° 7 de La Plata.

En 2019 reapareció en los medios de comunicación para reclamar el reconocimiento del Diez. Cuando murió, el 25 de noviembre de 2020, pidió a través de sus abogados la exhumación del cuerpo para determinar si era o no su padre biológico. Ocho meses de la partida de Maradona se conoció el resultado del ADN: dio negativo.

Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón resolvieron absolver al médico clínico Pedro Di Spagna en el juicio por la muerte de Diego Maradona y se retiraron a deliberar sobre el futuro del resto de los imputados: Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Nancy Forlini, Carlos Díaz, Ricardo Almirón y Mariano Perroni. El veredicto se conocerá el 22 de diciembre de 2026.

El presidente del tribunal se emocionó al dar sus últimas palabras ante todas las partes. “Fue un juicio particularmente extenso, complejo y de repercusión pública. Poco habitual. Durante todo este tiempo han habido discusiones, planteos, posiciones muy enfrentadas y muchos momentos de tensión, pero creo que forma parte del juicio donde cada parte cumple con su rol”, comenzó diciendo.

Y continuó: “Creo que lo importante y el valor especial es haber mantenido las reglas del debate y que todos pueden haber ejercido plenamente su función y las hayan podido expresar en esta sala. Pero más allá de estas diferencias, corresponde reconocer y agradecer el trabajo de todos los que participaron en el debate: Fiscalías, Querellas, Defensas a los funcionarios públicos, a los empleados, al personal de seguridad, a los periodistas públicos y periodistas que diariamente acompañaron el desarrollo del juicio”.

Finalmente concluyó: “Atendiendo a la extensión, a la complejidad del debate y al volumen de la prueba que debe ser analizada, el tribunal considera necesario contar con un plazo suficiente y razonable para efectuar un examen serio y exhaustivo antes de adoptar esa decisión. La lectura del veredicto tendrá lugar el día 22 de diciembre del 2026 a las 12 horas”.

Los integrantes del tribunal deberán resolver sobre las acusaciones y los pedidos de pena solicitadas para cada acusado:

Las últimas palabras de los imputados

Antes de que los magistrados anunciaran el día en el que se leerá el fallo, cuatro de los seis imputados hicieron uso de su derecho de la última palabra y hablaron una vez más ante todos. Fueron Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Ricardo Almirón y Mariano Perroni. Los que prefirieron no hablar fueron Carlos Díaz y Nancy Forlini.

La primera fue la psiquiatra: “Voy a ser breve. La verdad es que Lamento enormemente el fallecimiento de Diego Maradona. También lamento mucho y acompaño el dolor que sigue atravesando la familia, las hijas, los que están presentes. Lo que puedo decir es que yo hice todo lo que pude para ayudarlo”.

Luego fue el turno del neurocirujano: “Voy a ser breve también. Tuve la oportunidad de defenderme muchas veces así que esto pasa por otro lado. Yo lamento profundamente la muerte de Diego. Me dolió, me va a doler siempre. Acompaño como dijo la doctora Cosachov el dolor de la familia. Yo soy inocente, defendí mi inocencia durante todas las jornadas y lo vuelvo a reiterar hoy. Muchas gracias”.

Ricardo Almirón, el enfermero, continuó: “Mi vida fue y es una pesadilla. Siento mucho la pérdida del paciente y envío mis más respetuosas condolencias a toda la familia. Seguimos en cadena de oración para que Jesucristo toque los corazones y sepa realmente la verdad. Tengo mi conciencia tranquila porque hice mi trabajo, por eso sigo viviendo en paz. Hace 6 años que no puedo trabajar necesito y merezco mi libertad para poder darle de comer a mi hijo y a mi familia”.

El último fue Mariano Perroni, coordinador de enfermos: “Muchas gracias al tribunal y a todos los que estuvimos acá todos estos años. Por supuesto yo me solidarizo con la familia y entiendo la pérdida de un familiar. Gracias por darnos esta oportunidad para defendernos”.

Dalma y Jana Maradona se expresaron este jueves por última vez en el juicio por la muerte de Diego antes de que el tribunal se retire a deliberar sobre el futuro de los imputados. Entre lágrimas, ambas pidieron a los jueces que haya justicia por su papá, recordaron al Diez y protagonizaron un emotivo momento al cierre de la audiencia final.

La primera en hablar fue la hija mayor del Diez: “Se me hace muy difícil, pero quería hablar porque esta es otra oportunidad de defender a mi papá. En este juicio tanto Gianinna como yo estuvimos escuchando horrores de nuestra persona, tratamos de llevarlo lo mejor posible. Me llama mucho la atención que muchos hayan dicho que los chats y audios no eran prueba. Hemos escuchando reiteradas veces cómo hablaban de nosotras. Y también tuve que escuchar a muchas personas diciendo lo difícil que había sido sus vidas por este juicio. Y les quiero decir que por lo menos ellos pueden estar con sus familias y estar acá, una posibilidad que mi papá ya no tiene”.

Y siguió: “Yo a mis hijas intento explicarles lo menos posible. Hoy antes de venir mi hija más chica me preguntó a donde iba, le conté y ella me preguntó si yo iba a ir al cielo porque era donde estaba su abuelo. Por eso lo único que quiero pedirles es que mi papá tenga justicia, por favor”.

Finalmente, concluyó: “Entiendo que mucha gente dice que hay que olvidarse que es Maradona. Perfecto, si no lo tienen que tener en cuenta está bien. Pero yo recalco que es un papá, un abuelo que se merece justicia como cualquier persona. Gracias por este momento. Y por favor que mi papá tenga la Justicia que se merece”.

Luego pidió hablar Jana Maradona, quien leyó una emotiva carta de agradecimiento a todos los participantes del juicio. “Soy consciente de que esto no me va a devolver a mi papá, pero no hay mayor honor que haber transitado este proceso siendo su hija y defendiendo su legado. A este juicio vine a ver, a escuchar, pero sobretodo a entender. Siendo hoy la última audiencia me siento orgullosa de mi equipo y de que me hayan acompañado en este camino. Les agradezco su profesionalismo”.

Jana siguió: “Estoy segura que todos buscamos dolor y justicia. A pesar de la tristeza y el enojo, siento un profundo respeto por el otro lado. Imputados y abogados. Me demostraron mucho respeto y les devuelvo lo mismo sin olvidar por qué estamos acá. A los jueces mi agradecimiento por la responsabilidad que demostraron este año. Siempre confié en la Justicia y lo sigo haciendo. Es la herramienta que tenemos para que este mundos sea más justo”.

“A mi papá, te extraño y te amo con todo mi corazón. Lo que hago lo hacemos juntos”, concluyó.