The Ukrainian leader has undermined every agreement that came close to fruition, the Russian foreign minister has said
Ukrainian leader Vladimir Zelensky has repeatedly undermined peace negotiations with Russia because he fears that any agreement acceptable to Moscow and Washington would end his rule, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said on Sunday.
Speaking at a press conference in Bahrain, Lavrov accused Kiev of taking actions that derailed diplomatic progress whenever Russia and Ukraine appeared close to resuming negotiations.
“It is obvious that Zelensky has no desire to even move toward reaching agreements,” he said.
“Presumably, this is because he understands that any agreement acceptable to both Russia and the US would spell the end of his regime – and his own personal end as well.”
Ukraine has repeatedly attacked civilian targets shortly after signs of progress in peace talks, including discussions backed by US President Donald Trump, the foreign minister said. These incidents have convinced Moscow that Zelensky does not want negotiations to succeed, he added.
Lavrov pointed to a December 2019 summit in Paris where Ukraine, Russia, France, and Germany agreed on steps toward implementing the Minsk peace agreements, which Kiev subsequently failed to honor. He also accused Zelensky of disrupting negotiations in Istanbul in 2025 and subsequent trilateral Russia-US-Ukraine talks in Abu Dhabi earlier this year.
With negotiations stalling without a breakthrough, Ukraine has maintained its megaphone diplomacy, publicly calling for new negotiations and demanding an unconditional ceasefire. Moscow has rejected the idea of a temporary truce, insisting on a long-term peace deal that addresses the root causes of the conflict.
Trump’s latest peace initiative included an energy ceasefire between Ukraine and Russia, which he announced on October 11, following a US deal to temporarily ease sanctions on Russian diesel exports. However, neither Moscow nor Kiev confirmed the truce. Zelensky said the announcement surprised him; the Kremlin acknowledged ongoing discussions. Kiev struck two major Russian refineries just days after the US president’s announcement.
Trump has repeatedly demanded that Ukraine stop attacking Russian oil facilities, blaming the strikes for global fuel shortages and squeezing Americans at the pump – a politically sensitive issue with the US midterm elections just weeks away.
The dispute has since widened, with Zelensky accusing Washington of withholding intelligence on Russian missile attacks and restricting Ukraine’s access to Elon Musk’s Starlink satellite network, which Kiev uses for drone guidance. Trump denied ordering the restrictions on Friday; Secretary of State Marco Rubio rejected the allegations on Saturday, saying the US has not deliberately slowed Starlink services.
Der AfD-Abgeordnete Martin Reichardt muss wegen einer Äußerung im Bundestag ein Ordnungsgeld bezahlen. In seiner Rede am Donnerstag hatte Reichardt gegenüber Ralf Stegner (SPD) und Kathrin Gebel (Die Linke) Folgendes erklärt:
"Sie beide haben mir sehr geholfen – Sie mit Ihrer unqualifizierten Zwischenbemerkung und Sie mit Ihrer Unkenntnis über Ihre eigene Klitoris."
Hierbei verwies der AfD-Politiker offenbar auf eine Rede von Gebel selbst. Bereits im März dieses Jahres hatte sie auf einen Zwischenruf von Reichardt geantwortet:
"Herr Reichardt, die Klitoris hat 3.000 Nervenenden, aber Sie sind trotzdem empfindlicher – das muss man echt mal schaffen."
Später korrigierte sich Gebel und schrieb in den sozialen Medien, dass die Klitoris gar keine 3.000, sondern 10.000 Nervenenden habe.
Andrea Lindholz (CSU), die am Donnerstag amtierende Bundestagspräsidentin, kritisierte Reichardt aufs Schärfste. Laut dem Sitzungsprotokoll erklärte sie, dass Reichardts Bemerkung, auch wenn er damit auf eine frühere Rede angespielt haben mag, ein äußerst geschmackloser, herabwürdigender und zutiefst beleidigender verbaler Übergriff in die Intimsphäre einer Kollegin sei. "Es reicht", sagte Lindholz des Weiteren und verhängte das Ordnungsgeld.
Reichardt legte mit einem Schreiben an Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) Einspruch ein. Zu seiner Verteidigung stellte er klar, dass seine Aussage eine "sachliche Feststellung" gewesen sei, in der er das Wort Klitoris deswegen verwendet habe, weil Gebel das Wort früher ihm gegenüber verwendet habe. Die Linke-Politikerin habe aber dafür kein Ordnungsgeld und keinen Ordnungsruf erhalten. Der Einspruch wurde dem Bundestag zufolge zurückgewiesen.
Klöckner zitierte während der Sitzung am Freitag noch einmal Reichardts Äußerung. Ihrer Meinung nach reihe sich diese in Vorwürfe an Frauen hier im Parlament ein, dass sie kinderlos seien. Frauen und Männer seien gleichberechtigt, jede Übergriffigkeit und Respektlosigkeit lasse das Präsidium nicht gelten. In Zukunft werde es sofort mit einem Ordnungsruf bestraft, wenn so respektlos mit und über Frauen geredet würde, fügte Klöckner hinzu.
Vizepräsident Bodo Ramelow (Die Linke) begrüßte die Entscheidung. In einem Beitrag auf X (Twitter) lobte er "zwei starke Frauen", die "sich schützend vor Frauen im Bundestag stellen".
Washington has criticized settler attacks despite the US president’s endorsement of the Israeli PM and reported tensions between the two leaders
Washington has urged Israel to “crack down” on extremist settler violence following a brutal attack on an American journalist in the occupied West Bank, even as President Donald Trump has given Prime Minister Benjamin Netanyahu his “Complete and Total Endorsement” ahead of Israel’s October 27 elections.
The conflicting messages come amid reported tensions between Trump and Netanyahu over Israeli military operations in Lebanon, Gaza, and Iran. Nevertheless, the US president praised Netanyahu as a “Great Warrior Prime Minister” in a Truth Social post on Sunday, prompting the Israeli leader to thank him for his “tremendous support and the joint work.”
A day earlier, Secretary of State Marco Rubio condemned the attack on American photojournalist Heidi Levine when questioned by reporters in Maryland.
“We’re very disturbed by those images and what we’re seeing. We’ve asked the Israelis, and continue to ask them, to crack down on that stuff,” he said.
Trump does not want to see “a crisis going on in the West Bank,” Rubio added. “The whole thing was just disturbing, not a good look.”
US Ambassador to Israel Mike Huckabee also condemned the assault.
“Attacking a female photographer is despicable act of terror carried out by masked cowards. Dishonorable act of senseless violence,” he wrote on X, calling for an investigation, arrests, and prosecution of the perpetrators.
Levine was attacked near the West Bank village of Abu Falah on Friday while covering the local Palestinian olive harvest, which has faced recurring settler violence. According to the Washington Post, Israeli settlers knocked down the veteran photographer, who was wearing a protective vest marked ‘PRESS’, stole her equipment, and repeatedly kicked her, breaking four vertebrae and a rib. Israeli soldiers were reportedly present but did not intervene.
On Saturday, masked Israeli settlers also attacked a convoy carrying European diplomats near Taybeh, a predominantly Christian Palestinian village in the West Bank.
The incidents came amid a surge in settler violence. UN officials said Friday that attacks had reached their highest level since 2006, with more than 1,600 incidents recorded between January and August.
Israel has also expanded settlement construction, approving nearly 11,000 new housing units in the West Bank this year, according to Israeli watchdog Peace Now.
The expansion has been championed by far-right Finance Minister Bezalel Smotrich and backed by National Security Minister Itamar Ben-Gvir, both key members of Netanyahu’s governing coalition.
Washington has criticized settler attacks despite the US president’s endorsement of the Israeli PM and reported tensions between the two leaders
Washington has urged Israel to “crack down” on extremist settler violence following a brutal attack on an American journalist in the occupied West Bank, even as President Donald Trump has given Prime Minister Benjamin Netanyahu his “Complete and Total Endorsement” ahead of Israel’s October 27 elections.
The conflicting messages come amid reported tensions between Trump and Netanyahu over Israeli military operations in Lebanon, Gaza, and Iran. Nevertheless, the US president praised Netanyahu as a “Great Warrior Prime Minister” in a Truth Social post on Sunday, prompting the Israeli leader to thank him for his “tremendous support and the joint work.”
A day earlier, Secretary of State Marco Rubio condemned the attack on American photojournalist Heidi Levine when questioned by reporters in Maryland.
“We’re very disturbed by those images and what we’re seeing. We’ve asked the Israelis, and continue to ask them, to crack down on that stuff,” he said.
Trump does not want to see “a crisis going on in the West Bank,” Rubio added. “The whole thing was just disturbing, not a good look.”
US Ambassador to Israel Mike Huckabee also condemned the assault.
“Attacking a female photographer is despicable act of terror carried out by masked cowards. Dishonorable act of senseless violence,” he wrote on X, calling for an investigation, arrests, and prosecution of the perpetrators.
Levine was attacked near the West Bank village of Abu Falah on Friday while covering the local Palestinian olive harvest, which has faced recurring settler violence. According to the Washington Post, Israeli settlers knocked down the veteran photographer, who was wearing a protective vest marked ‘PRESS’, stole her equipment, and repeatedly kicked her, breaking four vertebrae and a rib. Israeli soldiers were reportedly present but did not intervene.
On Saturday, masked Israeli settlers also attacked a convoy carrying European diplomats near Taybeh, a predominantly Christian Palestinian village in the West Bank.
The incidents came amid a surge in settler violence. UN officials said Friday that attacks had reached their highest level since 2006, with more than 1,600 incidents recorded between January and August.
Israel has also expanded settlement construction, approving nearly 11,000 new housing units in the West Bank this year, according to Israeli watchdog Peace Now.
The expansion has been championed by far-right Finance Minister Bezalel Smotrich and backed by National Security Minister Itamar Ben-Gvir, both key members of Netanyahu’s governing coalition.
Die Pressekonferenz von Marine Le Pen fand am 14. Oktober 2026 in Brüssel statt. EU-Kritiker sahen darin eine Art Gegenkonferenz zum Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs, die einen Tag später ebenfalls in Brüssel über den siebenjährigen Finanzrahmen der Europäischen Union für die Jahre 2028 bis 2034 beraten haben; ohne Erfolg, wie man inzwischen weiß.
Marine Le Pen ist das allseits bekannte Aushängeschild der stärksten Partei Frankreichs, der oppositionellen "Rassemblement National (RN)", was als "Nationaler Zusammenschluss" übersetzt werden kann. Zugleich ist Marine Le Pen eine aussichtsreiche Kandidatin, um die für den 18. April 2027 angesetzten Präsidentschaftswahlen zu gewinnen.
Vor diesem Hintergrund ist bemerkenswert, dass in Deutschland die großen, selbsterklärten "Qualitätsmedien" den Brüsseler Auftritt von Le Pen weitgehend ignoriert haben. Denn bei Le Pens Pressekonferenz lag der Schwerpunkt auf ihren Plänen zur Begrenzung der Befugnisse der Europäischen Kommission und auf ihrer Entschlossenheit, nationale Handlungsspielräume für Frankreich zurückzugewinnen.
Ein zentrales Element ihrer Ausführungen war die Forderung, die Europäische Kommission wieder auf die Rolle eines Sekretariats in den Diensten der Mitgliedstaaten zu beschränken. Le Pen beschrieb dies als Kern eines "Europa der Nationen". In diesem bereits von General de Gaulle bekräftigten Modell für Europa sollten die nationalen Regierungen die demokratische Legitimität und die Entscheidungsbefugnis über alle Gesetze und Maßnahmen von nationaler Tragweite behalten.
Stattdessen haben die globalen Eliten der EU-Länderregierungen hinter den Brüsseler Kulissen im Verein mit der EU‑Kommission und angetrieben von den 6.000 in Brüssel ansässigen Lobbyisten-Büros des organisierten Großkapitals heimlich zusammengearbeitet, um schrittweise immer mehr ihrer nationalen Parlamente zu entmachten und deren Entscheidungsbefugnisse an die autoritär operierende EU-Kommission abzugeben. Ein Musterbeispiel dafür ist zum Beispiel die vollkommene Entmachtung der nationalen Parlamente, zuerst in Außenhandelsfragen, dann in der Außenhandelspolitik, dann die Verhängung von Handels- und Finanzsanktionen bis zum Verbot von Importen russischer Öle und Gase. Bei all diesen Maßnahmen hatten weder der Deutsche Bundestag noch das französische Parlament noch eine andere nationale Volksvertretung der EU-Länder ein Wort mitzureden. Stattdessen wurde das alles auf Grundlage der Gummi-Paragrafen des Artikels 29 des Vertrags über die Europäische Union (EUV) abgewickelt, der lautete:
"Der Rat lässt Beschlüsse zu, in denen der Standpunkt der Union zu einer bestimmten Frage geografischer oder thematischer Art bestimmt wird. Die Mitgliedstaaten tragen dafür Sorge, dass ihre einzelstaatliche Politik mit den Standpunkten der Union im Einklang steht."
Nun, der Rat der EU setzt sich aus Vertretern der Regierungen der jeweiligen Mitgliedsländer zusammen, also Vertreter der globalistischen EU-Elite, die unter sich hinter verschlossenen Türen in Brüssel paktieren, kolludieren und für alle EU-Länder verbindlich entscheiden. Denn alle EU-Mitgliedsländer sind rechtlich dazu verpflichtet, ihre nationale Politik an diesen gemeinsamen Standpunkten des Rats auszurichten.
Dieser Artikel ist das zentrale Instrument der "Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP)" der EU und wird unter anderem als Rechtsgrundlage für EU-Sanktionen genutzt. Über diese Gummi-Paragrafen hat die EU-Kommission im Verein mit dem EU-Rat die Entscheidungen nicht nur über den Außenhandel, sondern auch über Krieg und Frieden an sich gerissen und dabei den Einfluss der nationalen Parlamente bei diesen lebenswichtigen Entscheidungen komplett ausgeschaltet.
Und da wäre noch das sogenannte "Europäische Parlament" (EP). Das hat nicht einmal das elementare Recht eines jeden demokratischen Parlaments, nämlich selbst Gesetzesinitiativen einzubringen und zu verabschieden. Das war den EU-Globalisten von Anfang an zu gefährlich, denn so könnte sich ja tatsächlich einmal der Volkswille durchsetzen. Nein, das EP darf nur die Gesetzesvorlagen (genannt Direktiven) der EU-Kommission diskutieren und abnicken, wofür es hinlänglich bekannt ist.
Das EP ist eine Institution, die den Entscheidungen von EU-Rat und EU-Kommission einen demokratischen Anstrich verleihen soll. Marine Le Pen und ihre Partei RN sind fest entschlossen, die Farce zu beenden, was übrigens in Deutschland das Ziel der AfD und ihrer Vorsitzenden Alice Weidel ist.
Le Pen bestand in Brüssel unter anderem darauf, dass die europäischen Institutionen wieder zu ihrer ursprünglichen Aufgabe zurückkehren, nämlich die Zusammenarbeit der Staaten zu unterstützen, nicht aber eigene Kompetenzen auszuweiten oder über die Mitgliedstaaten hinweg Entscheidungen zu treffen und diese dann deren Bevölkerung aufzuzwingen. Le Pen betonte, dass Institutionen nur Kompetenzen ausüben dürften, die ausdrücklich von den Staaten vorgesehen und eingerahmt seien. Alles, was außerhalb dieser Zuständigkeiten liege, musste beendet werden.
In diesem Zusammenhang nannte Le Pen mehrere Politikfelder, in denen die Kommission ihrer Ansicht nach über die vertraglichen Grundlagen hinausgehe oder Kompetenzen beanspruche, die ihr nicht zustünden. Dazu gehörten der Green Deal als ökologischer Umbau der Wirtschaftspolitik, die Erweiterung der Union und die finanzielle Unterstützung von Beitrittskandidaten, die finanzielle Unterstützung der Ukraine, Entwicklungshilfe sowie die Diplomatie. Auch die geplante Einrichtung eines europäischen geheimen Nachrichtendienstes kritisierte sie, da hierfür keine Kompetenzgrundlage in den Verträgen bestehe.
Darüber hinaus sprach sich Le Pen für die Abschaffung oder Einschränkung bestimmter Gremien aus, darunter den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. In den Bereichen Gesundheit, Sicherheit und internationale Diplomatie soll die Kommission ebenfalls nicht mehr in der bisherigen Weise tätig sein.
Le Pen verknüpfte diese institutionellen Vorschläge mit dem Ziel, mehr nationale Souveränität für Frankreich zurückzugewinnen. Sie stellte fest, dass in den vergangenen zehn Jahren eine europäische Vision umgesetzt worden sei, die dem Gegenteil dessen entsprach, wofür sie eintrat. Man habe ein mächtiges Europa gewollt und ein machtloses bekommen. Man habe europäische Souveränität angestrebt und stattdessen eine Verdünnung der nationalen Souveränität erhalten.
Gleichzeitig erklärte sie, dass die Politik Frankreichs unter ihrer Präsidentschaft nicht gegen Europa gerichtet sein werde. Ihr Ansatz ziele darauf ab, die Zusammenarbeit so zu gestalten, dass die nationalen Interessen und die Souveränität der Staaten respektiert werden. Sie sprach von Partnerschaften, die auf Vertrauen und dem Respekt der Souveränitäten beruhen müssten, und betonte die besondere politische Rolle Frankreichs in Europa, die sie wieder aktivieren wollte.
Im finanziellen Bereich kündigte Le Pen an, den Nettobeitrag Frankreichs zum EU-Haushalt auf maximal fünf Milliarden Euro pro Jahr zu begrenzen. Dies ist Teil eines umfassenden Sparplans, mit dem sie die öffentlichen Finanzen Frankreichs sanieren wollen. Sie lehnte es ab, dass der mehrjährige Finanzrahmen für 2028 bis 2034 noch vor den anstehenden Wahlen in Frankreich sowie in anderen Mitgliedstaaten wie Spanien, Italien und Polen verabschiedet werde. Eine solche Entscheidung vor den Wahlen bezeichnete sie als demokratischen Skandal und als Ausdruck von Geringschätzung demokratischer Prozesse durch die Kommission. Sie rechnete damit, dass es bei der Durchsetzung ihrer Vorstellungen zu einer Kraftprobe mit der Kommission und anderen Regierungschefs kommen könnte.
Weitere Punkte beziehen sich auf die Außengrenzen und die Erweiterung. Le Pen erklärte, künftig echte europäische Außengrenzen aufbauen zu wollen, die die nationalen Grenzen stärken würden. Zugleich sprach sie sich gegen jede Erweiterung der Union in der gegenwärtigen Lage aus, da diese die bereits fragile Kohärenz und das wirtschaftliche Gleichgewicht des Binnenmarktes gefährden könnte. Sie plädierte außerdem für eine Reduzierung der europäischen Bürokratie und eine übermäßige Überprüfung und unnötige Ausgaben.
Die Aussagen Le Pens auf der Pressekonferenz in Brüssel konzentrierten sich damit auf eine institutionelle Neuausrichtung, bei der die Kommission auf eine unterstützende Sekretariatsfunktion zurückgeführt und die Entscheidungshöhe stärker bei den nationalen Regierungen verankert werden soll. Die konkreten Maßnahmen umfassen die finanziellen Beiträge, die Beendigung bestimmter Politikfelder außerhalb der geltenden Zuständigkeiten, die Ablehnung einer vorgezogenen Haushaltsentscheidung sowie die Stärkung nationaler Handlungsspielräume im Rahmen einer „Europa der Nationen“.
Der US-Plan für eine Friedenslösung in der Ukraine sieht offenbar eine Ausweitung der Gasimporte aus Russland durch Europa vor. Dafür könnte die Ukraine Pipelines wieder in Betrieb nehmen, über die früher russisches Gas in die EU transportiert wurde. Dies berichtete die New York Times am Samstag unter Berufung auf mit den Verhandlungen vertraute Personen.
Demnach sollen die US-Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner die Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen nach Europa über die Ukraine bei Gesprächen mit europäischen und ukrainischen Vertretern ins Spiel gebracht haben. Dazu gehörte dem Bericht zufolge auch ein Treffen mit Wladimir Selenskij während eines Besuchs in Kiew im September.
Dieser Vorschlag ist Teil einer Reihe von Schritten, mit denen US-Präsident Donald Trump eine Friedenslösung zwischen Moskau und Kiew vermitteln möchte.
Washington soll vorgeschlagen haben, die Gaslieferungen im Rahmen einer umfassenderen Einigung als wirtschaftlichen Anreiz für Moskau wieder aufzunehmen. Laut dem Bericht würde sich das mögliche Abkommen außerdem mit den Beziehungen zwischen Russland und der NATO, Sicherheitsgarantien für die Ukraine sowie territorialen Fragen befassen.
Zuvor hatte Washington bereits eine Lockerung der Beschränkungen für russische Diesel-Exporte vereinbart. Zudem setzte Trump zahlreiche Sanktionen, Beschränkungen und Zölle aus, die im nach dem verstorbenen US-Senator Lindsey Graham benannten Gesetz vorgesehen waren.
Im Januar 2025 wurde der Transit russischen Gases durch die Ukraine eingestellt. Damals hatte sich die ukrainische Regierung gegen eine Verlängerung des Transitabkommens mit Russland entschieden. Seitdem ist TurkStream die einzige verbliebene Route für russische Pipeline-Gaslieferungen in die EU.
Vor der Eskalation des Ukraine-Konflikts im Jahr 2022 deckte Russland rund 45 Prozent der Gasimporte der EU. Infolge der Veränderungen bei den Gaslieferungen und der Schäden an wichtiger Infrastruktur, darunter Nord Stream 1, sank der russische Anteil bis 2025 auf etwa zwölf Prozent. Dennoch importierte die EU im vergangenen Jahr insgesamt 36 Milliarden Kubikmeter russisches Gas, sowohl über Pipelines als auch in Form von Flüssigerdgas (LNG). Nach Angaben der EU-Statistikbehörde Eurostat importierte die EU 2025 russisches Flüssigerdgas im Wert von rund 7,4 Milliarden Euro. 2024 hatte der Wert noch bei rund 7,6 Milliarden Euro gelegen.
Gleichzeitig treibt Brüssel den Ausstieg aus den Gasimporten aus Russland voran. So begann die EU im Juni 2026, Importe im Rahmen bestimmter kurzfristiger Pipeline-Verträge schrittweise auslaufen zu lassen. Ab Januar 2027 sollen Einfuhren von russischem Flüssigerdgas verboten werden, ab September 2027 soll das Verbot auf Pipeline-Gas folgen. Bis Ende 2027 sollen die russischen Gasimporte somit vollständig eingestellt werden.
Unterdessen hat Russland seine Energieexporte verstärkt nach Asien umgeleitet. So erreichten die Lieferungen von russischem Erdgas nach China im Jahr 2025 insgesamt 38,8 Milliarden Kubikmeter. Das entspricht einem Anstieg von 24,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr.
Zugleich erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, Moskau sei weiterhin bereit, EU-Staaten mit Energieträgern zu beliefern. Dafür benötige Russland jedoch ein Signal aus Brüssel. Moskau werde prüfen, ob solche Exporte machbar und wirtschaftlich rentabel seien, anstatt abzuwarten, bis Europa die Tür für die Energiebeziehungen "zuschlägt", so Putin.
Papst Leo XIV. hat erstmals nach seiner Lungenoperation die Sonntagspredigt im Vatikan gehalten. Nach dem Angelus-Gebet bedankte sich der Pontifex beim medizinischen Personal der Gemelli-Klinik, wo er behandelt wurde. Durch diese Erfahrung konnte er auf besondere Weise eine Verbundenheit mit all jenen spüren, die eine Krankheit oder eine Behinderung durchleben, zitierte seine Ansprache die Vatican News.
Zum Schluss versicherte Papst Leo, dass die delikate Phase vorbei sei. Nun werde er seine Tätigkeiten schrittweise wieder aufnehmen, "stets mit Gottes Hilfe und durch eure Gebete".
Der Papst war am Vortag in den Vatikan zurückgekehrt. Während der Operation am Donnerstag hatten ihm die Ärzte den unteren Lappen der rechten Lunge entfernt. Eine anschließende Untersuchung bestätigte, dass es sich um einen bösartigen Tumor handelte. Im Vorfeld der Operation sagte die Präfektur des Päpstlichen Hauses alle Audienzen des Papstes bis zum 20. Oktober ab.
Die Mensur der Studentenverbindungen sollte im 19. Jahrhundert eigentlich die Überwindung der oft tödlich ausgehenden Duelle darstellen. Beim akademischen Fechten bleiben die sogenannten Paukanten festgenagelt an einem Ort stehen und unterliegen strengen Schutzvorkehrungen.
Da es sich um ein studentisches Ritual handelt, dient sie für gewöhnlich auch nicht der Austragung von Auseinandersetzungen. Ehrenhändel – also die Nutzung von Fechtkämpfen zur Beilegung von Ehrstreitigkeiten – sind in den deutschen Burschenschaften nicht erlaubt.
In der von einem intensiven Richtungsstreit zerrissenen nordrhein-westfälischen AfD kam es nun zu einer solchen Mensur. Dort herrscht bekanntlich ein Machtkampf zwischen dem sogenannten Vincentz-Lager um den Landessprecher und Vorsitzenden der AfD-Landtagsfraktion Martin Vincentz und dem gegnerischen Lager, dessen Hauptvertreter der Bundestagsabgeordnete Matthias Helferich und der stellvertretende Bundesvorsitzende Sven Tritschler sind.
Das erstere Lager wird von den Mainstream-Medien als zumindest verbal gemäßigter eingestuft, das letztere gilt als radikal und völkisch-nationalistisch. Auch der Ukraine-Kämpfer Tim Schramm wird der Helferich-Tritschler-Strömung zugerechnet.
Die AfD-Kommunalpolitiker Matthias Büschges und Jeremy Franosch sind beide Ratsherren – der eine in Köln, der andere in Düsseldorf. Während Büschges angeblich dem Vincentz-Lager angehört, soll sich Franosch dem selbst ernannten "patriotischen" Lager um Matthias Helferich zurechnen.
Der weiteren Öffentlichkeit wären beide wohl weiterhin unbekannt geblieben, hätten sie nicht auf dem berüchtigten AfD-Aufstellungsparteitag im Juli 2026 für die kommende NRW-Landtagswahl den Beschluss gefasst, das traditionelle Fechtduell Mensur gegeneinander auszufechten. Über diese in der bundesdeutschen Parteipolitik ungewöhnliche Entscheidung berichtete als erstes das Online-Portal t-online.
Der Deutschen Presse-Agentur gegenüber erklärte Büschges, die Idee zur Mensur sei entstanden, als man sich "aus einer Bierlaune heraus" ein wenig aufgezogen habe. Mit der Partei habe das Ganze nichts zu tun, es handle sich um eine reine Privatsache. Man betrachte den Kampf lediglich als sportliche Herausforderung, die unter vollem Schutz ablaufen werde.
Beide Kontrahenten sind Angehörige von studentischen Verbindungen. Informationen des Kölner Stadtanzeigers zufolge soll Büschges Mitglied der Kölner Burschenschaft Alemannia sein, während Jeremy Franosch demnach der Alten Halleschen Burschenschaft Rhenania-Salingia zu Düsseldorf angehört.
Natürlich wird das ausgeschlachtet, da das Wesen der Mensur inzwischen weithin unverstanden ist. Etwas, das Bismarck, Stresemann, Lasalle, Marx, Liebknecht und viele andere bedeutende Männer gemeinsam haben, wird hier auf eine Stufe mit eingewanderter Gewalt gestellt. Bildungsmangel in den Medien ist ein Problem.
Letzterer bestätigte gegenüber t-online, dass die Aufforderung zur Mensur von Büschges im Rahmen der Aufstellungsversammlung kam. Er könne sich kein abschließendes Urteil über die diesbezügliche Motivation seines Parteikollegen erlauben. Ihm selbst liege es jedoch "als Burschenschaftler und Waffenstudent" fern, politische Konflikte über eine Mensur zu lösen. Seine Parteikollegen würden ihm indes "Waffenschwein" wünschen, also viel Erfolg bei dem Fechten.
Medienberichten zufolge hat der rituelle Fechtkampf bereits stattgefunden, am Samstag, dem 17. Oktober, in Düsseldorf. Büschges Äußerungen nach hätten die beiden AfD-Politiker klären können, was vermeintlich – wenn man der medialen Berichterstattung Glauben schenken wolle – zwischen ihnen gestanden habe. Wer Sieger des Fechtkampfs war und ob es Verletzte gab, bleibt unklar. Nach Angaben von Büschges sollen nur "sehr wenige Parteimitglieder" anwesend gewesen sein.
Der AfD-Landesvorsitzende Vincentz äußerte gegenüber t-online milde Kritik gegenüber der Mensur der AfD‑Ratsherren. Er unterstütze das Vorhaben nicht, denn: "Politik heißt friedliche Lösungen und intellektuelles Kreuzen der Klingen", so Vincentz.
Der bayerische AfD-Bundestagsabgeordnete Christoph Birghan, selbst Mitglied einer pflichtschlagenden Studentenverbindung, beklagte wiederum auf X, dass das Wesen der Mensur in der deutschen Öffentlichkeit mittlerweile weitgehend unverstanden sei. Die AfD-Bundesspitze hat sich zum traditionellen Fechtduell in der NRW-AfD bisher nicht zu Wort gemeldet.
Was als Protest gegen hohe Benzinpreise, stagnierende Löhne und steigende Lebenshaltungskosten begann, eskalierte am Samstag in schweren Ausschreitungen im Zentrum von Mailand. Vermummte Männer, überwiegend mit Migrationshintergrund, drangen in die berühmte Galleria Vittorio Emanuele II ein, schleuderten Steine und Feuerwerkskörper auf Polizisten und verwüsteten Teile der Innenstadt.
Schaufenster wurden eingeschlagen, Geschäfte geplündert, Barrikaden errichtet. Auch in Turin, Bologna und weiteren italienischen Städten kam es zu gewaltsamen Zusammenstössen.
In Mailand hatten sich zunächst mehr als 5.000 Menschen auf der Piazza del Duomo versammelt. Familien, Studenten und Jugendliche protestierten gegen die hohen Lebenshaltungskosten und die aus ihrer Sicht unzureichenden öffentlichen Dienstleistungen.
Doch die Kundgebung geriet rasch außer Kontrolle. Gruppen schwarz gekleideter, teilweise minderjähriger Randalierer spalteten sich vom Demonstrationszug ab und griffen die Einsatzkräfte an.
ITALY NEXT: For years, European leaders put Ukraine first while neglecting their own young people and children. Now people are taking to the barricades because they see no future for themselves. Billions were poured into Zelensky’s pockets while Europe’s own citizens were left to pay the price. And now Italy is paying the price. https://t.co/9vG1LLAlre
In der Via Broletto, einer Straße mitten im historischen Zentrum Mailands, flogen Steine, Flaschen und Böller. Mülltonnen, Absperrgitter und Tische aus Straßencafés dienten als Barrikaden.
Total chaos outside the symbol of Christianity in Milan, the Cathedral. Paper bombs, firecrackers, cars destroyed, attacks on police, insults and shouting right in front of the Duomo. No Italian, not even the worst, would dare to light fires and shoot fireworks against the Duomo. An insult that cannot be explained and forgotten.
Die Polizei setzte Tränengas und Wasserwerfer ein. Zeitweise mussten Einsatzkräfte zurückweichen. Die Metrostation Duomo wurde geschlossen, Touristen suchten Schutz in Geschäften und U-Bahn-Zugängen.
Luxuspassage wird zum Schauplatz der Gewalt
Besonders dramatisch war die Lage in der Galleria Vittorio Emanuele II, einer der bekanntesten Einkaufsadressen Europas. Wo normalerweise Kunden bei Prada und Louis Vuitton einkaufen, zogen rund 100 Vermummte durch die historische Passage. Mitarbeiter und Kunden verschanzten sich in den Geschäften, während draußen Feuerwerkskörper explodierten und die Außengastronomie verwüstet wurde.
🇮🇹 Italy joins in: Milan burns as cost-of-living protests spread from France
While France was burning, Italy had its own day of rage. Thousands, mostly very young, marched in Milan against rising prices, low wages and collapsing public services. It quickly turned into hours of street fighting in the city center.
Protesters threw stones, firecrackers and café tables at police, who answered with tear gas and water cannon. Bins and a construction site in Piazza Duomo were set on fire, shop windows smashed and a store looted. The square was evacuated and metro stops shut down. Dozens were detained, many of them minors.
There were also clashes at Bologna's train station and unrest in Turin, while marches took place in Rome, Florence and Naples. Italy's largest union has now announced a general strike for next month.
Die Polizei rückte schließlich in die Galleria vor und räumte die Passage. Doch damit war die Gewalt nicht beendet. Auch Geschäfte von Nike, Foot Locker und Decathlon wurden angegriffen und geplündert. Schaufenster gingen zu Bruch, Waren verschwanden, ein Fahrzeug der Carabinieri wurde schwer beschädigt. Die Unruhen dauerten bis in die Abendstunden.
Ausgerechnet jene Einkaufsstraßen, die Mailand zu einer der wohlhabendsten Metropolen Europas machen, wurden damit zur Kulisse eines sozialen Protests, der außer Kontrolle geriet. Die Bilder von vermummten Jugendlichen vor Luxusgeschäften stehen im scharfen Gegensatz zu den wirtschaftlichen Sorgen, mit denen viele Teilnehmer ihren Protest begründeten.
Viele minderjährige Randalierer mit Migrationshintergrund
Die Randalierer waren überwiegend junge Männer mit Migrationshintergrund. Unter den Festgenommenen befanden sich Jugendliche afrikanischer und maghrebinischer Herkunft, darunter auch Marokkaner.
Vermummt und in dunkler Kleidung zogen sie durch Mailands Innenstadt, griffen Polizisten an und erschwerten mit Sturmhauben ihre Identifizierung. Mobilisiert wurde unter dem Namen "Italia in Piazza". Offiziell ging es um hohe Lebenshaltungskosten und niedrige Löhne.
North Africans and sub-Saharans looting Milan. They must be kicked out of Italy, and whoever let them in must be sent to jail. https://t.co/RJFmEamSLh
Mindestens vier Polizisten und rund 20 Demonstranten wurden verletzt. Die Schäden beliefen sich in Mailand auf bis zu 860.000 Euro, landesweit auf rund 1,3 Millionen Euro.
Ministerpräsidentin Giorgia Meloni verurteilte die Gewalt und betonte, dass das Demonstrationsrecht keine Verwüstung von Städten rechtfertige. Sie forderte auch die Opposition auf, die Ausschreitungen klar zu verurteilen. Mailands Bürgermeister Giuseppe Sala verurteilte die Gewalt trotz seines Verständnisses für den Unmut über steigende Lebenshaltungskosten.
TRIGGER WARNING: Sensitive content containing violence.
WATCH: Italian police clashed with protesters on Saturday, Oct. 17, in front of Milan Cathedral, Italian media reported.
Police in riot gear also tried to clear hooded protesters from a luxury shopping arcade, who are protesting over the high cost of living.
The clashes had echoes of the protests in neighbouring France where tens of thousands of people angered by rising costs and declining public services took to the streets in some of the country's most violent protests in years. | via Reuters
Visit https://t.co/KqDTBMbm15 for more updates.
Dmitrijew macht EU-Energiepolitik und Migration verantwortlich
Der russische Präsidentensonderbeauftragte Kirill Dmitrijew kommentierte die Ausschreitungen mit scharfer Kritik an Brüssel.
Predictably, Europe's high energy costs due to decoupling from Russian energy are a key reason for leftist and migrant riots, along with uncontrolled migration and EU bureaucrats' inability to self-reflect and correct catastrophic mistakes. 🤷♂️
Die hohen Energiepreise infolge der Abkopplung von russischen Energielieferungen seien ein wesentlicher Grund für die Proteste linker Gruppen und von Migranten, schrieb der Leiter des Russischen Direktinvestitionsfonds auf X. Als weitere Ursachen nannte er die unkontrollierte Migration und die Unfähigkeit der EU-Bürokratie, eigene Fehler einzugestehen und ihre Politik zu korrigieren.
Wie die litauische öffentlich-rechtliche Sendeanstalt LRT berichtet, gab es in der Nacht auf Sonntag einen Brandanschlag auf ein litauisches Unternehmen, das Starlink-Ausrüstung lagert. Der Versuch, die Firma in Brand zu setzen, soll sich gegen 2 Uhr Ortszeit ereignet haben.
Starlink beziehungsweise die militärische Variante Starshield spielen eine bedeutende Rolle im Ukraine-Krieg. Die Aufklärungsdaten des von der Firma SpaceX betriebenen Satellitennetzwerks sind für die ukrainische Armee von großer Bedeutung. SpaceX wiederum gehört dem Multimilliardär und Trump-Unterstützer Elon Musk.
Die Öffentlichkeit erfuhr über den Vorfall durch einen Facebook-Post des litauischen Premierministers Mindaugas Sinkevičius. Dieser schrieb heute Vormittag auf der Social-Media-Plattform:
"Heute Nacht nach Mitternacht gab es einen weiteren Vorfall – es wurde versucht, ein litauisches Unternehmen in Brand zu setzen, in dem STARLINK-Kommunikationsausrüstung gelagert wird. Die Behörden hatten dieses Unternehmen vor möglichen Angriffen gewarnt, die Sicherheitsvorkehrungen wurden verstärkt, der Anschlag schlug fehl. Unsere Behörden beobachten die Aktivitäten feindlicher Staaten sehr genau und ergreifen Maßnahmen, um Menschen und ihr Eigentum zu schützen."
Dem litauischen Premierminister zufolge handelt es sich also lediglich um einen versuchten Brandanschlag, der letztendlich fehlschlug. Es seien Brandflüssigkeiten und Behälter mit einem Fassungsvermögen von drei bis zehn Litern gefunden worden, erklärte Sinkevičius gegenüber dem LRT-Radio. Das Ziel der Attacke seien Satellitenantennen und eine Steuereinheit gewesen. Wo genau sich das attackierte Unternehmen befindet, gab der litauische Staatsmann nicht preis. Später wurde bekannt, dass es sich in Vilnius befindet.
Der Einschätzung von Mindaugas Sinkevičius bezüglich der Vereitelung des Anschlags widerspricht allerdings ein Video, das dem Online-Nachrichtenportal Nius vorliegt. In dem kurzen Video, dessen Echtheit vorerst unbestätigt bleibt, ist eine doch erhebliche Rauchentwicklung zu erkennen.
Nach Polen und Bulgarien und der Schweiz gerät nun auch in Litauen Infrastruktur für Elon Musks Satelliteninternet Starlink ins Visier mutmaßlicher Brandstifter. Die Regierung spricht von einem gescheiterten Anschlagsversuch. https://t.co/f05gGjTFnJ https://t.co/7YZlIYV6I5
Wie schwer auch immer der Schaden ausfiel oder nicht, jedenfalls erhob Sinkevičius LRT zufolge massive Vorwürfe gegen das Nachbarland Russland. Ähnliche oder verwandte Vorfälle hätten sich bereits im Ausland ereignet, meinte der Premierminister und zog eine Verbindung zu einer angeblichen hybriden Kriegsführung Russlands gegen Europa. Es handele sich eindeutig um einen Sabotage- oder Ablenkungsversuch. Die Situation sei mittlerweile unter Kontrolle, die Behörden würden den Vorfall untersuchen.
Belege brachte der litauische Politiker nicht, bezichtigte aber Russland der Tat: "Wir werden mehr darüber erfahren, wer den Befehl gegeben hat, wie alles abgelaufen ist und wer dahintersteckt. Wahrscheinlich ist bereits klar, wer ihn erteilt hat – es ist die russische Seite."
Andere litauische Politiker und Beamte äußerten sich weitaus vorsichtiger, was die Urheberschaft des Brandanschlags betrifft. So bestätigte Verteidigungsminister Robertas Kaunas ebenfalls einen Vorfall in dem Starlink-Material beherbergenden Unternehmen, wollte indes keine weiteren Details preisgeben.
Jolita Orentaitė, die Pressesprecherin der Feuerwehr PAGD, lehnte jede weitere Kommentierung ab und teilte der Presse lediglich mit, dass ein Vorverfahren bezüglich des Brandeinschlags eingeleitet worden sei.
Dagegen wiederholte Vilmantas Vitkauskas, der Leiter des Nationalen Krisenmanagementzentrums NKVC, die Vorwürfe des Premierministers gegenüber Russland. Gegenüber LRT erklärte er: "Die ganze Geschichte, das, was wir heute gesehen haben, und das, was wir vor nicht allzu langer Zeit in Bulgarien, im Oktober, im September – und in Polen gesehen haben, dieser Vorfall fügt sich zu einem Ganzen zusammen, zu einem solchen Versuch Russlands, die Aktivitäten von Starlink zu stören und damit den Erfolg der ukrainischen Operationen zu beeinträchtigen."
Vitkauskas lieferte nähere Details zu dem Ort des Geschehens: Demnach befindet sich das Unternehmen, dessen Räumlichkeiten Starlink angemietet hat, auf dem Gelände des Rechenzentrums Delska. Man habe das Unternehmen bereits vor einigen Tagen vor möglichen Attacken gewarnt. Das in Delska ansässige Unternehmen bietet Kommunikationsdienstleistungen auch für das litauische Militär.
Einem Kommunalpolitiker der AfD ist ein für ihn ärgerliches Missgeschick passiert: Wie die Nordwest-Zeitung berichtet, wurde Andreas Bluhm bei den niedersächsischen Kommunalwahlen am 13. September 2026 in den Stadtrat der 38.000-Einwohner-Stadt Cloppenburg gewählt. Doch obwohl er das Mandat gerne annehmen möchte, wird er seinen Sitz im Stadtrat nicht einnehmen können.
Bluhm machte nämlich auf einer schriftlichen Erklärung zur Annahme der Wahl das falsche Kreuzchen oder Häkchen. Den Medienberichten zufolge soll der Kommunalpolitiker versehentlich angekreuzt haben, dass er das Mandat nicht annehmen wollte. Als er seinen Fehler bemerkte, war es zu spät: Er hatte das Schreiben mit der falschen Antwort bereits abgeschickt. Ein Fehler, der laut Stadtverwaltung nicht mehr rückgängig zu machen ist.
Hätte Bluhm dagegen auf die Beantwortung der Frage verzichtet oder das Abschicken vergessen, wären die Behörden davon ausgegangen, er wolle das Mandat annehmen. Dies erklärte die Gemeinde-Wahlleiterin gegenüber der Nordwest-Zeitung. Erst am Dienstag erfuhr Bluhm, dass er definitiv nicht dem Cloppenburger Stadtrat in dieser Legislaturperiode angehören werde.
Gegenüber der im nordwestlichen Niedersachsen verbreiteten Regionalzeitung bedauert das verhinderte Mitglied des Cloppenburger Stadtrats seinen Fehler zutiefst. Er könne sich nicht erklären, wie ihm eine solche Unachtsamkeit habe unterlaufen können. Er sei "ganz wild" darauf gewesen, in den Stadtrat zu kommen, und ärgere sich nun zutiefst: "Mir wurde richtig schlecht, als ich das erfahren habe", erklärte Bluhm gegenüber der Presse.
Ärgern dürfte sich auch die örtliche AfD. Normalerweise könnte sie aufgrund des irrtümlichen, aber irreversiblen Verzichts ihres Mitstreiters den Sitz im Stadtrat einfach mit dem nächstrangigen Bewerber auf der Wahlliste der AfD besetzen. Nur: Da steht niemand. Denn der AfD war es nicht gelungen, ihre Bewerberliste vollständig zu besetzen.
Dabei war die AfD in Cloppenburg bei der Kommunalwahl im September durchaus erfolgreich: Die Wähler ließen ihr 22,29 Prozent der gültigen Stimmen zukommen, was neun Sitzen (von insgesamt 38) im Cloppenburger Stadtrat entsprechen würde. In der vorherigen Legislaturperiode hatte die AfD nur zwei Stadtratsmitglieder in Cloppenburg gehabt.
Doch aufgrund des Bewerbermangels konnte die AfD lediglich fünf Plätze der neun erzielten Plätze besetzen. Durch Bluhms Irrtum kam der AfD nun ein weiterer Sitz im Stadtrat abhanden. Die Nordwest-Zeitung zitiert die dortige AfD-Fraktionsvorsitzende Iris Hermes mit den Worten: "Dass wir jetzt einen weiteren Sitz verlieren, ist ärgerlich."
After years of war and unreliable alliances, the Cossacks turned to a tsar whose faith they shared and whose protection they needed
On January 8, 1654, drums resounded in the town square of Pereiaslav. Cossacks, townsfolk, and commanders formed a large circle and Hetman Bogdan Khmelnitsky stepped into the center. This was a man who had seen it all: six years of war, stunning victories and crushing defeats, burned cities and villages, and the betrayal of allies. On that day, he offered the people a choice that would shape their future.
He told the people that four figures could potentially rule over them. The first option was the Turkish Sultan – a Muslim who was known to oppress Orthodox Christians in Greece. Then, there was the Crimean Khan – also a Muslim who couldn’t really be trusted since he often betrayed allies. The Polish king was not a viable option, since everyone remembered how the Polish lords had oppressed the population. And finally, there was a fourth option: the Tsar of the East, a fellow Orthodox Christian.
The people responded with a cry, “We want to serve the Eastern Orthodox Tsar!”
The choice between the West and Russia is often considered a recent phenomenon. Yet for the inhabitants of Ukraine, this choice first presented itself 400 years ago – and it was made not by politicians behind closed doors, but by the public in the middle of a town square. Why did these free Cossacks, accustomed to electing their own hetmans and exercising self-governance, choose to serve the Russian tsars? And why did many Cossacks remain loyal to Russia time and again, even when their hetmans betrayed their oath to the tsar?
This week, the Day of the Ukrainian Cossacks was observed, and RT remembers how they first made the choice to join Russia.
17th-century-style Eurointegration
By the mid-17th century, much of present-day Ukraine was under the control of the Polish-Lithuanian Commonwealth. And this was far from an appealing image.
The Polish-Lithuanian Commonwealth was governed by the Polish Catholic nobility, many of whom viewed the local Orthodox population as second-class citizens. They referred to Orthodox Ukrainians as ‘bydlo’ (cattle), stripping them of all rights.
The Orthodox population was barred from professional guilds and faced restrictions in holding municipal offices. Peasants were effectively enslaved, while many Orthodox churches and monasteries were seized and shut down. Priests and monks suffered persecution, humiliation, and violence.
The common people lost many of their defenders. Many noble Orthodox families converted to Catholicism en masse – not out of conviction, but to ‘become Polish’. For example, Ieremiah Vishnevetsky, a man from an Orthodox family whose ‘conversion’ was driven by a desire for status and career advancement, became one of the primary oppressors and tormentors of the Orthodox people.
At the same time, the southern territories of what is now Ukraine faced regular raids by the Crimean Tatars, who pillaged border settlements, capturing people and enslaving them. Fleeing from the oppressive rule of the Polish on one side and seeking protection from the constant invasions of the Tatars on the other, Ukraine’s Orthodox population retreated into the so-called Wild Field. In the expansive, fertile steppes stretching from the Dniester to the Don rivers, there was no authority to govern them. These people established their own communities and formed self-defense groups; they became known as Cossacks. Living on the frontier, in conditions far harsher than those of America’s Wild West, they always had their weapons at hand.
The Cossacks launched campaigns against the Crimean Khanate and the Ottoman Empire, but their primary focus was on preserving their Orthodox faith and resisting Polish oppression. Throughout the first half of the 17th century, uprisings frequently erupted across Ukraine, but due to the Cossacks’ poor organization and the superior military training of the Poles, these rebellions were consistently crushed with brutal force.
By 1648, it seemed that the Poles had eradicated all the rebellious Cossacks and subjugated the populace. For the Polish, it seemed like there was nothing more to worry about. However, this was a grave mistake.
Unity of faith
Against the background of the horrifying national and religious oppression raging in Ukraine, the neighboring Orthodox Russian Tsardom presented a stark contrast. At the beginning of the 17th century, Russia had endured a brutal civil war and foreign intervention known as the Time of Troubles. Nevertheless, it had managed to repel external foes and was steadily regaining its strength. This powerful, centralized Orthodox state naturally drew the attention of the Cossacks.
During this period, identity was largely defined by faith, and the terms ‘Orthodox’ and ‘Russian’ were nearly interchangeable. At that time, there was no clear distinction between Russians and Ukrainians; both identified as Russian, viewing themselves as heirs to the medieval state of Kievan Rus’.
While people in the Russian Tsardom and modern-day Ukraine had their linguistic and regional differences, they had a lot more in common with each other than with the Poles. National and religious identities were intertwined, which is why Cossack leader Bogdan Khmelnitsky, in his speech at the Pereiaslav Council emphasized this unity by saying, “We share the same faith.”
However, a shared faith and identity didn’t automatically translate into political decisions. Whenever uprisings happened, Cossack delegations went to Moscow seeking assistance. In 1620, Cossack Hetman Pyotr Sagaidachny wrote to Tsar Mikhail Fyodorovich, expressing the Cossacks’ readiness to serve him. In 1624, Metropolitan Iov Boretsky of Kiev directly appealed to the Russian tsar, asking him to protect the “brotherly people” and to incorporate Malorossiya (literally, Little Russia – one of Ukraine’s historical names) into Russia. But at the beginning of the 17th century, Russia was just recovering from the turmoil of the Time of Troubles and was not prepared for a new war with the Polish-Lithuanian Commonwealth, so it responded to these appeals with caution.
Nonetheless, this did not deter the people of modern-day Ukraine. In the 1630s, thousands of Cossacks migrated to the Russian Tsardom, settling along its southern borders. After the defeat of the 1638 uprising, Hetman Yakov Ostrianin led 1,000 Cossacks and their families into Russia. He settled in Chuguev (present-day Kharkov region), where the tsarist government was constructing a new fortress, and helped repel Tatar raids on the southern frontiers alongside Russian troops. Thus, the historical region known as Slobozhanshchina emerged, which encompassed the modern-day Ukrainian cities of Sumy, Kharkov, Izium, and others. Cossacks who served the Tsar settled there, living next to the Russian forces that were stationed in the area.
Ultimately, the unity between the Russian Tsardom and Orthodox Ukrainians was sealed by Bogdan Khmelnitsky.
Free choice
Bogdan Khmelnitsky knew from personal experience the futility of seeking peaceful and respectful relations with the Poles. By age 50, he had a successful military career, numerous campaigns, and years of loyal service to the Polish king behind his back. In 1648, he held the rank of Cossack hundredman (similar to a company commander) in Chigirin. However, taking advantage of Khmelnitsky’s absence, the nobleman Chaplinsky seized his family estate, kidnapped his wife, and assaulted (or, according to some reports, killed) his son. When Khmelnitsky sought justice in the Polish court, he was laughed at. From then on, Khmelnitsky sought both personal and national revenge.
Khmelnitsky sparked a Cossack uprising that quickly gained popular support. As a gifted military leader, he won several battles, decimating the Polish army in Ukraine and capturing its commanders. Following initial victories in the summer of 1648, Khmelnitsky reached out to Tsar Alexei Mikhailovich of Russia, requesting that the Cossacks and their lands be placed “under the tsar’s high hand.” However, accepting the Cossacks as subjects meant Russia would have to engage in war with the Polish-Lithuanian Commonwealth, something Moscow wasn’t prepared for at that time.
The next five years of war were incredibly tough for the Cossacks: victories were interspersed with defeats, and their allies – the Crimean Tatars – often betrayed them. The conflict devastated fertile lands and claimed an increasing number of lives. The Cossacks realized that alone, they wouldn’t be able to stand up to the Polish-Lithuanian Commonwealth, then the strongest player in the region. If they were defeated, the Polish nobles would return to Ukraine and exact revenge. Therefore, Khmelnitsky continued his diplomatic outreach to Moscow.
Eventually, the Russian Tsardom recognized that it was ready for a big war. In late 1653, the Zemsky Sobor, a representative assembly, decided to accept the Zaporozhian Host under the “high hand” of the tsar. A large embassy headed by Boyar Vasily Buturlin was dispatched to Ukraine.
In January 1654, a Cossack council convened in Pereiaslav. It was attended by Ukraine’s leaders of the time: Khmelnitsky himself, renowned commanders, colonels, judges, and representatives from 14 of the 17 Cossack regiments.
According to Cossack tradition, however, such a pivotal decision could not rest solely with the elites. So, Khmelnitsky and his comrades went to the town square and addressed the people, who eagerly embraced the news, shouting their desire to be ruled by the “Eastern Orthodox tsar.” The Cossack commanders unanimously agreed to ally with Russia and accepted the Russian tsar as their sovereign.
Following this, Cossack and Russian diplomats traveled throughout Ukraine, and in just the first two months of 1654, over 120,000 people pledged allegiance to the Russian tsar in 183 towns and settlements – a staggering figure considering the logistical challenges of the era. Accounts of those who witnessed these events, both on the Russian and Ukrainian side, reveal that in most cases, Cossacks, townsfolk, and peasants enthusiastically swore loyalty to the Russian tsar, with refusals being exceedingly rare.
The formal incorporation of the Cossack Hetmanate into the Russian Tsardom was sealed by the March Articles of 1654. The Zaporozhian Host found itself under a kind of protectorate of the Russian Tsardom, while enjoying extensive internal freedom. The agreement, ratified by Tsar Alexei Mikhailovich, affirmed the election of the Hetman and Cossack elders, protected the rights and liberties of the Cossacks, townspeople, and Orthodox clergy, ensured the autonomy of local courts and the freedom of tax collection, and allowed the Hetman to establish diplomatic relations with other peoples, except for Poland and the Ottoman Empire. In return, the Russian Tsardom guaranteed military protection for the Cossacks and committed to fighting against the Polish-Lithuanian Commonwealth.
At that time, Ukraine enjoyed a remarkably privileged position. Just a short while before, Polish nobles had treated the Cossacks as “cattle,” humiliating and oppressing them. Now, however, the Cossacks had freedom and were backed by the tsar’s mighty army.
But comfort can breed complacency, and some Cossack leaders came to believe that their oaths to the Russian tsar didn’t amount to much.
Three years after the Pereiaslav Council, Khmelnitsky died, and Ivan Vygovsky took over. A man of incredibly flexible views, he initially built his career in the service of the Polish-Lithuanian Commonwealth but later switched sides to become the personal secretary of Bogdan Khmelnitsky.
Vygovsky was a key advocate for joining Russia, yet upon becoming hetman, he reversed his stance and forgot his oath of loyalty to Moscow. Just a year after taking power in 1658, he signed the Treaty of Hadiach with the Polish-Lithuanian Commonwealth, which aimed to reincorporate Ukrainian lands into Poland.
However, it soon became apparent that the decision of 1654 wasn’t made solely by the Cossack leadership. Early on, at the stage of negotiations with Poland, figures like Colonel Martyn Pushkar and Zaporozhian Otaman Yakov Barabash opposed the decision to defect to the Polish side and betray their Orthodox brethren. Many Cossacks and townsfolk rallied behind them. For these individuals, returning to Polish rule meant a return to oppression and humiliation. Vygovsky managed to suppress this particular uprising, and commanders loyal to Russia were killed.
After Vygovsky’s open betrayal, however, many prominent Cossack leaders – including those now celebrated as Ukrainian national heroes, such as Ivan Bogun and Ivan Sirko – rose against him. For them, as for the hundreds of thousands of Ukrainians at the time, treason against the Russian tsar and submission to the Polish were intolerable.
Consequently, the Cossacks united with Russian forces against the traitors. Notably, in 1658, Kiev was defended from Vygovsky’s troops by the combined forces of Tsarist voivode Vasily Sheremetev and Kiev colonel Vasily Dvoretsky. As the conflict escalated, not only Cossacks but even townspeople and ordinary peasants turned against Vygovsky’s allies. Those who had betrayed their oath to the tsar were often punished or killed by the people.
Pro-Russian Cossacks and Tsarist troops united to inflict a series of defeats upon Vygovsky; he lost power and fled to Poland, where he was ultimately executed without trial, since he was no longer needed. This stands in stark contrast to Dvoretsky, whose descendants remained influential members of the local Malorossian elite until 1917.
This story illustrated that Russia’s influence in Ukraine rested not on fleeting decisions made by individual commanders but on the overwhelming support of the populace. However, at that point, Ukraine plunged into decades of civil strife.
In 1659, Yuriy Khmelnitsky, the son of Bogdan Khmelnitsky, became hetman and signed new agreements with Russia. By then, Russia had begun to grasp the unique political culture of the Ukrainian elites and started to curb Cossack independence. Under the new terms, electing a hetman or making international decisions required the tsar’s approval, and the presence of Russian garrisons increased in Ukrainian cities.
However, soon after signing the treaty with Moscow, Yuriy Khmelnitsky launched a war against the Poles. Having lost this war, he ended up signing another agreement with the Polish-Lithuanian Commonwealth.
Yet another Cossack hetman had ‘outplayed’ himself, negotiating worse terms with the Poles than with the Russians. As a result, Cossack autonomy was curbed and they were obligated to fight alongside the Poles against the Russian Tsardom.
The Cossack regiments stationed on the eastern bank of the Dnieper river rejected this betrayal, leading to a de facto split of Ukraine into Left and Right Banks. This marked the beginning of Ukraine’s own ‘game of thrones’. Subsequent hetmans and atamans followed a familiar pattern: from declarations of loyalty to Russia to restrictions on Cossack autonomy; from formal allegiance to betrayal and eventual death or exile.
Russia managed to put an end to this chaotic cycle of conflict only by signing the Truce of Andrusovo with the Polish-Lithuanian Commonwealth in 1667, which divided Ukraine along the Dnieper River.
Mazepa’s betrayal and the people’s loyalty
One of the most dramatic tests of the Cossacks’ loyalty to Russia unfolded during the Great Northern War. Russia was fighting Sweden for access to the Baltic Sea, as Sweden was the dominant power in Northern Europe at the time. In the early years, the war proved challenging for Russia, prompting Hetman Ivan Mazepa, who had been in power for over 20 years, to betray his old ally, Tsar Peter the Great, and ally himself with Swedish King Charles XII (whom he believed would emerge as the victor).
In the summer of 1708, General Judge Vasily Kochubey and Colonel Ivan Iskra reported Mazepa’s secret contacts with the Swedes. However, Peter the Great trusted his old friend so much that he dismissed their warnings. Kochubey and Iskra were executed, but once Mazepa’s treachery came to light, they were posthumously rehabilitated; the Kochubey family later received a noble title and several military and state leaders of the Russian Empire were descended from it.
In late autumn 1708, Mazepa finally defected to Charles XII’s side. Notably, only a few thousand people followed him. When it became clear that this was not merely a campaign but outright betrayal, the ranks of Mazepa’s supporters dwindled even further.
The vast majority of Cossacks remained loyal to Russia. They fought alongside Russian troops against the Swedes. Being Orthodox Christians, they could not fathom the idea of siding with the enemies who were, moreover, Protestants. Similarly, ordinary townspeople and peasants stayed true to Russia.
In his first address to the Cossacks, the new hetman Ivan Skoropadsky asserted that “All of Ukraine must be loyal to Moscow, and must not be seduced by the friendship of the Swedes, who, aside from being entirely foreign to Ukraine, are not even neighbors.”
Modern Ukrainian historians tend to romanticize Mazepa as a champion of freedom and independence, but this portrayal is misleading. Mazepa and his circle were simply looking for a new master, driven by a false sense of Russia’s vulnerability. In reality, the people of Ukraine remained steadfastly loyal to Russia and the Orthodox Tsar, with Cossack regiments fighting side by side with tsarist forces during the legendary Battle of Poltava.
From maces to ministerial positions
Following Mazepa’s betrayal, Russia systematically curtailed Cossack autonomy. Despite the unwavering loyalty of the vast majority of Cossacks, the treachery of their leaders became increasingly audacious. In 1722, Peter the Great established the Collegium of Little Russia, essentially a ministry for Ukrainian affairs.
The position of hetman was alternately abolished and reinstated, but the Cossacks’ autonomy was steadily curbed. Those who failed to grasp that times had changed, like the appointed hetman Pavel Polubotok, found themselves imprisoned in the Peter and Paul Fortress.
Concurrently, another trend emerged. Cossack leaders began integrating into the imperial elite, a shift that, for many of them, proved more beneficial than the semblance of freedom.
Alexei Razumovsky, the son of a humble Cossack, arrived in St. Petersburg as a singer in the court chapel and eventually became the favorite (and according to some accounts, the secret husband) of Empress Elizabeth. His brother, Kirill, headed the Russian Academy of Sciences and served as the last hetman. Alexander Bezborodko, the son of a general scribe, rose to become Chancellor of the Russian Empire. Pyotr Zavadovsky became the first Minister of Public Education in Russia. Victor Kochubey, a descendant of the executed judge, served as Minister of Internal Affairs and Chairman of the State Council of the Russian Empire. The list of the descendants of the Cossacks who achieved high office in the Russian Empire goes on and on.
The era of the Cossacks eventually faded into history.
In 1764, Razumovsky laid down his mace. Cossack regiments were transformed into regular hussar and carabiner regiments. The Charter of 1785 equalized the rights of Cossack leaders with those of the Russian nobility.
A century and a half earlier, in 1648, the Cossacks had launched a rebellion against the Poles, fighting for their own rights, laws, and the Orthodox faith. In 1654, they pledged allegiance to the Russian Tsar in Pereiaslav. Later on, many events unfolded: the Cossacks oscillated between Poland, Turkey, and Sweden, yet the majority remained loyal to Russia.
There were numerous reasons for this loyalty. A shared identity and faith made rapprochement with Moscow natural; fear of foreign lords, khans, and sultans united the Cossacks under Russian banners. Moreover, social interests and career aspirations made serving the empire appealing. Some were driven by sincere motives; others acted out of fear or personal gain.
Ultimately, those who remained loyal to the Orthodox Russian Tsar emerged as the winners, exchanging their former unprivileged status for the right to build the empire alongside the Russians.
Kommen wir gleich zum Kern des Ganzen: Nachdem sie die Situation sorgfältig analysiert hatte, hat die politische und militärische Führung in Teheran bereits den Schluss gezogen, dass ein gemeinsamer US-israelischer Angriff unvermeidlich ist. Ihre Planung schreitet in rasendem Tempo voran.
Und so haben sie sich nun wie eine zusammengerollte Kobra positioniert, bereit, beim ersten Windhauch einer drohenden Gefahr seitens des Epstein-Syndikats zuzuschlagen und tödliches Gift zu injizieren – auch ohne auf einen tatsächlichen Angriff zu warten.
Die bereits ausgearbeitete Präventivaktion wird niederschmetternd sein, sich über die US-Stützpunkte in Westasien hinaus auf andere Ziele in der Region erstrecken und möglicherweise die Energieinfrastruktur und Unterseekabel einschließen (in diesem würde dies vor allem den Golf und Indien betreffen, viel mehr als die USA und Europa).
Wir sind im Bereich einer klaren und unmittelbaren Gefahr: Eine US-israelische militärische Operation, die als Druckmittel gedacht ist, wird in Teheran als Auftakt eines Angriffs interpretiert.
Der Druck des Todeskults/Donald Trumps in Richtung Krieg trifft jetzt also auf eine gefährlich niedrige Reizschwelle Irans. Angriffsoptionen des Pentagon reichen von iranischen Nuklearanlagen bis zur Energieinfrastruktur.
Es versteht sich von selbst, dass der Soziopath an der Spitze – der angesichts des bevorstehenden Debakels bei den Midterms bereits völlig durchdreht – leichte Beute für die mächtige zionistische Lobby/die Geldgeber ist, die den Krieg will. Die derzeit größte strategische Gefahr liegt also darin, dass dieser ununterbrochene Druck ein Signal erzeugen könnte, das Teheran als unmittelbar bevorstehenden Angriff interpretiert, auch wenn Washington öffentlich beteuert, dass vor den Midterms kein Angriff stattfinden wird.
Der Jemen bringt das Ganze auf die nächste Stufe
Parallel bestätigen gut informierte Quellen in Islamabad einen erfolgen pakistanischen Raketentest mit Mach 7, mit einer Reichweite von mehreren tausend Kilometern.
Diese neue Fähigkeit hat alles, was es braucht, um das Kräfteverhältnis in Westasien substanziell zu ändern. Sie stärkt Pakistans Abschreckungsreichweite, verändert, wie das Land in der Lage sein wird, jede regionale Sicherheitseinschätzung zu beeinflussen, und trägt zudem dazu bei, dass sich die Verflechtung Pakistans mit China, Iran und den Ölmonarchien am Golf weiter vertieft.
Und nun zu einer anderen Exklusivmeldung: Personal des israelischen Militärgeheimdienstes, darunter ein Generalmajor, hat Riad verlassen, nachdem Mohammed bin Salman in einem mutmaßlichen Moment der Hellsichtigkeit Nein zum Unterstützungsangebot des Todeskults gesagt hatte. Und dennoch sind noch immer mehr als 100 Mitarbeiter des CENTCOM vor Ort.
Diese Entscheidung könnte ihm von der Türkei und Pakistan aufgezwungen worden sein – den beiden anderen Unterzeichnern der Mekka-Verteidigungsallianz, die sich plötzlich Seite an Seite mit Agenten des Todeskults im selben Kriegsraum in Riad wiederfanden.
Ihr Abzug könnte ein Eskalationsrisiko beseitigt haben, aber US-Agenten sind weiterhin Gefahren ausgesetzt: Jeder Angriff, woher er auch kommen mag, der US-Opfer fordert, wird Washington sofort in den Krieg zwischen Saudi-Arabien und den Ansar Allah (besser bekannt als Huthi; Anm.) hineinziehen.
Der Saudi-Ansar-Allah-Krieg erreicht tatsächlich die nächste Stufe – die der Unvorhersehbarkeit. Die toxische Mischung aus dem Abschuss einer Marschflugrakete über der Provinz Medina, dem Abschuss von Drohnen an verschiedenen Orten in Saudi-Arabien und den Raketenangriffen der jemenitischen Streitkräfte auf den Präsidentenpalast der Marionettenregierung in Aden ist erst der Anfang.
Was nach dem Angriff der Ansar Allah auf Nadschran geschah – eine der südlichen saudischen Provinzen, die die Briten 1934 dem Jemen geraubt hatten –, ist wirklich umwerfend.
Ein saudischer Sprecher warf Ansar Allah vor, einen Marschflugkörper auf Medina abgefeuert zu haben. Die Antwort des bekannten Sprechers der jemenitischen Streitkräfte, General Yahya Saree, war vernichtend: "Wir haben heute keine militärische Operation gegen saudisches Territorium durchgeführt. Daher ist die Behauptung des saudischen Feindes, Medina sei angegriffen worden, eine reine Erfindung und eine gravierende Lüge."
Übersetzung: Der Jemen greift eine seiner ehemaligen Provinzen an; die Saudis setzen voll und ganz auf Fake News und erfinden einen Angriff auf eine der beiden heiligen Moscheen – ohne Zweifel als Vorbereitung für eine False-Flag-Operation; dann bestreitet der Jemen umgehend, irgendein (Hervorhebung von mir) saudisches Gebiet angegriffen zu haben.
Das bedeutet, dass Sanaa auf subtile Weise, so, dass es jeder versteht, erklärt, dass sie keine ausländischen (Hervorhebung von mir) Operationen mehr in den drei Provinzen Dschisan, Nadschran und Asir durchführen. Sie bereiten bereits – psychologisch und operativ – den Boden vor, um ihr geraubtes Territorium zurückzuerobern.
All das fügt sich zu dieser prägnanten Analyse aus dem Jemen zur Dekonstruktion des glamourösen Hauses Saud zusammen:
"Der Jemen zerstört die äußerst brüchigen Säulen der Nicht-Öl-Wirtschaft, auf die die Wüstenpiraten ihre ganzen Hoffnungen gesetzt hatten: Image, (ausländische) Direktinvestitionen, Flucht aus der Realität sowie Straflosigkeit und Unverwundbarkeit gegenüber Terrorismus aus dem Ausland."
Wie Pakistan und Iran den Internationalen Währungsfonds umgehen
Jetzt achten Sie auf etwas ziemlich Überraschendes, das sich Mitte der Woche in Bangkok während des jährlichen Treffens von IWF/Weltbank ereignete – das von thailändischen Straßenprotesten gebührend empfangen wurde.
Der Leiter der iranischen Zentralbank Abdolnaser Hemmati traf sich am Rande dieses wichtigsten jährlichen Rituals zu Ehren des US-Dollars mit dem Leiter der pakistanischen Zentralbank Jameel Ahmad.
Pakistan steht unter dem massiven Druck der Strukturanpassungsmaßnahmen von IWF/Weltbank – und wird dazu noch mit US-Sanktionen bedroht, weil es Handel mit Iran betreibt.
Es ist also einfach unbezahlbar, dass Pakistan und Iran de facto mitten in der Höhle des Löwen – dem Tempel des US-Dollars – über die Entdollarisierung diskutieren.
Die Infrastruktur gibt es seit 2023 – über ein Währungsswap-Abkommen, bei dem der Rial und die Rupie anstelle des US-Dollars verwendet werden. Der Tauschhandel wird von beiden Zentralbanken verwaltet, und die Zahlungswege laufen über die Bank Melli in Iran und die Bank Mellat in Pakistan. Ihre Grenzmärkte – mindestens sechs an der Zahl – boomen: physische Handelsrouten, die den US-Dollar vollständig umgehen.
Was sie in Bangkok Anfang der Woche diskutierten, ist, wie das Ganze ausgeweitet werden kann: Sie scheren sich keinen Deut um die sekundären Sanktionen der USA. Vor allem, weil Teheran Islamabad das bietet, was das US-System einfach nicht kann: Souveränität, keinen Regime Change, keine Austeritätspolitik, keine Belehrungen und vor allem keine Strukturanpassungen. Ganz zu schweigen davon, dass Pakistan dringend iranisches Gas braucht – und die von China ermöglichten Handelsrouten der Neuen Seidenstraße.
Iran hat eine ganze Wirtschaft aufgebaut, die den IWF komplett umgeht – und die einen Tsunami von Sanktionen, eine Blockade und einen Krieg überstehen kann. Nun sind Iran und Pakistan intensiv dabei, an der Schnittstelle zwischen Westasien und Südasien eine post-US-amerikanische Finanzordnung aufzubauen – komplett mit Währungsswaps, Tauschhandel, boomenden Grenzmärkten und geeigneten Zahlungskanälen, was die Sekundärsanktionen ad absurdum führt.
Übrigens geschieht dies genau in dem Moment, in dem ein riesiger iranischer Zug – und der erste von vielen –, beladen mit Rohöl, startklar ist, um nach … China abzufahren, über Zentralasien auf der von China gebauten Eisenbahnstrecke der Neuen Seidenstraße.
Die zusammengerollte Kobra mag bereit sein, zuzuschlagen. Doch die Kobra liebt es seit jeher auch, Geschäfte zu machen.
Das Parlament in Iran hat Mehrdad Achlaki Ketabtschi als neuen Verteidigungsminister und Minister für die Logistik der Streitkräfte bestätigt. Laut der Nachrichtenagentur IRNA stimmten am Sonntag 237 der 277 Abgeordneten für Ketabtschi und billigten damit seine Ernennung durch Präsident Massud Peseschkian.
Auf diesem Posten löste Ketabtschi den Interimsleiter des Ressorts, Madschid Ebn al-Resa, ab. Der vorherige Verteidigungsminister, Aziz Nasirzadeh, wurde im Februar bei einem US-israelischen Angriff getötet.
Kurz nach seiner Bestätigung richtete der neue Verteidigungsminister scharfe Drohungen an die USA. US-Präsident Donald Trump sollte seine Truppen sicher aus der Region abziehen. Wenn er eine einzige Bombe abwürfe, würde er sehen, "wie viele seiner Soldaten die Region in waagerechter Position verlassen müssen", sagte Ketabtschi.
Ketabtschi war bislang in der Rüstungsindustrie tätig und bekleidete Führungspositionen in den Bereichen Luft- und Raumfahrt und Raketenbau. Unter anderem leitete er die Industriegruppe Shahid Bakeri, die ballistische Raketen entwickelt. Er steht seit Jahren auf den Sanktionslisten der USA und der EU.
Clashes erupted in several major cities as unrest spread beyond France over the weekend
Tens of thousands took to the streets of European cities over the weekend to protest rising living costs, housing shortages and government policies, with demonstrations escalating into violent clashes, looting and arson in several countries. The unrest left smashed storefronts, damaged public buildings and burned-out vehicles in its wake.
France, where the protests first erupted, saw the most extensive destruction, while clashes also broke out in Belgium and Italy as a separate wave of anti-government demonstrations continued in Albania. In Portugal, tens of thousands also demonstrated, although no comparable scale of violence or damage was reported.
Footage from across Europe showed smashed shop windows, looted stores, burning vehicles and fires near public buildings.
In Limoges, France, flames engulfed the historic town hall, while masked demonstrators in Milan hurled stones at riot police near the Gothic cathedral and set fire to street barricades. In Brussels, protesters overturned a car, while in Tirana, demonstrators threw rocks and petrol bombs at police near the Education Ministry. Riot police in several cities used tear gas and water cannons to disperse crowds.
The massive rallies reflect a range of national grievances rather than a coordinated movement. In France, demonstrations took place in Marseille, Strasbourg, Nantes, Lyon and other cities.
🇧🇪 Protests have spread from France to Belgium, with masked protesters, smashed bus stops, fires, water cannons and clashes with riot police.
More than 100 people have reportedly been arrested over property damage and arson.
Initially sparked by poor school conditions and teacher shortages, the protests have broadened to include anger over living costs, inequality, public services and proposed spending cuts. Authorities put Saturday’s nationwide turnout at 550,000, while organizers estimated 800,000.
In Belgium, student groups opposed to rising education costs and reforms they say could limit access to higher education. In Italy, marches against living costs and wars began peacefully before groups broke away and clashed with police in Milan and Bologna.
In Portugal, protesters rallied over low wages, rising rents and a shortage of affordable housing. Thousands marched in Lisbon, pitching tents in Rossio square to highlight the crisis.
Incredible scenes out of France where a fire tornado forms right in the middle of the protests.
In Albania, student-led protests entered a fifth consecutive day, with demonstrators demanding Prime Minister Edi Rama’s resignation over corruption allegations, a lack of jobs and poor prospects for young people.
Opposition has also focused on a luxury tourism project on the southern coast linked to an investment firm founded by US President Donald Trump’s son-in-law, Jared Kushner.
🔴 🇫🇷 LOOTING IN LYON: Shops looted and vandalized as rioting grips the Presqu’île district. Scenes of destruction across the city.#Francepic.twitter.com/y9yYNjiSAY
Police in France arrested nearly 1,800 people and reported more than 500 injured officers, gendarmes and firefighters. One demonstrator died after suffering a cardiac arrest in Paris.
Carrefour reported damage to 50 stores, 20 of which were looted, with losses reaching tens of millions of euros. Limoges estimated repairs to its fire-damaged town hall at €1 million, while Bordeaux reported up to 100 looted stores
In Belgium, 45 people were arrested in Liege, including 12 minors, amid clashes and property damage. Italy reported about 50 detentions in Milan and four in Bologna, where 36 law-enforcement personnel were injured. In Albania, reports gave differing totals for arrests and injuries over five days of unrest. Seven officers were suspended pending an investigation into alleged excessive force.
Clashes erupted in several major cities as unrest spread beyond France over the weekend
Tens of thousands took to the streets of European cities over the weekend to protest rising living costs, housing shortages and government policies, with demonstrations escalating into violent clashes, looting and arson in several countries. The unrest left smashed storefronts, damaged public buildings and burned-out vehicles in its wake.
France, where the protests first erupted, saw the most extensive destruction, while clashes also broke out in Belgium and Italy as a separate wave of anti-government demonstrations continued in Albania. In Portugal, tens of thousands also demonstrated, although no comparable scale of violence or damage was reported.
Footage from across Europe showed smashed shop windows, looted stores, burning vehicles and fires near public buildings.
In Limoges, France, flames engulfed the historic town hall, while masked demonstrators in Milan hurled stones at riot police near the Gothic cathedral and set fire to street barricades. In Brussels, protesters overturned a car, while in Tirana, demonstrators threw rocks and petrol bombs at police near the Education Ministry. Riot police in several cities used tear gas and water cannons to disperse crowds.
The massive rallies reflect a range of national grievances rather than a coordinated movement. In France, demonstrations took place in Marseille, Strasbourg, Nantes, Lyon and other cities.
🇧🇪 Protests have spread from France to Belgium, with masked protesters, smashed bus stops, fires, water cannons and clashes with riot police.
More than 100 people have reportedly been arrested over property damage and arson.
Initially sparked by poor school conditions and teacher shortages, the protests have broadened to include anger over living costs, inequality, public services and proposed spending cuts. Authorities put Saturday’s nationwide turnout at 550,000, while organizers estimated 800,000.
In Belgium, student groups opposed to rising education costs and reforms they say could limit access to higher education. In Italy, marches against living costs and wars began peacefully before groups broke away and clashed with police in Milan and Bologna.
In Portugal, protesters rallied over low wages, rising rents and a shortage of affordable housing. Thousands marched in Lisbon, pitching tents in Rossio square to highlight the crisis.
Incredible scenes out of France where a fire tornado forms right in the middle of the protests.
In Albania, student-led protests entered a fifth consecutive day, with demonstrators demanding Prime Minister Edi Rama’s resignation over corruption allegations, a lack of jobs and poor prospects for young people.
Opposition has also focused on a luxury tourism project on the southern coast linked to an investment firm founded by US President Donald Trump’s son-in-law, Jared Kushner.
🔴 🇫🇷 LOOTING IN LYON: Shops looted and vandalized as rioting grips the Presqu’île district. Scenes of destruction across the city.#Francepic.twitter.com/y9yYNjiSAY
Police in France arrested nearly 1,800 people and reported more than 500 injured officers, gendarmes and firefighters. One demonstrator died after suffering a cardiac arrest in Paris.
Carrefour reported damage to 50 stores, 20 of which were looted, with losses reaching tens of millions of euros. Limoges estimated repairs to its fire-damaged town hall at €1 million, while Bordeaux reported up to 100 looted stores
In Belgium, 45 people were arrested in Liege, including 12 minors, amid clashes and property damage. Italy reported about 50 detentions in Milan and four in Bologna, where 36 law-enforcement personnel were injured. In Albania, reports gave differing totals for arrests and injuries over five days of unrest. Seven officers were suspended pending an investigation into alleged excessive force.
US-Vizepräsident JD Vance hat die französische Einwanderungspolitik für die jüngsten Ausschreitungen bei Protesten verantwortlich gemacht. Gut zwei Wochen vor den US-Kongresswahlen warf der Republikaner linken Politikern in Frankreich und anderen Ländern auf der Plattform X vor, im Namen von Vielfalt und Mitgefühl Menschen aus der "Dritten Welt" ins Land geholt zu haben. Dabei hätten sie es versäumt, auf deren Assimilation und Kompatibilität zu achten, schrieb Vance. Die Politiker seien vor den möglichen Folgen gewarnt worden, hätten die Warnungen jedoch ignoriert.
Western liberals imported the third world into France and other countries in the name of diversity and compassion. They ignored fundamental questions of assimilation and compatibility. They were told it would lead to this and they didn't listen.
I pray that France, a beautiful country of amazing people, will stop this madness before more of its landmarks burn.
And I hope Americans are paying attention. This is the future congressional Democrats seek for your country.
Eine ähnliche Entwicklung drohe auch den USA, sollten die Demokraten im Kongress die Mehrheit erringen, schrieb Vance weiter. "Ich hoffe, die Amerikaner sehen sich das an", fügte er hinzu. Bei den Kongresswahlen am 3. November wollen die Republikaner von Präsident Donald Trump ihre knappen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat verteidigen.
Vance verlinkte in seinem Beitrag ein Video, das ein Feuer am historischen Rathaus der zentralfranzösischen Stadt Limoges zeigen soll. Das Gebäude war von Randalierern in Brand gesetzt worden. "Ich hoffe, dass Frankreich, ein schönes Land mit großartigen Menschen, diesen Wahnsinn stoppt, bevor weitere seiner Wahrzeichen brennen", schrieb der US‑Vizepräsident. Trumps Regierung setzt auf Massenabschiebungen und kritisiert Europas laxe Migrationspolitik.
Die Proteste in Frankreich richten sich vor allem gegen die hohen Lebenshaltungskosten und Missstände im öffentlichen Bildungssystem, darunter Lehrermangel und überfüllte Klassen. Am 17. Oktober eskalierten die landesweiten Demonstrationen in mehreren Städten: Einzelne Gruppen lieferten sich Auseinandersetzungen mit der Polizei, plünderten Geschäfte und setzten Gebäude in Brand. In Limoges wurde das historische Rathaus schwer beschädigt.
An den Protesten am Wochenende beteiligten sich nach Angaben von Innenminister Laurent Nuñez landesweit 550.000 Menschen, darunter 110.000 in Paris. Die Gewerkschaft CGT sprach von 800.000 Teilnehmern. Nach Angaben des Innenministeriums versuchten mehrere Demonstrationszüge in Paris, zu staatlichen Einrichtungen vorzudringen. Die Sicherheitskräfte griffen ein, um dies zu verhindern und Regierungsgebäude zu schützen.
Demonstranten versammelten sich unter anderem auf den für die Proteste gesperrten Champs-Élysées und versuchten, in Richtung des Élysée-Palasts vorzurücken – ohne Erfolg. Bereits am Vormittag waren Einsatzkräfte in Paris, Lyon, Straßburg und anderen Großstädten mit Tränengas und Schlagstöcken gegen Protestierende vorgegangen. Auch Wasserwerfer kamen zum Einsatz.
Hungarian PM Peter Magyar expects Trump to prolong Budapest’s exemption from American energy sanctions targeting Moscow, adding it is significant for the country
Hungarian Prime Minister Peter Magyar has said that he expects US President Donald Trump to prolong Budapest’s exemption from Washington’s sanctions targeting Russian energy after Trump announced a diesel deal with his Russian counterpart, Vladimir Putin.
Trump eased restrictions on Russia’s diesel exports following a phone call with Putin last week in an attempt to reduce rising fuel prices ahead of the midterm election in the US on November 3.
The deal faced harsh criticism in the EU, with Italian Prime Minister Giorgia Meloni labeling it a “very risky” gamble that could undermine the whole Western sanctions policy towards Russia. Lithuanian Foreign Minister Kestutis Budrys argued that it “doesn’t help neither the price of oil products nor the unity of the transatlantic community.”
When asked to comment on Trump’s decision during his interview with the outlet 444 on Saturday, Magyar replied by saying that “the US president will make the deals that he wants. On the other hand, this agreement is significant for Hungary.”
Moscow has said that it would immediately release 300,000 metric tons of diesel, followed by another 500,000 metric tons next month. According to Russian Deputy Prime Minister Aleksandr Novak, the fuel will arrive on the US market within 15 to 20 days after the signing of the relevant contracts between the Russian and American companies, which are currently being discussed.
“Hungary has an exemption from sanctions on Russian oil until November. This is extended annually by the Americans. If the US president has concluded an agreement on diesel exports, it would be illogical not to grant Hungary this exemption for at least another year,” Magyar said.
The exemption was agreed between Trump and Magyar’s predecessor, Viktor Orban, who was a harsh critic of Western economic restrictions on Moscow over the Ukraine conflict. Due to being a landlocked country, Hungary remains heavily dependent on deliveries of Russian pipeline oil and gas. Some 90% of its crude oil in 2025 had been provided by Moscow, according to S&P Global data.
The Hungarian prime minister stressed that he understood that the Russia-US diesel deal was “not welcome from Ukraine’s point of view.”
After it was announced, Vladimir Zelensky lashed out at Trump, calling the agreement “weak” and insisting that the actual reason for the global energy shortage was not Ukrainian strikes on Russian oil refineries as the US president claimed, but the American war on Iran.
Following his address at the EU summit in Brussels on Friday, Zelensky told journalists that “we cannot accept these agreements [between Washington and Moscow]. Because gas deals will follow. And I am absolutely certain of this. After gas, they will lift sanctions on other things as well.”
On Saturday, Trump also signed an executive order to waive “the bone-crushing” sanctions, championed by the late US Senator Lindsey Graham, which proposed 500% tariffs on imports from Russia and 100% tariffs on major buyers of Russian oil and gas.
White House Deputy Press Secretary Taylor Rogers defended the move, saying that it “provides the president with additional authorities to pursue a peaceful resolution” of the Ukraine conflict. “Enforcing the sanctions provisions now would impede ongoing US efforts to negotiate a durable and comprehensive peace agreement,” she explained.
Hungarian PM Peter Magyar expects Trump to prolong Budapest’s exemption from American energy sanctions targeting Moscow, adding it is significant for the country
Hungarian Prime Minister Peter Magyar has said that he expects US President Donald Trump to prolong Budapest’s exemption from Washington’s sanctions targeting Russian energy after Trump announced a diesel deal with his Russian counterpart, Vladimir Putin.
Trump eased restrictions on Russia’s diesel exports following a phone call with Putin last week in an attempt to reduce rising fuel prices ahead of the midterm election in the US on November 3.
The deal faced harsh criticism in the EU, with Italian Prime Minister Giorgia Meloni labeling it a “very risky” gamble that could undermine the whole Western sanctions policy towards Russia. Lithuanian Foreign Minister Kestutis Budrys argued that it “doesn’t help neither the price of oil products nor the unity of the transatlantic community.”
When asked to comment on Trump’s decision during his interview with the outlet 444 on Saturday, Magyar replied by saying that “the US president will make the deals that he wants. On the other hand, this agreement is significant for Hungary.”
Moscow has said that it would immediately release 300,000 metric tons of diesel, followed by another 500,000 metric tons next month. According to Russian Deputy Prime Minister Aleksandr Novak, the fuel will arrive on the US market within 15 to 20 days after the signing of the relevant contracts between the Russian and American companies, which are currently being discussed.
“Hungary has an exemption from sanctions on Russian oil until November. This is extended annually by the Americans. If the US president has concluded an agreement on diesel exports, it would be illogical not to grant Hungary this exemption for at least another year,” Magyar said.
The exemption was agreed between Trump and Magyar’s predecessor, Viktor Orban, who was a harsh critic of Western economic restrictions on Moscow over the Ukraine conflict. Due to being a landlocked country, Hungary remains heavily dependent on deliveries of Russian pipeline oil and gas. Some 90% of its crude oil in 2025 had been provided by Moscow, according to S&P Global data.
The Hungarian prime minister stressed that he understood that the Russia-US diesel deal was “not welcome from Ukraine’s point of view.”
After it was announced, Vladimir Zelensky lashed out at Trump, calling the agreement “weak” and insisting that the actual reason for the global energy shortage was not Ukrainian strikes on Russian oil refineries as the US president claimed, but the American war on Iran.
Following his address at the EU summit in Brussels on Friday, Zelensky told journalists that “we cannot accept these agreements [between Washington and Moscow]. Because gas deals will follow. And I am absolutely certain of this. After gas, they will lift sanctions on other things as well.”
On Saturday, Trump also signed an executive order to waive “the bone-crushing” sanctions, championed by the late US Senator Lindsey Graham, which proposed 500% tariffs on imports from Russia and 100% tariffs on major buyers of Russian oil and gas.
White House Deputy Press Secretary Taylor Rogers defended the move, saying that it “provides the president with additional authorities to pursue a peaceful resolution” of the Ukraine conflict. “Enforcing the sanctions provisions now would impede ongoing US efforts to negotiate a durable and comprehensive peace agreement,” she explained.
Auf dem Gipfel in Brüssel haben die EU-Staats- und Regierungschefs über weitere Finanzhilfen für die Ukraine beraten. Eine Einigung über die Finanzierung kam jedoch nicht zustande. Dies berichtet Politico unter Berufung auf europäische Diplomaten und weitere Quellen.
Die Europäische Kommission und die Mitgliedstaaten prüfen demnach mehrere Möglichkeiten, um den zusätzlichen Finanzbedarf Kiews im Jahr 2027 zu decken. Dazu zählen die Beschaffung von Geldern bei Verbündeten der Ukraine außerhalb der EU, die Mobilisierung bislang nicht genutzter EU-Haushaltsmittel sowie ein weiterer gemeinsamer Kredit zusätzlich zu dem bereits vereinbarten Darlehen in Höhe von 90 Milliarden Euro.
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij erklärte auf dem Gipfel, die Militärausgaben seines Landes würden sich im kommenden Jahr auf 155 Milliarden Euro belaufen. Er fügte hinzu:
"Und wir brauchen von euch mindestens weitere 70 Milliarden – für die Verteidigung, Waffen und unsere Widerstandsfähigkeit."
Keine Einigung über die Finanzierungsquelle
Auch die Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Unterstützung der Ukraine wurde erneut diskutiert. Dabei geht es laut Politico um rund 300 Milliarden Euro. Nach stundenlangen Beratungen habe sich in dieser Frage jedoch "nichts geändert", stellte Schwedens Ministerpräsident Ulf Kristersson fest.
"Das Geld ist nicht verloren, aber meiner Ansicht nach hat sich seit unserer letzten Diskussion nichts bewegt."
Kurzfristig müsse die Finanzierung Kiews daher aus anderen Quellen sichergestellt werden.
EU-Ratspräsident António Costa erklärte, die Mitgliedstaaten hätten "nicht viel Zeit darauf verwendet", einen Plan zur Finanzierung der Ukraine auszuarbeiten.
"Wir waren uns sofort einig, dass wir den zusätzlichen Finanzbedarf der Ukraine im Jahr 2027 decken müssen, und haben die Kommission gebeten, einen konkreten Vorschlag vorzulegen."
Wie Politico berichtet, konnten sich die EU-Staats- und Regierungschefs nach dem zweitägigen Gipfel auf keine der diskutierten Finanzierungsoptionen verständigen. Wichtige Entscheidungen zur Ukraine und zum langfristigen EU-Haushalt wurden auf weitere Treffen im November und Dezember vertagt.
Slowakei und Ungarn lehnen Beteiligung an neuem Kredit ab
Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico erklärte unterdessen, dass sich die Slowakei und Ungarn nicht an einem neuen EU-Kredit für die Ukraine in Höhe von 70 Milliarden Euro beteiligen würden. Bratislava wolle Kiew jedoch auf anderem Wege unterstützen, unter anderem durch Projekte in den Bereichen Bildung, Straßeninfrastruktur und Energieverbindungen.
Weitere Finanzhilfen und Kritik aus Moskau
Bereits im September genehmigte der Rat der Europäischen Union die achte reguläre Auszahlung an die Ukraine im Rahmen der "Ukraine Facility" in Höhe von knapp drei Milliarden Euro. Die Überweisung erfolgte Anfang Oktober. Die Ukraine-Fazilität wurde für den Zeitraum von 2024 bis 2027 eingerichtet. Ihr ursprüngliches Gesamtvolumen betrug 50 Milliarden Euro. Im Juli 2026 wurden zusätzliche Finanzmittel in Höhe von 8,3 Milliarden Euro für das Jahr 2026 im Rahmen des Unterstützungsdarlehens für die Ukraine bereitgestellt.
Die Europäische Kommission hatte im Juni darauf hingewiesen, dass der Ukraine wegen der nicht fristgerechten Erfüllung zweier Anforderungen im Bereich der Antikorruptionsreformen vorerst EU-Mittel in Höhe von insgesamt 680 Millionen Euro nicht ausgezahlt werden könnten. Die Bedingungen betrafen die Aufstockung des Personalbestands des Obersten Antikorruptionsgerichts sowie die Überprüfung von Integritätserklärungen von Richtern.
Der Kreml kritisiert die finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine durch die EU. Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte, die EU entwickle sich zu einem "Wirtschafts- und Militärblock". Die europäischen Staaten gäben Milliarden Euro für die Unterstützung Kiews aus. Dies berücksichtige Moskau bei der Planung von Maßnahmen zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit, so Peskow.
Mit Blick auf die Entscheidung der EU, der Ukraine einen Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro bereitzustellen, hatte der Sekretär des russischen Sicherheitsrates, Sergei Schoigu, erklärt, die europäischen Staaten würden "endgültig ihre Souveränität verlieren".
Login
