❌

Reading view

Diputadas eliminan anticoncepción de emergencia para víctimas de violación de un proyecto de ley en Costa Rica

La Comisión de la Mujer de Costa Rica aprobó eliminar la anticoncepción de emergencia de un proyecto de ley para atender a víctimas de violación sexual.  (Imagen Ilustrativa Infobae)

Un grupo de diputadas de Costa Rica aprobó eliminar la anticoncepción de emergencia de un proyecto de ley que busca garantizar atención médica y apoyo a las personas que han sufrido una violación sexual.

La decisión fue tomada durante una sesión de la Comisión de la Mujer de la Asamblea Legislativa, donde seis legisladoras votaron a favor del cambio y una se manifestó en contra.

El medicamento, conocido popularmente como pastilla del día después, se utiliza para prevenir un embarazo luego de una relación sexual sin protección, incluida una agresión sexual.

La modificación fue respaldada por las diputadas oficialistas Kattia Calvo, Kattia Mora, Ana Ruth Esquivel y Mayuli Ortega, del Partido Pueblo Soberano (PPSO), así como por Karen Alfaro y Andrea Valverde, del Partido Liberación Nacional (PLN).

La única legisladora que votó en contra fue Vianey Mora, del Frente Amplio, quien cuestionó que se retirara el medicamento de una iniciativa destinada a proteger a las víctimas.

¿Qué estaban cambiando las diputadas?

El proyecto, identificado con el expediente 23.633, pretende convertir en ley el llamado Protocolo de las 72 Horas.

Este protocolo establece cómo deben actuar las autoridades para atender a una persona durante las primeras horas después de sufrir una violación sexual.

Incluye atención médica, apoyo psicológico, medicamentos para prevenir infecciones, protección y recolección de pruebas que puedan utilizarse en una investigación judicial.

La propuesta original también contemplaba entregar anticonceptivos de emergencia cuando la víctima los solicitara, después de recibir información sobre su uso.

Sin embargo, esa parte fue eliminada del nuevo texto aprobado en comisión.

Diputadas quieren exigir una prueba de embarazo

Tras las críticas, Kattia Calvo, presidenta de la Comisión de la Mujer, explicó que las diputadas oficialistas están dispuestas a volver a incluir el medicamento.

No obstante, plantearon una condición: que la víctima se realice una prueba de embarazo antes de recibirlo.

Calvo señaló que la preocupación de su fracción es que una mujer pudiera estar embarazada antes de sufrir la agresión.

“Estamos dispuestas a volver a incluir la pastilla contraceptiva en las mociones que correspondan cuando se retrotraiga a comisión”, afirmó.

La propuesta de exigir una prueba todavía no está aprobada y deberá discutirse durante las siguientes etapas del trámite legislativo.

La diputada Kattia Calvo, presidenta de la comisión, explicó que su fracción tiene dudas sobre los efectos del medicamento y propone exigir una prueba de embarazo previa.

¿La pastilla del día después provoca un aborto?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) explica que las pastillas anticonceptivas de emergencia no provocan abortos ni interrumpen un embarazo existente.

Su función principal consiste en evitar o retrasar la liberación de un óvulo, con lo que se reduce la posibilidad de un embarazo.

Además, la organización señala que no es necesario realizar una prueba de embarazo antes de administrar estos medicamentos.

La anticoncepción de emergencia puede utilizarse hasta cinco días después de una relación sexual, dependiendo del método, aunque su eficacia suele ser mayor cuanto antes se utilice.

Por esa razón, especialistas han advertido que agregar requisitos innecesarios puede retrasar la atención.

Organizaciones médicas rechazan la decisión

La Fundación Paniamor, la Asociación de Obstetricia y Ginecología de Costa Rica y la Asociación Costarricense de Pediatría cuestionaron la modificación.

Las organizaciones consideran que las personas que sufren violencia sexual necesitan recibir atención rápida y que no deberían enfrentar trámites adicionales sin justificación médica.

También solicitaron que el proyecto vuelva a incluir expresamente la anticoncepción de emergencia, especialmente para proteger a niñas, adolescentes y mujeres víctimas de violación.

La anticoncepción de emergencia permite prevenir un embarazo después de una relación sexual sin protección y funciona mejor cuando se utiliza lo antes posible. (FOTO: X)

¿Las víctimas ya no podrán recibir el medicamento?

No. La decisión no elimina el acceso actual a la pastilla del día después.

El medicamento continúa contemplado dentro de los procedimientos médicos vigentes para atender a víctimas de violación sexual.

Lo que hicieron las diputadas fue quitar del proyecto de ley la obligación expresa de garantizarlo.

Esto significa que todavía no existe una prohibición ni una modificación definitiva de la atención que ofrecen los centros de salud.

El proyecto deberá seguir su discusión en la Asamblea Legislativa, donde podría modificarse nuevamente antes de convertirse en ley.

Por ahora, las diputadas oficialistas mantienen su intención de reincorporar el medicamento con una prueba de embarazo previa, mientras organizaciones de salud insisten en que las víctimas deben recibir atención oportuna y sin requisitos que puedan retrasarla.

  •  

El 76% de los latinoamericanos busca ingresos adicionales y la inteligencia artificial transforma sus hábitos de compra

El 76% de los consumidores latinoamericanos busca nuevas fuentes de ingresos, según el estudio Consumer Outlook 2027 de NielsenIQ. Crédito: Coopenae Wink

Los consumidores de América Latina están cambiando la manera en que administran su dinero, eligen productos y realizan compras. Ante el aumento del costo de vida y la incorporación de nuevas tecnologías, cada vez más personas buscan ingresos adicionales, comparan opciones y prestan mayor atención a los beneficios que reciben por su dinero.

Así lo revela el estudio Consumer Outlook 2027, elaborado por NielsenIQ (NIQ), que identifica las principales tendencias económicas y comerciales que marcarán el comportamiento de los consumidores durante los próximos meses.

Uno de los resultados más destacados es que el 76% de los latinoamericanos busca activamente nuevas fuentes de ingresos, mientras que el 40% consideraría cambiar de empleo para mejorar su situación económica.

El informe también revela diferencias en la percepción financiera de los hogares: un 37.3% considera que su situación económica mejoró durante el último año, frente a un 28.7% que asegura haber empeorado.

El precio de los alimentos encabeza las preocupaciones

El aumento del costo de vida continúa siendo uno de los principales factores que influyen en las decisiones de compra.

Según NielsenIQ, el 29% de los consumidores identifica el incremento de los precios de los alimentos como su mayor preocupación, seguido por el aumento de los servicios básicos (19%) y una posible desaceleración económica (17%).

También aparecen la delincuencia (15%) y la inestabilidad política (14%).

Ante estas condiciones, el 64.1% de los consumidores prefiere ahorrar cuando considera que un producto no ofrece beneficios claramente superiores a otras alternativas.

Sin embargo, un 58.7% asegura que, cuando decide gastar más, busca artículos de mayor calidad o pertenecientes a categorías prémium.

En Centroamérica, los precios de la canasta de productos estudiada por NIQ aumentaron un 3.8% durante los doce meses hasta agosto de 2026, frente al 2.5% registrado en el período anterior.

El informe destaca incrementos en categorías como abarrotes y bebidas no alcohólicas, que representan conjuntamente el 36% de las ventas de autoservicios.

El aumento de los precios de los alimentos preocupa al 29% de los consumidores, convirtiéndose en una de las principales inquietudes económicas de la región. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Inteligencia artificial influye cada vez más en las compras

La tecnología también está modificando la manera en que las personas seleccionan productos y servicios.

El estudio revela que el 58% de los latinoamericanos afirma que las recomendaciones generadas mediante inteligencia artificial (IA) han influido en sus decisiones de compra.

Además, un 29% utiliza estas herramientas para investigar productos, comparar alternativas o decidir qué adquirir.

Esto refleja una mayor incorporación de soluciones digitales en las actividades cotidianas de los consumidores.

Alimentación saludable gana importancia

Otra tendencia identificada está relacionada con el creciente interés por el bienestar y la calidad de los alimentos.

El 70.1% de los consumidores latinoamericanos estaría dispuesto a pagar más por productos frescos sin conservadores, mientras que el 54,7% aceptaría precios superiores por productos que ofrezcan información clara sobre sus ingredientes y origen.

Además, el 60,3% considera que los tratamientos GLP-1, utilizados en determinadas condiciones metabólicas y para el control del peso, influirán en los hábitos de compra de alimentos, bebidas y productos relacionados con la salud.

Esta cifra refleja una expectativa de los consumidores, no un cambio de comportamiento ya comprobado.

El 70,1% de los latinoamericanos estaría dispuesto a pagar más por productos frescos sin conservadores, reflejando un mayor interés por la alimentación saludable. (Imagen Ilustrativa Infobae)

¿Cómo cambiará el consumo en 2027?

Los resultados apuntan a consumidores más informados, digitales y cuidadosos con sus gastos, que buscarán equilibrar el ahorro con la calidad.

Para las empresas, NielsenIQ considera que el principal desafío será ofrecer beneficios concretos y responder a nuevas necesidades.

El estudio Consumer Outlook 2027 se elaboró a partir de las opiniones de más de 21,000 consumidores en 31 mercados, complementadas con información sobre ventas y comportamiento de compra.

La investigación muestra que las decisiones de consumo en América Latina estarán cada vez más relacionadas con la estabilidad económica, la tecnología y el bienestar personal.

  •  

Oficialismo recomienda no reelegir por ocho años más a magistrada Patricia Solano: cuestiona su gestión frente a la inseguridad en Costa Rica

La magistrada Patricia Solano Castro, presidenta de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, busca permanecer en su cargo durante ocho años más.

La Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa de Costa Rica recomendó no reelegir a Patricia Solano Castro, actual presidenta de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, para un nuevo período de ocho años, luego de que los diputados oficialistas cuestionaran su desempeño frente a los problemas de criminalidad que enfrenta el país.

La decisión fue tomada mediante una votación de cuatro legisladores en contra de la reelección y tres a favor.

Los votos contrarios a su continuidad provinieron de Marta Esquivel Rodríguez, Yara Jiménez Fallas, Antonio Barzuna Thompson y Gerald Bogantes Rivera, todos integrantes del oficialista Partido Pueblo Soberano (PPSO).

Por su parte, Janice Sandí Morales y Salvador Padilla Villanueva, del Partido Liberación Nacional (PLN), así como Antonio Trejos Mazariegos, del Frente Amplio, apoyaron que la magistrada permanezca en el cargo.

Oficialismo cuestiona resultados frente a la criminalidad

Durante la discusión, la diputada Marta Esquivel, presidenta de la Comisión de Nombramientos, cuestionó el desempeño de la magistrada y su papel dentro del sistema de justicia penal.

“Doña Patricia, encargada del tema penal de la Corte, no ha podido generar una política criminal acorde con la realidad del país”, manifestó la legisladora para justificar su voto.

La diputada Yara Jiménez también cuestionó la respuesta del Poder Judicial frente al incremento de la inseguridad, mientras que Antonio Barzuna hizo referencia a casos de personas solicitadas en extradición por Estados Unidos que, según señaló, no tenían procesos judiciales abiertos en Costa Rica.

Los oficialistas consideran necesario impulsar cambios dentro del Poder Judicial para mejorar la respuesta institucional frente al crimen organizado.

La diputada oficialista Marta Esquivel cuestionó los resultados de la gestión de Solano frente al aumento de la criminalidad en Costa Rica.  Crédito: Poder Judicial

Patricia Solano defiende su trabajo y pide evaluar resultados

Durante su comparecencia ante los diputados, Patricia Solano defendió su trayectoria y pidió que la decisión sobre su permanencia se fundamentara en información comprobable, y no en diferencias personales o políticas.

“Tengo claro que no todas las personas son afines y no todas las personas están conformes con mi reelección”, manifestó.

La magistrada, quien trabaja en el Poder Judicial desde 1988, recordó que ocupa su cargo en la Sala Tercera desde noviembre de 2018.

También presentó cifras sobre la cantidad de expedientes pendientes en esa sala.

Según explicó, cuando ingresó existían aproximadamente 477 casos pendientes, cifra que disminuyó a 306 durante 2021 y 2022. Sin embargo, para septiembre de 2026, la cantidad había aumentado a 558 expedientes.

Solano atribuyó parte del incremento a la complejidad de los asuntos que ingresan al tribunal.

Además, advirtió que los recortes presupuestarios propuestos para el Poder Judicial podrían provocar mayores atrasos en la atención de los casos.

Oposición respalda continuidad de la magistrada

Los diputados de oposición que votaron a favor de Solano defendieron su experiencia, trayectoria y conocimiento del sistema judicial.

La legisladora Janice Sandí, de Liberación Nacional, consideró necesario preservar la independencia del Poder Judicial.

“Debemos apoyar su reelección por su experiencia, conocimiento y compromiso con la justicia costarricense”, afirmó.

Por su parte, Antonio Trejos, del Frente Amplio, sostuvo que la decisión debe basarse en criterios técnicos y resultados concretos.

El legislador también pidió fortalecer los mecanismos para reducir la cantidad de expedientes pendientes y mejorar los tiempos de respuesta a la ciudadanía.

¿Qué necesita el oficialismo para impedir la reelección?

Aunque la Comisión de Nombramientos recomendó que Solano no continúe en el cargo, la decisión todavía no es definitiva.

Según el artículo 158 de la Constitución Política, los magistrados son nombrados por períodos de ocho años y su reelección es automática, salvo que al menos 38 diputados voten en contra.

Actualmente, el Partido Pueblo Soberano cuenta con 31 legisladores, por lo que necesitaría conseguir el respaldo de al menos siete diputados de oposición para impedir la continuidad de Solano.

El período actual de la magistrada vence el 6 de noviembre de 2026, fecha antes de la cual deberá resolverse su situación.

De no alcanzarse los votos necesarios para bloquear su continuidad, Solano permanecerá en la Sala Tercera durante otros ocho años, hasta 2034.

La Asamblea Legislativa necesitará al menos 38 votos para impedir que Patricia Solano continúe como magistrada hasta 2034.

Solano también busca presidir la Corte Suprema de Justicia

La discusión legislativa ocurre mientras Patricia Solano participa en otro proceso dentro del Poder Judicial: la elección de la nueva presidencia de la Corte Suprema de Justicia.

La magistrada figura entre las cuatro personas postuladas para ocupar ese puesto, cuya elección está programada para el lunes 26 de octubre.

La persona seleccionada deberá obtener al menos 12 votos de Corte Plena y ejercerá la presidencia durante cuatro años.

De esta manera, Solano enfrenta dos procesos importantes para su futuro profesional: la decisión legislativa sobre su reelección como magistrada y la elección interna para definir quién dirigirá el Poder Judicial durante los próximos años.

  •  

Costarricense acepta haber abusado sexualmente de su hijastra durante 12 años y es condenado a 36 años de cárcel

Un hombre de apellidos Sánchez Sánchez aceptó una pena de 36 años de prisión por delitos sexuales cometidos contra su hijastra en Costa Rica. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Un hombre de apellidos Sánchez Sánchez aceptó haber cometido múltiples delitos sexuales contra su hijastra durante un período de aproximadamente 12 años, cuando la víctima tenía entre 8 y 20 años, y se sometió a un procedimiento judicial que contempla una pena de 36 años de prisión en Costa Rica.

La información fue confirmada por el Ministerio Público, luego de que la Fiscalía Adjunta de Desamparados, mediante su Unidad de Género, presentara las pruebas que llevaron al acusado a reconocer su responsabilidad en los hechos.

Según detallaron las autoridades judiciales, el imputado admitió haber cometido los delitos de abuso sexual, acto sexual remunerado con persona menor de edad y violación, todos en perjuicio de su hijastra.

Los hechos ocurrieron entre 2013 y 2025, principalmente en una vivienda ubicada en San Cristóbal Sur, Desamparados, localidad perteneciente a la provincia de San José.

La Fiscalía estableció que el hombre aprovechó la relación familiar y la convivencia con la víctima para cometer las agresiones durante varios años.

De acuerdo con la acusación presentada por el Ministerio Público, Sánchez Sánchez comenzó a agredir sexualmente a su hijastra cuando ella tenía apenas ocho años de edad.

El acusado admitió haber ejercido control psicológico y amenazas contra su hijastra para impedir que denunciara las agresiones sexuales. (Imagen ilustrativa Infobae)

Las conductas delictivas continuaron durante su adolescencia y se extendieron hasta que la víctima alcanzó los 20 años, según los hechos reconocidos por el imputado.

La investigación determinó que el acusado utilizó su posición dentro del núcleo familiar para ejercer control psicológico sobre la víctima, circunstancia que le permitió mantener las agresiones durante un período prolongado.

Además, el Ministerio Público señaló que, después de cometer los delitos, el hombre recurría a amenazas para impedir que la joven revelara lo ocurrido.

La relación de parentesco y la convivencia fueron elementos relevantes en la investigación, debido a que el acusado se aprovechó de la cercanía con la víctima para ejercer control sobre ella.

Uno de los hechos expuestos por la Fiscalía es que la víctima resultó embarazada como consecuencia de una de las agresiones sexuales.

Según la acusación, el hombre mantuvo las amenazas y el control psicológico para evitar que se conocieran los abusos.

Acusado evitó juicio mediante procedimiento abreviado

Ante las pruebas aportadas por el Ministerio Público, Sánchez Sánchez decidió aceptar los cargos y someterse a un procedimiento especial abreviado, mecanismo contemplado en la legislación penal costarricense.

Este procedimiento permite resolver una causa penal sin desarrollar un juicio ordinario, siempre que se cumplan los requisitos legales correspondientes y exista aceptación de los hechos por parte del acusado.

En este caso, las partes acordaron una pena de 36 años de cárcel, aunque la resolución todavía requiere la confirmación del Tribunal Penal de Desamparados.

El Tribunal Penal de Desamparados deberá confirmar la sentencia de 36 años de cárcel, mientras el imputado permanece bajo prisión preventiva.

Hombre permanecerá en prisión preventiva

Mientras se completa el proceso judicial, el acusado continuará privado de libertad bajo la medida cautelar de prisión preventiva.

El Tribunal Penal de Desamparados deberá revisar y confirmar el acuerdo alcanzado mediante el procedimiento abreviado para que la sentencia produzca los efectos legales correspondientes.

De esta manera, el hombre enfrenta una pena acordada de 36 años de prisión por una serie de agresiones sexuales cometidas durante más de una década contra una integrante de su propio núcleo familiar.

El Ministerio Público no precisó cuándo se realizará la audiencia de confirmación de la sentencia ni divulgó otros detalles sobre la situación actual de la víctima.

El caso evidencia una situación de violencia sexual prolongada en el entorno familiar, en la que el acusado reconoció haber utilizado amenazas y control psicológico para mantener las agresiones en secreto durante años.

  •  

Detienen en Costa Rica a exreina de belleza vinculada con “Pecho de Rata” tras regresar de Suiza por el caso Riverside

Chonta Mullins Abegglen, exparticipante de Miss Universe Costa Rica, fue detenida este viernes 23 de octubre tras regresar al país procedente de Suiza. Crédito: OIJ

Agentes de la Oficina Central Nacional Interpol-San José del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) detuvieron este viernes 23 de octubre a Chonta Mullins Abegglen, una modelo y exparticipante de certámenes de belleza de 30 años, quien figura como imputada en el denominado caso Riverside, una investigación contra una presunta organización criminal vinculada con el narcotraficante Edwin López Vega, conocido como “Pecho de Rata”.

La detención ocurrió durante la tarde en el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, luego de que la mujer regresara a Costa Rica en un vuelo procedente de Zúrich, Suiza, país donde permanecía desde marzo.

Mullins arribó minutos antes de las 2:30 p. m. y fue abordada por agentes judiciales debido a una alerta internacional que pesaba en su contra.

Posteriormente, las autoridades la trasladaron hacia los Tribunales de Limón, donde deberá enfrentar las diligencias judiciales correspondientes.

Modelo había anunciado su regreso voluntario a Costa Rica

La detención se produjo después de que su abogado defensor, Gregorio Briglia, anunciara públicamente que la mujer regresaría al país para ponerse a disposición de las autoridades.

El representante legal aseguró días atrás que su clienta viajaría por sus propios medios y que había mantenido comunicación con el Ministerio Público durante el proceso.

Según explicó, Mullins necesitaba resolver asuntos relacionados con la educación de su hija antes de abandonar Suiza.

La modelo salió de Costa Rica el 23 de marzo de 2026, tres días después de la extradición de López Vega hacia Estados Unidos.

En junio, las autoridades emitieron una alerta de Interpol para ubicarla y detenerla, debido a que no se encontraba en territorio nacional cuando se ejecutaron los allanamientos del caso Riverside.

La modelo permanecía en Suiza desde marzo de 2026 y tenía una alerta internacional emitida por Interpol para su localización y detención. / (Redes sociales)

Fiscalía investiga propiedades valoradas en más de ₡152 millones

Una de las principales líneas de investigación contra Mullins está relacionada con su patrimonio y la posible administración de bienes provenientes de actividades ilegales.

De acuerdo con información del expediente judicial divulgada por CR Hoy, los investigadores identificaron dos propiedades registradas a su nombre, cuyo valor conjunto supera los ₡152 millones (USD 331 mil)

Una se encuentra en San Isidro de Coronado, valorada en más de ₡62 millones (USD 135 mil), y otra en Limón, con un avalúo aproximado de ₡90 millones (USD 196 mil)

También figuran entre sus bienes un vehículo Lexus GX460, modelo 2019, y una motocicleta Honda Navi, modelo 2024.

¿Cuál sería su relación con “Pecho de Rata”?

Según la tesis del Ministerio Público, Mullins habría colaborado con la administración, custodia y colocación de bienes relacionados con la presunta estructura criminal.

Los investigadores sospechan que pudo actuar como testaferra, es decir, una persona que mantiene propiedades a su nombre para ocultar a sus verdaderos propietarios.

La mujer también mantuvo una relación sentimental con Carlos Vaz Mc Leod, hijo de Edwin López Vega, con quien tiene una hija.

El caso Riverside investiga una presunta organización vinculada con tráfico de drogas, armas y legitimación de capitales, desarticulada parcialmente mediante una operación que incluyó 97 allanamientos en junio.

Las autoridades investigan si Mullins participó en la administración y resguardo de propiedades y otros bienes presuntamente relacionados con la organización de Edwin López Vega, alias “Pecho de Rata”. / (El Observador)

En septiembre, un juzgado ordenó prisión preventiva para 37 imputados y otras medidas cautelares para 17 personas.

Tras su detención, Mullins deberá comparecer ante las autoridades judiciales, que determinarán su situación procesal y las medidas cautelares correspondientes.

La modelo mantiene su presunción de inocencia, mientras continúa la investigación sobre su posible participación en la organización criminal.

  •  
❌