Los paseos en coches de caballos por Central Park tienen los días contados. El Ayuntamiento de Nueva York ha aprobado este viernes la Ley Romanch, que eliminará gradualmente los carruajes tirados por caballos de aquí al 1 de junio de 2028, al tiempo que se compromete a garantizar, al mismo tiempo, la protección de los trabajadores cuyo sustento ha dependido durante mucho tiempo de esta industria.

“Es muy triste ver cómo llega a su fin la querida tradición de los coches de caballos en Central Park, tras más de un siglo de existencia, a raíz, en gran medida, de un único y trágico accidente”, ha reaccionado el presidente de EEUU, Donald Trump, en Truth Social: “Cuando ocurre un accidente automovilístico en la zona, y suceden muchos, no se prohíbe la entrada de automóviles al parque. Entonces, ¿por qué prohibir los coches de caballos? Era una gran tradición. Otro fragmento de la historia que desaparece. ¡Se le echará de menos!”

La legislación ha sido aprobada tras el fallecimiento de Romanch Mahajan, de 18 años, quien perdió la vida en junio pasado después de salir despedido de un carruaje tirado por caballos en Central Park.

Inmediatamente después de la muerte del joven, el Ayuntamiento celebró una audiencia sobre la industria de los carruajes tirados por caballos para analizar posibles medidas legislativas destinadas a poner fin a esta práctica, así como para escuchar las opiniones de los propietarios y operadores de dichos carruajes.

Los carruajes tirados por caballos funcionan en Central Park desde 1858; inicialmente servían como medio de transporte y, con el tiempo, se convirtieron en una popular atracción turística. Sin embargo, durante décadas, esta industria ha estado bajo escrutinio debido a las preocupaciones relacionadas con el bienestar animal y la seguridad pública.

El proyecto de ley aprobado este viernes prevé la eliminación gradual de la industria en los próximos 19 meses y establece un marco para una transición tanto para los trabajadores como para los caballos.

“El pleno municipal ha hecho historia al aprobar la Ley Romanch, que demuestra el compromiso con el bienestar animal, la seguridad pública y la protección de los trabajadores”, afirmó la presidenta del pleno, Julie Menin. Y añadió: “La trágica y evitable muerte de Romanch Mahajan, de 18 años, ocurrida este verano, puso de relieve la necesidad de tomar medidas urgentes tras décadas de crecientes preocupaciones. Desde inquietudes sobre el bienestar animal y condiciones de calor cada vez más extremas hasta el hacinamiento histórico en Central Park, que actualmente recibe a más de 42 millones de visitantes al año, la situación actual se ha vuelto insostenible e insegura, tanto para los caballos como para las personas. El Ayuntamiento ha actuado con prontitud, escuchando horas de testimonios de cocheros, defensores del bienestar animal, funcionarios municipales y residentes. El plan resultante establece un plazo para eliminar gradualmente esta industria, garantizando al mismo tiempo el desarrollo de una transición laboral integral que proteja el sustento de los trabajadores neoyorquinos que dependen de ella”.

La propuesta legislativa, patrocinada por el concejal Christopher Marte, prevé la eliminación gradual de la industria de los coches de caballos mediante la prohibición de expedir licencias para caballos de tiro, coches de caballos y cocheros a partir del 1 de junio de 2028. Todas las licencias que estén vigentes en la fecha de entrada en vigor de la ley caducarán definitivamente el 31 de mayo de 2028 y no podrán ser renovadas. Esta normativa exige que los caballos de tiro sean reubicados de manera humanitaria y prohíbe su venta o transferencia para fines crueles, como el sacrificio o su utilización en otros negocios de coches de caballos.

Asimismo, la ley exige que una o varias agencias designadas por el alcalde, Zohran Mamdani, establezcan, antes del 1 de abril de 2027, un plan de transición para los propietarios, cocheros y demás trabajadores del sector, incluidos los empleados de las caballerizas. Dicho plan deberá establecer un programa de transición laboral, así como la posibilidad de aplicar mecanismos de asistencia para que los propietarios de los caballos puedan gestionar el destino de sus animales y equipos, y un programa de compensación para los propietarios por el valor de sus negocios, licencias y equipamiento.

El senador progresista por Vermont Bernie Sanders y un grupo de congresistas demócratas, como Delia Ramírez, Pramila Jayapal, Rashida Tlaib y Jesús G. “Chuy” García, entre otros, se han movilizado para redactar y publicar este jueves una carta al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, en la recta final de las elecciones de mitad de mandato, lo cual denota la preocupación por las informaciones relacionadas con las interferencias de la plataforma digital en las elecciones brasileñas.

En este sentido, la suspensión de la cuenta No Kings la semana pasada evidencia que este no es un problema que afecte únicamente a Brasil, sino que tiene implicaciones directas para Estados Unidos.

La segunda vuelta de las elecciones brasileñas, entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, se celebra este domingo, 25 de octubre, una semana antes que las legislativas estadounidenses, el 3 de noviembre.

Según recogen los legisladores progresistas, el 23 de septiembre, la cuenta publicitaria de la campaña de Lula en Facebook fue inhabilitada de forma unilateral y sin explicación alguna, apenas 11 días antes de la primera vuelta electoral, celebrada el 4 de octubre.

Aunque la cuenta fue restablecida posteriormente, Meta no ofreció ninguna razón para justificar esta medida, más allá de la vaga afirmación de que “algunas actividades” no cumplían con las normas de la plataforma.

En una queja formal presentada ante Meta, la campaña de Lula señaló: “La inhabilitación de la cuenta publicitaria del candidato imposibilita la difusión de nuevos anuncios. En términos prácticos, esto no solo causa un perjuicio incalculable al candidato y al proceso electoral en sí, sino que también favorece a sus oponentes políticos en la contienda electoral”.

Entre el 9 y el 10 de octubre, Meta impidió que la campaña de Lula pagara por promocionar anuncios publicados en su cuenta de Instagram durante cerca de 24 horas. El medio brasileño Folha de São Paulo informó sobre comunicaciones internas de Meta que revelan que la empresa era consciente de las restricciones. Según una estimación de la campaña de Lula, alrededor de 1,3 millones de personas no vieron sus anuncios debido a dicha restricción.

La misma información reveló que los empleados de Meta estaban al tanto de las recomendaciones algorítmicas que promovían el perfil del senador Bolsonaro en la plataforma y en un canal de WhatsApp vinculado a su campaña; una práctica prohibida por el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil.

La información señala que un empleado de Meta expresó su preocupación por posibles acciones legales contra la empresa, derivadas de las limitaciones que enfrentó la campaña de Lula en sus plataformas en comparación con la campaña de Bolsonaro.

Además, los días 13 y 14 de octubre, la organización brasileña sin ánimo de lucro, dedicada a la rendición de cuentas en el entorno digital, documentó más de 1.000 denuncias sobre restricciones en la moderación de contenidos en las plataformas de Meta durante la campaña electoral de 2026.

Según la organización, los casos afectaron principalmente a cuentas favorables a Lula e incluyeron una reducción en el alcance de los contenidos, restricciones en las funciones de las cuentas, así como la eliminación de cuentas y publicaciones. Estos hallazgos suscitaron preocupaciones sobre una moderación políticamente selectiva, incluidos informes de contenido político que fue marcado erróneamente como una infracción grave.

El 14 de octubre, un artículo de la periodista brasileña Mônica Bergamo reveló que la inteligencia artificial de Meta no generaba contenido que apoyara al presidente Lula, a pesar de que sí producía contenido, ante la misma instrucción, que favorecía la campaña del senador Bolsonaro.

Ante esto, el Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil emitió una resolución el 15 de octubre mediante la cual impuso una multa a Meta y ordenó a la plataforma garantizar un trato equitativo a ambos candidatos.

El 19 de octubre, al constatar que la plataforma seguía sin cumplir con lo ordenado, a pocos días de la segunda vuelta electoral del 25 de octubre, el TSE duplicó la multa por incumplimiento. El 20 de octubre, Meta afirmó haber “completado la implementación de medidas” para acatar la orden judicial; dichas medidas incluían 17 iniciativas distintas y un sistema de revisión humana para las cuentas publicitarias vinculadas a campañas presidenciales.

Ante todos estos hechos, recopilados en la carta a Zuckerberg, los legisladores demócratas solicitan “una mayor aclaración sobre estas 'medidas'” e instan “a tomar acciones adicionales para garantizar que, en el futuro, los candidatos en procesos electorales democráticos, tanto en Brasil como en otros países, cuenten con condiciones equitativas en las plataformas de Meta”.

Además, solicitan una “sesión informativa inmediata para el viernes 23 de octubre” y respuestas por escrito a una serie de preguntas antes del miércoles 4 de noviembre.

Las preguntas son las siguientes: “¿Qué instrucciones ha dado Meta a sus empleados sobre la gestión de la moderación de contenidos en procesos electorales extranjeros, incluidas las elecciones brasileñas de 2026? ¿Ha mantenido Meta alguna comunicación con funcionarios de la administración Trump en relación con el poder judicial brasileño, las iniciativas o propuestas de regulación del gobierno de Brasil, las elecciones brasileñas de 2026 o la política de Estados Unidos hacia Brasil? ¿Pueden confirmar la información publicada por Folha de São Paulo que demuestra que los empleados de Meta eran conscientes del trato asimétrico hacia las campañas de Lula y Bolsonaro en sus plataformas, así como de las posibles infracciones a la legislación electoral brasileña? ¿Cuáles son las 17 iniciativas que implementó Meta para cumplir con las órdenes del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil? ¿Realizará Meta una evaluación para determinar si deberían llevarse a cabo iniciativas similares en otros países que tengan elecciones pendientes? ¿Permitirá que un auditor independiente acceda a los datos internos de moderación y distribución de Meta, concretamente a los datos relacionados con el contenido político sobre las elecciones en Brasil, a fin de verificar si la empresa está garantizando, efectivamente, un trato igualitario a los candidatos en sus plataformas?”

La carta está firmada por el senador Sanders y las congresistas Pramila Jayapal, Greg Casar, Maxwell Alejandro Frost, Jonathan L. Jackson, Jesús G. “Chuy” García, Summer L. Lee, Mark Pocan, Mike Quigley, Jan Schakowsky, y Nydia M. Velázquez.

Injerencias de Trump

Ante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil este domingo, el Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés) ha advertido también este jueves sobre la injerencia de la administración Trump a favor del candidato de extrema derecha y senador, Flávio Bolsonaro.

Los expertos del CEPR también alertan de que, en caso de que el actual presidente, Lula da Silva, logre la reelección, es probable que la campaña de Bolsonaro, respaldada por la administración Trump, rechace los resultados calificándolos de “fraudulentos”.

“Será una elección muy reñida”, señala Alex Main, director de Política Internacional del CEPR, quien está en Brasil para observar el proceso electoral: “Desde hace varios días, las encuestas muestran un empate técnico entre Lula y Bolsonaro. Existe una gran preocupación de que Bolsonaro no reconozca una victoria de Lula, si esta llegara a producirse. Y, lo que es quizás peor, es posible que la administración Trump tampoco reconozca una victoria de Lula. Han intervenido en repetidas ocasiones para socavar a Lula y, claramente, desean que Flávio Bolsonaro gane y se convierta en otro aliado fiel en la región”.

Por su parte, Flávio Bolsonaro está profundamente implicado en el escándalo de corrupción del Banco Master, tras la publicación de audios filtrados que muestran a Bolsonaro solicitando millones de dólares en financiación al banquero Daniel Vorcaro, encarcelado por el mayor fraude bancario en la historia de Brasil, para costear una película biográfica sobre el padre de Flávio, el ex presidente Jair Bolsonaro.

Asimismo, hay sospechas de que Bolsonaro posee activos en el extranjero no declarados y es objeto de una investigación por lavado de dinero que involucra a un empresario, Willer Tomaz, acusado de robar fondos a los pensionistas brasileños.

“La negativa del Departamento de Estado de EEUU a responder a una pregunta sencilla del Congreso estadounidense sobre si reconocerían los resultados electorales de Brasil parece una amenaza deliberada”, señala Mark Weisbrot, codirector de CEPR, “sobre todo teniendo en cuenta que tanto Trump como Jair Bolsonaro se negaron a reconocer los resultados electorales y apoyaron la resistencia violenta cuando perdieron sus respectivas elecciones. Rubio y Trump parecen decididos a hacerse con otro gobierno que respalde su violencia militar y económica en la región; en este caso, el del país más grande de América Latina”.