No mejora Canarias, que vuelve a ocupar los últimos puesto entre las comunidades autónomas en calidad de vida. El Indicador Multidimensional (IMCV) que el Instituto Nacional de Estadística publicó este viernes otorga al Archipiélago 99,40 puntos, frente a los 101,74 de la media nacional. Por debajo solo quedan Ceuta (98,33) y Melilla (98,39), las dos ciudades autónomas.

En lo más alto, Navarra, con 105,43 puntos. Seis de diferencia entre un extremo y otro de la tabla. La Rioja (104,30) y País Vasco (104,12) completan las tres primeras posiciones, mientras que Andalucía (99,85) y Galicia (99,88) acompañan a las Islas en el tramo final: son los únicos territorios que no alcanzan el promedio estatal.

Las Islas ya cerraban la clasificación hace un año, y eso que entonces firmaron una de las mayores subidas del conjunto, 0,65 puntos, solo superada por Baleares. Mejorar no bastó para abandonar el furgón de cola.

Tampoco es el único registro que las sitúa ahí. La Encuesta de Condiciones de Vida del propio INE cifró en el 31,2 % la población canaria en riesgo de pobreza o exclusión durante 2025, frente al 25,7 % del conjunto de España.

Tres años de subida en el conjunto del país

España avanzó tres décimas, de 101,43 a 101,74 puntos, encadenando así su tercer ejercicio al alza tras el bache abierto por la pandemia, aunque el indicador todavía no recupera los 101,88 de 2019.

Seis de las nueve dimensiones que componen el índice mejoraron: condiciones materiales de vida, trabajo, salud, educación, entorno y medioambiente y experiencia general de la vida. Por otro lado retrocedieron dos: el ocio y las relaciones sociales, con 93,87 puntos, siguen siendo el apartado más flojo de todo el conjunto; la seguridad física y personal cedió tres centésimas, hasta 100,26. La novena, gobernanza y derechos básicos, se quedó clavada en 98,56: el módulo que la alimenta es trienal y este año no entró en la encuesta.

La Guardia Civil ha abierto una investigación para esclarecer la muerte de un menor que, de acuerdo con el relato de varios testigos, habría sido arrojado por la borda de una embarcación que alcanzó la costa de El Hierro el pasado 19 de octubre. Así lo avanzó este viernes el delegado del Gobierno en Canarias, Anselmo Pestana.

El representante del Ejecutivo central en el Archipiélago detalló ante los medios de comunicación que las pesquisas persiguen un doble objetivo, reconstruir qué sucedió durante la travesía y depurar las responsabilidades penales derivadas de los hechos. El caso se inscribe en la línea de trabajo que las fuerzas de seguridad mantienen abierta en torno a los delitos cometidos en el transcurso de las rutas migratorias que desembocan en las Islas.

Pestana precisó que hay personas que vieron cómo el joven era lanzado desde la patera llegada ese día, si bien insistió en rodear el episodio de cautela, puesto que el instituto armado todavía trabaja en la reconstrucción de lo ocurrido y ningún extremo puede darse por cerrado.

El delegado recordó, en todo caso, que a lo largo de los últimos años, las investigaciones abiertas sobre lo sucedido a bordo de cayucos y pateras han destapado hechos que él mismo calificó de “muy graves”, entre ellos violaciones, asesinatos y pasajeros empujados al océano durante la navegación.

“Hay gente que es lanzada por la borda porque molesta”, lamentó el responsable autonómico, quien subrayó la crudeza de unas prácticas que se repiten en alta mar por motivos tan arbitrarios como la mera incomodidad que genera un viajero ante quienes gobiernan la nave.

Son 94 especies exóticas que todavía no se han establecido en Canarias reúnen condiciones para llegar al Archipiélago, asentarse y dañar sus ecosistemas durante la próxima década. De ese grupo, doce quedaron clasificadas como de riesgo muy alto y las 82 restantes como de riesgo alto. Una segunda relación, la que mide los perjuicios socioeconómicos, reúne 49 especies: dos en el nivel máximo y 47 en el inmediatamente inferior.

Las cifras proceden de un trabajo con participación del Instituto de Productos Naturales y Agrobiología (IPNA-CSIC) que publica la revista Diversity and Distributions. La investigación se ha coordinado en el marco de la Red Temática sobre Invasiones Biológicas (InvaNET) y la lideran Ana Clara Sampaio Franco y Emili García-Berthou, de la Universidad de Girona. Por el centro canario firman Marta López Darias, Jairo Patiño, Manuel Nogales y David Hernández Teixidor. En total han intervenido 29 instituciones.

El método se conoce como escaneo del horizonte. Treinta y siete especialistas examinaron 823 especies repartidas en cinco bloques -organismos marinos, fauna de agua dulce, vertebrados terrestres, invertebrados terrestres y plantas- y puntuaron para cada una la probabilidad de llegada, la de establecerse y la magnitud de los daños. Los impactos ambientales y los económicos se evaluaron por separado, se midió hasta qué punto coincidían los evaluadores y de ahí salieron las dos listas.

Los científicos cruzaron la distribución mundial de cada organismo, su historial como invasor en otros territorios y su capacidad para prosperar en climas parecidos al canario. El resultado no condena a ninguna especie, sino que ordena prioridades, y señala cuáles exigen un análisis de riesgo pormenorizado y cuáles deberían entrar ya en los dispositivos de vigilancia. La detección temprana, antes de que el organismo se instale, es lo que persigue esta metodología.

El picudo rojo, de nuevo en la lista

Entre los nombres que destaca el CSIC figura el picudo rojo, el coleóptero asiático cuyas larvas vacían el tronco de las palmeras hasta matarlas. Ya estuvo aquí. Se detectó en Gran Canaria en 2005 y la base de datos de la organización europea de protección vegetal lo da por erradicado en Canarias desde 2016, un resultado que entonces se presentó como el primero de ese tipo en el mundo. Que vuelva a aparecer en un ejercicio de prevención indica lo frágil que resulta ese logro sin control portuario.

Dos reptiles completan los casos más citados: la culebra de herradura y la culebra de escalera, conocida también como culebra blanca. El precedente mediterráneo es elocuente, porque ambas entraron de forma accidental en Ibiza, se han expandido por buena parte de la isla y presionan sobre la fauna local, en especial sobre la lagartija pitiusa.

El tercero es un ave. El miná común, originario de Asia, y que causa problemas a la agricultura y compite con otras especies de aves.

Fuera del catálogo

Buena parte de los organismos señalados no aparece en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, de modo que su entrada no encuentra una barrera legal específica. Los autores piden someterlos a análisis de riesgo detallados y, si se confirma el pronóstico, incluirlos en la normativa que regula su introducción y su comercio.

Las invasiones biológicas figuran entre las primeras causas de pérdida de diversidad en el planeta y arrastran facturas públicas cuantiosas. En islas oceánicas, donde la evolución ha producido especies que no existen en ningún otro lugar, la vulnerabilidad es mayor. Por eso los firmantes insisten en la prevención: sale más barata que cualquier campaña de erradicación posterior.