La etíope Ruti Aga, una de las figuras habituales del circuito internacional de maratones, fue suspendida por seis años tras un positivo por metilprednisolona y la presentación de documentación falsa ante la investigación antidopaje. La Unidad de Integridad del Atletismo (AIU) informó la sanción este jueves, que rige desde el 10 de septiembre, fecha en la que había comenzado su suspensión provisional.

La corredora, de 32 años, atribuyó el resultado adverso a un tratamiento para una lesión de rodilla luego de imponerse el 15 de marzo en la media maratón de Meishan Renshou, en China. Aga ganó el Maratón de Tokio en 2019 y acumuló podios en pruebas de la serie World Marathon Majors, con actuaciones destacadas en Berlín y Nueva York. De los seis años de castigo, dos corresponden al uso de la sustancia prohibida y cuatro a la manipulación del proceso antidopaje.

Ruti Aga fue sancionada por dopaje y manipulación de recetas

La resolución de la Unidad de Integridad del Atletismo incluyó tres infracciones del reglamento antidopaje: la presencia de una sustancia prohibida en la muestra analizada, el uso de esa sustancia y la manipulación del procedimiento de control. El último cargo estuvo ligado a la versión que presentó la atleta para explicar el resultado y a los documentos que entregó durante la investigación, recogió The Guardian.

Aga aportó una receta médica para sostener que había recibido el fármaco como parte de un tratamiento. La AIU revisó el documento junto con la Autoridad Antidopaje de Etiopía y concluyó que el centro médico indicado en la prescripción no existía. La pesquisa también estableció que quien figuraba como médico era un familiar de la corredora que no tenía registro profesional ante las autoridades sanitarias.

Según la investigación, el familiar afirmó que había usado un talonario antiguo de una clínica donde había trabajado. El establecimiento rechazó esa explicación: aseguró que esa persona nunca integró su personal y que la receta no había sido emitida allí. Para la AIU, esos elementos confirmaron que el documento no era válido y que buscaba condicionar el proceso disciplinario.

El castigo se dividió en dos partes. La infracción por la presencia y el uso de la sustancia derivó en dos años de suspensión, que es la pena aplicable en este tipo de casos. Los otros cuatro años correspondieron a la manipulación, una falta considerada independiente y más grave por involucrar información falsa y documentación fraudulenta durante la investigación.

La atleta no respondió a las acusaciones formales que le comunicó la AIU. Esa falta de respuesta permitió que el organismo dictara la sanción sin audiencia. El período de inhabilitación se computa desde el inicio de la suspensión provisional, por lo que Aga quedará fuera de las competencias hasta septiembre de 2032.

Antecedentes similares en el mundo del atletismo

La combinación de un resultado positivo y el intento de sostener una explicación con documentación sin respaldo ya derivó en castigos extensos dentro del atletismo de fondo. Uno de los antecedentes más cercanos es el de la keniana Diana Kipyokei, ganadora del Maratón de Boston de 2021. La Unidad de Integridad del Atletismo estableció que su muestra contenía triamcinolona acetónido, otro glucocorticoide prohibido en competencia, y que luego presentó información falsa y papeles que atribuyó a un hospital para justificar el resultado.

Kipyokei recibió seis años de inhabilitación desde junio de 2022: mismo caso que Ruti Aga, según indica la web oficial de la UIA. La decisión también anuló sus resultados desde el 11 de octubre de 2021, incluido su triunfo en Boston, que pasó a manos de su compatriota Edna Kiplagat.

Otro caso fue el de Jemima Sumgong, campeona olímpica de maratón en Río de Janeiro 2016. La atleta keniana recibió inicialmente una sanción de cuatro años tras dar positivo por eritropoyetina (EPO) en 2017. Durante el proceso, presentó registros médicos para sostener que había recibido tratamiento en un hospital de Nairobi. La investigación determinó que esos documentos eran falsos y que su declaración sobre el lugar donde se encontraba no coincidía con los datos de localización que había entregado a las autoridades antidopaje.

El tribunal disciplinario consideró esa conducta como una segunda infracción por manipulación y extendió el castigo hasta ocho años. La AIU mantiene a Sumgong en su lista de personas inhabilitadas hasta el 16 de enero de 2027 y precisa que la sanción incluyó la presentación de un documento médico falsificado durante el procedimiento disciplinario.

Anthropic, la empresa detrás del chatbot de inteligencia artificial Claude, busca contratar a un escritor humano con un salario de hasta USD 345.000 al año. El aviso, publicado en su propio sitio de empleos, pide ocho años de experiencia en comunicación ejecutiva y capacidad para trabajar con información técnica bajo presión.

El puesto, llamado Escritor de Comunicaciones Ejecutivas, ofrece un rango salarial de entre USD 295.000 y USD 345.000 al año, según la publicación en la plataforma de empleos Greenhouse. La oferta incluye además la posibilidad de una compensación adicional en acciones de la compañía.

El trabajo consiste en redactar discursos, coordinar la respuesta de los directivos ante noticias de último momento y traducir conceptos técnicos complejos para públicos externos. Anthropic pide, además, experiencia previa en organizaciones de alto ritmo y buen criterio para manejar situaciones ambiguas.

A diferencia de un redactor de contenidos convencional, el cargo requiere ayudar a definir no solo cómo comunicar una idea, sino qué debe decir un directivo y en qué momento conviene hacerlo, de acuerdo con la descripción publicada por la empresa.

Anthropic busca, en particular, candidatos con experiencia en al menos un área ligada a sus directivos: investigación científica, arquitectura de productos de inteligencia artificial, estrategia comercial o narrativa visual de marca, según el texto de la convocatoria.

La empresa, con oficinas en San Francisco y Nueva York, exige que su personal asista de forma presencial al menos el 25% de la semana laboral bajo su política híbrida actual. El aviso aclara que Anthropic ofrece asistencia para tramitar una visa de trabajo, aunque no puede garantizarla en todos los casos.

La paradoja de pagar a un humano por escribir

Ann Handley, directora de contenidos de la firma de capacitación en marketing MarketingProfs, dijo al sitio Business Insider que cuando la velocidad de redacción se abarata, el criterio adquiere más valor. Según explicó, el trabajo de un escritor con experiencia puede incluir decidir qué debe comunicar un líder, no solo cómo redactarlo.

La búsqueda llega semanas después de que Anthropic publicara, el 16 de octubre, un informe sobre su propia dotación de personal técnico. El documento se basa en datos internos de la compañía y en entrevistas a 17 empleados.

Según ese reporte, el porcentaje de empleados de nivel inicial, conocido como personal junior, en las áreas técnicas bajó del 21% al 14% desde comienzos de 2025. La proporción de nuevas contrataciones técnicas junior, en particular, cayó del 27% al 9% en el mismo período.

El documento también señala que la compañía siguió sumando personal técnico en general, mientras que las áreas de ventas, finanzas y reclutamiento crecieron más rápido. Anthropic atribuyó parte del cambio a la expansión de su negocio y a que las herramientas de programación permiten que empleados sin perfil técnico desarrollen software.

Hacia abril, cerca de un tercio de los gerentes de aprendizaje automático y una quinta parte de los gerentes de ingeniería de software de la empresa dijeron que contrataban menos personal por el avance de sus propios modelos de inteligencia artificial.

Un puesto pensado para las crisis de comunicación

Entre las tareas del cargo figura también el apoyo presencial en eventos corporativos y la coordinación de las respuestas de los ejecutivos durante noticias que se desarrollan rápidamente. El aviso pide que el candidato sea, según sus propias palabras, un colaborador flexible capaz de manejar situaciones ambiguas.

Anthropic se prepara, según trascendidos recientes, para una posible salida a bolsa que podría valuarla en unos USD 2 billones. El nuevo puesto de comunicaciones ejecutivas se suma a su estructura mientras la compañía crece y multiplica su exposición pública.

Spotify lanzó su primera aplicación nativa para autos, un software que corre directamente en la pantalla del vehículo sin necesidad de conectar un teléfono por cable o Bluetooth. La novedad llegó primero a varios modelos de Audi y busca reducir la dependencia de Apple CarPlay y Android Auto.

La nueva app se instala desde la tienda de aplicaciones del propio auto y funciona sobre Android Automotive, el sistema operativo de Google que corre directamente en el hardware del vehículo. A diferencia de Android Auto, que proyecta la pantalla del teléfono, esta actualización no necesita que el celular esté presente para reproducir música.

Jonathan Tarlton, responsable de desarrollo de negocio automotriz de Spotify, explicó a The Verge que la compañía llevaba más de un año trabajando en el proyecto. Según dijo, el objetivo es ofrecer una experiencia que la empresa controle por completo, sin depender de las reglas de diseño de terceros.

“Estamos dibujando todos los píxeles”, dijo Tarlton. “No estamos dentro de una plantilla ni de un marco ajeno. Es 100% Spotify”, agregó el ejecutivo, en referencia a la versión anterior de la app para autos, que dependía de plantillas fijadas por Google.

Una interfaz propia en lugar de una plantilla ajena

La versión anterior de Spotify para Android Automotive operaba de forma “headless”: la empresa aportaba los datos, las listas de reproducción y el catálogo musical, pero Google definía cómo se veía la interfaz en pantalla. La nueva aplicación es “headful”, lo que le permite a la aplicación diseñar y mostrar su propia interfaz desde cero.

Esa diferencia habilita funciones nuevas, como videos musicales y letras en tiempo real, que se activan o se restringen según si el auto está en movimiento o estacionado. Cuando el vehículo está detenido, la pantalla central muestra el catálogo completo, incluidos los videos y las letras sincronizadas.

Durante el manejo, esas funciones desaparecen de la pantalla central para no distraer al conductor, aunque los comandos de voz y el asistente de inteligencia artificial de Spotify, llamado DJ, siguen disponibles mientras se conduce. En los vehículos con pantalla para el acompañante, los pasajeros pueden seguir viendo videos y letras incluso en movimiento.

La aplicación también permite que los pasajeros se sumen a una sesión compartida de reproducción, llamada Spotify Jam, escaneando un código QR en la pantalla del auto y agregando canciones a la cola desde su propio teléfono.

Por qué Spotify apuesta por salir del teléfono

Según datos de la propia Spotify citados por The Verge, el 34% de sus usuarios mensuales y el 77% de los suscriptores Premium escucha la plataforma mientras conducen. Esa proporción explica por qué la compañía decidió invertir en una experiencia que no dependa de la conexión con el celular.

Tarlton aclaró que la compañía no piensa abandonar Apple CarPlay ni Android Auto, sistemas en los que sigue “fuertemente invertida”. Pero remarcó que la nueva app nativa apunta a competir directamente con la proyección desde el teléfono, al eliminar problemas comunes como la espera para que el sistema cargue o la necesidad de enchufar el celular cada vez que se sube al auto.

Audi confirmó que se convirtió en la primera automotriz del mundo en integrar esta versión completa. Según el comunicado de la empresa alemana, la aplicación está disponible desde el 21 de octubre para los modelos A6 e-tron, Q6 e-tron, A5, Q5 y A6 del año modelo 2026, y llegará también a las futuras Q7 y Q9 cuando salgan al mercado.

El lanzamiento abarca 47 mercados de Audi en Europa, América del Norte y del Sur, Asia, África y Oceanía, con disponibilidad gratuita para usuarios de los planes Free y Premium de Spotify, según precisó la automotriz en su comunicado oficial.

Spotify adelantó que planea llevar esta misma aplicación nativa a otras marcas de autos durante el próximo año, con el objetivo de que más conductores y pasajeros accedan a la plataforma sin pasar por el teléfono.

Oura, la empresa finlandesa que fabrica los anillos inteligentes más vendidos de Estados Unidos, demandó el jueves por segunda vez a su rival india Ultrahuman. La acusa de copiar dos patentes en el diseño del Ring Pro, el producto con el que la startup había logrado volver al mercado estadounidense meses atrás.

La demanda, presentada en un tribunal federal del Distrito Este de Texas, acusa a la compañía india de infringir una patente de diseño (D804.471) y otra de utilidad (12.769.363) sobre componentes internos del anillo: la batería curva, el circuito y los sensores. La firma europea pide una indemnización y una orden judicial que bloquee la venta en el país.

La patente 12.769.363 le fue otorgada a Oura apenas dos días antes de que presentara la demanda, el 20 de octubre. La compañía también incluyó como demandada a SVTronics, la fábrica de Plano, Texas, que, según los finlandeses, ensambla su producto bajo instrucciones de Ultrahuman.

“Ultrahuman tiene un historial de copiar las innovaciones de Oura, como demostró el fallo de la Comisión de Comercio Internacional de 2025”, dijo un vocero de la compañía a TechCrunch. Agregó que el rediseño del anillo “no resolvió la infracción continua” de las patentes en disputa.

Un conflicto que ya lleva tres años

Ambas compañías litigan desde 2023, cuando la empresa finlandesa demandó a la india por su primer modelo, el Ring Air. Un año después, Oura llevó el caso a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC, el organismo que puede prohibir la importación de productos que violan patentes), que en agosto de 2025 falló a su favor.

La decisión bloqueó la importación y venta del Ring Air en Estados Unidos desde octubre de 2025. Para esquivar la prohibición, Ultrahuman rediseñó el anillo con un tubo único de titanio, sin las dos capas separadas que habían motivado el fallo original, y en marzo de 2026 logró que la Aduana de Estados Unidos aprobara el nuevo diseño.

Con esa aprobación, los asiáticos relanzaron el producto como Ring Pro en febrero y meses después comenzaron a enviarlos a sus clientes en Estados Unidos. Oura sostiene que, aunque el rediseño evitó la patente original, el anillo sigue usando otras invenciones protegidas.

“Modificar un producto para esquivar una patente no da derecho a usar el resto de las innovaciones”, escribió la empresa en su blog corporativo al anunciar la nueva demanda.

Oura ya peleó con Samsung y otras marcas

Ultrahuman no es el único rival que enfrentó demandas de la empresa europea. La compañía también reclamó infracción de patentes a Samsung, RingConn, Circular y Zepp Health por sus propios anillos inteligentes. Con RingConn y Circular llegó a acuerdos de licencia: ambas pagan regalías a Oura para seguir vendiendo sus productos en Estados Unidos.

El mercado que disputan las dos compañías crece rápido. La consultora IDC proyecta que los envíos globales de anillos inteligentes subirán 12,8% este año, hasta 4,9 millones de unidades, y llegarán a 6,3 millones en 2030. Meses atrás, Oura presentó el Ring 5, el más pequeño de su historia y, según la empresa, también el más preciso hasta ahora.

La startup india trabaja además con Qualcomm en un nuevo producto capaz de ejecutar más funciones de inteligencia artificial directamente en el dispositivo, con el que busca expandirse más allá del monitoreo de salud.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos propuso el jueves una norma que prohibiría a los inversores estadounidenses adquirir participaciones de capital en empresas de biotecnología chinas, en momentos en que las farmacéuticas del país recurren cada vez más a China para desarrollar nuevos medicamentos.

La propuesta, que fue publicada en un comunicado oficial del organismo, incorpora a la biotecnología dentro del Programa de Seguridad de Inversión Saliente, un mecanismo creado en 2023 que hasta ahora restringía la inversión estadounidense en semiconductores, inteligencia artificial y computación cuántica dentro de países considerados adversarios.

El Tesoro definió a los “compuestos farmacéuticos” como una “tecnología prohibida”, una categoría que bloquea de forma directa ciertas transacciones con la nación asiática y otros países señalados, entre ellos Rusia, Irán, Corea del Norte y Cuba.

Esa definición abarca moléculas pequeñas, vacunas, productos derivados de la sangre, terapias celulares y génicas, anticuerpos monoclonales y otras proteínas terapéuticas recombinantes, según el texto difundido por la agencia.

“Las regulaciones propuestas fortalecerían el programa existente para evitar que nuestros adversarios usen la inversión estadounidense para desarrollar tecnologías críticas que amenazan la seguridad nacional”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent.

El proyecto alcanza a la compra de participaciones accionarias, el financiamiento con deuda convertible en capital, las inversiones para construir nuevas instalaciones y la formación de empresas conjuntas con firmas chinas del sector.

También prohibiría la inversión en interfaces cerebro-computadora, equipos de biomanufactura, software para el diseño biológico automatizado y herramientas de bioinformática, un campo donde China y Estados Unidos compiten por desarrollar implantes y dispositivos que se controlan con la actividad cerebral.

Las licencias de medicamentos quedan afuera

La norma, en cambio, no alcanza a los acuerdos tradicionales de licencia, en los que una farmacéutica occidental paga en efectivo, por hitos y por regalías sobre las ventas para quedarse con los derechos de un medicamento fuera de China. Un funcionario del Tesoro confirmó a Politico, medio de comunicación especializado en gobierno y regulación, que el proyecto no aborda este tipo de operaciones.

Esa excepción preserva la mayoría de los grandes acuerdos recientes entre la industria occidental y sus pares chinos, como el pacto que Bristol Myers Squibb negocia con Hengrui Pharma por 13 programas en etapa temprana, valuado en hasta USD 15.200 millones.

Sí quedaría prohibida la estructura que usó Pfizer el año pasado para licenciar un anticuerpo biespecífico de la china 3SBio, que incluyó una inversión de capital de USD 100 millones de la farmacéutica estadounidense en la compañía china.

También genera incertidumbre sobre acuerdos como la colaboración de USD 10.500 millones entre Pfizer e Innovent Biologics, que involucra el reparto de costos de desarrollo y de las ganancias en Estados Unidos y Europa.

Rechazo de la industria y próximos pasos

Grupos industriales como PhRMA, la Organización de Innovación Biotecnológica y la coalición de capital de riesgo Incubate advirtieron en comunicaciones oficiales que un enfoque demasiado amplio podría generar consecuencias no deseadas para las biotecnológicas estadounidenses y para la salud pública.

La propuesta se apoya en la Ley Integral de Seguridad de Inversión Saliente (COINS, por sus siglas en inglés), que el Congreso sancionó en diciembre de 2025 como parte de la ley de defensa del año fiscal 2026 y que ya había ampliado el programa a la computación de alto rendimiento y los sistemas hipersónicos. El Tesoro recibirá comentarios del público sobre el texto hasta el 7 de diciembre de 2026, antes de emitir la reglamentación definitiva que fijará la fecha en que las restricciones empezarán a regir.

El News/Media Alliance, que agrupa a más de 2.000 editores de diarios, revistas y medios digitales en Estados Unidos, exigió el 22 de octubre a Meta que retire los nuevos términos comerciales que permiten rastrear los sitios de sus clientes empresariales antes de que entren en vigor el 30 de octubre.

La carta, firmada por la presidenta y directora ejecutiva Danielle Coffey, representa a cerca del 90% de la circulación diaria de diarios del país y a más de 500 marcas de revistas y medios digitales. Coffey le dio a la compañía plazo hasta el 26 de octubre para responder en público.

“Cualquier acceso o uso del contenido de nuestros miembros con fines de inteligencia artificial sin su permiso expreso por escrito es contrario a la ley vigente”, escribió la ejecutiva en la carta dirigida al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg.

El reclamo llega después de que Nieman Lab revelara el 15 de octubre que los nuevos términos comerciales de Meta permitían a la empresa rastrear con bots los sitios de cualquier cuenta empresarial en Facebook, Instagram, WhatsApp o Threads, y usar ese contenido para entrenar sus productos de inteligencia artificial. Dos días después, la empresa eliminó la palabra “entrenar” del texto y acotó los usos permitidos a productos de publicidad y de negocios.

Reguladores de Reino Unido y Alemania se suman a la presión

En el Reino Unido, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA, el organismo que vigila el abuso de posición dominante) se reunió con Meta esta semana tras ser interpelada en el Parlamento.

Su directora ejecutiva, Sarah Cardell, dijo que el organismo tiene opciones limitadas porque todavía no designó a Meta como un actor con “poder de mercado arraigado”, una categoría que sí aplicó antes a Google y Apple.

Theo Bamber, director ejecutivo de la News Media Association del Reino Unido, escribió en LinkedIn: “¿Meta cree que no sabemos leer? Sabemos que sacaron la palabra ‘entrenar’, pero cambiarla por ‘desarrollar’ no engaña a nadie”.

En Alemania, la Asociación de Prensa Libre y la Asociación Federal de Editores Digitales, que juntas representan a más de 9.000 marcas de medios europeos, pidieron a la Comisión Europea que bloquee la entrada en vigor de los términos hasta completar una revisión.

Tres especialistas en derecho digital consultados por Nieman Lab coincidieron en que el cambio del 17 de octubre no resuelve el problema de fondo. James Grimmelmann, profesor de derecho digital de la Universidad de Cornell, dijo que la nueva redacción “no restringe en nada” el permiso para rastrear los sitios asociados a una cuenta comercial.

Matt Topic, abogado especializado en propiedad intelectual, agregó que la palabra “desarrollar” sigue siendo lo bastante amplia para incluir el entrenamiento de productos de inteligencia artificial. Meta sostiene que los sitios pueden bloquear sus rastreadores con el archivo robots.txt, aunque esa preferencia no tiene respaldo legal y los términos revisados no prometen respetarla.

Casi USD 2.000 millones en juego antes del plazo

La carta del News/Media Alliance citó una estimación de la Universidad de Columbia según la cual Meta ya les debe a los editores estadounidenses cerca de USD 2.000 millones al año por el uso de sus noticias, una cifra calculada antes de sumar el valor del entrenamiento de inteligencia artificial.

El texto también advirtió que las “credenciales de prueba” que permiten los nuevos términos podrían usarse para sortear muros de registro, y que Meta no aclaró si también servirían para evadir muros de pago.

La compañía aún no respondió a la carta. Si la empresa no contesta antes del 26 de octubre, los términos comerciales revisados entrarán en vigor como estaba previsto el 30 de octubre, sin que las cuentas comerciales tengan opción de exclusión.

SK Hynix, el mayor fabricante surcoreano de memorias para computadoras y uno de los principales proveedores de chips para centros de datos de inteligencia artificial, canceló el viernes su plan de llevar a bolsa en Estados Unidos a su filial Solidigm, luego de que reguladores de Corea del Sur objetaran la operación y las acciones de la compañía se desplomaran.

La empresa informó en una presentación regulatoria que su subsidiaria dedicada a memorias NAND y unidades de estado sólido “detendrá su revisión de opciones de financiamiento previo a una oferta pública y de una eventual salida a bolsa”. El anuncio llegó 78 días después de que trascendiera, el 5 de agosto, que la compañía evaluaba ese camino.

Según habían señalado personas familiarizadas con el proceso citadas por Reuters, la oferta podría haber recaudado hasta USD 15.000 millones y valuado a Solidigm en hasta USD 150.000 millones. SK Hynix había contratado a Goldman Sachs y Morgan Stanley como bancos colocadores para una eventual cotización en el Nasdaq.

“Esta decisión no refleja ningún cambio en las perspectivas de crecimiento ni en las necesidades de inversión de Solidigm”, afirmó SK Hynix en su comunicado. La compañía explicó que, dadas las condiciones actuales del mercado de capitales y la evolución de su cotización, era necesario reconsiderar si una oferta pública seguía siendo la opción más conveniente para sus accionistas.

La presión regulatoria sobre el listado duplicado

El retroceso se produjo un día después de que el presidente de la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur, Lee Eog-weon, confirmara ante una auditoría parlamentaria que una cotización separada de Solidigm en Estados Unidos quedaba sujeta a las normas surcoreanas que regulan la salida a bolsa de subsidiarias de empresas ya cotizantes.

Esas reglas, reforzadas en julio para proteger a los accionistas minoritarios, buscan evitar que una compañía listada pierda valor cuando una de sus filiales más rentables cotiza por separado y diluye la participación de sus propios inversores. Días antes, el gobernador del Servicio de Supervisión Financiera, Lee Chan-jin, ya había adelantado la misma objeción en el Congreso.

La controversia por el llamado “listado duplicado” se sumó a un fuerte rechazo de accionistas minoritarios. El grupo de socios ACT había reclamado públicamente una revisión del plan y mayores garantías para los inversores existentes.

El desplome bursátil que aceleró la decisión

Las acciones de SK Hynix en Seúl cayeron cerca de un 34% entre fines de septiembre y el jueves previo al anuncio, un retroceso mayor al 20% que registró en el mismo período el índice de referencia KOSPI. Sus certificados de depósito en Nasdaq, que debutaron en julio, también retrocedieron por debajo de su precio de colocación.

Analistas consultados por medios surcoreanos atribuyeron parte de esa caída a la incertidumbre generada por el propio plan de Solidigm, sumada a una corrección más amplia en las acciones de semiconductores vinculada a dudas sobre la rentabilidad futura de las inversiones en infraestructura de inteligencia artificial.

El legislador opositor Ahn Cheol-soo calificó la marcha atrás como “un resultado logrado por la voz de los inversores minoristas” y, al mismo tiempo, criticó al gobierno surcoreano por no haber fijado una postura clara sobre los listados duplicados mientras la controversia se extendía.

Solidigm nació en 2021, tras la compra por parte de SK Hynix del negocio de memorias NAND y unidades de estado sólido de Intel, operación anunciada en 2020 por unos USD 9.000 millones. La filial, que abastece a centros de datos y clientes de computación en la nube, aporta cerca del 10% de los ingresos totales del grupo surcoreano.

SK Hynix sostuvo que mantiene la necesidad de ampliar la capacidad productiva de Solidigm en Estados Unidos para atender la creciente demanda de memorias para inteligencia artificial, y que buscará vías alternativas de financiamiento, incluida una posible inyección de capital a través de su entidad AI Company, que controla a la filial.

La compañía adelantó que presentará su próximo informe trimestral de resultados el 28 de octubre, fecha en la que el mercado espera definiciones más concretas sobre sus planes de devolución de capital a los accionistas y sobre cómo financiará, sin una oferta pública, la expansión de Solidigm en suelo estadounidense.

La expansión de la inteligencia artificial suele medirse por la rapidez con que genera textos, imágenes o videos, pero su funcionamiento depende de una infraestructura física que consume recursos. Detrás de cada respuesta hay centros de datos, edificios que concentran servidores y equipos de procesamiento y que requieren electricidad de forma constante.

Una parte de esa energía se transforma en calor. Para evitar el sobrecalentamiento, los centros de datos emplean sistemas de refrigeración, cuya función es retirar ese calor mediante aire, agua u otras tecnologías. Esta necesidad sumó inquietudes ambientales al crecimiento de la herramienta, debido a la demanda de electricidad, agua y materiales para fabricar y renovar el hardware.

Un estudio publicado en la revista Global Environmental Change Advances examinó esa tensión. La revisión sostiene que la IA puede aportar soluciones ambientales y, a la vez, aumentar la presión sobre energía, agua, minerales y gestión de residuos.

La IA y su relación con el medio ambiente

El debate suele concentrarse en el entrenamiento de los grandes modelos, el proceso mediante el cual un sistema analiza enormes volúmenes de datos para aprender patrones. Sin embargo, el uso cotidiano de estas plataformas, conocido como inferencia, es decir, la etapa en que responden consultas o crean contenidos, concentra entre el 80% y el 90% de la demanda energética total, según el informe difundido por la Organización de las Naciones Unidas.

La diferencia entre tareas importa. Una consulta de texto exige menos recursos que producir una imagen y la generación de videos requiere todavía más capacidad de procesamiento. A medida que crece la cantidad de pedidos y se multiplican las aplicaciones, también aumenta la electricidad necesaria para mantener operativos los equipos y los sistemas de enfriamiento.

La ONU estima que los centros de datos podrían requerir 945 teravatios-hora de electricidad al año hacia 2030. Un teravatio-hora equivale a 1.000 millones de kilovatios-hora. Esa proyección representa casi tres veces el consumo anual conjunto de Pakistán, Bangladesh y Nigeria, países que reúnen a más de 650 millones de habitantes.

Cuando los centros de datos se alimentan con redes que dependen del carbón, el petróleo o el gas, su funcionamiento queda asociado a mayores emisiones de gases de efecto invernadero. Las fuentes renovables pueden reducir esa carga climática, aunque no eliminan otros impactos vinculados con la infraestructura, entre ellos la ocupación del suelo y el agua requerida para refrigerar los servidores o producir parte de la electricidad que consumen.

El efecto sobre los recursos hídricos varía según el lugar y la tecnología utilizada. El agua puede circular por los sistemas de refrigeración para absorber el calor de los equipos y también intervenir, de forma indirecta, en la generación de energía. Por eso, una instalación puede tener consecuencias diferentes si se ubica en una región con disponibilidad de agua o en otra que atraviesa condiciones de escasez.

El informe de la Universidad de las Naciones Unidas advierte que el uso de agua vinculado con la IA podría equipararse hacia el final de la década a las necesidades domésticas básicas anuales de 1.300 millones de personas. También proyecta que la superficie asociada a esta infraestructura puede superar los 14.500 kilómetros cuadrados, una extensión cercana al doble del área metropolitana de Yakarta, capital indonesia.

Los servidores, semiconductores y dispositivos de almacenamiento requieren minerales y metales cuya extracción puede provocar contaminación, deforestación y riesgos para la salud en las regiones donde se realiza. Cuando estos componentes quedan obsoletos, pasan a formar parte de los residuos electrónicos, que contienen materiales tóxicos si no se los trata de manera adecuada.

El trabajo publicado en Global Environmental Change Advances señala que las evaluaciones disponibles todavía presentan límites. Hay poca información pública y comparable sobre el consumo de energía, agua y emisiones de los modelos cerrados a gran escala. El estudio indica que muchas estimaciones se basan en proyecciones o casos específicos, una falta de transparencia que dificulta calcular la huella ambiental completa.

La eficiencia no alcanza si el uso de la tecnología continúa en aumento

La compresión de modelos, por ejemplo, disminuye la capacidad de cálculo requerida al eliminar conexiones innecesarias, mientras que otros métodos reducen la cantidad de datos que el sistema debe procesar. También existen sistemas de refrigeración de circuito cerrado, que buscan reutilizar el agua dentro de la instalación. Estas mejoras técnicas pueden reducir la energía necesaria para una tarea puntual.

Sin embargo, esos avances no aseguran una disminución del consumo total. La revisión científica describe el efecto rebote, que ocurre cuando una tecnología más eficiente se vuelve más barata o accesible y, como resultado, se usa con mayor frecuencia. Si el aumento de consultas y aplicaciones supera los ahorros por operación, la demanda global de recursos puede crecer.

El futuro ambiental de la IA también estará determinado por la localización de los centros de datos. La carga puede concentrarse en comunidades cercanas a las instalaciones, que afrontan una mayor demanda de electricidad y agua, además del ruido de ventiladores, equipos de refrigeración o generadores. Mientras los beneficios de los servicios digitales llegan a distintas partes del mundo, los costos físicos tienden a localizarse.

El estudio plantea que las políticas públicas y las empresas deberían considerar el ciclo de vida completo de la tecnología. Esto incluye el origen de la electricidad, el uso y la reutilización de agua, la fabricación del hardware, la recuperación de materiales y el tratamiento de los equipos descartados. También destaca la necesidad de reportes transparentes para conocer el consumo de recursos de cada sistema.

La investigación no presenta a la IA como una amenaza inevitable, ya que sus aplicaciones pueden contribuir a prever fenómenos climáticos, integrar fuentes renovables en las redes eléctricas, monitorear ecosistemas y optimizar procesos industriales. Aun así, el trabajo concluye que esos posibles beneficios no eximen a la industria de reducir los impactos de la infraestructura que permite utilizarla.

La Organización de las Naciones Unidas propone integrar los centros de datos en la planificación energética, hídrica y territorial. Esa coordinación permitiría evaluar qué recursos hay disponibles antes de instalar nueva capacidad de cómputo y bajo qué condiciones ambientales funcionará. La magnitud de la huella de la inteligencia artificial, por lo tanto, no dependerá solo de la evolución de sus algoritmos, sino de las decisiones que acompañen su expansión.

El Departamento de Energía de Estados Unidos otorgó préstamos por hasta USD 4.400 millones para reabrir tres centrales nucleares cerradas y usar esa energía en centros de datos de inteligencia artificial, según informó la agencia Associated Press.

Las plantas son Palisades, en Michigan; Crane Clean Energy Center, en el sitio de Three Mile Island, Pensilvania; y Duane Arnold, en Iowa. Juntas sumarán 2,25 gigavatios, suficiente para abastecer a unos 2 millones de hogares y comercios.

Ningún reactor comercial había vuelto a generar electricidad después de iniciar el proceso de desmantelamiento, aunque sí hubo reactores reactivados tras largas paradas sin llegar a esa etapa, según precisó Associated Press.

Microsoft y Google pagan la cuenta

Dos de las tres plantas ya tienen comprador. Constellation Energy, dueña de Crane, firmó un acuerdo a 20 años con Microsoft para venderle la energía una vez reactivado el reactor, con una inversión prevista de USD 1.600 millones y un préstamo del Departamento de Energía de USD 1.000 millones.

NextEra Energy, propietaria de Duane Arnold, selló un contrato a 25 años con Google para abastecer a sus centros de datos. El gobierno le otorgó a la compañía un préstamo de hasta USD 1.900 millones, según confirmó el Departamento de Energía en septiembre.

“Este es un ejemplo perfecto de que los centros de datos pagan su propia cuenta”, dijo John Ketchum, presidente y director ejecutivo de NextEra Energy, en referencia al contrato con Google. “Ninguno de los costos lo pagan los clientes residenciales de Iowa”, agregó.

El gobierno de Donald Trump impulsa la reactivación de plantas nucleares como parte de una estrategia para ampliar la oferta eléctrica frente a la demanda creciente de la inteligencia artificial y la industria manufacturera.

La reactivación de Duane Arnold generaría más de USD 9.000 millones en beneficios económicos para Iowa durante 25 años, según un estudio de la consultora Strategic Economic Research citado por NextEra Energy.

El proyecto crearía cerca de 1.500 empleos durante la construcción y mantendría más de 450 puestos permanentes una vez que el reactor vuelva a operar, de acuerdo con datos del Departamento de Energía.

Plantas que cerraron por costos, no por fallas

Palisades funcionó entre 1971 y 2022, cuando su entonces dueña, Entergy, decidió abandonar el mercado eléctrico mayorista. Holtec International compró la planta y empezó a desmantelarla antes de que el estado de Michigan impulsara su reapertura.

En agosto, Holtec comenzó a cargar combustible nuclear, uno de los últimos pasos antes de reactivar un reactor, pero pausó el proceso después de que un ensamblaje de combustible se inclinara de su posición vertical. La empresa debe determinar la causa antes de continuar.

Duane Arnold operó desde 1975 y cerró en agosto de 2020 tras sufrir daños por una tormenta, antes de lo previsto en su plan original de cierre. El reactor de Three Mile Island que ahora busca reactivar Constellation fue apagado en 2019 por pérdidas económicas.

Esa misma central fue escenario, en 1979, del peor accidente de la historia de la energía nuclear comercial en Estados Unidos, que destruyó uno de sus dos reactores. El otro, el que hoy se busca reactivar, siguió operando hasta su cierre por motivos de rentabilidad.

Apoyos y objeciones a los subsidios

Todd Allen, experto en ingeniería nuclear de la Universidad de Michigan, comparó el proceso con volver a poner en marcha un auto que estuvo parado varios años: hay que revisar que cada pieza funcione y que los permisos sigan vigentes. “Hay una demanda en el país de más energía”, dijo Allen. “Para cualquiera que quiera cero emisiones de carbono, la energía nuclear lo ofrece. Para el gobierno de Trump, que realmente quiere apostar por lo nuclear, esto también encaja con ese objetivo.”

Edwin Lyman, director de seguridad de energía nuclear de la organización Union of Concerned Scientists, cuestionó que el dinero público no se esté usando para reforzar la seguridad de plantas diseñadas entre 1970 y 1990, antes de que el cambio climático agravara los fenómenos extremos.

Jack Spencer, de la Fundación Heritage, dijo que no puede pensar en un peor uso del dinero de los contribuyentes, porque considera que estos proyectos tienen una demanda garantizada y no necesitan fondos federales. Jennifer Gordon, del Atlantic Council, defendió en cambio el financiamiento como una forma eficaz de conseguir energía necesaria.

La Asociación Mundial Nuclear señaló que la reactivación de reactores debería celebrarse, aunque consideró preferible evitar que las plantas cierren antes de tiempo. Países como Canadá, Armenia, Bélgica, Japón, India y Corea del Sur ya reactivaron o repotenciaron reactores tras paradas prolongadas.

Palisades podría convertirse en la primera planta del mundo en volver a generar energía después de haber iniciado formalmente su desmantelamiento, de acuerdo con la asociación. Sus contratos de compra de energía exigen que esté en servicio antes de marzo de 2027.

Las tres reactivaciones todavía dependen de aprobaciones de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, el organismo que autoriza el funcionamiento de los reactores. Ninguna de las plantas tiene, por ahora, una fecha de reinicio confirmada ante ese regulador.