La entrevista del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha trufado la entrevista en la Cadena SER de este viernes de varias afirmaciones falsas con respecto a la edad de jubilación o la hucha de las pensiones. Estas son algunas de ellas:

El salario mínimo tiene una deducción en el IRPF

El líder del PP acusa al Gobierno de “llevarse el dinero de los trabajadores” y hacer un “buen negocio” con la subida del salario mínimo. Lo ha hecho con estas palabras: “El Gobierno obliga a las empresas a subir el salario, obliga a las empresas a subir las cotizaciones, y cuando ese trabajador recibe más salario, muchas veces supera la tarifa del IRPF que venía pagando antes y cotiza”. El propio entrevistador, Aimar Bretos, le ha recordado que el salario mínimo no paga IRPF: “No, no, estaba exento antes”, ha contestado el líder del PP, rememorando el debate que hubo entre Hacienda y Trabajo: “El Gobierno quería que estuviese incluido”.

Es cierto que hubo un choque en el seno del Gobierno al respecto, pero se saldó con un acuerdo a través de una deducción diseñada para que el SMI no pagase IRPF en la declaración de 2026 y un pacto para que el impuesto no se coma las nuevas subidas. De forma posterior, Feijóo ha aclarado que se refería a que el incremento de SMI con el PP “quedará exento de IRPF siempre, por ley y automáticamente”.

Carlos Cuerpo no dijo que haya “un problema” con las pensiones

Feijóo también ha mentido al atribuir al vicepresidente económico, Carlos Cuerpo, unas supuestas declaraciones en su entrevista de hace unos días en Onda Cero que nunca dijo. “Que el vicepresidente económico del Gobierno en precampaña diga, oiga, vamos a tener un problema con las pensiones, vamos a tener que incrementar en su caso las cotizaciones, y pensar en un incremento de la edad de jubilación... Este es el diagnóstico del señor Cuerpo, que creo que tiene más legitimidad que el señor Sánchez”, afirmó Feijóo.

Sin embargo, Carlos Cuerpo en ningún momento dijo en esta entrevista que haya “un problema” con las pensiones. Tampoco que fuera a aumentar las cotizaciones sociales ni la edad de jubilación.

En realidad, Cuerpo afirmó que “la sostenibilidad de las pensiones está garantizada y la sostenibilidad de nuestra deuda pública también, es así de claro. Y el que quiera decir que no, pues tendrá que demostrarlo”. De hecho, el vicepresidente pidió no dar pábulo a discursos “alarmistas” como los del PP y Vox, que exigen reformas debido a esta supuesta insostenibilidad del sistema. “¿Qué reformas?”, insistió Cuerpo, que criticó que estas fuerzas no las expliciten, por lo que les pidió ser “valientes” sobre sus planes en esta materia.

Feijóo además tergiversa la única mención de Cuerpo a la edad de jubilación. No dijo que se valore un aumento de la edad de jubilación, sino que las reformas ya aprobadas (con incentivos que premian la demora de la jubilación, entre otros) ya están suponiendo un aumento de la edad “efectiva” de jubilación. Es decir, que la gente se está retirando más tarde del mercado de trabajo (con la misma edad legal para acceder a la pensión).

No es cierto que los médicos tengan un papel “secundario” en la eutanasia

Ha dicho que “el papel de los médicos, los especialistas, es secundario” en el proceso eutanásico. Eso es, directamente, falso. Los facultativos son quienes acompañan, deciden y, sobre todo, tienen la capacidad de revocar en cualquier momento la solicitud de muerte asistida de un ciudadano. “Es una ambigüedad médica clara”, apunta Fernando Marín, vicepresidente de la asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD).

España no es el tercer país con más deuda de la UE, es el quinto, según Eurostat

En el segundo trimestre de 2026 la deuda española se situó en el 101,4% del PIB, un 4,26% más que el año anterior, según los datos de Eurostat. El porcentaje equivale a unos 34.500 euros por habitante. Pero España no es el tercer país con más deuda de la Unión Europea, tal y como ha afirmado Feijóo en la Cadena Ser. 

En realidad, es el quinto, por detrás de Grecia (140,8%), Italia (139,9%), Francia (119,1%) y Bélgica (110,2%). Sí es cierto que el país supera casi en 18,5 puntos porcentuales la media de la Unión Europea, que se situó en el 82,9% de deuda pública.

“Aznar dejó una hucha de las pensiones como ningún otro presidente”

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero fue quien dejó una hucha de las pensiones en su máximo, por delante de José María Aznar. El fondo alcanzó los 66.815 millones de euros al cierre de 2011. Cuando Aznar salió de la Moncloa, el saldo era de 19.330 millones.

“Quien más se ha llevado dinero de los trabajadores ha sido el Gobierno”

La teoría de Feijóo es que el Gobierno ha incrementado el salario mínimo para ganar más dinero. “El Gobierno ha hecho un buen negocio subiendo el salario mínimo porque quien más dinero de los trabajadores se ha llevado ha sido el Gobierno”, ha afirmado, en la entrevista. 

Que los trabajadores paguen un porcentaje mayor de IRPF cuando se les sube el sueldo no tiene nada que ver con que el Gobierno y sus miembros vayan a ganar más dinero. Lo que sí se incrementa es la recaudación fiscal que sirve para financiar los servicios públicos. Por tanto, a quien mejor le viene que se suban los sueldos, además de a los propios trabajadores afortunados, es al conjunto de la ciudadanía que cuenta así con una mejor financiación del Estado del bienestar. 

Zona: Chamberí. Tamaño: mínimo 250, máximo 400. Tipo de vivienda: áticos. Características: terraza.

La Comunidad de Madrid tenía claros los requisitos que buscaba para añadir una nueva propiedad a su cartera y llegó a trasladar a la inmobiliaria su necesidad de un inmueble “entre 250 y 400 metros y gran terraza”, según publicó El País. Y así fue: el escogido fue un ático en la calle Martínez Campos del año 1957 de 500 metros cuadrados entre vivienda, terraza, trastero y cuarto para “criados”.

Las cifras sobre cómo se reparte esa superficie varían: el expediente menciona una terraza de 199 o 99 metros cuadrados dependiendo del documento que se revise. El motivo es que la Comunidad de Madrid adquirió el inmueble con una obra que uno de los dueños hizo sin notificárselo al registro de la Propiedad, como es obligatorio, pese a que modificó radicalmente la superficie construida.

La historia de esa obra para incorporar parte de la terraza como vivienda se menciona ya en el contrato de arras. En ese documento, la vendedora aclaraba que compró la vivienda en 2014 con la ampliación realizada por el anterior propietario y decía que las obras realizadas ya están prescritas. Para ello adjuntaba, además, un correo electrónico de la comunidad de propietarios para demostrar “que no disponen de ninguna información del anterior propietario relativa a autorizaciones, permisos o notificaciones sobre las obras de ampliación realizadas”. Según publicó La Sexta, las obras se hicieron en 2007.

El certificado de la tasación realizado por Gesvalt advirtió a Planifica Madrid de las “discrepancias” entre la descripción del inmueble y las superficies que constan de forma oficial en el Catastro. “Se comprueban in situ las medidas según planos aportados por la propiedad y se detecta que se ha cerrado y acondicionado parte de las superficies de terraza de la vivienda, que no están inscritas en Registro de Propiedad y que no se han tenido en cuenta en la valoración al incrementar la edificabilidad del edificio, valorándose esta superficie como terraza”, decía la tasación.

La empresa tasadora aconsejó también que se inscribiese correctamente el “local dormitorio para conductores o criados” que está situado en la planta baja y que aparece numerado actualmente como “trastero 9 Dcha de la Planta Baja” con 8,75 ^m² de superficie útil.

La advertencia sobre la obra de la terraza va y viene en los documentos del expediente del inmueble adquirido por Planifica Madrid. El informe de la Dirección General de Patrimonio insiste en que desde la empresa pública hablan de una vivienda con una superficie “de 500 m² construidos, de los que aproximadamente 401 m² se corresponden con la superficie cerrada de vivienda y 99 m² con la superficie de terraza”. “Esta superficie difiere de la superficie registral”, afirma la Dirección General de Patrimonio, que recuerda que según la información del registro el inmueble ocupa una superficie aproximada de 286,48 metros cuadrados y 199 metros cuadrados de terraza.

El problema con los datos lo señalaba también la Interventora en un informe del 27 de julio en el que aprobó la fiscalización del expediente de gasto y permitió continuar con la tramitación del alquiler. Entre sus observaciones, decía que debería haberse recogido en todo el expediente “datos homogéneos” de la superficie.

Ayuso conocía la compra y visitó el ático

Aunque la Comunidad de Madrid todavía no ha aclarado quién dio la orden para comprar este ático y no otro inmueble, sobre lo que no quedan dudas es que buscaban una propiedad residencial y la presidenta madrileña era conocedora de la operación, aunque en un primer momento se desentendiera. Ayuso visitó el ático y, según sus palabras, la idea de adquirirlo fue de su equipo y a ella no le pareció “mal”.

El Gobierno madrileño quiere deshacerse ahora de un inmueble que costó más de seis millones de euros y al que no le está resultando fácil encontrar comprador. La mesa de contratación de Planifica Madrid lo ha vuelto a sacar a subasta hasta que reciba una oferta que “cumpla con los requisitos establecidos en los pliegos”. El inmueble tiene un precio mínimo de 6.694.201 euros en uno de los barrios más caros de Madrid. Solo la terraza de 99 metros cuadrados ya es más grande que la superficie media de las viviendas en la capital.