El Frente Amplio se registró como coalición electoral hace menos de una semana, pero ya ha sufrido su primera fisura. Fuentes de la dirección federal de IU confirmaron este jueves que presentarán lista propia a las elecciones generales en la provincia de Teruel, un movimiento con el que la organización escenifica su rechazo taxativo a no concurrir en algunas circunscripciones. Lo hicieron menos de un día después de que Chunta Aragonesista, el partido más fuerte de la alianza Chunta - Frente Amplio en Aragón, anunciara justo lo contrario: que retiraría su candidatura en la provincia turolense “con el objetivo de evitar la dispersión del voto y hacer todo lo posible para conseguir una mayoría progresista”.

Fuentes oficiales de IU explican que la dirección federal “comparte lo expresado por su federación aragonesa a la hora de reafirmar su voluntad política de concurrir a las elecciones generales integrada en la coalición del Frente Amplio en todas las circunscripciones”. IU Aragón criticó el miércoles mediante un comunicado la decisión de Chunta de retirar su lista en Teruel, un movimiento que calificó de “despropósito” y el cual, dijo, “hará todo lo posible por impedir”. “No podemos presentarnos únicamente donde creemos que tenemos asegurada la representación. La responsabilidad política consiste en estar también donde es más difícil”, sostuvo la coordinadora aragonesa de IU, Marta Abengochea.

“El 29 de noviembre habrá representación de la izquierda transformadora en todas las circunscripciones”, insisten por su parte las fuentes oficiales de la dirección federal de IU. La organización que lidera Antonio Maíllo trata de evitar así que tome fuerza el debate sobre la posibilidad de que la izquierda alternativa retire listas en algunas de las circunscripciones menos pobladas, las que reparten menos diputados y en las que es prácticamente imposible —según las encuestas— que el Frente Amplio obtenga representación.

No hay conversaciones con el PSOE por parte del Frente Amplio para no presentarse a las elecciones generales en las provincias pequeñas, en las que las encuestas estiman que será casi imposible que la izquierda a la izquierda de los socialistas obtenga escaño. Fuentes de todas las familias de la coalición desmienten que se esté trabajando en esa posibilidad, pese a que el martes por la noche el número uno de la coalición por la lista de Madrid, Emilio Delgado, aseguró que había negociaciones en “marcha” con los socialistas para “optimizar” y “maximizar” los “resultados electorales” en las listas al Congreso.

Según pudo confirmar elDiario.es, el PSOE también planteó esa posibilidad al Frente Amplio durante las negociaciones que mantuvo para conformar una coalición para el Senado, aunque se encontró con el rechazo frontal de sus socios. Ahora, Ferraz se limita a apuntar oficialmente que “nunca ha estado sobre la mesa pactar listas” con otros partidos.

Pese a que el Frente Amplio insiste en que no tiene ninguna intención de retirar sus listas de manera generalizada en las provincias más pequeñas, este miércoles al filo de las 18.30 horas Chunta Aragonesista —la formación más importante de la coalición en Aragón— anunció que no presentará finalmente candidatura en Teruel. A través de un comunicado, el partido aseguró que “ha escuchado las numerosas peticiones recibidas para actuar con generosidad y responsabilidad, y no por interés partidista, con el objetivo de evitar la dispersión del voto y hacer todo lo posible para conseguir una mayoría progresista, tanto en el Congreso como en el Senado”.

Fuentes de Chunta, no obstante, aseguran que no han alcanzado ningún acuerdo con el PSOE para retirar su lista de Teruel y que la decisión la han tomado por su cuenta. Estas fuentes confirman, igualmente, que no pedirán el voto para los socialistas, para Teruel Existe ni para ninguna otra formación durante la campaña. Y hacen hincapié en que ese movimiento únicamente afecta a Aragón, aunque Chunta la ha tomado en coordinación con IU y Movimiento Sumar, que también forman parte de la coalición allí.

Maíllo contradice a Delgado

En el programa La noche en 24 horas de TVE, Delgado sostuvo que quería ser “muy prudente” para no “torpedear las conversaciones que hay en marcha” con el PSOE. “Estoy seguro de que se están teniendo conversaciones, no sé el sentido porque mi papel es el de portavoz, es un papel distinto, pero estoy seguro de que hay conversaciones abiertas intentando maximizar y optimizar los resultados electorales”, planteó el número uno del Frente Amplio por Madrid, que insistió en que él no forma parte de esas supuestas mesas de negociación pero aventuró que, en su caso, se moverían “en torno” a la posibilidad de que la coalición no se presente en algunas circunscripciones para favorecer la concentración del voto progresista en el PSOE.

Los socialistas y el Frente Amplio anunciaron hace unos días un acuerdo para concurrir en coalición al Senado en buena parte de las circunscripciones, aunque no en todas. No obstante, el plazo para registrar alianzas terminó el pasado viernes: incluso si quisieran, ambas formaciones ya no podrían firmar un pacto similar para el Congreso. La única opción que les queda sería la de alcanzar un entendimiento para que el Frente Amplio no concurra en provincias que reparten pocos escaños, habida cuenta de que periodo para presentar las listas está abierto hasta el próximo lunes.

Pero la posibilidad de retirar listas en buena parte de las circunscripciones de España es una línea roja para todos los partidos de la coalición. Así lo expresó este miércoles por la mañana el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, que insistió en que el “debate” para replicar en el Congreso el acuerdo alcanzado con el PSOE para la Cámara Alta “no se ha abierto” ni está previsto que “se contemple”. “El acuerdo se circunscribe al Senado”, insistió Maíllo. En la misma línea, una fuente de IU afirma “contundentemente” que la alianza “no está teniendo ninguna conversación con el PSOE para retirar listas”.

Otra fuente, en este caso de Movimiento Sumar, coincide, y asegura que la idea “nunca se ha llegado a plantear seriamente” en el seno de la coalición pese a que en algún momento sí se llegó a valorar informalmente. Y fuentes de Más Madrid y los Comuns, por su parte, achacan a una “confusión” las palabras de Delgado y aseguran que “se refería al pacto que esta acabando de cerrarse para las candidaturas conjuntas al Senado”. No obstante, la respuesta del portavoz fue muy clara a una pregunta también muy específica por las listas del Congreso.

La respuesta de Delgado ha provocado un nuevo choque entre el Frente Amplio y el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, cuya relación se ha enfriado desde que los republicanos decidieran integrar a Podemos en sus listas para las generales en Catalunya. “Hay que entender que hay mucha gente de izquierdas perfectamente consciente de lo que viene y que no quiere votar al PSOE”, y es necesario “darles una opción de voto alternativa”, no “integrase en el PSOE”, espetó Rufián en respuesta a las declaraciones de Delgado.

El Gobierno de los EEUU ha denegado a la exalcaldesa de Barcelona y actual candidata del Frente Amplio a las elecciones generales, Ada Colau, el permiso para entrar a Puerto Rico. Fuentes próximas a la propia Colau, que achacan la decisión a su participación en la Flotilla Global Sumud que el año pasado fue interceptada por Israel cuando transportaba ayuda humanitaria rumbo a Gaza, explican que tenía planeado participar en un acto sobre municipalismo organizado por el colectivo Liga de Ciudades de Puerto Rico. En él se estaba preparando una charla con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, aunque el regidor neoyorkino finalmente ha delegado su participación en un miembro de su equipo.

El entorno de la candidata del Frente Amplio relata que las autoridades norteamericanas denegaron a Colau su solicitud de entrada a través del Sistema Electrónico para la Autorización de Viajes (ESTA, en sus siglas en inglés), el permiso requerido para entrar en EEUU a los ciudadanos procedentes de países que no requieren visado. El de la exalcaldesa fue el único documento que se rechazó expedir, puesto que el resto de los miembros del equipo lo obtuvieron sin problema.

Recibido el veredicto negativo, Colau solicitó una cita con la embajada de los EEUU en España para intentar que reconsiderasen la decisión. Según relata la exalcaldesa en conversación con elDiario.es, en esa reunión las autoridades diplomáticas estadounidenses le preguntaron si había sido detenida en alguna ocasión o si tenía antecedentes penales. Ante la respuesta negativa de Colau, la siguiente pregunta fue más directa: si había viajado a Israel.

“El funcionario me hizo varias preguntas dando rodeos”, explica la dirigente, que afirma que las autoridades estadounidenses estaban muy interesadas en indagar si había estado detenida en el estado hebreo. “Les dije que la última vez que fui a Israel lo hice en misión humanitaria pacífica a llevar ayuda humanitaria, y que el ejército israelí nos retuvo y después nos devolvió a nuestros países tras llegar a un acuerdo con ellos”, rememora Colau. En todo momento, asegura, mantuvo que carecía de antecedentes penales y que no había sido detenida en Israel porque nadie le comunicó oficialmente su arresto, no se la llevó en presencia de ningún juez ni tuvo derecho a asistencia letrada.

Colau participó en octubre del año pasado en la Flotilla Global Sumud, una iniciativa para alcanzar las costas de Gaza y entregar un contingente de ayuda humanitaria. La flotilla fue interceptada por Israel en aguas internacionales en el Mar Mediterráneo cuando intentaba sortear el bloqueo impuesto por las fuerzas navales israelíes, y más de 400 activistas —entre ellos la exalcaldesa de Barcelona— fueron detenidos y retenidos durante cuatro días en una prisión de alta seguridad.

Tras esa entrevista, y ante lo “particular” de su caso, las autoridades estadounidenses le pidieron su pasaporte para poder estudiar el asunto, explica Colau. El veredicto final llegó unos días después, el pasado domingo, cuando EEUU le devolvió su documentación acompañada del rechazo definitivo a su solicitud de entrada en Puerto Rico. La razón esgrimida oficialmente por la embajada para denegarle el visado es que consideran que la exalcaldesa tiene “intención de inmigrar” a los EEUU.

Por el contrario, la líder del Frente Amplio considera que la decisión de EEUU de prohibirle la entrada a Puerto Rico se debe a “motivos políticos”. “Yo fui hace dos años a Puerto Rico y no tuve ningún problema”, lamenta Colau, que califica de “gravísimo” que la Administración de Donald Trump, como parte de sus políticas, esté “bunkerizando las fronteras de forma arbitraria, autoritaria y antidemocrática”. “Y, además, con el agravante de que sea en Puerto Rico, porque EEUU opera allí como una potencia colonizadora y controla sus fronteras invadiendo por completo la soberanía” de la isla, denuncia la dirigente.

“Insultos” y “agresiones” durante la retención en Israel

En el viaje humanitario a Gaza que ha llevado al Gobierno de los EEUU a rechazar su permiso de entrada al país, Colau denunció haber sido víctima, como el resto de sus compañeros, de malos tratos por parte de las fuerzas israelíes. En una entrevista en elDiario.es, la exalcaldesa narraba que cómo los soldados israelíes les pusieron “de rodillas, la cabeza contra el suelo” al detenerlos, el mismo trato que recibieron los cuatro días posteriores.

“Todo eran insultos, agresiones, no nos dejaban dormir, no nos daban agua, negaban la medicación a la gente que la necesitaba… Muchas sentimos miedo, no me da vergüenza reconocerlo. Pensábamos que si estaban haciendo esto, ¿hasta dónde podían llegar? Sobre todo sabiendo que aquello no tenía nada que ver con lo que le hacen a los palestinos desde hace años”, explicó entonces.

El de Colau es solo el último caso del uso arbitrario que hace la Administración Trump de los permisos de entrada a los EEUU. Desde que volvió al poder en enero de 2025, el Gobierno del presidente estadounidense ha vetado el acceso a su territorio a dirigentes de todo el mundo: es el caso, por ejemplo, de la expresidenta argentina Cristina Fernández, el excomisario europeo Thierry Breton o el presidente palestino Mahmud Abás.

40 senadores más y mayoría absoluta de la izquierda en detrimento de la derecha en la Cámara Alta. Es decir, la diferencia misma que hay entre la noche y el día. Ese es el vuelco político que dibuja en el Senado la matemática electoral en la que trabaja el PSOE desde la convocatoria de las elecciones del 29 de noviembre y que pasa por una lista unida de los socialistas con los partidos del Frente Amplio y con Podemos. Una negociación que, según ambas partes, se encuentra avanzada y con visos de llegar a buen puerto.

Los contactos se han sucedido en los últimos días con varias reuniones entre los socialistas y sus socios de Gobierno y algunos de los escollos pendientes consiguieron desbloquarse en la reunión mantenida este mismo miércoles, según las fuentes consultadas al corriente de la negociación. Y aunque el acuerdo no es total por el momento en todas las circunscripciones provinciales, sí se han constatado progresos. Por ejemplo, en los contactos mantenidos en las últimas horas entre el PSC y Comuns para las papeletas al Senado en Catalunya.

El incentivo para todos los actores es claro. Para el PSOE, se trata de impedir el control absoluto de una de las cámaras por parte de la derecha. Y no solo por el uso partidista de la institución que denuncian que hizo el PP durante toda esta legislatura, que en la práctica convirtió al Senado en cámara de oposición al Gobierno. Sino, principalmente, por tener instrumentos democráticos para frenar un rodillo parlamentario de la derecha y la ultraderecha, que en el caso de controlar Congreso y Senado de forma holgada podrían tener manos libres incluso para impulsar reformas de calado o para tener total ascendencia sobre altas instituciones del Estado como el Tribunal Constitucional. Para los socios del PSOE implica, por su parte, la posibilidad de obtener una representación en el Senado que si van a las urnas por su cuenta les resulta prácticamente imposible.

El informe interno con el que trabaja el PSOE y que avala la tesis de la lista unitaria arroja datos muy elocuentes basado en la pura matemática y el estudio de los resultados de 2023 y de los sondeos actuales, que dibujan que el margen es estrecho en muchos sitios y que con lista unida, cinco senadores más para la izquierda están a menos de un punto de voto. En concreto, los de La Rioja, Gipuzkoa, Navarra, Murcia y Zamora.

Según ese documento, al que ha tenido acceso elDiario.es, una lista unida de PSOE, Frente Amplio y Podemos podría conseguir 129 senadores electos de los 209 que se eligen ahora. En total, 150 de los 267 totales, contando los que están actualmente ya designados por las autonomías. Es decir, por encima de la mayoría absoluta de 134, que perdería el PP.

Ese informe está realizado en base a una estimación de voto por provincias calculada en sondeos que se han realizado entre los días 7 y 8 de octubre, hace justo una semana. Y refleja también que el panorama sería muy diferente si no se lleva a cabo esa lista unida. Porque por separado, el Senado electo quedaría casi empatado según esos sondeos: 96 escaños para el PP, 89 para el PSOE, 8 para ERC, 6 para VOX y 3 en Navarra para UPN-PP. De esa forma, el PP perdería 24 senadores electos respecto a 2023. Aunque con los designados actuales por las autonomías la suma de las derechas y la extrema derecha sumaría 134, justo la mayoría absoluta, frente a los 110 del bloque progresista.

La lista unida cambiaría radicalmente el escenario. Entre otras cosas, y siempre según los cálculos de ese informe de Ferraz, el PSOE y sus aliados arrebatarían la primera posición a la derecha hasta en once provincias en las que podría pasar de 1 a 3 senadores. Es decir, 22 escaños más. Además, rompería 9 empates 2-2 a su favor y sumaría un senador más en Mallorca, La Rioja, Navarra, Soria, Lleida, A Coruña y Almería, con un balance positivo de otros siete senadores. Y mantendría los escaños de Ibiza y Formentera que el PSOE, en solitario, perdería ante el PP. En total, esa candidatura unida al Senado podría ser la lista más votada en 45 de las 60 circunscripciones.

Ese informe trabaja también la hipótesis de que la lista unida al Senado solo sea capaz de retener el 70% del voto del Congreso. Es decir, que 3 de cada 10 electores que introduzcan en la urna de la cámara Baja la papeleta de PSOE, Frente Amplio o Podemos se queden por el camino por la razón que sea, bien porque no participen en esa votación o porque decidan no apoyar esa iniciativa. Y el resultado es que incluso en ese caso se conservaría la mayoría absoluta con 120 senadores electos y 141 en total.

Pactos por territorios

Fuentes conocedoras de las negociaciones por parte del Frente Amplio explican que, a priori, hay comunidades donde el acuerdo con el PSOE se presenta mucho más sencillo que en otras. Entre las que el acuerdo parece más fácil se encuentran autonomías como Baleares, Canarias o Extremadura, así como en Madrid o la Comunitat Valenciana, donde estas fuentes aseguran que en las conversaciones ha existido “buena disposición al acuerdo”, aunque por ahora no se ha alcanzado. Por el contrario, en comunidades como Castilla-La Mancha o Galicia el acuerdo sería más complicado por el eventual rechazo de las federaciones socialistas, si bien la falta de acuerdo en una circunscripción no echaría por tierra los pactos en el resto.

Para el Frente Amplio, además, alcanzar un acuerdo con el PSOE para concurrir conjuntamente al Senado es clave también de cara a las complejas negociaciones que tiene abiertas para componer sus listas al Congreso. La circunscripción de Madrid es buen ejemplo de ello. Inicialmente, Más Madrid aspiraba a controlar cuatro puestos de salida en dicha lista, pero la negociación con el resto de los actores de la alianza le ha llevado a conformarse solo con dos. Los otros dos candidatos que, previsiblemente, ya no obtendrán escaño en el Congreso podrían aspirar a hacerse con actas de senador por Madrid.

No obstante, un acuerdo con el PSOE para concurrir conjuntamente al Senado supondría otro reto para el Frente Amplio en su negociación con Podemos, que en la última legislatura ha optado por la confrontación directa con los socialistas en buena parte de su acción política. En 2016 Podemos ya propuso al PSOE un acuerdo para concurrir en coalición al Senado, una oferta que entonces los socialistas rechazaron de plano.

La izquierda alternativa concurrirá a las elecciones generales partida en dos en la mayor parte de las comunidades autónomas. El Frente Amplio y Podemos no lograron reconducir este viernes las negociaciones para presentar candidaturas conjuntas y presentarán listas separadas en la mayoría de las circunscripciones. Las excepciones son la Comunitat Valenciana y Canarias, donde la presencia de partidos territoriales fuertes —Compromís en el caso valenciano y Nueva Canarias en el del archipiélago— sí ha permitido que se conformen alianzas que incluyen tanto a Podemos como a IU.

En las 47 circunscripciones restantes —todas menos las tres valencianas y las dos canarias—, Podemos y el Frente Amplio (este último con diferentes formulaciones en función del territorio) presentarán listas separadas a las elecciones. También sus candidatas serán distintas: Irene Montero la de los morados, ocupando el puesto número uno en la lista de Madrid, y Ada Colau la de la alianza de IU, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar, encabezando la de Barcelona.

Ese fue el resultado de un último día de negociaciones frenético en el que el desencuentro se hizo público a partir de las 22.00 horas, cuando el Frente Amplio hizo pública una oferta in extremis a Podemos a dos horas del final del plazo para registrar coaliciones. La alianza planteó la posibilidad de que Montero fuera la número dos de una lista única por la provincia de Madrid, pero a cambio pedía que la coalición se firmase a nivel nacional y no quedara fuera ninguna circunscripción. Ese extremo era inasumible para Podemos, que hace una semana anunció un acuerdo con ERC para integrarse en sus listas en las cuatro provincias catalanas.

La respuesta morada llegó unos minutos después argumentando eso mismo: que no pensaban renunciar a “la colaboración acordada con ERC para estas elecciones y la participación de Gabriel Rufián en ellas”. Podemos se mantuvo en su posición hasta el final: solo estaban dispuestos a negociar con IU (y, al final de la noche, también con Movimiento Sumar), pero no a integrarse como una organización más en el Frente Amplio.

“Os proponemos concentrarnos en pactar los territorios que como Extremadura, Euskadi, Cantabria, Galicia o Murcia tienen ya acuerdos hechos o muy avanzados que se están bloqueando desde la dirección del Frente Amplio”, plantearon los morados en su respuesta a la oferta, en la que también veían “posible pactar Andalucía, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Asturias, Navarra y La Rioja”. En ningún caso, como se venía planteando en los últimos días en “Catalunya, donde Comuns y ERC van a competir, y Madrid, la circunscripción en la que la existencia o no de acuerdos no penaliza el voto”.

Tras esa respuesta, no se produjo ningún movimiento, y unos minutos antes de las 23.59 horas el Frente Amplio confirmaba que había registrado su candidatura sin Podemos. Tampoco estarán los morados en las coaliciones que han acordado IU y Movimiento Sumar en Aragón (con Chunta) y Baleares (con Més). La formación, no obstante, asegura que en estos casos su intención sí era formar parte de esas alianzas, y que ha sido IU quien ha bloqueado su presencia a lo largo de la tarde del viernes.

El Frente Amplio: “Podemos no ha querido”

En un comunicado lanzado justo después del registro de su candidatura, el Frente Amplio aseguró que su intención era la de “haber llegado a un acuerdo global con Podemos”. “Un acuerdo de inclusión que le diera derechos en la coalición, representación, recursos y que formara parte de la toma de decisiones. Hemos planteado todas las opciones sin líneas rojas. No han querido aceptar la propuesta. Están en su derecho. Somos 15 organizaciones. Queríamos ser 16. Una no ha querido. Lo haremos las que estamos”, sostiene ese comunicado.

Podemos, por el contrario, evitó pronunciarse en los minutos posteriores al naufragio de las negociaciones con el Frente Amplio. La formación ha convocado una reunión de su Consejo Ciudadano Estatal —su máximo órgano entre congresos— para este sábado a las 11.30, donde lo habitual es que la intervención inicial a cargo de la secretaria general, Ione Belarra, se ofrezca en abierto y donde el único asunto a tratar será la campaña electoral que se avecina.

El desenlace de las negociaciones supone el punto y final a dos semanas enormemente conflictivas en el seno de la izquierda alternativa, y no solo por la pugna entre Podemos y el Frente Amplio, sino también por las dificultades internas de esta segunda alianza. La pugna por los escasos puestos de salida que las encuestas pronostican tensó las negociaciones de las listas entre Más Madrid, IU, Comuns y Movimiento Sumar, y la candidatura de Colau no se confirmó hasta hace apenas unos pocos días. Y no sin dificultades, puesto que ella misma la puso en duda públicamente hasta hace un par de días para intentar atraer a Podemos y ERC a un pacto que, finalmente, no ha tenido lugar.

Matemática electoral para frenar el rodillo de la derecha en el Senado. El PSOE y los partidos que integraron esta legislatura Sumar y ahora se proyectan a las urnas como Frente Amplio han logrado un acuerdo para presentar listas conjuntas a la Cámara Alta de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre. Según fuentes de la negociación consultadas por elDiario.es, el acuerdo garantizaría una representación a sus socios de Gobierno que hasta ahora no tienen y permitiría al conjunto de la izquierda disputarle la mayoría absoluta a la derecha.

Bajo la denominación “Senado de Progreso”, el PSOE, IU, Movimiento SUMAR, Compromís, Más Madrid, Chunta Aragonesista y Batzarre se presentan al Senado con listas unitarias “que han atendido el clamor de la sociedad civil para alcanzar este acuerdo”, según fuentes de FERRAZ. A lo que se suma el acuerdo entre el PSOE y Més-Izquierda Unida-Movimiento Sumar en las cuatro islas de las Illes Balears y el de todas las fuerzas progresistas en La Gomera.

“Hace meses lanzamos una petición: que el voto progresista dejara de perderse en el Senado por ir dividido. Miles de personas lo hicieron suyo y se organizaron en prácticamente todas las provincias donde hoy hay acuerdo. Este acuerdo nace de la sociedad civil, y agradecemos a las fuerzas políticas que hayan sabido escuchar esa demanda y trabajado sin descanso para hacerla realidad”, dice una nota remitida en nombre de la plataforma Senadoras y Senadores por la democracia.

“Creemos en un Senado útil, que acerque los territorios en lugar de enfrentarlos y que dedique su tiempo a mejorar las leyes y no a perseguir al adversario político. Un Senado que se ocupe de lo que de verdad importa a la gente, empezando por lo que hoy más angustia a miles de familias: poder tener una casa donde vivir. No nos movilizamos solo contra algo, sino por algo. Por un país que siga avanzando en derechos, que no deje a nadie atrás y que mire al futuro con esperanza y no con miedo. Ese es el sentido de este acuerdo, y por eso es un estímulo para movilizar también al electorado progresista en las elecciones al Congreso”, traslada el PSOE.

Desde el PSOE recuerdan que el uso “espurio” que el PP ha hecho del Senado en los últimos tres años es uno de los motivos que les impulsa a este tipo de iniciativas para impedir que continúen con una mayoría absoluta. El rodillo de la mayoría absoluta del partido de Alberto Núñez Feijóo en esta Cámara le ha permitido, por ejemplo, bloquear la renovación del Tribunal Constitucional.

Según informe interno en el que ha trabajado Ferraz en las últimas semanas y en base a sondeos recientes, una lista unida al Senado de las fuerzas progresistas podría llegar a significar una diferencia de hasta 40 escaños y la posibilidad real de arrebatarle la mayoría absoluta a la derecha.