El soldado Sergio Ajenjo Cordero, un militar español destinado en una base de Córdoba ha fallecido tras ser atropellado por un camión. La noticia, adelantada por Cordópolis y confirmada por Infobae con fuentes oficiales, se ha hecho pública esta mañana, horas después del accidente ocurrido en la base de Cerro Muriano. La Guardia Civil ha asumido la investigación y, por el momento, no ha querido dar más detalles de lo sucedido.

Entre las 9:30 y las 10:00 horas, el Instituto Armado recibió una llamada para advertir de un accidente vial en el edificio militar. Al llegar a las instalaciones una patrulla con dos agentes, constataron que había un varón joven fallecido. El accidente se produjo dentro de la base, lo que hace que la Guardia Civil asuma la investigación pero Defensa también indague en lo sucedido, al poder haber responsables o poder deberse simplemente a un accidente.

Había ingresado en el Ejército de Tierra en 2025. En un comunicado difundido desde el Cuartel General del Ejército, en Madrid, la institución ha expresado su “profundo dolor” por el fallecimiento y trasladó sus condolencias a los familiares y compañeros del militar. “El Ejército de Tierra quiere expresar su más sincero pésame y el apoyo incondicional a sus familiares y compañeros de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’”, señaló la nota oficial.

La Brigada Guzmán el Bueno de la base de Córdoba

La Brigada “Guzmán el Bueno” X del Ejército de Tierra mantiene su núcleo principal en la Base de Cerro Muriano, en Córdoba, y cuenta además con unidades en el Acuartelamiento de Soyeche, en Munguía, Vizcaya. Encuadrada desde 2021 en la División “Castillejos”, reúne capacidades acorazadas, mecanizadas, artilleras, logísticas y de zapadores. Nació en 1985 como Brigada de Infantería Mecanizada XXI. En 1995 se convirtió en la primera gran unidad española incorporada plenamente al Eurocuerpo.

Un año después adoptó la denominación de Brigada de Infantería Mecanizada X y heredó el nombre “Guzmán el Bueno”, en referencia a Alonso Pérez de Guzmán. Desde el 1 de enero de 2017 utiliza su denominación actual. Su lema, “Sed fuertes en la guerra”, figura en el escudo y remite a su origen mecanizado. La brigada dispone de carros y vehículos de combate, obuses autopropulsados y remolcados, misiles contracarro y antiaéreos, además de sistemas de información y telecomunicaciones destinados al mando de operaciones.

La Brigada X ha desplegado contingentes en Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Líbano, Letonia e Irak. En España, la unidad intervino en operaciones de apoyo a autoridades civiles durante la pandemia de COVID-19, la borrasca Filomena y episodios de incendios forestales. Su despliegue más amplio reciente tuvo lugar tras las inundaciones provocadas por la DANA del 29 de octubre de 2024 en la Comunidad Valenciana. Según la información del Ejército de Tierra, unos 3.300 militares participaron en 11 rotaciones entre noviembre de 2024 y febrero de 2025.

El abogado Rachid Mohamed sostiene que la pasividad de los agentes ante una agresión injustificada contra una persona detenida puede tener consecuencias penales. Su análisis parte de un vídeo difundido en Valencia hace un año en el que, según explica, un policía agrede a una mujer ya esposada mientras otros efectivos permanecen en el lugar sin intervenir. “Cuando un agente agrede a una persona que está detenida, todos miramos al que pega. Pero ¿y los que estaban allí mirando y no hicieron nada?”, plantea en el vídeo publicado en TikTok.

El letrado explica que el agente que aparece en las imágenes realizando la agresión ya ha sido detenido. Su reflexión se centra en la posible responsabilidad de los compañeros presentes. “No solo responde quien golpea, sino también quien puede impedirlo y no lo hace”, señala. Mohamed basa su explicación en la posición de garante, una figura que implica un deber legal de protección o de evitar un daño. A su juicio, esa obligación alcanza a los agentes que custodian a una persona detenida.

“Si tienes posición de garante, tienes el deber legal de actuar”, afirma. Para el abogado, no bastaría con “decir ‘ya está’ o mirar para otro lado” si los agentes presentes disponen de medios y tienen la obligación funcional de detener una actuación injustificada. Mohamed atribuye al Tribunal Supremo una doctrina que contempla responsabilidad penal para los policías que presencian agresiones contra detenidos y permanecen pasivos.

El letrado asegura que el alto tribunal ha confirmado condenas contra policías que no golpearon a las víctimas, pero permitieron que otros compañeros lo hicieran. “Un agente que presencia una agresión injustificada a una persona detenida y permanece pasivo puede responder penalmente por un delito contra la integridad moral”, sostiene. “El uniforme no protege al que abusa, pero tampoco al que calla cuando puede evitarlo”, concluye Mohamed.

Aumento de cargas policiales en España

Las últimas semanas han registrado un visible incremento en la conflictividad social y la contundencia de las respuestas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en España. Diversas concentraciones ciudadanas en distintos puntos de la geografía nacional han derivado en episodios de violencia, con uso de material antidisturbios y cargas Policiales frente a colectivos manifestantes.

En Madrid, las jornadas de movilización en defensa de la educación pública concluyeron con intervención de la Policía Nacional, que recurrió al lanzamiento de pelotas de goma para disolver a los manifestantes durante un acto institucional de la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso. Unos hechos que ya están bajo investigación por parte de la Delegación del Gobierno ante la controversia generada por el uso de la fuerza frente al colectivo docente en huelga. En paralelo, A Coruña ha escenificado enfrentamientos similares durante movilizaciones “contra el fascismo y la violencia policial”, donde los agentes volvieron a efectuar cargas en los alrededores del acto de Santiago Abascal en la plaza de María Pita. El repunte de la tensión reabre así el debate político y social sobre los límites del derecho a la protesta y la actuación policial.

En política, detrás de un simple gesto puede haber una importante preparación detrás. Es el caso de los famosos ‘duelos’ entre líderes internacionales que se estrechan la mano (como los vídeos de Donald Trump con Emmanuel Macron o Pedro Sánchez). Precisamente el presidente español dejó ayer una imagen que transmite cercanía y sencillez, pero que, a su vez, tiene una serie de detalles cuidados. Se trata de la foto que hizo para mostrar que escuchaba la canción Fanático de la artista argentina Tati, en la que ataca a Javier Milei. Sánchez respondía así a los insultos de su homólogo argentino, que le llamó “impresentable dictador” durante un evento en Madrid.

La fotografía, hecha con un móvil sobre la pantalla de otro, no implica ni mucho menos una campaña muy laboriosa y pensada, pero sí que cuenta con varias curiosidades de seguridad que han llamado la atención de Stark Privacy, una cuenta de X que publica contenido relacionado con la privacidad. Ha reseñado cinco detalles que le han parecido relevantes, mientras que otros usuarios se han unido con sus propias aportaciones. Estas supuestas medidas -realmente no está confirmado que respondan a una decisión o sean simples casualidades- van desde no mostrar sus huellas a tener dos líneas de teléfono.

Observaciones sobre la foto de Pedro Sánchez

El análisis de Stark Privacy se centró en elementos visibles en la pantalla y en la forma en que el presidente sostiene el dispositivo. La publicación se produjo 32 minutos después del momento en que habría sido tomada. Compartir contenido con demora puede evitar que una publicación revele la ubicación de una persona en tiempo real, aunque la foto no permite determinar el motivo del intervalo. Otro detalle se relaciona con el dispositivo utilizado para hacer la toma. El especialista sostuvo que la imagen sugiere que la fotografía se capturó con un teléfono Samsung, mientras que el móvil visible en la imagen es un iPhone. Esto podría indicar que Sánchez utiliza más de un aparato, o que emplea el móvil de alguien de su equipo para hacer la foto.

Stark Privacy también analizó la reproducción musical. El análisis incluyó, además, la hora de difusión de la imagen. La fotografía se tomó cuando la canción llevaba cerca de la mitad de sus 162 segundos de duración. Otro usuario, reparó, además, en que junto al icono de batería parecen figurar dos líneas SIM activas en el mismo terminal. La presencia de más de una línea puede responder a la separación entre comunicaciones personales y laborales.

También surgieron hipótesis sobre la posición de las manos. Algunos usuarios, como responde el ingeniero Jaime Gómez-Obregón, interpretaron que Sánchez coloca los dedos de una forma que impide ver con claridad sus yemas y, por extensión, sus huellas dactilares. La cámara frontal del teléfono también fue objeto de comentarios. Stark Privacy advirtió que parece estar cubierta. Tapar las cámaras de un dispositivo es una práctica que algunas personas adoptan para limitar accesos no autorizados. Otras personas que comentan en la red social no han podido pasar por alto que Pedro Sánchez fue espiado con el programa Pegasus, que permitió infectar su teléfono, por lo que se señaló a Marruecos.