Due articoli illuminanti sull’Ucraina hanno fatto il giro del web, rivelando il clima di crescente pessimismo che serpeggia tra i pensatori e i personaggi influenti dell’establishment riguardo alla situazione attuale e alle prospettive future del Paese.

Va notato che i principali organi di informazione stanno diventando sempre più espliciti nelle loro valutazioni, come dimostrano diversi articoli recenti che invocano “onestà” nel dialogo occidentale sulla reale situazione dell’Ucraina.

Il problema è che l’onestà deve partire dai principi fondamentali: ciò significa stabilire i fatti più basilari, basilari e cardine di un dato scenario. Nel caso dell’Ucraina, la valutazione basata sui principi fondamentali dovrebbe derivare dai costi quantificabili della guerra, in primis quello delle vittime. Se l’Occidente non è in grado di esaminare onestamente le reali perdite dell’Ucraina con la stessa attenzione che dedica settimanalmente a quelle della Russia, non si avvicinerà mai alla verità della situazione. Questo perché praticamente tutti i problemi attuali dell’Ucraina derivano dall’elevatissimo tasso di perdite umane, ed è l’elefante nella stanza più importante che l’Occidente continua a ignorare clamorosamente.

Ora passiamo ai pezzi.

Il primo da Spectator Fa un’affermazione audace:

https://spectator.com/article/ukraine-is-losing-the-war-kushner-witkoff/

L’articolo inizia con tre “spunti deprimenti” a seguito dell’ennesimo inutile scambio di battute diplomatiche tra Kushner e Witkoff:

Vladimir Putin non ha modificato minimamente i suoi obiettivi di guerra dal 2022 e rimane determinato a continuare a combattere. Donald Trump non ha un nuovo piano di pace se non quello di porre fine alla guerra in Ucraina alle condizioni di Putin. E Kiev sta esaurendo i fondi e gli uomini per difendersi, così come ha già esaurito i caccia intercettori Patriot per difendere i suoi cieli dai bombardamenti del Cremlino.

Questi sono i tre aspetti deprimenti emersi dall’ultimo ciclo di diplomazia itinerante tra Mosca e Kiev, condotto dal genero di Trump, Jared Kushner, e dall’inviato speciale Steve Witkoff.

L’autore mantiene il tono cupo della sua valutazione nel descrivere il crescente vantaggio della Russia sul campo di battaglia, che svolgerà un ruolo chiave nella nostra esegesi successiva:

Ancora più importante, mentre il Cremlino continua la sua spietata campagna per rendere invivibili le città ucraine, distruggere l’economia del paese e privarlo del suo futuro, la capacità di Kiev di difendersi è seriamente a rischio.

Parte dell’incubo che si sta consumando in Ucraina è di natura tattica. Ogni sistema d’attacco a lungo raggio russo è diventato più devastante. Una nuova generazione di droni d’attacco Geran a propulsione a reazione, molto più veloci e precisi dei vecchi modelli iraniani Shahed, viene schierata in massa. La Russia sta sviluppando almeno due nuovi sistemi missilistici da crociera a basso costo e sta intensificando la produzione di missili balistici lanciati da aria e da terra. “Questa è una guerra di città e infrastrutture. Nessuno la vincerà”, ha dichiarato al Guardian questo fine settimana Serhii Beskrestnov, consigliere di Zelensky per le tecnologie di difesa e figura di spicco dell’establishment della difesa di Kiev. “L’attacco è diventato più forte della difesa”. Beskrestnov prevede che l’Ucraina non sarà in grado di procurarsi un numero sufficiente di missili per proteggere completamente le sue città dalla devastazione durante questo inverno.

L’articolo è sorprendentemente perspicace nella sua onesta analisi dei molteplici modi in cui l’Ucraina sta perdendo la guerra:

Ma una parte più consistente della lenta e inesorabile sconfitta dell’Ucraina è di natura strategica…

…il terzo e più grave fallimento è il rifiuto di prendere seriamente in considerazione un coinvolgimento del Cremlino nei colloqui di pace e l’idea ostinatamente radicata che incoraggiare l’Ucraina a combattere e combattere all’infinito porterà magicamente alla vittoria.

Aspetto ancora più critico, l’autore cita l’imminente disastro di bilancio dell’Ucraina in un momento in cui la propensione europea a concedere prestiti illimitati si è esaurita:

Il punto di svolta – in cui quelle promesse si scontreranno duramente con la realtà – arriverà presto sotto forma di un’imminente crisi fiscale a Kiev. Il Primo Ministro ucraino Serhii Koretsky ha recentemente annunciato che Kiev ha già speso la maggior parte dei fondi per la difesa previsti per il 2026 e si trova ad affrontare un incombente buco di bilancio di 26 miliardi di euro (30 miliardi di dollari), nonostante un recente prestito di 90 miliardi di euro (104 miliardi di dollari) dall’UE. Tale prestito, ottenuto dopo mesi di trattative a Bruxelles, rappresentava il massimo che l’UE fosse realisticamente in grado di raccogliere. Mentre l’Ucraina si avvia verso l’inverno più duro e punitivo della guerra, rischia di rimanere senza non solo missili Patriot e uomini per il fronte, ma anche senza i fondi per continuare a combattere.

Un esempio concreto:

https://www.wsj.com/world/europe/defending-ukraine-is-getting-more-expensive-and-europe-is-struggling-to-foot-the-bill-eaecea4a

L’ultima trovata dell’autore è la più onesta e realistica: invece di invocare subdolamente più armi e un’escalation senza fine, come fanno la maggior parte di questi articoli nei paragrafi conclusivi, l’autore ammette che il dialogo diplomatico con la Russia è l’unica via rimasta per salvare l’Ucraina, notando con precisione che ogni singola offerta di pace è stata progressivamente peggiore.

Cosa può salvare l’Ucraina dal collasso politico e militare? Ci sono segnali che il tabù politico europeo sul confronto con Putin si stia incrinando. Alice Weidel, dell’AfD tedesca, reduce dalla vittoria alle elezioni in Sassonia, ha chiesto “un canale di comunicazione aperto con la Russia per raggiungere un’intesa e una soluzione pacifica”. Secondo Iuliia Mendel, addetta stampa di Zelensky dal 2019 al 2021, “stanno emergendo nuove forze, e si stanno rafforzando”, che rappresentano “la nostra unica possibilità per un’Europa pacifica… Più armi non ci salveranno. Non l’hanno mai fatto”.

Finora, ogni offerta di pace si è rivelata peggiore per Kiev rispetto alla precedente. Sembra che l’intenzione di Putin sia quella di infliggere un ultimo, brutale colpo alle città ucraine prima di porre fine alla guerra alle sue condizioni, forse il prossimo anno. L’amministrazione Trump ha da tempo rinunciato all’idea di sostenere una vittoria completa dell’Ucraina, e spetterà agli storici decidere se la decisione di ritirare gli aiuti e le armi americane si sia rivelata una profezia che si autoavvera. L’Europa, dal canto suo, continua a parlare, ma non ha un piano concreto per aiutare o salvare l’Ucraina dalla furia del Cremlino, né tantomeno per schiacciare l’economia russa o spezzare la volontà di Putin.

Questo ci porta al prossimo articolo, il più importante, completo di due titoli alternativi:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/09/09/how-russia-is-erasing-ukraines-battlefield-advantage/

L’articolo è stato scritto per il Washington Post dall’ex capo di Google Eric Schmidt, che ha intrapreso una seconda carriera di successo come organizzatore e imprenditore nel settore delle tecnologie belliche anti-russe. Dopo un recente viaggio a Kiev, la valutazione di Schmidt è più cupa che mai:…

© 2026 Simplicius76
Annulla iscrizione