Hay algunas pistas. Está la Luna, después Venus y luego también un grupo de estrellas. Todos ubicados en una posición sospechosamente similar a la que pintó Vincent van Gogh en La noche estrellada (1889). Solo que sería más bien la madrugada. Y no de junio —como se pensaba—, sino de julio. Pero tampoco cualquier cielo de julio: sería específicamente el de las primeras horas del día 22. Estas son algunas conclusiones a las que un grupo de investigadores surcoreanos ha llegado tras estudiar la posición de los astros, los registros del tiempo en los alrededores del asilo de Saint-Rémy —donde el pintor estaba internado— y de reconstruir el encuadre del cielo que observó el artista desde la ventana de su habitación en ese pueblo al sur de Francia. Los resultados pueden leerse en un artículo publicado este jueves en Scientific Reports.
El Ministerio de Sanidad ha tenido que aclarar el alcance de la nueva regulación de los ingresos psiquiátricos involuntarios tras la preocupación generada entre las principales sociedades científicas de psiquiatría y salud mental y las asociaciones de pacientes y familiares de personas con enfermedades mentales graves. Después de horas de reunión este jueves entre la comisionada de Salud Mental, Belén González, la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental (Sepms), la Confederación Salud Mental España y la asociación Hierbabuena, los psiquiatras aseguran que los criterios clínicos para ingresar a un paciente contra su voluntad apenas cambian y que el artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sigue siendo la referencia para estos internamientos.
"En definitiva, no cambia prácticamente nada respecto a lo que son los criterios de ingreso", ha señalado a LA RAZÓN la presidente de la Sepsm, Marina Díaz-Marsá tras el encuentro. La psiquiatra considera que la reunión ha permitido despejar las dudas sobre la aplicación de la norma y evitar que la nueva redacción se interprete como un obstáculo para ingresar a quienes necesitan atención hospitalaria.
Sanidad "vende" la reforma como un avance en derechos
Mientras sucedía la reunión, el Ministerio difundió una nota de prensa sobre la entrada en vigor de la reforma. Bajo el enfoque de la garantía de los derechos de los pacientes, Sanidad destacó el consentimiento informado, las decisiones anticipadas y las obligaciones que deberán cumplir los profesionales. Sin embargo, el comunicado no refleja en los mismos términos la rectificación interpretativa del concepto de "urgencia vital" que, según la Semps, se abordó en el encuentro.
La nueva regulación incorpora exigencias de documentación en la historia clínica. Los profesionales deberán dejar constancia de que han consultado las decisiones anticipadas del paciente, de que se han agotado las alternativas de tratamiento voluntario o de que estas son inadecuadas, insuficientes o no están disponibles, y de que se ha informado al paciente de su derecho a recibir asistencia legal.
Las decisiones anticipadas expresan las preferencias de una persona sobre su atención futura, pero, según ha explicado Díaz-Marsá, no serán vinculantes si resultan contrarias a lo que exige la situación clínica en ese momento. Además, será necesario desarrollar cómo se registran y consultan, ya que esta información todavía no está recogida en la historia clínica de todos los pacientes.
En cuanto a los tratamientos voluntarios, la presidenta de la Semps ha precisado que dejar constancia de que se han agotado o de que no son adecuados para la situación clínica ya forma parte de la práctica habitual. La nueva exigencia pasa por documentarlo expresamente, junto con la información sobre el derecho a asistencia legal.
La clave para los psiquiatras es que estas obligaciones no impidan que los profesionales actúen cuando la situación clínica requiere un ingreso. La aclaración sobre la urgencia vital pretende evitar que la norma se aplique de forma más restrictiva que los supuestos previstos en la legislación vigente.
El tecnoligarca logra que Meta le ayudar a afrontar una posible factura fiscal multimillonaria y se compromete a permanecer en California durante ocho años, incluso si el estado aprueba un impuesto sobre la riqueza
Mark Zuckerberg amenazó con vender su casa y abandonar Silicon Valley. Pero el consejo de administración de Meta ha modificado su estructura accionarial para facilitarle el pago del impuesto, en caso de que los votantes lo aprueben.
En efecto, Meta ha alcanzado un acuerdo con Zuckerberg para asegurar su permanencia en California, después de que el director ejecutivo de la empresa amenazara con abandonar el estado, donde se encuentra la sede central de la compañía, si los votantes aprueban una propuesta de impuesto sobre la riqueza el próximo 3 de noviembre.
Según los términos del acuerdo, Zuckerberg recibirá acciones sin derecho a voto que podrá vender para cubrir una factura fiscal multimillonaria, en caso de que la propuesta salga adelante, informa Reuters.
A cambio, se compromete a mantener su residencia en California, o en cualquier otro lugar donde Meta establezca su sede principal, durante un periodo de ocho años, informó la empresa este miércoles.
Zuckerberg, la sexta persona más rica del mundo según Forbes, comunicó a Meta que estaba valorando trasladar su residencia principal fuera de California, ya que la Proposición 40, una medida sometida a votación, conocida como el “impuesto sobre la riqueza de California”, podría suponerle una carga fiscal enorme.
La Proposición 40, que plantea imponer a los multimillonarios del estado un gravamen único del 5%, no tiene garantizada su aprobación. El estado alberga a unos 250 multimillonarios, cuya riqueza conjunta supera los 2 billones de dólares.
Zuckerberg, con un patrimonio neto de aproximadamente 240.000 millones de dólares, podrá vender el 20% de las acciones de Clase C que reciba, equivalente al 10% de su participación económica total en la empresa, lo que le permitirá pagar una eventual factura fiscal sin perder el control mediante sus derechos de voto.
La compañía anunció este miércoles que, en enero de 2027, emitirá una nueva categoría de acciones ordinarias de Clase C sin derecho a voto, lo que equivale, en la práctica, a un desdoblamiento de acciones (split) de dos por una, con el fin de financiar adquisiciones y retener talento clave, manteniendo al mismo tiempo el control en manos de Zuckerberg.
Las previsiones de Meta, tal como se describen en el documento presentado, indicaban que la empresa necesitaría recaudar “cientos de miles de millones de dólares” a lo largo de varios años, a partir, posiblemente, del otoño de 2026, ya que prevé requerir capital para financiar su plan de crecimiento relacionado con la inteligencia artificial.
La empresa matriz de Facebook e Instagram señala que un comité especial de su consejo de administración concluyó que resulta “fundamental” que Zuckerberg permanezca en un puesto de liderazgo y siga dirigiendo la compañía desde su sede en California, especialmente durante lo que describió como un periodo de “desafíos y competencia sin precedentes en nuestro sector”, impulsados por la inteligencia artificial.
Meta también ha informado de un aumento del 26% en sus ingresos durante el último trimestre, hasta los 64.600 millones de dólares, cifra que superó las previsiones de 63.300 millones de dólares.
Sin embargo, los beneficios cayeron un 37%, hasta los 13.000 millones de dólares, lastrados por un cargo de 9.900 millones de dólares relacionado con una demanda contra Meta por deficiencias en la protección de menores y en la gestión de la adicción a las redes sociales.
En otro caso, un juez de Nuevo México ordenó el miércoles a Meta el pago de 25.000 millones de dólares, tras un juicio en el que se determinó que la empresa había engañado al público sobre la forma en que gestionaba los datos de los usuarios de Facebook.
El aspecto de nuestro cabello está estrechamente ligado a la autoestima y suele reflejar directamente nuestros niveles de estrés, los cambios de estación, el uso prolongado de gorras y gorros o el simple paso del tiempo. Cuando notamos que nuestro cabello empieza a perder su aspecto más espléndido, podemos intervenir de manera directa en la calidad de nuestro cabello.
"Soy la madre y cuidadora única de un chico de 31 años que lleva 11 años con esquizofrenia paranoide no controlada y quiero confesar que en estos años habría cometido 13 delitos contra la libertad y la dignidad de mi hijo, según dicha norma". Así comienza la carta que una madre ha remitido al Gobierno, al Ministerio de Sanidad y a profesionales de la salud mental para alertar de las consecuencias que, a su juicio, puede tener la nueva regulación de los ingresos psiquiátricos involuntarios. "Pero sin ninguna duda volvería a hacerlo", añade. Su objetivo, asegura, es poder seguir haciéndolo cuando la enfermedad de su hijo le impida reconocer que necesita ayuda.
La mujer, que firma como Ana y omite su apellido para preservar la confidencialidad de su hijo, describe once años de brotes psicóticos y trece ingresos, la mayoría involuntarios. Cuando su hijo atraviesa una crisis, explica, deja de cuidarse, descuida la alimentación, la higiene y el sueño, consume cannabis y cree que otras personas le persiguen o quieren matarle. "No es capaz de tomar decisiones sobre su propia salud, porque la enfermedad le ha arrebatado precisamente esa capacidad", escribe.
El temor de esta madre es que el nuevo marco legal dificulte intervenir antes de que la situación llegue a un extremo. La carta coincide con la polémica abierta por el artículo 13 bis de la Ley 4/2026, que entrará en vigor este viernes, 23 de octubre, y establece que las intervenciones en salud mental deben basarse en el consentimiento libre e informado y prohíbe el internamiento involuntario por razón de discapacidad salvo en supuestos de "urgencia vital". La interpretación de ese umbral es el centro del desacuerdo entre las sociedades científicas y Sanidad.
"Mientras su vida no corra peligro, esta ley dice que no se le puede ingresar", lamenta Ana. La madre recuerda que los ingresos anteriores han permitido a su hijo recuperarse parcialmente y retomar su vida en mejores condiciones. "Nadie, y menos una madre, quiere ver encerrado a su hijo", afirma. Pero defiende que respetar su dignidad también implica poder ofrecerle tratamiento cuando no es consciente de su enfermedad: "Su dignidad no pasa por desentenderse de él cuando más nos necesita".
La mujer no reclama que se mantengan las condiciones actuales sin cambios. Al contrario, denuncia las deficiencias de algunas unidades en las que se atiende a estos pacientes, que describe como espacios "en sótanos, sin luz, sin apenas actividad, sin poder salir, sin estímulos, sin vida". "Eso no es cuidar, eso es contener, que no es lo mismo", sostiene. A su juicio, la solución pasa por mejorar las condiciones de los ingresos, disponer de más recursos y desarrollar protocolos que garanticen tanto los derechos como la atención clínica.
Sanidad, obligada a rectificar y reunirse con los psiquiatras
La carta se conoce el mismo día en que la comisionada de Salud Mental, Belén González, tiene previsto reunirse con la Sociedad Española de Psiquiatría y Salud Mental (Sepsm) y otras sociedades científicas, después de que estas alertaran de que el cambio puede dejar sin cobertura clara a personas con trastornos graves.Entre los supuestos que les preocupan figuran las psicosis con abandono de los autocuidados, los episodios maníacos graves y determinados cuadros de ideación suicida de alto riesgo.
Sanidad, por su parte, sostiene que los ingresos involuntarios no desaparecen y que el artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil seguirá regulando los internamientos no voluntarios. El Ministerio ha abierto una consulta pública para desarrollar reglamentariamente el nuevo artículo y prepara instrucciones transitorias para aclarar cómo aplicarlo desde su entrada en vigor. La comisionada ha defendido que los ingresos urgentes podrán realizarse con las garantías previstas y que los no urgentes podrán tramitarse mediante autorización judicial.
Ana advierte de que los recursos comunitarios que permitirían atender algunas crisis fuera del hospital -como los equipos de tratamiento asertivo, la hospitalización a domicilio o los centros de crisis- no están disponibles en número suficiente. "Legislar como si existiera [esa red] no es proteger al paciente: es mirar hacia otro lado", escribe.
Su petición final se dirige a los responsables políticos: "Que no cierren una puerta sin antes abrir otra donde nos podamos meter". Y deja una pregunta que resume su angustia ante el futuro: "¿En qué momento del proceso puedo solicitar el ingreso? ¿Cuántas puertas tiene que romper, cuántos días enteros tiene que sufrir pensando que le van a matar? ¿Cuándo exactamente se considera que entra en juego su vida?"
El cultivo del olivo forma parte de la economía agrícola de Eivissa desde hace, literalmente, más de dos mil años. Así lo señala la arqueóloga especializada Glenda Graziani, lo recogió el historiador griego Diodoro Sículo en el siglo I y, en la Edad Media, documentos como el Llibre del mostassaf d’Eivissa, de 1398, que regulaba aspectos de la actividad comercial, y las Reials Ordinacions de la Universitat d’Eivissa: en 1663 ‘universitat’ era el nombre que recibía el órgano de gobierno local. En el siglo XIX, el archiduque Luis Salvador de Austria habló en su texto Las antiguas Pitiusas la calidad del aceite local, hasta que, finalmente, en 2020 la Unión Europea inscribió el Aceite de Ibiza en el registro de Indicaciones Geográficas Protegidas (IGP).
"La mayoría de la gente parece pensar que será después de las elecciones, y ya veremos qué pasa", ha añadido el presidente de EEUU
“No, creo que no estamos negociando con ellos”, ha dicho el presidente de EEUU este miércoles por la noche sobre Irán. Según Trump, “de una forma u otra, va a pasar algo muy pronto”.
Y ha añadido: “La mayoría de la gente parece pensar que será después de las elecciones, y ya veremos qué pasa. Pero diré esto: lo que hemos hecho con Irán es increíble. Hemos neutralizado su ejército, su armada, su fuerza aérea… todo. No tienen dinero. ¿Sabes qué? Solo tienen una cosa: inflación. Tienen la peor inflación que ha sufrido ningún país en los últimos 50 años”.
En efecto, los ejércitos de Estados Unidos e Israel han elaborado planes concretos para lanzar nuevos ataques contra Irán tras las elecciones de mitad de legislatura estadounidenses, según informa el New York Times, citando a funcionarios estadounidenses y a otras personas al corriente de las deliberaciones.
A medida que avanza la planificación de una operación breve pero intensiva, los ejércitos de EEUU e Israel han intensificado sus maniobras, sobrevolando Irak con aviones para practicar maniobras de ataque. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se reunió esta semana con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Israel para discutir nuevos ataques, según informan fuentes oficiales estadounidenses.
Es probable que los objetivos incluyan la infraestructura energética de Irán, sus instalaciones nucleares y su arsenal de misiles y drones. Algunos responsables afirman que una nueva ronda de ataques a gran escala podría llevar a la economía iraní al borde del abismo y obligar al país a hacer concesiones diplomáticas tras casi ocho meses de conflicto.
Aun así, no hay motivos para creer que una nueva oleada de bombardeos tuviera más éxito que la primera fase de intensos ataques de EEUU. e Israel entre febrero y abril. Esas rondas de combates provocaron un aumento de los precios de la energía y de la inflación en todo el mundo, mermaron la seguridad en Oriente Medio y agotaron gravemente las reservas de misiles interceptores del Pentágono.
Mientras tanto, el Departamento de Estado ha ordenado a algunos diplomáticos y a las familias de los empleados del Gobierno estadounidense que abandonen Arabia Saudí, ya que el país se enfrenta a una avalancha de ataques casi diarios por parte de los hutíes. El anuncio se produce después de que algunos medios —entre ellos NBC y AFP— informaran que EEUU también está retirando a los familiares del personal de la embajada en Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Qatar y Baréin.
El invierno ya está aquí y las primeras heladas empiezan a dejarse sentir. En El PAÍS Escaparate ya te hemos recomendado los mejores gorros, abrigos y botas para equiparte, pero hay situaciones cotidianas donde el frío extremo sigue siendo un verdadero engorro, como al sacar a pasear al perro a primera hora de la mañana o al hacer senderismo el fin de semana.
Parece difícil meter un trozo de ecosistema dentro de un laboratorio para estudiar a escala real su resistencia a tormentas extremas, pero eso es justamente lo que han conseguido investigadores de Países Bajos. En un estudio publicado este miércoles en la prestigiosa revista Nature, científicos de diferentes universidades y centros de investigación neerlandeses demostraron que las marismas salinas ayudan a frenar fuertes temporales en la costa. Lo hicieron trasladando 306 metros cuadrados de este hábitat intacto a uno de los canales de olas más grandes del mundo, el Delta Flume de Deltares, en la localidad de Delft (Holanda).
El presidente de EEUU carga contra la prensa cuando le preguntan por el alivio de las sanciones a Rusia a dos semanas de las elecciones legislativas con la esperanza desesperada de que bajen los precios del diésel, al tiempo que dice que gracias a ello ha conseguido la liberación de Stephen Hubbard, capturado por Rusia cuando servía en el Ejército ucraniano
Trump pierde los nervios. Quedan menos de dos semanas para las elecciones legislativas de mitad de mandato, está en campaña todos los días y las encuestas prevén una derrota de los republicanos, lastrados por un presidente con mínimos de popularidad que se enfrenta a la incapacidad de mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía y a unos precios del combustible disparados por su guerra en Irán.
Precisamente esos precios disparados están llevando a Trump a moverse a la desesperada con el presidente ruso, Vladímir Putin, dejando en un cajón las sanciones aprobadas el 18 de septiembre y llegando a un acuerdo para abrir los mercados al gasóleo ruso. Y cuando se le pregunta por ese espaldarazo al Kremlin frente a Ucrania, Trump pierde los nervios y hace algo a lo que está acostumbrado: cebarse con las mujeres periodistas.
Además, de da la paradoja de que el presidente de EEUU ha participado en un acto en Carolina del Sur a favor de la senadora Darlene Graham, hermana del fallecido Lindsey Graham, impulsor del paquete de sanciones a Rusia aprobado hace un mes. Trump ha justificado así su decisión de no imponerlas durante las negociaciones para liberar a Stephen Hubbard, capturado por Rusia cuando servía en el Ejército ucraniano: “Como sabe, un hombre regresa de Rusia [Stephen Hubbard, capturado por Rusia cuando servía en el Ejército ucraniano]. Fue capturado durante la administración Biden. Si yo hubiera sido presidente, eso no habría ocurrido, pero fue capturado. Estábamos en pleno proceso de negociación, y mucha gente estúpida, personas que no entienden cómo funciona la vida, preguntaba: '¿Por qué no imponen sanciones a Rusia en medio de una negociación para intentar recuperar a alguien que lleva mucho tiempo como rehén en Rusia?'”.
“¿Hubo algo a cambio?”, pregunta la periodista de CNN, a lo que Trump responde enfurecido: “Si hubiera hecho eso, el señor Hubbard no estaría regresando ahora mismo. Pero ustedes no saben nada; me refiero a ustedes, los de las 'noticias falsas', la CNN. Mire, en este momento hay un hombre que viene volando desde Rusia hacia EEUU, a quien logré liberar gracias a una negociación muy buena y muy rápida con el presidente Putin. Si se hubieran impuesto esas sanciones, olvídese de él; habría terminado en la cárcel 25 años. Cuando uno está cerca de cerrar un trato y mantiene negociaciones muy delicadas, no se imponen sanciones. Y, por otro lado, hemos diezmado a Irán. Rusia ha tenido muy poca influencia sobre Irán; sin duda podrían haber hecho mucho más, pero no estoy seguro de que hayan hecho prácticamente nada. Rusia y China no han desempeñado un papel muy relevante, algo que agradecemos. Por eso, a quienes sugieren imponer sanciones les diré que tengo la facultad de aplicarlas en cualquier momento si se portan mal”.
El presidente de EEUU ha insistido: “No sabe de lo que habla. Tiene un coeficiente intelectual bajo. Es tonta, y trabaja para la CNN. Si alguien propone imponer sanciones a Rusia, la negociación terminaría de inmediato. ¡Use la cabeza!”
La ira volvió cuando la periodista de ABC News volvió a preguntar por las sanciones: “¿Es usted estúpida? Su cadena es la peor de todas”.
En noviembre de 2025, Trump le dijo “cállate, cerdita” a la periodista de Bloomberg Catherine Lucey cuando le preguntó, en el Air Force One, por el depredador sexual Jeffrey Epstein.
Además, en mayo llamó “tonta” a Akayla Gardner, de MS NOW, después de que le preguntara por el sobrecoste de las obras de su salón de gala del Ala Este de la Casa Blanca.
Y todo esto en medio de su pulso por impedir el acceso a la Casa Blanca de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico, una medida que un juez federal ha bloqueado cautelarmente.
Imagine un número cercano a la población de Barcelona y equivalente a los habitantes de ciudades como Sevilla, Praga, San Antonio (Texas) o la provincia entera de Alicante: un millón y medio de personas. El trabajo altruista de la fundación Ulls del Món ha devuelto la vista a esa misma cifra durante sus 25 años de Trabajo. Un número y una fecha tan redondos como para conmemorarlos en el Gran Teatre del Liceu: el templo de la ópera está acogiendo esta noche la celebración de Ulls del Món, que ha inaugurado Josep Rull, president del Parlament de Catalunya.
La sanción, una de las mayores impuestas al gigante tecnológico, se deriva de una demanda presentada por Nuevo México, en la que se alega que la empresa indujo a error a los usuarios respecto a la privacidad de sus datos
Un juez ha ordenado este miércoles a Meta a pagar a Nuevo México 25.000 millones de dólares después de que un jurado declarara a la empresa responsable de engañar a los usuarios sobre las políticas de privacidad y moderación de contenidos en Facebook.
El juez Francis Mathew ha dictado una sentencia que el fiscal general del estado de Nuevo México, Raúl Torrez, ha descrito como “uno de los veredictos estatales más cuantiosos, si no el mayor, contra una empresa en la historia de Estados Unidos”, informa AP.
Torrez ha afirmado que el veredicto debería servir de advertencia para las empresas tecnológicas y que Nuevo México seguiría exigiéndoles responsabilidades. “Esta sentencia debería ser una señal, un mensaje inequívoco, para Silicon Valley”, ha declarado Torrez en una rueda de prensa.
Según la Constitución de Nuevo México, las multas por infringir las leyes de protección del consumidor se destinan al gasto estatal en educación.
“Puede que hayamos pagado la construcción de colegios para los próximos 100 años”, ha señalado Torrez, quien reconoció que el dinero quedaría bloqueado si Meta recurre, algo que se espera.
En septiembre, el jurado declaró a Meta responsable de más de 43 millones de infracciones de las leyes de protección del consumidor de Nuevo México, cuando una consultora política, Cambridge Analytics, recopiló datos de usuarios de Facebook para generar anuncios políticos dirigidos de cara a las elecciones de 2016.
Otros 48 estados llegaron a un acuerdo con Facebook en un caso a escala nacional, pero Nuevo México optó por llevar a la empresa de redes sociales a los tribunales por su cuenta.
Los abogados de Nuevo México habían solicitado entre 35.000 y 40.000 millones de dólares, argumentando que la empresa solo cambiaría sus prácticas con una suma que afectara al precio de sus acciones.
Los abogados de Meta defendieron que no se pagara más de 3.400 millones de dólares. Afirmaron que una indemnización diez veces superior a esa cifra, o incluso más, violaría el derecho al debido proceso, sería inconstitucional y no se mantendría en caso de recurso.
Meta argumentó que el estado no había demostrado que hubiera declaraciones engañosas sobre la privacidad ni que la moderación de contenidos hubiera perjudicado realmente a los habitantes de Nuevo México. Los intereses de la multa se acumularían durante el recurso, pero el número de infracciones de las que se acusa a Meta podría reducirse.
El abogado de Meta, Matt Nicholson, ha argumentado ante el tribunal que una suma de hasta 40.000 millones de dólares sería “escandalosa para la conciencia”, informa AP, mientras que una abogada de Nuevo México, Randi McGinn, instó a plantar cara a «los titanes tecnológicos que se creen intocables y que pueden hacer lo que les plazca».
El caso del estado se centró en las acusaciones de que Facebook engañó a los usuarios sobre una filtración de datos derivada de un test de personalidad de un tercero que recopiló datos de aproximadamente 87 millones de perfiles y los vendió a una consultora política, Cambridge Analytica, para generar anuncios personalizados.
Entre los clientes de la empresa, ahora desaparecida, se encontraba la campaña presidencial de Donald Trump de 2016.
Los abogados de Nuevo México argumentaron que toda la población del estado, y no solo los usuarios de Facebook, fue engañada por las declaraciones públicas de la empresa sobre la privacidad en la plataforma. Los abogados de Facebook alegaron que el estado no había demostrado que las personas se vieran realmente perjudicadas por estas declaraciones engañosas.
Los fiscales de Nuevo México también alegaron que Facebook permitió que proliferaran en la plataforma la desinformación y los contenidos violentos. Los abogados de la defensa negaron rotundamente las acusaciones, afirmando que las políticas de moderación de contenidos de la empresa son sólidas y que hay que tener en cuenta la libertad de expresión.
El jurado constata más de 43 millones de infracciones
Nuevo México ha sido el único estado que ha llevado a juicio el escándalo de Cambridge Analytica después de que otros 48 estados firmaran un acuerdo por valor de 18.000 millones de dólares en agosto.
Además de Nuevo México, Florida fue el único otro estado que no firmó el acuerdo, que incluía un compromiso para eximir a Meta de cualquier responsabilidad futura relacionada con la violación de la privacidad por parte de Cambridge Analytica.
Durante el juicio, los miembros del jurado evaluaron si Facebook había engañado a los usuarios en materia de privacidad y moderación de contenidos. Los fiscales estatales, sin embargo, argumentaron que las declaraciones de Facebook engañaron a toda la población de Nuevo México y que su alcance iba más allá de los usuarios de las redes sociales.
Al final, los miembros del jurado señalaron que la empresa había incurrido en 43 millones de infracciones a las leyes de protección al consumidor de Nuevo México. Cada infracción conllevaba una sanción de hasta 5.000 dólares.
Los abogados de Facebook han alegado en posteriores escritos judiciales que las leyes estatales de protección del consumidor no se aplican a las personas de Nuevo México que no utilizaban la plataforma en ese momento.
Meta lo cuestiona todo
Al recurrir el veredicto del jurado, Meta podría reducir el número de infracciones y, por lo tanto, la sanción económica total. Los abogados de la empresa afirmaron que no tenía precedentes de que el Estado contabilizara el número de infracciones basándose en cuántas personas pudieran haber oído o visto las declaraciones engañosas de la empresa, argumentando que no había pruebas de que dichas declaraciones hubieran perjudicado a nadie.
Durante los alegatos finales, los abogados de Facebook señalaron que las pruebas del Estado estaban desactualizadas y que, a pesar de haber tenido cinco años para recabar material, Nuevo México solo encontró otro caso de filtración de datos.
En una de las pocas victorias de la defensa, los miembros del jurado consideraron que el Estado no había demostrado que Facebook hubiera realizado afirmaciones falsas sobre la eliminación de contenido perjudicial, incluida la desinformación sobre la pandemia de COVID-19.
El Estado afirmó que la empresa favorecía a determinadas cuentas y permitía que proliferara contenido violento o inexacto. La abogada Randi McGinn señaló en su alegato final en nombre del Estado que Facebook se lucraba con el contenido nocivo, algo que el director ejecutivo, Mark Zuckerberg, negó durante su declaración grabada en vídeo. Zuckerberg afirmó que la empresa debe encontrar un equilibrio cuidadoso entre la libertad de expresión y la moderación de contenidos.
Los abogados de Facebook afirmaron que la empresa ha adaptado sus políticas desde que se presentó la demanda del Estado en 2021 y que elimina el 99% del contenido que incumple las normas.
Con la llegada del invierno y la bajada de las temperaturas, suele aparecer un problema muy desagradable en muchos hogares: el aumento de la humedad por condensación. Al encender los calefactores, el aire caliente del interior retiene más vapor de agua y, al entrar en contacto con las paredes frías, acelera la aparición de manchas. La humedad asciende de forma continua a través de los muros y termina por desconchar el yeso y levantar la pintura. Aunque intentemos sellar las ventanas con burletes para retener el calor, para lograr una barrera definitiva en los cimientos hacen falta soluciones que actúen desde la raíz.
Las principales plataformas sociales son el campo de juego necesario para las campañas de desinformación y manipulación política de agentes internacionales vinculados a EEUU, Israel y los principales líderes ultras de América Latina
“Esto es lo que significa que los multimillonarios sean los propietarios de los medios de comunicación”, decía estos días el senador Bernie Sanders en X: “Meta, de Mark Zuckerberg, cerró la cuenta de No Kings durante horas en pleno apogeo de sus protestas. Meta suprimió cuentas que apoyaban al presidente de Brasil, Lula da Silva, en las recientes elecciones. TikTok, de Larry Ellison, bloqueó la publicidad de un documental que criticaba a Elon Musk”.
Y sentenciaba: “Luchad. Derrotad a la oligarquía. Defended la democracia”.
Y es que eso es lo que está en juego en estos momentos en el mundo: la propia democracia, a menudo imperfecta, incompleta y mejorable. Porque entran en juego granjas de bots, publicaciones manipuladas con inteligencia artificial, la parcialidad de los tecnoligarcas como Mark Zuckerberg, Elon Musk o Larry Ellison, que cenan cotidianamente en la Casa Blanca con Donald Trump, y los que ponen todos sus medios para contribuir a victorias electorales en América.
Estos días hemos visto cómo el PT, el partido de Lula, iba a los tribunales a denunciar que Meta estaba favoreciendo la viralidad de los posts relacionados con Flavio Bolsonaro, al tiempo que su IA se veía trabada a la hora de hacer carteles con Lula, presidente, cosa que, casualmente, no le ocurría con el candidato ultra.
Precisamente la regulación de las plataformas digitales fue uno de los primeros grandes encontronazos entre Lula y los tecnoligarcas, que han contado con un aliado fundamental en la Casa Blanca desde enero pasado. Ya Jair Bolsonaro llegó a la presidencia de Brasil en una campaña llena de contaminación, bulos y mentiras en redes sociales. Ahora, ocho años después, con la IA mucho más desarrollada y los algoritmos más perfeccionados, la situación es mucho más compleja para aquellos candidatos que no tengan afinidad con el eje Trump-tecnoligarcas, engrasado por los creadores de granjas de bots para viralizar contenidos, ya sean contra el rival o a favor del candidato.
En este caso, el ejemplo paradigmático es el de Cerimedo, aliado de Javier Milei y Javier Negre, detenido por intento de asesinato de su esposa, Nadia Beller, y actor imprescindible en las victorias recientes de todos los candidatos deseados por Trump: desde Honduras hasta Bolivia, donde el Gobierno ha detenido al Fiscal General señalado por el Departamento de Estado de EEUU, Roger Mariaca, después de que éste investigara a Cerimedo, colaborador del presidente del país, Rodrigo Paz.
Pero, claro, Cerimedo no sólo se lleva bien con los presidentes ultras latinoamericanos. También trabaja estrechamente con un experto en desinformación en redes sociales, Brad Parscale, quien sirvió a Trump nueve años desde 2011. Se desempeñó como asesor principal de datos y operaciones digitales para la campaña presidencial de Donald Trump en 2020, y ahora está en nómina del Gobierno de Israel.
Cerimedo, además, ha frecuentado al hijo mayor de Trump, Donald Jr, junto con Parscale. Y su esposa, Nadia Beller, ha asegurado que tiene conexiones con la CIA.
Cerimedo junto a Donald Trump Jr. y Brad Parscale. De espaldas, el también argentino Andy Rivas.
A la espera de lo que pase el domingo en Brasil, lo cierto es que la segunda presidencia de Trump se está caracterizando por el efecto dominó en los gobiernos latinoamericanos, cayendo uno tras otro hacia la extrema derecha, siempre con los mismos actores en cada teatro de operaciones, cada uno desde su trinchera. Pero todos alineados con Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio.
De la misma manera, Trump ha expresado sus simpatías por el húngaro Viktor Orbán, el polaco Karol Nawrocki, el británico Nigel Farage y la ultraderecha alemana AfD. Además, está señalando a Macron por las movilizaciones en Francia, contraponiendo esas protestas, a las que asocia con la migración, con su agenda ultra de cierre de fronteras. Casualmente, Parscale está tuiteando en la misma línea.
El siguiente hito son las midterms, en dos semanas, para las que ya se ha denunciado el boicoteo por parte de Meta de las cuentas de No Kings. Y luego llegan las elecciones en España, dentro de cinco, donde el Gobierno, uno de los más antagonistas del planeta con la Casa Blanca, se juega su supervivencia frente a una coalición de las derechas que incluye a los trumpistas de Vox.
El último episodio de esa ofensiva trumpista contra el Gobierno español ha sido la amenaza de gravámenes contra navíos españoles en venganza por el cierre de los puertos españoles para las escalas de mercantes con armas para Israel.
“Especialmente, tras las elecciones de mitad de mandato, existe un riesgo real de que Estados Unidos dirija su atención hacia España”, afirma Connor Mulhern, investigador experto en campañas que ha trabajado sobre las diversas conexiones en relación con Cerimedo y cómo dirigentes políticos maniobran con Meta políticamente.
Mulhern añade que “resulta extremadamente difícil rastrear estas operaciones, sobre todo porque implican el uso de bots u otras manipulaciones entre bastidores que son difíciles de detectar, pero aquí hay algunas señales”.
“Yo diría que la primera parte son ataques a nivel administrativo, lo que incluye a Zapatero, pero también críticas generales al Gobierno español, incluso sobre Ceuta; eso ya se ha hecho”, prosigue Mulhern: “Quizá no se pueda expresar de forma contundente, pero sí que encaja en el patrón general de utilizar recursos estatales para respaldar a la extrema derecha. La investigación a Zapatero y la puesta en libertad de Cerimedo forman parte de una estrategia en la que, a diferencia de administraciones anteriores, que evitaban cualquier apariencia de partidismo en las elecciones nacionales, ahora dicen: 'A la mierda, no nos importa, apoyamos a los nuestros'.
Musk ya potenció su propio algoritmo en el pasado porque se enfadó, así que no cuesta mucho imaginar que los ingenieros de Meta pudieran hacer lo propio. “Y es difícil rastrear sistemáticamente estas cosas porque, en el fondo, es muy complicado distinguir entre un tuit viral (orgánico), un tuit potenciado por bots (pagado mediante métodos turbios) o cuando alguien está manipulando el algoritmo. El Estado ya ha tomado algunas medidas, y es muy difícil distinguirlas; cualquiera de las tres cosas podría estar ocurriendo en un caso concreto, no les cuesta mucho manipular las cosas, y es casi imposible darse cuenta”, subraya Mulhern, quien recuerda que Israel ha intentado alterar las respuestas de los bots de chat para que sean más proisraelíes.
“Luchad. Derrotad a la oligarquía. Defended la democracia”, clamaba Sanders. En efecto, los gobiernos que quieran proteger su democracia necesitan regular el ecosistema de influencers pagados, bots y datos que se utilizan como armas contra los procesos democráticos, garantizando así que estos actores extranjeros no puedan intervenir con tanta facilidad. Eso sí, tendrán enfrente a Zuckerberg, Musk y la Administración Trump.
Por el camino, la encarcelación de Cerimedo no impide que actores paraestatales israelíes y estadounidenses —Parscale, Black Cube, Black Core y otros— mantengan el acceso a las mismas herramientas de marketing que hicieron más eficaz el trabajo de Cerimedo. Lo único es que necesitarán un nuevo socio local a través del cual puedan comercializar sus herramientas y defender sus intereses, constata la investigación de la IR.
Si bien Cerimedo había desarrollado una red de bots y construido una influencia real mediante un aparato de desinformación de derechas —La Derecha Diario—, su confesión reveló que la tecnología y el apoyo operativo provenientes de Estados Unidos resultaron ser mucho más eficaces que sus propios esfuerzos.
Dada la profunda integración de esta red dentro del aparato estatal estadounidense, Cerimedo es un peón de la versión más reciente de la Doctrina Monroe, dice la IR. Pero la verdadera amenaza no reside en un solo individuo, sino en el sistema que lo engendró. Un sistema que seguirá produciendo otros como él. Y que seguirá socavando la democracia si no se le pone límites.
¡Hola! muestra una foto de Maxi Iglesias y Aitana Sánchez Gijón, que coge a su chico por la cintura, caminando juntos y sin esconder su amor. No es un romance sino una relación que va muy en serio. Por el contrario, Tana Rivera y Andrés Roca Rey han roto cuando hace apenas dos semanas se anunciaba que iban a contraer matrimonio. Sara Carbonero e Isabel Jiménez, amigas y socias, conceden una entrevista a medias. Por último, primeras imágenes de la infanta Sofía como universitaria en París.
A medida que pasan los años nuestras mascotas necesitan más atención, tenemos que cuidar su alimentación con piensos especiales, juguetes aptos para ellos y paseos agradables para favorecer su longevidad. Esto también afecta a la manera en la que se alimentan, especialmente si son una raza mediana o grande, al agacharse por completo hasta el suelo para alimentarse va en contra de su anatomía natural.
"Es muy probable que en nuestra ciudad se haya estado actuando de manera autónoma", argumenta Ceuta Ya!, que reclama al Ministerio de Defensa que investigue los hechos
Los audios en los que militares presumen entre risas de sus palizas a migrantes en Ceuta: “Sin guantes mola más”
La indignación crece entre los partidos locales de Ceuta tras conocer, a través de elDiario.es, los audios en los que militares se jactan de las palizas y vejaciones a migrantes personas. Tanto Ceuta Ya! como el MDyC han reclamado que se investiguen los hechos y se depuren las posibles responsabilidades, mientras el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha asegurado que las grabaciones se han puesto a disposición de la autoridad judicial y de la Fiscalía. Las dos formaciones, que cuentan con representación en la Asamblea de Ceuta y no tienen escaños en el Congreso de los Diputados, mantienen una posición crítica con el discurso del Gobierno local, que ha calificado de “invasión” la entrada y permanencia de personas extranjeras en la ciudad.
El MDyC considera que la información publicada es “realmente preocupante” y advierte de la gravedad que tendrían los hechos si se confirman. Ceuta Ya!, por su parte, sostiene que los audios no pueden entenderse al margen del clima de hostilidad hacia las personas migrantes que, a su juicio, se ha extendido en la ciudad durante las últimas semanas. Ambas formaciones reclaman que se esclarezca lo ocurrido y que se actúe ante cualquier posible vulneración de derechos.
Cinco días después, el 30 de septiembre, el Ministerio de Defensa comunicó que había remitido a la Fiscalía y al Juzgado de Guardia de Ceuta las denuncias documentadas por Amnistía Internacional y que había encargado una investigación interna para determinar posibles responsabilidades individuales. La organización había recogido 22 testimonios directos sobre presuntas palizas, acoso, humillaciones y sustracción de pertenencias.
El 3 de octubre, elDiario.es publicó otra información según la cual las agresiones denunciadas habían continuado después de que Defensa conociera las primeras acusaciones. Este medio detalló nuevos testimonios de personas migrantes que señalaban a militares como responsables de golpes y otros abusos.
La publicación de los audios el 15 de octubre vino a ahondar en las revelaciones previas. En las grabaciones, varios militares que se encontraban de servicio en Ceuta conversaban sobre agresiones a migrantes y se jactaban de los golpes. Ese mismo día, Defensa anunció que enviaría los audios a la Justicia y que investigaría los hechos.
Ceuta Ya! denuncia un clima de violencia contra los migrantes
Ceuta Ya! , formación más activa de la oposición local liderada por Mohamed Mustafa, considera que las grabaciones conocidas este jueves forman parte de una situación de hostilidad hacia las personas migrantes que lleva tiempo denunciando. La formación sostiene que “el clima de violencia, legitimado por discursos políticos y medios de comunicación, no es ninguna novedad” y advierte de que quienes han sufrido las consecuencias más graves han sido los propios migrantes.
El partido asocia las denuncias de agresiones con otros episodios ocurridos durante las últimas semanas. Entre ellos, menciona la quema de campamentos, los obstáculos al acceso de ayuda humanitaria y las agresiones a representantes públicos, periodistas y personas racializadas. También recuerda que, tal y como denunció en el último Pleno, hubo cargos del Gobierno de Juan Vivas que defendieron en redes sociales dar “dos hostias en la cara” a quienes proporcionaban comida a los migrantes.
La formación critica asimismo las peticiones para impedir que se graben las actuaciones de militares y agentes de las fuerzas de seguridad. A su juicio, esas iniciativas supondrían conceder una “carta blanca” para actuar sin controles, en lugar de proteger legítimamente el trabajo de los uniformados. Ceuta Ya! sostiene que la grabación de las intervenciones constituye una cuestión relevante para conocer lo ocurrido y esclarecer posibles abusos.
El partido considera que en Ceuta se han producido actuaciones “cuando menos desproporcionadas” por parte de quienes tienen la obligación de hacer cumplir la ley. Por ello, cuestiona que la difusión de los audios haya provocado sorpresa y plantea que algunas actuaciones podrían haberse desarrollado al margen de las directrices del Ministerio de Defensa.
“Es muy probable que en nuestra ciudad se haya estado actuando de manera autónoma”, argumenta la formación, que reclama al Ministerio que investigue los hechos y depure las responsabilidades individuales que correspondan, con independencia de las actuaciones judiciales que se pongan en marcha.
El MDyC pide esclarecer los hechos y depurar responsabilidades
El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC), uno de los principales apoyos durante la legislatura para el Gobierno del PP, también ha expresado su preocupación por las grabaciones. La formación considera que, si se confirma lo que recogen los audios, podrían haberse producido actuaciones “desproporcionadas y muy graves” por parte de algunos militares contra personas migrantes.
El partido pide denunciar públicamente cualquier posible agresión y advierte de que estos hechos no solo afectan a la integridad de las víctimas, sino que también perjudican la imagen de la labor que el Ejército desarrolla en Ceuta desde las entradas masivas del 30 y 31 de julio.
“Si se comprueba que es cierto, podríamos estar ante unas actuaciones desproporcionadas y muy graves”, señala el MDyC, que recuerda que el Ministerio de Defensa ya ha anunciado que investigará lo ocurrido. La formación reclama que los hechos se esclarezcan y que se adopten las medidas correspondientes si se confirman las denuncias.
El MDyC también recuerda que el respeto a la dignidad de las personas migrantes ha sido una de sus reivindicaciones desde el inicio de la crisis. En este sentido, alude a las palabras del rey Felipe VI durante su visita a Ceuta, cuando defendió que estas personas debían recibir un trato digno y humano.
La formación localista apunta, además, que el pasado 27 de agosto solicitó la convocatoria de una Junta de Portavoces para promover un llamamiento institucional a la calma y condenar cualquier tipo de agresión.
Login
