Cuando has hecho una actividad física exigente en la que te has esforzado, lo más normal del mundo es que después del ejercicio llegue lo inevitable, las agujetas. Al día siguiente te sientes 'tieso' y apenas quieres, ni puedes moverte.
Un rodillo de espuma de automasaje es una de las mejores alternativas para descomprimir los músculos. Una herramienta simple, duradera y con respaldo científico para descargar tus músculos desde la alfombra de tu salón.
Las claves del rodillo
Está diseñado con distintos relieves que estimulan los músculos, permitiendo desde un masaje suave difuso, hasta una liberación profunda en tus gemelos, cuádriceps, glúteos y espalda.
Su estructura hace que no se deforme, su núcleo se mantiene rígido y su superficie amortigua hasta 150kg de peso. Su resistencia está testada para que no pierda la forma tras meses de uso.
Es ideal para preparar los músculos antes del entrenamiento incrementando la temperatura local y la movilidad, o incluso para descargar las piernas una vez llegues a casa tras un día agotador en el trabajo.
Su peso y tamaño hace que sea fácil de transportar, apenas notarás que lo llevas porque no pesa nada y su material hace que el rodillo repela el sudor, facilitando su desinfección con un paño.
La ciencia tras el rodillo y cuándo se aconseja usarlo
Un metaanálisis publicado en el Frontiers in Physiology analizó los efectos del rodillo frente a estiramientos estáticos. La ciencia demostró que su uso antes del ejercicio, mejora el rango de movimiento articular y la flexibilidad sin mermar el rendimiento ni la fuerza muscular. Sin embargo, los estiramientos tradicionales, aflojan el musculo y reducen la fuerza explosiva.
No necesitas ser un deportista de élite para hacerte con un rodillo como este. Si llegas cansado de trabajar o simplemente quieres destensar tus músculos y aliviar la tensión que has ido acumulando día a día, esta puede ser tu mejor oportunidad.
Success may have taken its time, but Monica Barbaro has firmly established herself as one of Hollywood’s most promising talents. After years of searching for her breakthrough, the 36-year-old Californian first drew widespread attention as a fighter pilot in 'Top Gun: Maverick' before winning over the industry with her portrayal of Joan Baez in 'A Complete Unknown,' a performance that earned her an Academy Award nomination. Now, with high-profile projects on the horizon such as the much-anticipated 'Artificial,' a romance with fellow actor Andrew Garfield, and a personal style that balances sophistication with effortless ease, Barbaro has become one of the names worth watching, both on and off the screen.
Acting was not part of Monica Barbaro’s earliest ambitions. Her mother, a professional dancer, enrolled all three of her children in ballet classes. Although she discovered through small school theater productions that acting was her true passion, her family’s encouragement led her to focus exclusively on ballet. She enrolled in the dance program at New York University’s Tisch School of the Arts, one of the most prestigious performing arts schools in the United States, and initially approached acting only through elective courses.
Today, with the dream she first nurtured as a teenager finally fulfilled, Monica Barbaro is grateful for what dance brought to her craft as an actress. “Dance gave me a completely different way into character. People reveal themselves through their body language,” she said. In the photograph, taken in 2018, the actress wears a floral dress by Brock Collection.
Monica Barbaro logged more than 40 hours of flight time to portray a military pilot in 'Top Gun: Maverick,' her first major role in a big-budget Hollywood production. During filming, she even shot some scenes aboard a two-seat F/A-18, enduring forces of up to eight Gs, and went so far as to earn her pilot’s license. All in pursuit of meeting the exacting standards set by Tom Cruise, who, she says, has become one of her most important mentors in Hollywood. "He'll see a person, see their potential and just bring out the best in them," she said of Cruise.
The role that definitively established Monica Barbaro as one of Hollywood’s most exciting breakthrough talents was her portrayal of Joan Baez in 'A Complete Unknown,' the Bob Dylan biopic starring Timothée Chalamet. Barbaro sings and plays guitar herself in the film, despite not knowing a single chord when she landed the part. After months of intensive preparation, her portrayal of Baez emerged as one of the film’s standout performances, earning her first Academy Award nomination for Best Supporting Actress. Chalamet later explained that the filmmakers were looking for an actress with gravity and quiet power, someone capable of holding her own opposite his Dylan and even intimidating him slightly. Although the Oscar ultimately went to Zoe Saldaña for 'Emilia Pérez,' the nomination confirmed that Barbaro had moved beyond the status of rising star to become one of the defining talents of a new generation of actors.
Parallel to her professional breakthrough, which unfolded amid the awards ceremonies and industry parties surrounding the Oscars, the California-born actress embarked on her first high-profile public relationship. In January 2025, entertainment media began reporting rumors of a romance with actor Andrew Garfield, best known for films such as 'The Social Network.' Those rumors have gradually been borne out by the couple’s repeated public appearances together. Although both have been notably protective of their privacy, Garfield has spoken warmly about Barbaro, calling her a “supremely talented” actress. “I think she is truly incredible,” he said. “I could wax lyrical more, but I'll leave it there.”
In July 2025, the couple made their first official public appearance together at the Wimbledon Championships in London. They embraced the tournament’s traditional aesthetic with coordinated all-white looks, and Barbaro opted for an outfit by Ralph Lauren.
Fate would have it that their romance also blossomed on a film set, as both are part of the cast of 'Artificial,' the highly anticipated new film from Luca Guadagnino, the director of 'Call Me by Your Name.' Widely seen as a potential awards-season contender, the film is based on the story of OpenAI, the company behind ChatGPT, and the turbulent days surrounding the brief dismissal and subsequent reinstatement of its controversial chief executive, Sam Altman, who is played by Andrew Garfield. Monica Barbaro, meanwhile, portrays Mira Murati, the company’s former chief technology officer and one of the most influential figures in the artificial intelligence industry, widely regarded as a pioneering leader in the field.
“[Andrew Garfield] is one of the best actors of his generation, our generation,” the actress has said of her co-star. “I just learned a lot from his approach to the material and to developing character, and I felt very fortunate to get to witness that in real time.” Barbaro has also said that working alongside him pushed her to raise her own game. She said she thought: “Oh shit, I really have to step up my game and make sure I'm a proper, legitimate scene partner.”
For years, Monica Barbaro struggled to find her place in an industry that seemed unsure how to categorize her. The daughter of an Italian American father and a mother of Mexican, English and German descent, she has spoken about being repeatedly encouraged to lean into her Latina heritage in ways that felt inauthentic to her. At the same time, she feared the opposite risk: “neutralizing of myself to not offend anybody.” As a child, she endured racist taunts; as an actress, she sometimes lost out on roles because she was deemed not “ethnic enough.” Rather than choosing between labels, Barbaro has embraced the space in between. "I don't belong in either" — as in either side of her parentage — "but I do belong in this mixed territory."
The actress describes herself as “a romantic and a workaholic.” “I’ve never given my life over to it, which, as a woman, I’m quite proud of. But there’s also the other side of that coin, which is: You can get to a point in your life where you wake up and you look around and you’re sort of like, Oh, have I been self-protecting by [adopting] so much autonomy and independence? I’m definitely shifting some of that perspective now,” she told 'InStyle.'
After graduating from university, with neither steady work nor savings to fall back on, Monica Barbaro moved back across the country to her hometown of San Francisco. There, she spent nearly a decade juggling minor television roles and commercial work, far from the sudden, youthful breakthroughs enjoyed by some rising stars. She had to wait until 2022, when Tom Cruise came calling and changed the course of her career. That same year, her rising profile earned her an invitation to Vanity Fair’s Oscars after-party, where she attended wearing a design by Elie Saab.
Monica Barbaro has spoken openly about why she is uncomfortable using her appearance as a selling point on screen or showing more skin than a story genuinely requires. “One of the very first things I did was a project that I lost the job because I wouldn’t be topless in it,” she told the U.S. edition of InStyle. At the time, she was a background performer with a small, non-speaking role and could not see any narrative reason for the nudity. In the end, she was rehired on her own terms, with her shirt buttoned up. “I’ve not gotten naked in anything I’ve done because I haven’t worked on something where that would be a necessity to the story,” she added.
Her style evolution over the past few years has been striking. Her fashion résumé now includes a series of looks that feel both contemporary and effortless, among them the oversized white suit she paired with a Jacquemus handbag when she was photographed strolling through New York last winter.
Last year, Monica Barbaro attended the Met Gala for the first time, further cementing her rising status within the industry. For the occasion, the actress once again turned to Dior, embracing the glamour of the 1950s and the New Look silhouette with the maison’s iconic Bar jacket, leather gloves and a boater hat. She seemed to belong to another era, while proving herself perfectly in tune with the event’s dress code.
Although she says her everyday uniform tends to be simple and classic, built around Levi’s jeans, loafers and T-shirts, Monica Barbaro knows how to command the attention of the fashion press when promotional duties call. One of her most recent and most daring looks was this ensemble by designer Sandy Liang, which she wore in New York while promoting 'One Night Only.'
“I love to play dress up. I take red carpets as an opportunity to play, in whatever way feels fitting for the project I'm promoting,” she told the U.S. edition of 'Vogue.' In the image, Monica Barbaro wears a striking white gown from Jonathan Anderson’s new era at Dior.
Precisamente en el rodaje de la cinta fue fotografiada luciendo un atrevido minivestido de lentejuelas color esmeralda de Alex Perry con muchas papeletas para convertirse en uno de los más icónicos de su trabajo en pantalla.
The actress has developed a close relationship with Dior, one of her preferred labels for red carpets and high-profile events. Naturally, she is also a regular guest at the fashion house’s runway shows. For the brand’s Autumn/Winter 2024-25 presentation, she chose this striking white dress, a look that neatly encapsulates her style duality: sensual and romantic in equal measure.
A pocos días de que se cumpla el segundo aniversario de la riada, Núñez afirma que lo más llamativo del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) de la tarde de la riada fue que "no se tomaban decisiones" y considera que a diferencia de aquel día, ahora les tienen más en cuenta
Las siete afirmaciones del jefe de la Aemet que desmienten al PP en su nuevo intento de culpar al Gobierno de la dana
El jefe de climatología de la Agencia Estatal de Meteorología en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, fue uno de los principales blancos en los que el expresidente del Gobierno valenciano, su Consell y todo el PP, trataron de descargar las responsabilidades de su desastrosa gestión de la catástrofe que dejó 233 fallecidos. Lejos de amilanarse, desmontó ante la jueza y en la comisión de investigación del Congreso todos los bulos que lanzaron sobre él. Uno de ellos, la manipulación de un audio por parte del equipo de Mazón, está siendo investigado en el juzgado. Natural de Ciudad Real con 60 años recién cumplidos, geógrafo y climatólogo, Núñez hace balance para elDiario.es de lo sucedido aquel trágico 29 de octubre de 2024 y de todo lo acontecido hasta ahora.
¿Qué balance hace desde el punto de vista institucional de estos dos años que han pasado desde la dana?
Todos nos hemos visto afectados y las instituciones, lógicamente, también. Pensamos que hicimos lo que se debía hacer, aunque la información no se interpretó correctamente. Sí que hemos tenido varias reuniones de lecciones aprendidas. Además, se han cambiado algunas cosas, como, por ejemplo, adelantar la hora de los avisos. En situaciones de aviso naranja alto o de aviso rojo, se crean grupos más amplios que los que había antes para la toma de decisiones y, sobre todo, para la correcta comunicación. Es muy importante, y hay estudios que lo ratifican, que una predicción puede ser buena, pero, si la comunicación no es buena, los impactos no llegan a la sociedad. También es muy importante establecer protocolos de comunicación en situaciones de tiempo adverso, que sean claros y puedan llegar a la gente. Sí que es cierto que, en el apartado de comunicación, no creo que lo hiciésemos mal ese día. La gran diferencia que se ha producido en estos dos años es que ahora se nos escucha más de lo que se nos escuchó ese día.
¿Y a nivel personal cómo se encuentra después de que le pusieran en el foco desde el PP y desde la Generalitat para tratar de eludir responsabilidades?
Bueno, recuerdo que aquellos días lo pasé bastante mal, sobre todo el día en que el presidente Carlos Mazón hizo la comparecencia en las Corts y me nombró. Aquello, la verdad, es que nunca lo olvidaré porque, en un discurso de tres o cuatro horas, larguísimo, solo me nombró a mí. Era un poco como señalarme como negligente aquel día. Yo simplemente fui la cara visible, pero la Agencia Estatal de Meteorología es un equipo de mil personas. Es cierto que quien tiene que dar la cara ese día tiene una responsabilidad tremenda, porque tienes que intentar comunicar bien los impactos y estar en tu lugar. Yo estaba convencido de que lo había hecho bien y, al verme señalado, la verdad es que me sentí bastante mal. Entonces, claro, a partir de ese momento pensé que iba a ser el señalado. Empecé a decir lo que realmente pasó. Durante estos dos años no he insultado a nadie, pero he dicho cosas que contradecían el discurso oficial de la Generalitat, y eso ha sentado muy mal. Pero es lo que hay. Yo creo que, con la perspectiva de estos dos años, hubo unos primeros meses en los que estábamos todos un poco desorientados y no sabíamos exactamente qué había pasado. Sin embargo, creo que ahora mismo ya lo tenemos todos claro. No sé si habrá responsabilidades penales o no, pero la gestión de cada cual ese día yo creo que queda más o menos clara.
¿Desde cuándo es usted jefe de climatología de la Aemet?
Yo soy jefe de climatología desde el año 2002.
Se lo preguntaba porque desde el PP le han acusado de “meteorólogo espía sanchista”...
Sí, lo recuerdo. Es una de tantas acusaciones infundadas. Soy un funcionario que lleva aquí trabajando con todos los gobiernos, tanto del Estado como de la comunidad autónoma, y nunca he recibido ninguna indicación del tipo «tienes que hacer esto» o «tienes que hacer lo otro». En fin, siempre hemos funcionado como un organismo técnico de la Administración.
José Ángel Núñez an el acceso a la sede de la Aemet en València.
¿Por qué cree que trataron de politizarle?
Porque intentaron buscar en la Agencia Estatal de Meteorología a la responsable de no avisar, de un supuesto apagón informativo. Yo, que estuve allí, expliqué lo que realmente había pasado. Hubo un momento en que pensé que se estaba grabando todo porque recuerdo que, en una reunión del Cecopi tras la dana, Mazón dijo que no hacía falta que se tomara nota, que se estaba grabando. Yo estaba deseando que se publicara todo lo que pasó allí, porque hay cosas que se te olvidan, pero finalmente no fue así. Entiendo que nadie quiera aparecer como culpable, pero intentar culpabilizar a alguien que no ha tenido ninguna responsabilidad en la tragedia... Bueno, les salió mal.
¿Recibió alguna presión o coacción de algún tipo?
El principal acoso que he sufrido no ha sido a través de las redes sociales, aunque también ha habido perfiles anónimos, sino a través de las ruedas de prensa del Consell. Cada vez que había una rueda de prensa, la escuchaba pensando: «A ver qué es lo que van a decir de mí». Y, bueno, la capacidad de todo un Consell de una comunidad autónoma es tan potente que, claro, me afectó, porque me sentía impotente. Entonces, todo lo que he ido haciendo ha sido lo que me ha salido, pero sí que es muy duro. Me consta que el Partido Popular y la Generalitat Valenciana estaban enfadados conmigo, pero, bueno, ¿qué querían que hiciera? No podía bajar la cabeza después de que Mazón hiciera unas declaraciones en las que sacaba de contexto unas palabras mías. Tenía que defenderme, y es lo que he hecho todo este tiempo.
¿Cuál es el diagnóstico que hace de lo que ocurrió aquel día, ahora visto con perspectiva?
Tuvo que haber una reunión de coordinación por la mañana. No sabemos qué habría pasado porque no podemos volver atrás en el tiempo. No sabemos si habría habido menos muertos, pero la lógica dice que, si te coordinas y te preparas antes de que la emergencia se desarrolle, el pronóstico va a ser más favorable. Además, estás haciendo lo que tienes que hacer. Era lo que se tenía que hacer, lo que se ha hecho siempre y lo que se ha hecho después. No es que, a raíz de la catástrofe del 29 de octubre, se hayan adoptado hábitos distintos, aunque quizás ahora haya más precaución, si cabe. Pero es que antes también se actuaba así. Hubo una dana en la Vega Baja en 2019 en la que también hubo una reunión de coordinación previa. Incluso recuerdo una gota fría que hubo en 2003, hace ya casi un cuarto de siglo, en la que se suspendieron los colegios y otras actividades con antelación.
Teniendo en cuenta su experiencia en otras situaciones de emergencia, ¿qué fue lo que más le sorprendió de lo que sucedió en aquel Cecopi del 29 de octubre de 2024?
Que no se tomaban decisiones. Yo, desde el primer momento, vi las cosas claras desde el punto de vista meteorológico y vi que los técnicos de otros organismos también las tenían claras. En cuanto empezó a hablar el portavoz de la Unidad Militar de Emergencias (UME), ya dijo que había gente en los tejados, que no podían llegar ni con las lanchas y que había no sé cuántas carreteras cortadas. Estamos hablando de carreteras. Pero, claro, cuando empezó el Cecopi, a las 17.00 horas, ya estaba media provincia inundada. Pradas se quejó de que yo no había estado presencialmente, pero es que nos convocaron a las 16.20 horas, cuando la reunión empezaba a las 17.00 horas. Yo casi siempre procuro estar presencialmente. De hecho, no me gusta participar a distancia. Tuve el tiempo justo para recabar todos los datos y trasladarlos a la reunión.
José Ángel Núñez en una de las salas de la Aemet.
¿Le sorprendió que suspendieran la reunión y cortaran la conexión a las 18.00 horas?
Es algo que nadie ha explicado aún. Resulta que, cuando empieza la reunión, se dice que hay autovías cortadas, que no se puede acceder a los tejados y que en Forata estaban entrando 2.000 metros cúbicos por segundo y solo se podía evacuar agua a un ritmo de 1.000. Y resulta que, con toda esa situación, dicen que se retiran un momento a pensar. Un momento que duró casi una hora.
Y, de todos los bulos que se han contado para intentar derivar responsabilidades desde el Gobierno valenciano, ¿cuál ha sido el que más le ha molestado?
A ver, la manipulación del audio estuvo muy fea, muy fea, porque, además, fue chapucera. Es decir, la Generalitat tenía el audio porque la Aemet no graba las conversaciones. Entonces, manipularon un audio para tratar de culpar a la Aemet, pero es que, encima, fueron tan torpes que lo hicieron mal, porque enseguida, a las pocas horas, se filtró el audio completo. O sea, no solamente hubo una deficiente gestión de la emergencia, sino también una gestión de la postemergencia muy deficiente, incluida la comunicación. Aunque no soy un experto, me pareció una técnica de comunicación muy mala. Cada afirmación que hacían sobre la situación de Mazón aquella tarde quedaba desmontada.
Se dijo también que había un radar que no funcionaba.
Sí, eso partió de uno de estos influencers. Se estaba modernizando la red de radares. La primera fase de modernización del radar de Valencia, el de Cullera, finalizó en septiembre de 2023, pero, por mala suerte, cayó y dañó la línea de media tensión que lo alimenta. Se utilizó el grupo electrógeno de gasoil hasta que se reparó la línea de media tensión. El radar de Cullera estaba apagado el viernes 25, pero el lunes 28 se encendió con el grupo electrógeno y estuvo funcionando durante todo el episodio. No sé si fue a mediados de noviembre o por esas fechas cuando terminaron las obras de la línea de media tensión. Desde entonces, funciona con normalidad. Es decir, durante todo el episodio estuvo funcionando sin problemas.
Con los últimos episodios de avisos naranjas y rojos, parece que hay quien sigue sin acabar de entender cómo funcionan, cuándo se activan en función de los umbrales y, sobre todo, que una predicción no es una ciencia exacta. ¿Cree que una de las asignaturas pendientes desde la dana es la falta de pedagogía, es decir, divulgar cómo funcionan estos avisos y qué significan, incluso desde el ámbito escolar?
Sí, sí. Todas las administraciones tenemos una labor muy importante. Desde el punto de vista meteorológico, a nosotros nos corresponde explicar en qué consisten los avisos y la diferencia entre aviso y alerta, que no tienen por qué coincidir. Un aviso naranja no tiene por qué traducirse inmediatamente en una alerta naranja. Un ejemplo muy claro que suelo poner es el de una alerta naranja en Alcoy. Por ejemplo, no tiene ningún impacto en los colegios porque Alcoy no tiene colegios en zonas inundables. Entonces, un día de alerta naranja en Alcoy, en lo que respecta al riesgo, supone un peligro para los desplazamientos a los colegios. Sin embargo, ese mismo aviso naranja en una zona más sensible puede tener un impacto importante. Por tanto, hay que explicar la diferencia entre aviso y alerta, por qué se establecen determinados umbrales, qué significa un umbral y también cuestiones climáticas. Es decir, tenemos que volver atrás y explicar que lo que pasó el día 29 fue un fenómeno extremo amplificado por el cambio climático. Todo eso hay que explicarlo. Hay que explicar la geografía, el territorio en el que vivimos y los riesgos climáticos. También hay que explicar cuándo están previstas lluvias torrenciales y qué tipos de lluvias torrenciales hay. No es lo mismo que llueva en la montaña que en la costa. Y todo eso hay que organizarlo, empezando por los colegios.
En esa misma línea, ¿cree que también es importante concienciar y educar en autoprotección?
Así es. Hay que avanzar en ese ámbito porque la autoprotección es fundamental cuando existe un riesgo de esta magnitud. Pero, para protegerse, alguien te tiene que decir de qué te tienes que proteger, qué tienes que hacer, hacia dónde tienes que ir, hacia dónde no tienes que ir y si tienes que subir o no bajar en un momento dado. Me parece muy importante establecer grupos técnicos más homogéneos. No se trata de quitarle las competencias a nadie, sino de intentar crear oficinas técnicas en las que trabajen todos, sea de la Administración que sea. Y no solo para situaciones de crisis, sino también para el día a día.
¿Está encima de la mesa la creación de un aviso negro, superior en gravedad y riesgo al rojo?
El día 29 de octubre no fue un problema de avisos: los avisos estaban ahí. No podemos saber si habría habido un aviso negro si se hubiera actuado de otra manera. Crear un aviso negro... no sé. El sistema Meteoalerta está coordinado con Europa. En toda Europa es igual. Si entramos en la página de Meteoalarm, donde están todos los avisos meteorológicos vigentes en Europa, vemos que se utiliza un código de colores: verde, amarillo, naranja y rojo. Creo que, a raíz de las inundaciones de 2021 en Alemania, allí establecieron internamente un aviso negro. Bueno, es algo que hay que debatir. No es una cuestión que dependa de la Aemet, porque el plan Meteoalerta está consensuado con las comunidades autónomas y esto se discute dentro del Plan Nacional de Protección Civil. Hay que tener en cuenta que crear un aviso negro puede hacer que se infravalore el rojo, que ya es algo extraordinario.
José Ángel Núñez durante la entrevista.
Da la sensación de que han mejorado las relaciones con la Conselleria de Emergencias, que ya no entra en confrontación con la Aemet si alguna previsión no se cumple al 100 %. ¿A qué se debe ese cambio?
La verdad es que, en el último año, las relaciones han sido bastante buenas, como lo eran antes de la dana. Nos comunicamos fluidamente cuando hay una emergencia y hablamos de todo lo que hay que hablar, de la incertidumbre y de la previsión. Son relaciones fluidas, como las que había antes del 29 de octubre. Yo creo que la dimisión de Mazón y la entrada del nuevo presidente, Pérez Llorca, hicieron que las cosas se fueran tranquilizando. La salida de Mazón fue claramente un punto de inflexión, aunque el conseller sea el mismo. La tensión se relajó en este aspecto.
¿En qué medida afectó el cambio climático al impacto de la dana?
El cambio climático no es una cuestión de creencias ni de fanatismo, como dicen ahora. Los que nos llaman fanáticos climáticos lo hacen sin mirarse al espejo previamente. Las bases físicas del cambio climático se establecieron hace 200 años y, durante el siglo XIX, se fue desarrollando la ciencia. A mediados de ese siglo, aunque aún no se hablaba de cambio climático, ya se empezó a plantear que el CO₂ influye en que la Tierra sea notablemente más cálida. Esto empezó con Joseph Fourier hace 200 años. A mediados del siglo XIX, una científica estadounidense ya señaló que los gases presentes en la atmósfera que permiten que la Tierra sea más cálida son los gases de efecto invernadero, que hacen posible la vida sobre la Tierra y que la temperatura sea 33 grados más alta de lo que sería si no existieran. Lo que pasa es que hemos aumentado un 50 % los gases de efecto invernadero. Por explicarlo de forma sencilla, si una manta cubre la Tierra y la mantiene caliente y le añadimos otra media manta, la temperatura asciende. Eso es indiscutible, porque ya se ha demostrado que la temperatura está aumentando. En España, la temperatura ha ascendido aproximadamente 1,9 grados desde la época preindustrial, es decir, desde alrededor de 1850. La temperatura es una medida de energía y lo que nos indica es que estamos en un planeta más energético. En el caso del Mediterráneo, se trata de un mar semicerrado y su calentamiento está siendo notablemente superior al de los océanos. El calentamiento del Mediterráneo supone un mayor aporte de energía y de humedad. La lógica dice que una mayor energía y una mayor humedad tienen que dar lugar a fenómenos más violentos, y eso es lo que ya se está demostrando. Se han realizado varios estudios de atribución de la dana y todos coinciden en que fue entre un 15 % y un 20 % más intensa de lo que habría sido en un escenario sin cambio climático.
Dentro de unos días, el Tribunal Supremo contemplará desolado que sus órdenes no se han podido cumplir y arderá Troya. Viendo que se ignora cuántos de estos 163.020 españoles inscritos en el CERA son nietos de represaliados y cuántos no, privará del derecho a todos, que Dios reconocerá a los suyos
Si quieren leer la última resolución del Tribunal Supremo en la que insiste en privar del derecho al voto a centenares de miles de españoles, les sugeriría que se pongan de música de fondo El aprendiz de brujo de Paul Dukas y se dejen cautivar por la agonía de quien, a medida que intenta tapar su desatino, ve multiplicarse las incongruencias y los charcos. Aquí tenemos a unos magistrados, vestidos de toga y capirote, que enredando entre calderos pretenden separar el agua dulce de la salada, y tienen muy poco tiempo, apenas nada, para hacerlo. Pillados en su imprevisión, se enfadan y retuercen, mientras chapotean en el agua que sale a borbotones por las rendijas de sus argumentos.
Ya conocen ustedes el contexto, el ‘lore’ que dicen ahora. La Ley de Memoria Democrática ofreció la nacionalidad a los hijos y nietos de los exiliados por motivos políticos, ideológicos, de creencia u orientación sexual. Para facilitar la demostración de todo ello y ahorrar a los interesados pruebas imposibles de recabar, una Instrucción posterior incluyó una presunción: se presumirán exiliados todos los que abandonaron España en la posguerra, desde 1936 hasta finales de 1955. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo (entre cuyos miembros no figuran muchos descendientes de exiliados o represaliados por el franquismo, dejémoslo ahí) está en desacuerdo con esta Instrucción, que considera excesiva. Opinan que la opción para recuperar la nacionalidad debería concederse únicamente a los nietos que demuestren fehacientemente que sus abuelos fueron perseguidos por Franco, olvidando que una dictadura persigue a todos sus ciudadanos, aunque solo castigue a los más débiles. Estos magistrados querrían quitar la nacionalidad a estos nietos, pero no pueden, al menos por ahora; nadie se lo ha pedido. Pero aprovechando que el azar ha puesto en su camino el recurso contra una decisión de la Junta Electoral Central, han borrado a estos nuevos españoles del censo de expatriados y les han quitado un derecho, el de votar, que está garantizado como fundamental en la Constitución que juraron respetar.
Y aquí empieza el juego de los calderos, con estos aprendices brincando en un piélago inundado. Según el Instituto Nacional de Estadística, el censo electoral cerrado a primero de agosto de 2026 lo conforman 38,7 millones de personas. Dentro de este gran depósito se encuentra uno más pequeño, el llamado Censo Electoral de Residentes Ausentes, el famoso CERA, que integra a los españoles que residen fuera de España; este caldero tiene 2,7 millones de personas de las que, en realidad, votan bastantes pocos. Y dentro de esta tinaja del CERA pululan 163.020 españoles que han obtenido la nacionalidad en aplicación de la Ley de Memoria Democrática.
La música empieza a sonar. El 10 de septiembre pasado el Tribunal Supremo tomó la decisión de eliminar del CERA y suspender el derecho al voto a todos los españoles que hubieran obtenido su nacionalidad por aplicación de la Ley de Memoria Democrática; al mismo tiempo, y para salvar la excepción que se disponen a aceptar, permitió la incorporación de aquellos nuevos españoles que hubieran demostrado que su padre o su abuelo habían sido efectivamente perseguidos. Debió de pensar el Supremo que la operación era tan fácil como meter el cazo en el caldero del CERA y retirar los garbanzos negros, pero alguien les susurró que en aquel potaje no era sencillo distinguir el solvente del soluto y que la cosa iba para largo.
¿Cómo se retira a estos españoles del censo? Habría que saber cómo han obtenido la nacionalidad, pero el Registro de Matrícula Consular no permite conocer este dato de manera inmediata; se necesita una comprobación manual para distinguir aquellos que optaron a la nacionalidad conforme a la Ley de Memoria Democrática del resto. La información necesaria para la inscripción en el CERA no incluye la relativa a cómo se adquirió la nacionalidad. ¿Se puede certificar el motivo que ofreció cada optante para obtenerla? Sin duda, pero el expurgo llevaría meses, porque habría que revisar uno a uno los expedientes de nacionalización, desperdigados en 172 oficinas consulares de España.
Y en esto llegó Pedro Sánchez y convocó elecciones, con lo que las puertas del censo se cerraron inopinadamente. En cumplimiento de los plazos electorales, el 12 de octubre el censo se puso a disposición de ayuntamientos y consulados para consultas durante ocho días. Pasado ese plazo, el próximo 23 de octubre se publicará oficialmente y quedará bloqueado e inmodificable a todos los efectos. Entre el 24 y el 30 de octubre los inscritos en el CERA empezarán a recibir la documentación electoral. ¡Qué desastre!
El mismo día 12 de octubre el Supremo desestimó el recurso presentado contra su decisión de excluir del CERA a los nuevos españoles. Lo primero que llama la atención de este auto es, sin duda, el enfado con el que está redactado. Está firmado por hombres enormemente irritados, con todo el mundo: con la Abogacía del Estado, con los Registros Consulares, con el Instituto Nacional de Estadística... Y un juez enojado nunca dicta una buena sentencia. El verdadero motivo de su enfado es que el conflicto se les va de las manos, las escobas de brujo se multiplican y el agua se derrama por doquier. Ahora han comprobado que su decisión no se puede cumplir en el tiempo disponible; ahora han caído en la cuenta de que tienen que llamar al procedimiento a los 163.020 españoles a quienes han quitado el derecho a votar (se les ha convocado por tablón de anuncios porque se ignora quiénes son); ahora han advertido que sin revisar los expedientes no se puede conocer qué motivo dieron para optar a la nacionalidad. Pero huyen hacia adelante.
Como único argumento para mantener contra viento y marea su decisión imposible, el Supremo reitera su anhelo de garantizar unas elecciones inmaculadas e impolutas: el auto reitera la necesidad de asegurar su limpieza (palabra que repite tres veces), pureza (se repite en dos ocasiones) y pulcritud (otras dos), en expresiones de mañana de domingo y ropa recién lavada, palabras que no dicen nada. Porque la única elección pura, limpia y pulcra es aquella donde pueden votar todos y no se deja a ningún español sin voz ni voto.
Con estas reflexiones el Tribunal Supremo parece comprar el argumentario de la ultraderecha más rancia, que no solo desprecia a los extranjeros sino que, en su arrogancia, pretende decidir quiénes son españoles y quiénes no, para permitir el voto solo a los limpios, puros y pulcros... que viven aquí. ¿Será este el pulso que late en el fondo de esta falsa polémica? Tal vez: con la excusa de cuestionar la Instrucción de 2022, que no distingue entre residentes y ausentes, en realidad el Supremo se dispone a limitar el voto solo de quienes viven en el extranjero, dejando incólume el derecho al sufragio de los nuevos españoles que, aplicándoseles la misma Instrucción que tienen por sospechosa, residen en España. La Constitución reconoce en su artículo 68.5 el derecho al voto de los españoles que viven fuera de España, pero quienes reparten patentes de patriotas han decidido que esos españoles ausentes, hijos de exiliados, de represaliados o simples hijos del proletariado emigrado en una dictadura, no merecen participar en unas elecciones pulcras, limpias y puras. Es, de nuevo, el resentimiento de los vencedores.
No se vayan, que hay más. Dentro de unos días, el Tribunal Supremo contemplará desolado que sus órdenes no se han podido cumplir y arderá Troya. Viendo que se ignora cuántos de estos 163.020 españoles inscritos en el CERA son nietos de represaliados y cuántos no, ya ha decidido que privará del derecho a todos ellos, que Dios reconocerá a los suyos. Pero todavía hay algo más grave, como recordó la Abogacía del Estado al Tribunal Supremo: esta cifra de 163.020 se conoce por información general estadística, pero no está individualizada. No hay un listado de estas personas ni se conocen sus nombres y apellidos, por lo que el proceso de extraerlos del CERA llevaría un tiempo que no tenemos, así que la única alternativa real es esta: o se suspende el derecho a votar a todos los españoles inscritos en el CERA o no se suspende a ninguno, porque es materialmente imposible el expurgo ordenado en el plazo del que se dispone. Claro que, en tal caso, en lugar de tener a ciento y pico mil afectados a sus puertas, el Supremo tendría que lidiar con más de dos millones y medio de afectados; más escobas acarreando agua entre sus tinajas. ¿Qué hará el Supremo? Nadie lo sabe. La experiencia enseña que un juez suele ser prudente cuando sabe que su fallo es irrecurrible; de estos magistrados, que saben que el Tribunal Constitucional revisará pronto sus decisiones, puede esperarse cualquier cosa.
En la balada que inspiró a Paul Dukas su conocida melodía, Goethe advertía a los aprendices de brujo: cuidado con los espíritus que invocáis; os será difícil libraros de ellos. Sigan atentos a la pantalla, porque esto no ha terminado.
El club sentará en el banquillo del Juzgado de Primera Instancia 16 de València a la plataforma y a la productora Conspiracao Filmes S. A. por rotular unos cánticos de la afición valencianista con 'mono, mono' cuando el grito de Mestalla fue 'tonto, tonto'. El Valencia CF exige 100.000 euros y que se rectifique el documental
La sentencia dice que los gritos racistas a Vinícius le causaron “sentimientos de frustración, vergüenza y humillación”
El València CF ha conseguido llevar ante los tribunales al gigante Netflix y la productora Conspiraçao Films S. A. al considerar que el documental Baila, Vini, sobre el astro brasileño del Real Madrid, atenta contra el honor y la imagen del club y de su afición.
Una parte del documental se centra en el partido entre los dos equipos que tuvo lugar el 21 de mayo de 2023 y, concretamente, en un momento en que el graderío de Mestalla, después de la expulsión del jugador madridista, lo despidió al grito de “tonto, tonto”. Sin embargo, en el documental aparece un video de aquel momento en que se rotula “mono, mono”, un hecho que el club valencianista considera una manipulación que perjudica su reputación porque asocia toda una afición con un comportamiento racista que no se produjo de aquella manera. El mismo Vinícius compartió en sus redes sociales videos con el letrero erróneo.
Sí que se produjeron insultos racistas por parte de un grupo reducido de ultras antes del partido, en los alrededores del estadio, cuando llegó el autobús del Real Madrid, y también durante el encuentro, por parte de tres forofos situados detrás de una de las porterías, a los cuales lo València CF identificó y expulsó de Mestalla pocos días después del partido. Además, estos forofos fueron condenados por la justicia. Es decir, dos hechos puntuales, uno de los cuales fuera del estadio, ante la imagen que ofrece el documental de todo un estadio entonando un cántico con un letrero que no se corresponde con la realidad del que sucedió.
De este modo, tal como avanzó Radio Valencia Cadena SER y ha confirmado elDiario.es, la vista tendrá lugar el próximo 17 de febrero. Además, según la información recopilada por este periódico, se celebrará en las 9.30 horas en la Sala Multiusos del Juzgado de Primera Instancia número 16, ahora denominado plaza 16 de la Sección Civil del Tribunal de Instancia de València.
Tal como consta en el escrito de admisión a trámite de la demanda por parte del juzgado mencionado, al cual ha tenido acceso esta redacción, entre las pruebas presentadas por el club figura un dictamen pericial sobre el análisis del audio del video incluido en el documental, elaborado por un perito ingeniero informático. El club cuantifica en 100.000 euros la indemnización por los daños causados a su imagen.
Antes de que se señalara el juicio, el club pidió formalmente a la plataforma que rectificara los letreros e intentó impedir que se emitiera el documental si no se hacían las correcciones mencionadas. Pero tanto Netflix como la productora hicieron caso omiso de la petición, por lo cual la entidad valencianista inició la vía judicial para considerar que el reportaje muestra una imagen falsa y manipulada de la afición valencianista y que perjudicaba la reputación corporativa de la sociedad anónima deportiva. El desenlace se conocerá de aquí a cuatro meses.
"Los próximos 12 a 18 meses serán decisivos", avisan los especialistas y agentes que se enfrentan a los primeros desafíos que la inteligencia artificial supone para ciudadanos e instituciones del Estado
Reclamar facturas, buscar vuelos y anular suscripciones: la IA que todo el mundo quería tiene cara B
Es verano de 2026 y dos personas acuden a la sede de una empresa pública de un gran municipio español. Es un padre acompañado de su hijo, un adolescente de 17 años. Vienen a disculparse por un error de juventud, casi “una trastada”, reconocerían más tarde fuentes policiales. Pero una extremadamente grave: el joven ha utilizado modelos comerciales de inteligencia artificial para abrir una brecha en la seguridad del portal oficial de la institución y robar los datos personales de unos 5.000 ciudadanos.
Pese a que el progenitor acudió con su hijo para pedir perdón e informar sobre la necesidad de cerrar el agujero, el alcance de los hechos hizo obligatoria la denuncia a las autoridades. Hoy el caso está en manos de la jurisdicción de menores. Es un ejemplo de las situaciones que se están viviendo alrededor de la IA, pero que pasará bajo el radar.
La Policía no tiene previsto hacer públicos los detalles del caso porque el joven está colaborando. Y podría hacerlo aún más. “Hemos planteado a la autoridad judicial que este chico pueda colaborar con nosotros, obviamente sin tener información de ninguna investigación, pero sí ayudándonos a crear alguna herramienta que nos ayude a monitorizar lo que está sucediendo”, explica el inspector Javier Izquierdo, jefe de grupo de investigación de Ciberataques de la Policía Nacional.
Un agente del grupo de investigación de ciberataques.
Los hackers adolescentes, y más aún aquellos que colaboran con la Policía, han sido durante décadas un estereotipo exagerado. Una figura alejada de la realidad sobre el terreno de la ciberdelincuencia, cada vez más especializada y profesionalizada. Sin embargo, están reapareciendo. En muchos casos, como el citado, con actividades en las que “no vemos ningún ánimo de lucro”, continúa Izquierdo.
“Estamos deteniendo a chavales menores, algunos con altísimos conocimientos de ciber. Chavales con 15 o 16 años que no han pisado una facultad de informática en la vida, pero que disponen de una cantidad de herramientas que antes no estaban a su alcance. Son nativos digitales, han nacido con una pantalla delante, y ahora cuentan con las posibilidades que ofrece la inteligencia artificial. Es como darle una pistola a un mono, para ellos los ciberataques se han convertido en un reto”, alerta el inspector jefe.
Estamos deteniendo a chavales que no han pisado una facultad de informática en la vida, pero que disponen de herramientas de IA que antes no estaban a su alcance. Es como darle una pistola a un mono
Javier Izquierdo— jefe del grupo de investigación de Ciberataques
Para la Policía esto resulta muy preocupante. No solo por la inconsciencia de los jóvenes, que cometen delitos extremadamente graves solo por “el reto”. También, porque es un patrón: al igual que hace décadas, cuando la llegada de Internet abrió un territorio nuevo en el que algunos adolescentes jugaban a poner a prueba los límites de la tecnología, el mundo está cambiando de nuevo.
La inteligencia artificial vuelve a abrir un espacio inexplorado. Nuevas herramientas, nuevas armas y nuevas defensas. Y con tendencias más peligrosas que el aumento de hackers adolescentes.
El inspector jefe Javier Izquierdo señala una operación exitosa de la Policía que fue comunicada en redes para desincentivar a los hackers adolescentes.
Una tecnología que cambia las reglas
Al jefe de la Brigada Central de Seguridad Informática, el comisario Juan Carlos Sancho, le extraña un tanto la petición de elDiario.es de visitar las instalaciones del grupo de investigación de Ciberataques. Para él, es solo una oficina. Pero como la unidad encargada de investigar los ciberdelitos más complejos, es la primera línea donde se están investigando los cambios que la inteligencia artificial trae a los ciberataques.
Una parte de la lógica es sencilla. Hay un efecto llamada. Para los criminales es más fácil pedirle a ChatGPT que haga su trabajo que jugársela sobre el terreno. “Gente que hasta hace un año se dedicaba a llevar la gasolina en una barquita para dársela a los narcos que cruzan el estrecho para traer hachís, ahora la estamos deteniendo por hacer ciberataques de spoofing”, cuenta el comisario.
Gente que hasta hace un año se dedicaba a llevar la gasolina a los narcos en el estrecho, ahora la estamos deteniendo por ciberataques de spoofing
Juan Carlos Sancho— jefe de la Brigada Central de Seguridad Informática
El spoofing es la técnica de suplantar el número de teléfono o el correo electrónico de una empresa o institución. Uno de los formatos más repetidos es falsificar el remitente de los SMS de los bancos para que el intento de estafa llegue bajo el nombre oficial de la entidad: “Se ha detectado una transferencia de 5.000 euros desde su cuenta. Si no reconoce el cargo, active el sistema de seguridad en el siguiente enlace”.
Para este tipo de perfiles, la IA ha derribado las barreras de entrada. “Toda la primera campaña, todas las primeras comunicaciones de 'voy a buscar víctimas', eso ahora lo hace la IA. Gente que no tenía ningún tipo de cultura informática, ni formación técnica ni nada de nada, está cometiendo este tipo de delitos. Compran la herramienta como si la pidieran por Amazon, compran los listados de potenciales víctimas, y con la ayuda de la IA se ponen a ciberatacar”, explica Sancho.
El comisario Juan Carlos Sancho, durante su entrevista con elDiario.es.
Esta “democratización” del cibercrimen es el principal cambio que ha traído consigo la IA, destacan el comisario y sus agentes. La IA ha limado muchas de las trabas que frenaban a los delincuentes a dar el salto al ciber. Elimina, por ejemplo, la principal pista que permitía detectar fraudes simples, como las faltas de ortografía, facilitando la redacción de ganchos más convincentes.
El impacto se percibe también en estafas más complejas, en las que se están empleando chatbots para contactar a potenciales víctimas. La Policía está viendo cómo en delitos como “el despiece del cerdo” (llamado así porque los ciberdelincuentes se ganan la confianza de la víctima durante semanas o meses para luego intentar estafarla varias veces) ya hay grupos que utilizan IA para llevar a cabo el primer contacto e intentar guiar a los ciudadanos a plataformas falsas de inversión. Los estafadores reales intervienen después, cuando alguien ha mordido el anzuelo y llega el momento del fraude.
La inspectora Alexandra Martínez-Azpiazu, junto a otro agente de la unidad.
Pero el salto va más allá. Un ejemplo detectado en bandas más especializadas es el uso de IA para burlar la verificación de identidad online que utilizan los bancos e instituciones financieras con sistemas de “prueba de vida”, que comprueban que quien aparece ante la cámara es una persona real y no una grabación. Los más habituales son los que piden al usuario que se grabe sosteniendo su DNI y haciendo diferentes movimientos con la cabeza.
“Hemos visto grupos que utilizan DNI robados para darse de alta en servicios muy, muy relevantes, a través de los cuales cometen fraudes. Se ponen una careta de la persona del DNI con inteligencia artificial, y mueven la cara como les pide el sistema. Pero claro, luego ves los vídeos de diferentes personas y está el mismo cuadro, la misma silla o incluso la misma camiseta. Pero la cara ha cambiado”, detalla Sancho.
Veías los vídeos de diferentes personas y estaba el mismo cuadro, la misma silla o incluso la misma camiseta. Pero la cara había cambiado
Juan Carlos Sancho— jefe de la Brigada Central de Seguridad Informática
El comisario sostiene que el agujero que utilizó ese grupo ya se ha subsanado, pero el caso da idea de las capacidades de estas nuevas herramientas. “La empresa que hacía la acreditación se había relajado mucho”, lamenta. En este nuevo escenario, la falta de actualización de las herramientas es una puerta abierta a los delincuentes. “Prefiero no dar más detalles, por si acaso”, responde el comisario ante las preguntas de este medio.
La defensa debe evolucionar ya
La inteligencia artificial está permitiendo automatizar estafas y refinar fraudes para que perfiles sin conocimientos técnicos puedan lanzar ciberataques exitosos. Pero las amenazas que ya eran peligrosas antes, ahora lo son aún más. “Este nuevo paradigma es crítico, no solo por la aparición de actores con escasa especialización, sino también por la potencia que alcanzan aquellos que tradicionalmente han supuesto una amenaza grave”, explica el Centro Criptológico Nacional (CCN).
Si la Policía Nacional libra la batalla diaria contra los fraudes que sufren ciudadanos y empresas, el CCN se ocupa de la alta ciberseguridad de las instituciones e infraestructuras críticas del Estado. Depende directamente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y su misión es vigilar amenazas a escala global. Su conclusión es clara. “La IA no descansa. Nos enfrentamos a un escenario de automatización y paralelización de los ciberataques que puede hacer colapsar las estructuras defensivas si no se adaptan a la misma velocidad que la parte ofensiva. Los próximos 12 a 18 meses serán decisivos”, avanza el organismo a elDiario.es.
La IA no descansa. Puede hacer colapsar las estructuras defensivas si no se adaptan a la misma velocidad que la parte ofensiva
Centro Criptológico Nacional
Cuando habla de “automatización y paralelización”, el organismo se refiere a cómo los modelos de IA pueden leer el código de una aplicación o analizar cómo responde una web, detectar fallos y preparar herramientas diseñadas expresamente para explotarlos. Esto, que antes exigía horas de análisis especializado sin garantía de éxito, es algo que la máquina puede automatizar y repetir con miles de objetivos a la vez.
Según fuentes policiales, es exactamente el proceso que siguió el joven contra el portal oficial de la empresa pública, con una orden a la IA tan sencilla como: “escanéame la infraestructura de este servicio, dime por dónde se puede atacar y cómo podemos sacar información”.
Esa “capacidad de la IA para detectar automáticamente deficiencias o vulnerabilidades en el software, y desarrollar el código necesario para explotarlas” es la que está cambiando también el modus operandi de las bandas de ciberdelincunecia organizada y los grupos patrocinados por estados, expone el CCN. La tendencia dominante ha dejado de ser los ataques de ransomware, basados en el secuestro de archivos y sistemas informáticos para extorsionar a la víctima. Ahora se centra en el robo de información y bases de datos personales para su posterior venta en el mercado negro.
Un ataque de ransomware equivale a asaltar un comercio por la puerta principal. Explotar un agujero descubierto por la IA es como encontrar las llaves de la entrada de servicio y llevarse la caja fuerte sin ser visto. Es mucho más limpio, ya que de momento “solo es posible determinar si un incidente se ha realizado con IA tras su investigación”, recuerda el organismo.
La consecuencia no son más ciberataques, sino más daño. No hay “un incremento significativo en el número de incidentes gestionados”, pero sí “un aumento en el impacto recibido”, señala el CCN. Los datos del Ministerio del Interior apuntan en la misma línea en cuanto al volumen: el peso de la cibercriminalidad sobre el total de delitos se mantiene en torno al 20% desde 2023, en plena explosión de la IA generativa. No miden, en cambio, la gravedad de los ataques.
Para los defensores, todo esto tiene una parte positiva: no hay que irse muy lejos para encontrar la solución. También es la inteligencia artificial: IA defensiva que frene a la IA ofensiva. O, lo que es lo mismo, “centros de operaciones de ciberseguridad soportados por agentes de IA donde las máquinas, y no las personas, puedan responder a los ciberataques ejecutados con ayuda de la IA”, pide el CCN.
Las personas no pueden seguir el ritmo de las máquinas. Por ello, los defensores deben hacer “un uso extensivo de la IA” tanto para detectar y cerrar los agujeros de seguridad, como para “optimizar las capacidades técnicas de los analistas”. “El punto clave aquí es el control de estos agentes por personas, que deben tener un nivel de formación elevado tanto en ciberseguridad como en IA”, advierte el organismo.
Más allá de la IA contra la IA
Para el resto de ciudadanos, el espíritu crítico es el mejor escudo. Pese a su sofisticación, los fraudes y estafas con IA siguen dependiendo, en casi todos los casos, de engañar a la víctima. “Hay que poner en duda todo lo que se vea en una pantalla. Ya no te puedes creer un audio, un texto o un vídeo solo porque lo estés viendo: tienes que ponerlo en duda”, enfatiza el comisario Juan Carlos Sancho.
Ante cualquier tipo de comunicación oficial o web que genere sospechas, la respuesta debe ser contactar con los canales oficiales de esa empresa u organismo, continúa el mando policial. Incluso aunque en la pantalla del teléfono aparezca el nombre de una entidad reconocida. Y ante todo, siempre hay que desconfiar de cualquier acción que requiera actuar de urgencia, una sensación que los ciberdelincuentes explotan por su capacidad de anular el espíritu crítico de la víctima.
Hay que poner en duda todo lo que se vea en una pantalla. Ya no te puedes creer un audio, un texto o un vídeo solo porque lo estés viendo: tienes que ponerlo en duda
Juan Carlos Sancho— jefe de la Brigada Central de Seguridad Informática
Cuando esa comunicación venga de personas del círculo cercano, también hay un método sencillo para anular cualquier engaño, provenga de la IA o no. Establecer una palabra clave. “En mi familia tenemos una contraseña, una palabra que es una tontería, pero que solo sabemos nosotros. Si alguna vez les pido dinero por WhatsApp o por teléfono, saben que me tienen que pedir esa palabra”, expone Sancho.
Con todo, los especialistas técnicos piden que la responsabilidad recaiga también en las compañías. Esta semana, más de 400 científicos e investigadores de una treintena de países pidieron en una carta abierta a los laboratorios que desarrollan los modelos más potentes que corrijan la “negligencia irresponsable” en sus prácticas de ciberseguridad, tanto en la investigación de IA avanzada como en su despliegue.
El inspector jefe Izquierdo muestra una red de conexiones utilizada en la investigación de un delito
Mientras tanto, en la oficina de la unidad de ciberataques, intentan desincentivar a todos aquellos a los que se les pase por la cabeza que los ciberataques son demasiado fáciles como para no intentarlo. Es la “prevención activa”: los agentes crean páginas-señuelo donde se anuncian herramientas ofensivas y en cuanto detectan que alguien está intentando comprar, envían un mensaje de advertencia informando de las penas que recoge el Código Penal y advirtiendo de que la Policía monitoriza constantemente esos canales.
No es una trampa en la que vayan a caer delincuentes experimentados, pero sí puede asustar lo suficiente a los más inexpertos o a los adolescentes aspirantes a hacker, asume el inspector jefe Izquierdo. No obstante, son métodos sencillos que no esconden el problema global: la IA facilita los ciberataques y los defensores piden más recursos, tanto personales como técnicos. “Va a haber que crecer como unidad y con equipos de investigación especializados en esta materia, porque si no, de aquí a muy poco tiempo vamos a estar desbordados. Lo tengo claro”.
Los armadores y tripulantes de las flotas de arrastre y de palangre de fondo del Mediterráneo, formada por más de 600 buques, tienen señalado en el calendario el 14 y 15 de diciembre. Las fechas del último Consejo Europeo de Pesa del año. Una cita en la que los Veintisiete deciden las cuotas pesqueras para 2027. A falta de que la Comisión Europea presente su propuesta, temen otro recorte en los días de pesca como los que se vienen repitiendo desde la entrada en vigor del 'Plan Plurianual de Pesca del Mediterráneo Occidental' en 2020. Fuentes consultadas apuntan, incluso, a diferencias dentro de la Comisión y recuerdan que la negociación llega con España en plena resaca electoral.
El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, anunciaba esta semana que no concurriría como candidato del PSOE y advertía que "las próximas semanas son clavespara las negociaciones y la definición de la política agrícola y pesquera del periodo 2028-2034" en referencia a la nueva Política Agraria Común (PAC) o el sudoku pesquero de las cuotas. Planas reconocía también que agricultores, ganaderos y pescadores "merecen un buen resultado de las mismas".
"Las próximas semanas son claves para las negociaciones y la definición de la política agrícola y pesquera del periodo 2028-2034", ha reconocido esta semana el ministro de Agricultura Luis Planas que no será candidato el 29-N
Negociar 'en funciones' un reglamento cuestionado
Sin embargo, el titular de Agricultura más longevo de la democracia tendrá que negociar como ministro en funciones - las nuevas Cortes no se constituyen hasta el 23 de diciembre - y sobre un reglamento cuya reforma exigen desde hace años actores tan relevantes como la Confederación Española de Pesca (CEPESCA), la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores (FNCP) y, desde este miércoles, la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PE) que aprobó un informe en esta línea a instancias de su presidenta la eurodiputada 'popular' Carmen Crespo.
El documento, que será sometido al pleno del Parlamento Europeo en las próximas semanas, se habla de reducciones en el número de días de pesca - 'esfuerzo pesquero' - por encima del 44% en segmentos de la flota españolacomo la de los buques de arrastre. Además, el informe aprobado por los eurodiputados, insta al Ejecutivo de Von der Leyen a presentar una propuesta legislativa el 1 de diciembre y a limitar los recortes en el esfuerzo al 20% considerando el impacto socioeconómico, entre otras cuestiones.
La interinidad de Planas esvista con preocupaciónpor representantes de la flota como Pedro Carmona, presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de la Comunidad Valenciana (CPV) y su homólogo de la Federación Balear de Cofradías de Pescadores (FBCP), Domingo Bonín. "Este año es mucho peor por el tema de la representación del Gobierno, ya que hay elecciones y tendrán que ir al Consejo de Ministros europeo en funciones", opina Carmona. Bonín reconoce que "lo complica todo más".
"Este año es mucho peor por el tema de la representación del Gobierno, ya que hay elecciones y tendrán que ir al Consejo de Ministros europeo en funciones", Pedro Carmona (Federación de Cofradías de Pescadores de la Comunidad Valenciana)
Sin visos de un 'nuevo' Reglamento
La Comisión Europea, según coinciden diferentes fuentes consultadas, no ha presentado hasta el momento una propuesta para modificar el citado Reglamento del Mediterráneo y se ha limitado a realizar una consulta pública previa, que se cerró el pasado 23 de junio. Lo que, añaden, hará difícil que haya una nueva legislación y obligará a negociar con las mismas reglas. Tanto el Ministerio de Agricultura como Cepesca, Europêche o Cofradías realizaron sus propias aportaciones.
El secretario general de Cepesca y presidente de Europêche, Javier Garat, reconoce que ,"si se modificara antes el Reglamento, el comisario de Pesca Costas Kadis tendrá más margen para negociar, sin embargo, con el vigente es una incógnita" y fija el punto de partida de la negociación para diciembre en "los 143 días de pesca de media por embarcación" fijados en 2025.
Una compleja toma de decisiones
El también máximo representante de la patronal pesquera europea introduce otras 2 variables: Lo que, desde la flota pesquera y sus representantes, perciben como "diferencias" entre el comisario Costas y la Dirección General de Asuntos Marítimos y Pesca (DG MARE), así como los resultados de los informes científicos de órganos consultivos como el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (STECF, en inglés) que se publicarán durante el mes de noviembre.
El presidente de la Federación Balear de Cofradías de Pescadores (FBCP), Domingo Bonín, reconoce "una diferencia abismal de trato" con Kadis y lamenta que el actual comisario "no tenga políticamente más fuerza" frente a otros estamentos. El representante de Cofradías confía en que el Parlamento Europeo tenga "un peso importante" en el proceso
"El comisario y la DG MARE parecen entidades diferentes", lamenta Garat quien pide que se valore el esfuerzo de la flota. Bonín, de Cofradías, critica que "el actual comisario no tenga políticamente más fuerza"
"El comisario y la DG MARE parecen entidades diferentes", sostiene por su parte Garat quien pondera las medidas adoptadas en los últimos años por la flota pesquera para mejorar la selectividad de peces como la instalación de puertas voladoras en las embarcaciones, que según Carmona, cuesta alrededor de 60.000 euros. Para el secretario general de Cepesca "el problema es que esta mayor selectividad no se va a ver sobre el papel, ya que se usan datos de hace 2 años" en referencia al STECF.
Garat critica que no se estén teniendo en cuenta los datos mandados por España. La Comisión de Pesca de la Eurocámara insta en su informe a "mejorar la coordinación de la investigación científica en pesca usando los datos más actualizados a nivel europeo, nacional y regional". Los eurodiputados también piden "incrementar la interoperabilidad y el intercambio entre la bases de datos europeas de la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM) y los institutos técnicos nacionales".
"Una situación tensa"
Pero, ¿cómo llega la flota pesquera del Mediterráneo a este punto? El también presidente de Europêche menciona otra realidad, que impacta en toda la actividad pesquera: elelevado precio del gasóleo por el conflicto en Oriente Próximo y que, según el último boletín energético del Ministerio de Agricultura publicado esta semana, se encuentra en un promedio de 1,298 euros. Esto es un 5,63% más que hace 7 días. A lo que se suma "unos precios en primera venta del pescado que no suben".
La Flota del Mediterráneo, como el resto del sector, se enfrenta a una dificultad adicional: el elevado precio del gasóleo de uso pesquero, que en solo una semana ha subido un 5,63%
El presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de la Comunidad Valenciana (CPV) describe la situación de la flota como"tensa"por el elevado precio del gasóleo y señala que "muchos no saben qué hacer". Carmona cita los ejemplos de las embarcaciones de Santa Pola y Villajollosa "que están agobiados", y Bonín se queja de que un barco arrastrero de Palma tenía 230 días de pesca en 2019 de promedio, ahora solo 150 días.
Anyone on social media will find infinite references to horoscopes, mediums, tarot and other practices. This seems to contrast with the era in which we live which is hyperconnected and technologically advanced.
State Security, Cuba’s feared counterintelligence agency, arrested Ernesto Ricardo Medina in front of his three-year-old daughter. Agents knocked on the house’s front door at 6 a.m. It was Friday, February 6. At that same hour the power went out in Holguín, in the island’s east. Nothing unusual in a city used to blackouts. “Tico, it’s the police,” his wife, Doris Santiesteban, warned him after looking out the window. Medina went downstairs and opened the gate. “It’s only a search order,” he said after the operation’s commander showed him the document.
Fifty years later, Carrie White is returning to American high schools. Prime Video’s new series revisits the bullied teenager who became one of horror’s defining figures, first in Stephen King’s novel and later in Brian De Palma’s 1976 adaptation. But there is one image that remains impossible to escape: Sissy Spacek, drenched in blood, staring directly into the camera after unleashing her telekinetic powers. For several generations, the role has been synonymous with Spacek. Now, as a new actress takes on Carrie, we look back at what became of the 76-year-old performer who brought to life some of the most memorable characters of 1970s and 1980s cinema.
Spacek was 26 when Brian De Palma cast her as a high school student in 'Carrie.' The film changed her career forever, earned her first Oscar nomination and secured her a place in the cultural imagination that remains remarkably intact 50 years after its release. The actress says that teenagers still approach her today to show off tattoos of the outcast heroine. Incidentally, unlike Carrie, Spacek was her high school’s prom queen.
Born Mary Elizabeth in a small rural town in Texas, Spacek acquired the nickname “Sissy” from her two older brothers, a name by which she would eventually become known around the world. Following the death of one of them, she left home one summer for New York with an actor cousin in an attempt to escape the family tragedy. She abandoned plans to attend college and, under the stage name Rainbo, tried to make it as a folk singer in late-1960s Manhattan. It didn’t work out. Her record label dropped her, and Spacek decided to enroll in acting school instead.
Terrence Malick’s cult classic 'Badlands' marked Spacek’s first leading role in a feature film and became her breakthrough. She played a teenage girl who runs away with a rebellious young man she has just met, played by Martin Sheen, and becomes a fugitive after her father rejects the relationship. The film won the Golden Shell at the San Sebastián International Film Festival, and Spacek, who had been studying acting for only a matter of months, emerged as an unlikely Hollywood star: an anti-diva whose red hair, freckles, diminutive stature and youthful appearance set her apart from the era’s conventional screen icons.
The film also changed her life in another way: it was on the set that she met the love of her life, production designer Jack Fisk. After first crossing paths in 1972, the two married a couple of years later and have now been together for half a century, making them one of Hollywood’s longest-lasting couples. They have two daughters, Schuyler and Madison, and both remain active in the industry. Fisk's recent production design credits include 'Marty Supreme,' 'The Revenant' and 'Killers of the Flower Moon.'
Spacek became one of the defining stars of the New Hollywood era, a movement heavily influenced by the French New Wave and Italian neorealism. Beginning in 1977, the Texas-born actress received five Oscar nominations in less than a decade. Among her most memorable performances from that era are 'Missing,' directed by Costa-Gavras; 'The River,' opposite Mel Gibson; and 'Crimes of the Heart,' alongside Jessica Lange and Diane Keaton.
Spacek won her first and only Oscar in 1981 for 'Coal Miner’s Daughter,' the biopic of country singer Loretta Lynn. Lynn had risen from humble beginnings in rural Kentucky, marrying at 13 and becoming a mother of four before the age of 20. In a twist of fate, when Spacek was trying to launch a music career years earlier, a record label turned her down because her voice sounded too much like that of another artist on its roster: Loretta Lynn. That very similarity would later help earn her an Academy Award. Spacek performed all of the songs in the film herself and even received a Grammy nomination for her work.
The greatest tragedy of Spacek’s life came when she was just 17. Her brother Robert, only a few months older than she was, died of leukemia. Spacek was just beginning to work at the time and, despite the devastation, managed to turn that trauma into a source of strength throughout her career.
Spacek and Fisk married in Santa Monica in a ceremony so private that their dog was their only witness, and so informal that both wore jeans. The actress credits the longevity of their relationship to the constant collaboration between them.
At the height of their fame, Spacek and Fisk left Hollywood behind and moved to a farm in rural Virginia, determined to raise their daughters away from red carpets and the glare of the spotlight. There, they raised horses and grew their own vegetables, while Spacek returned to acting only for roles that truly resonated with her. In 2001, she earned a sixth Oscar nomination for her performance in 'In the Bedroom.'
Their daughters have followed their parents into the film industry as well. Schuyler Fisk became an actress and, while she never came close to matching her mother’s level of fame, she has enjoyed a steady career in American television and film. Madison, meanwhile, learned the ropes from her father and has worked in the art department on a number of feature films, following in his footsteps as a production designer.
One of the best-known stories from 1970s Hollywood is how Spacek landed the role of Carrie. As close friends, George Lucas and Brian De Palma held joint auditions for their next projects, 'Star Wars' and 'Carrie,' respectively. Spacek auditioned for Lucas’s film, while Carrie Fisher also took part in casting sessions connected to the horror movie. In the end, the roles found their way to the actresses who would make them iconic: Fisher as Princess Leia and Spacek as Carrie White.
Spacek’s performance left such a deep mark on popular culture that screenwriter and producer Mike Flanagan, who is once again adapting 'Carrie' for Prime Video, has said it was the biggest hurdle in casting the role anew. According to Flanagan, most of the 1,400 actresses who auditioned for the series arrived trying to imitate Spacek’s iconic performance. The part ultimately went to Summer H. Howell, whose reinterpretation of Carrie has drawn widespread praise from critics.
Although she was never associated with method acting in the way her contemporary Robert De Niro was, Spacek’s approach to her craft also relied on total immersion in her characters. For '’night, Mother,' in which she played a daughter struggling with suicidal thoughts, she would spend weeks inhabiting a deeply depressed emotional state until filming wrapped. It was none other than Jack Lemmon who warned her that if she remained so committed to despair, she might end up being consumed by it herself.
Jennifer Lawrence, Jessica Chastain and Emma Stone — whom Spacek once advised never to hide her freckles on screen again — are among the younger generation of stars who have publicly expressed their admiration for the 76-year-old actress. Stone, who also worked with Spacek on 'The Help,' has reunited with the veteran actress for 'The Catch,' the new film directed by Stone’s husband, Dave McCary.
At 76, Spacek appears to have settled on a definition of happiness far less ambitious than the one Hollywood usually sells. In a 2022 interview with 'Esquire,' when asked how she managed to remain so upbeat, she said happiness is overrated and that we need to be content and simply be.
When motherhood came calling, Spacek had little doubt about what should take priority. She even turned down the role that would eventually go to Debra Winger in 'Terms of Endearment' because she did not want to be separated from her daughter Schuyler, who was only a few months old.
The music phenomenon of the moment is called Choosin’ Texas, an apparently innocuous country-pop song performed by Ella Langley, a 27-year-old artist from Alabama. The track, which tells the story of a love triangle in which someone inevitably gets hurt, has spent 24 weeks as the best-selling song in the United States. No song has stayed that long at number one on the Billboard Hot 100, the country’s official chart, which is calculated using a formula that incorporates streaming, download sales, and radio airplay.
Spanish Prime Minister Pedro Sánchez delivered an institutional address from La Moncloa, the seat of government in Spain, to announce that a snap general election will be held on November 29.
Saying that Cuba is in crisis is hardly news. It has been for decades. Nor is it news that Washington’s sanctions have worsened the health of an economy that is now on life support. Both statements are axioms. But talking about Havana is a high-risk sport.
What film brought them together? 'Jamón, jamón' (1992), directed by Bigas Luna. But their romance did not truly begin until 15 years later, during the filming of 'Vicky Cristina Barcelona,' with Woody Allen and Scarlett Johansson as unlikely witnesses.
What happened next? The second chance worked. They married in 2010 and are now parents of two children.
And now? They are sharing the screen once again in 'Bunker,' which has just premiered at the Venice Film Festival.
What film brought them together? 'Vanilla Sky' (2001), the Hollywood remake of Alejandro Amenábar's 'Abre los ojos.' (Open Your Eyes).
What happened next? The two embarked on a relationship that lasted about three years before ending in 2004.
Why did they split? A combination of intense media scrutiny, conflicting schedules and religious differences. Cruise is a devoted member of the Church of Scientology, while Cruz did not share his commitment to the faith.
Who are they? Penélope Cruz and Matthew McConaughey.
What film brought them together? The adventure movie 'Sahara' (2005), where they met shortly after Cruz's relationship with Tom Cruise had ended.
What happened next? Their on-screen chemistry quickly turned into a real-life romance.
How long did it last? Just over a year. They split in 2006, citing the distance between them and the demands of their respective careers as the main reasons for the breakup.
What film brought them together? 'Days of Thunder' (1990), in which they played a race-car driver and a doctor who fall in love.
What happened next? They married later that year, adopted two children and became one of Hollywood's most famous couples. Their marriage lasted a decade before they separated in 2001 and finalized their divorce later that year.
Why did they split? Kidman later spoke about living in the shadow of her husband's fame. Media reports and subsequent accounts also pointed to several factors behind the breakup, including the couple's demanding careers and Cruise's deep involvement with the Church of Scientology.
What film brought them together? 'Spider-Man: Homecoming' (2017), in which they played Peter Parker and MJ.
What happened next? The chemistry between their characters eventually carried over into real life, though they did not publicly confirm their relationship until 2021.
And then? They got engaged in 2025 and married in a secret ceremony this year, with no wedding photos or details of the bride's dress leaked so far. They have also reunited on screen in the latest Spider-Man film, which has become another major box-office success.
What film brought them together? 'Mr. & Mrs. Smith' (2005), in which they played a married pair of assassins unaware of each other's true identity.
What happened next? Pitt separated from Jennifer Aniston and began a relationship with Jolie. Together they built one of Hollywood's most famous families, raising six children, three biological and three adopted.
And then? They married in 2014 but split two years later, setting off a long and bitter legal battle that was finally resolved years later. Many of their children have since distanced themselves from their father, with several choosing to drop the Pitt surname.
What film brought them together? 'Se7en' (1995), David Fincher's thriller in which Paltrow played the wife of the detective portrayed by Pitt.
What happened next? Paltrow has said it was close to love at first sight. The couple became one of Hollywood's most glamorous pairings and even got engaged.
Why did they split? Their careers were just taking off and, by their own account, they were too young for such a serious commitment. They ended their relationship in 1997. Nearly three decades later, Paltrow still speaks warmly of Pitt and considers him a good friend.
Who are they? Elizabeth Taylor and Richard Burton.
What film brought them together? 'Cleopatra' (1963), in which Taylor played the Egyptian queen and Burton portrayed Mark Antony.
What happened next? Their off-screen romance proved every bit as dramatic as the film itself. Both were married when the relationship began, sparking one of Hollywood's most notorious scandals. They divorced their respective spouses and married in 1964.
And then? After a decade together, they divorced in 1974, remarried the following year and divorced again in 1976. Their relationship was defined by passion, volatility and an enduring professional bond. Over the years, they appeared together in more than a 11 films.
What film brought them together? 'The Notebook' (2004), in which they played Noah and Allie, lovers separated by circumstance who eventually reunite in one of the most beloved screen romances of the 21st century.
What happened next? Despite reportedly clashing during filming, complete with arguments and tensions on set, the two eventually grew close. As the saying goes, there's a fine line between love and hate, and they crossed it in the opposite direction.
And then? They began dating in 2005, became one of Hollywood's most popular young couples and ultimately ended their relationship in 2007.
What film brought them together? 'The Place Beyond the Pines' (2012), in which they played former lovers who reconnect after he discovers he is the father of her child.
What happened next? They began dating during filming and, more than a decade later, are still together. They married in secret, have two daughters and have built one of Hollywood's most enduring and private relationships, rarely appearing together in public.
Who are they? Robert Pattinson and Kristen Stewart.
What film brought them together? 'Twilight' (2008), the defining young-adult phenomenon of its generation, in which they played star-crossed teenage lovers Edward Cullen and Bella Swan.
What happened next? They were together for more than four years before photographs emerged of Stewart kissing director Rupert Sanders, triggering a crisis that ultimately ended the relationship. The couple briefly reconciled, but split for good in 2013.
What film brought them together? 'Green Lantern' (2011), a superhero blockbuster that may have disappointed at the box office but proved far more successful as a matchmaker.
What happened next? They began dating shortly after filming, married in 2012 and have since become one of Hollywood's most enduring couples. They have four children and are famous for turning social media into a friendly battleground of marital teasing and one-upmanship.
Who are they? Michael Fassbender and Alicia Vikander.
What film brought them together? 'The Light Between Oceans,' which began filming in 2014. They played a married couple living in a lighthouse whose lives are transformed after they find a baby.
What happened next? They married in a small, private ceremony in Ibiza in 2017 and have two children. More than a decade after meeting, they are still together and continue to keep their family life largely out of the spotlight.
What film brought them together? 'To Have and Have Not' (1944), which marked Bacall's film debut at the age of 19.
What happened next? Neither their age gap, he was 44, nor Bogart's marriage prevented them from falling in love during filming. Bogart eventually divorced his wife, and the two married in 1945. They remained together until his death in 1957 and had two children.
What series brought them together? 'The Americans,' in which they played Philip and Elizabeth Jennings, a married couple of Soviet spies living undercover in the United States.
What happened next? The chemistry between Philip and Elizabeth did not stay on screen. Rhys and Russell began a relationship in 2013 and have a son together, though they have never married.
What's the twist? Rhys had actually tried to ask Russell out years earlier, but she turned him down the first time around.
What film brought them together? 'Dream House' (2011), in which they played a married couple.
What happened next? The two had known each other for years, but their relationship began during filming. They married later that year in a private ceremony in New York attended by just four guests. They are still together and have a daughter
What series brought them together? 'Game of Thrones,' in which they played Jon Snow and Ygritte, lovers destined for one of the show's most tragic romances.
What happened next? Their on-screen relationship blossomed into a real-life one. They married in Scotland in 2018 at Leslie's family castle and have two children together.
What series brought them together? 'Fargo,' whose second season cast them as a married couple caught up in a criminal conspiracy.
What happened next? They got engaged a year after they started dating and have two children together. They eventually married in 2022 and later reunited on screen in 'The Power of the Dog,' earning Oscar nominations for their performances.
What film brought them together? 'Volunteers' (1985), in which they starred together after first meeting a few years earlier on the television series 'Bosom Buddies.'
What happened next? That second collaboration cemented a relationship that has endured ever since. They married in 1988, have two children and are considered one of Hollywood's longest-lasting and most stable couples.
Who are they? Ewan McGregor and Mary Elizabeth Winstead.
What series brought them together? 'Fargo.' In the third season, filmed in 2016, McGregor played twin brothers, while Winstead portrayed the fiancée of one of them.
What happened next? Both were in relationships when they fell in love. Winstead was married to director Riley Stearns, while McGregor had been married to Eve Mavrakis for 22 years and had four daughters with her. They ended their respective marriages, welcomed a son in 2021 and married in 2022.
What film brought them together? 'Brokeback Mountain' (2005). Their co-star Jake Gyllenhaal has said that there were already “sparks” between them during the very first table read.
What happened next? They shared a brief but intense romance. Within months of meeting, they were engaged and expecting their only child together, a daughter named Matilda. After three years, they announced their separation in September 2007, just a few months before the death of Ledger, who would go on to earn acclaim for his portrayal of the Joker in 'The Dark Knight.'
What film brought them together? 'The Oranges' (2011), a largely forgettable comedy that paired two of the biggest stars of 2000s television.
What happened next? Brody was in a relationship at the time, so their connection did not develop immediately. Two years later, they got together, married in 2014 and are now parents of two children.
What film brought them together? 'Gigli,' a film widely regarded as one of Hollywood's most notorious flops and a major box-office failure.
What happened next? Perhaps the better question is: what didn't happen? Lopez divorced her second husband, dancer Cris Judd, to be with Affleck. The media frenzy surrounding the couple was so intense that they became known simply as “Bennifer.” They got engaged, called off their wedding just days before it was due to take place and eventually went their separate ways, moving on with Marc Anthony and Jennifer Garner, respectively.
And then? Nearly two decades later, in 2021, they reunited and finally made it down the aisle. But their second chance lasted less than three years. The question now is whether there will ever be a third.
What film brought them together? 'Daredevil' (2003), although they had first met a couple of years earlier while filming 'Pearl Harbor.'
What happened next? Both were in relationships during the making of 'Daredevil.' Garner was married to actor Scott Foley, while Affleck was engaged to Jennifer Lopez. Their romance began later, and they married in 2005.
And then? They had three children and remained together for a decade before announcing their separation in 2015. Despite the breakup, they have maintained a close friendship, and Garner has publicly supported Affleck through his struggles with alcoholism.
What film brought them together? 'Gattaca' (1997), now considered a classic of 1990s science fiction.
What happened next? They became one of Hollywood's coolest couples and had two children, Maya, now a successful actress in her own right, and Levon.
And then? They announced their separation in 2003 amid persistent rumors that Hawke had been unfaithful with the family's nanny. The actor denied those claims and later described the episode as “humiliating.”
What series brought them together? The psychological thriller 'Gypsy,' which failed to earn a second season renewal from Netflix.
What happened next? The marriage they portrayed on screen eventually became a reality off screen. In 2023, they made their relationship official with an intimate civil wedding in New York, and a year later they said “I do” again in Mexico.
And then? Together they have raised the two children from Watts's previous relationship with actor Liev Schreiber. Their younger child, Kai, 17, took her first steps as a model this autumn, appearing alongside her mother in a campaign for the fashion label Simkhai.
What film brought them together? 'Sweet Girl' (2021), in which they played a married couple.
What happened next? Their relationship appears to have begun during or after filming, although at the time Momoa was coming to the end of his relationship with Lisa Bonet, with whom he had spent nearly 17 years and shares two children.
And then? The split was not made public until 2022, and their divorce was finalized in 2024. That same year, Momoa confirmed his relationship with Arjona.
What film brought them together? 'Changeland,' a low-budget comedy.
What happened next? The former child star and the Disney Channel actress traveled to Thailand to do the film's director a favor, only to stay for weeks as their romance began to blossom.
And then? They are now parents of two sons and have become one of Hollywood's most unexpectedly enduring, beloved and closely watched couples.
What film brought them together? 'The Amazing Spider-Man' (2012). Like the characters they played on screen, Peter Parker and Gwen Stacy, they fell in love.
What happened next? They were together for four years and went on to star in a second Spider-Man film before eventually going their separate ways. Today, Stone has a daughter with director Dave McCary, while Garfield is in a relationship with actress Monica Barbaro.
What film brought them together? 'The Last Song' (2010), a teen romance that marked Cyrus's bid to move beyond her Hannah Montana image.
What happened next? What followed was a decade-long on-again, off-again relationship, marked by breakups and reconciliations. They eventually married, just days after losing their home in a wildfire.
And then? The marriage did not last. Amid speculation about infidelity and other strains on the relationship, the couple divorced. Cyrus later released the global hit 'Flowers,' a song widely interpreted as containing references to Hemsworth, and one that earned her the first Grammy Award of her career.
What series brought them together? 'Stranger Things,' in which they play Nancy Wheeler and Jonathan Byers, two teenagers who fall in love while trying to protect their younger siblings from the forces of evil.
What happened next? They met while filming the first season, when their characters were not yet a couple, and rumors of a romance began circulating the following year.
And then? They made their relationship red-carpet official in 2017. Nearly a decade later, reports of a possible split have surfaced in several media outlets, though neither actor has confirmed them.
Telecinco sigue moviendo ficha en sus mañanas con dos incorporaciones de peso. Cristóbal Soria se suma a 'Vamos a ver' como nuevo colaborador, mientras Álvaro Nieto cambia 'Espejo Público' por 'El programa de Ana Rosa' para reforzar la mesa política de Ana Rosa Quintana.
La Policía Nacional ha detenido a un hombre tras presuntamente matar a otro de un puñetazo en Sevilla. Los hechos ocurrieron a finales del pasado agosto en la zona arbolada ubicada entre la avenida Ronda del Tamarguillo y la calle Esteban Márquez, donde el arrestado agresió supuestamente a la víctima, según han informado este miércoles desde el Cuerpo. A consecuencia del impacto, el otro varón cayó de espaldas y "se golpeó bruscamente la cabeza contra el suelo".
Concha Galán ha recuperado casi tres décadas después uno de los episodios más duros de su carrera. La presentadora ha contado en 'Y ahora Sonsoles' que fue apartada de la televisión cuando estaba embarazada de seis meses, pese a continuar trabajando con normalidad y sin que la gestación fuera todavía especialmente visible. "A mí me echaron de televisión por estar embarazada", resumió ante Sonsoles Ónega.
A un mundo todavía de los registros de su compañero de vestuario, Marcelinho Huertas (732), y algo lejos aún del corte que le convertiría en jugador histórico de la competición (600 encuentros), pero Jaime Fernández se hace un hueco cada vez más grande en la Liga ACB. Con la que arranca este domingo 27 el madrileño abordará su decimoséptima campaña en la élite nacional. Las cinco más recientes defendiendo los colores de La Laguna Tenerife. Tras debutar con el Estudiantes el 17 de octubre de 2010, y tras siete años de colegial, pasó por el Andorra y tuvo otra etapa larga (cuatro cursos) en el Unicaja. Hasta la fecha acumula 458 encuentros.
El Ministerio de Defensa afronta 2026 con un nuevo salto en el gasto destinado a los Programas Especiales de Modernización (PEM). Los compromisos presupuestarios consignados para este ejercicio ascienden a 6.835 millones de euros y, si la ejecución final alcanzara esa cifra, supondrían un aumento del 21,8% respecto a los 5.610 millones invertidos en 2025 a través de 14 proyectos.
Sandra Golpe ha abierto este martes 'Antena 3 Noticias 1' llevando hasta los titulares el duelo televisivo que la noche anterior se había producido dentro del propio grupo Atresmedia. La periodista ha sido tajante al resumir el resultado: "Pedro Sánchez compitió anoche y perdió en el prime time frente al presidente de Ceuta", antes de destacar las declaraciones realizadas por Juan Jesús Vivas en 'El Hormiguero'.
Login
