Esta es la predicción del horóscopo por signo del zodiaco para el lunes 19 de octubre de 2026. Consulta tu signo en 20minutos.es.

Aries

Hoy comienzas una semana que va a tener más acción, más lucha y mayores riesgos, aunque esto no significa que vaya a ser mala, en realidad será más bien al contrario gracias a la influencia armónica de Júpiter y otros planetas. Vas a lograr éxitos y realizaciones en el trabajo, pero la vida amorosa será un poco más difícil.

Tauro

Esta nueva semana te traerá éxitos profesionales, financieros y en otros asuntos mundanos, pero las cosas te van a costar más esfuerzo y te verás obligado a arriesgar algo más de lo habitual. Será una buena semana, pero también más crispada y más de acción. Te llegará un dinero, o solucionarás un problema de tipo financiero.

Géminis

Comienzas una semana que va a estar muy centrada en los asuntos materiales y, concretamente, las finanzas. Muy favorable para los negocios en general, o para que tomes alguna importante iniciativa de carácter financiero. Al principio te encontrarás muchas dificultades y te desanimarás, pero luego vas a tener un gran triunfo.

Cáncer

En líneas generales, esta semana será algo más difícil, o más batalladora para todos los signos, sin embargo, en tu caso se te presenta algo más favorable, o quizás sea el momento de recoger frutos después de las luchas y tensiones de días anteriores. Debes tratar de ir con prudencia y que otros tomen la iniciativa, te irá mejor.

Leo

La influencia de Júpiter te va a ayudar a superar con éxito una semana más tensa y difícil que la anterior. Debes tener mayor prudencia en todo lo  que se relacione con el dinero y los asuntos materiales. No debes fiarte de negocios y operaciones que te parezcan muy fáciles, porque va a ser una semana rica en engaños y traiciones.

Virgo

El destino te trae una semana de gran actividad, aunque, afortunadamente, fructífera. Abundantes esfuerzos y sacrificios que irán en la dirección acertada y te darán el fruto que esperas. Incluso, dentro de tu trabajo, encontrarás mayor reconocimiento del que sueles encontrar habitualmente. Vas a triunfar sobre tus competidores.

Libra

Esta semana te entregarás más al optimismo y a las ilusiones de lo que sueles hacer habitualmente. Además, esta actitud será reforzada gracias a algún éxito notable que vas a tener y que no lo esperabas, o, en todo caso, estabas seguro de que te iba a costar bastante más trabajo. Fíate de tu sexto sentido, te va a ser de gran ayuda.

Escorpio

Tu fama de correr los mayores riesgos y ponerte al límite esta semana se verá confirmada, y no solo confirmada, sino también recompensada, porque vas a tener un importante triunfo de carácter laboral y financiero; o, en su caso, la llegada de una gran cantidad de dinero por la que llevabas tiempo luchando. Una semana muy buena.

Sagitario

Esta nueva semana tiene para ti excelentes perspectivas y vas a desplegar una gran actividad. Sin embargo, no trates de ir más de prisa o abarcar demasiado, ese será el problema contra el que tendrás de luchar; o, de lo contrario, en vez de conseguir más cosas te sucederá lo contrario. Estos días debes tomarte las cosas con más calma.

Capricornio

Comienzas una semana bastante difícil en relación con el trabajo y los asuntos materiales, lo que no significa que vaya a ser mala, pero seguro que sí será bastante agobiante. Siempre tienes tendencia a ir por el camino más difícil o más largo, ya que suele ser el que te da más confianza, pero piensa mucho las cosas antes de hacerlas.

Acuario

Ten cuidado porque despiertas muchas envidias, y muchas veces no te molestas absolutamente nada en evitarlo, o en otros casos no te das ni cuenta de ello. Pero esta semana debes ir con más cuidado, o más prudencia, porque aunque te parezca casi imposible, entre las personas que te alaban y te animan tienes una manzana podrida.

Piscis

Te espera una semana muy afortunada, y se confirma que tu vida está teniendo un cambio muy positivo, y ahora te llegarán los éxitos o las alegrías que los últimos tres años te han negado, o te han hecho pagarlas a precio de oro. Y es que comienzas una semana con excelentes posibilidades en el trabajo, negocios o asuntos judiciales.

Wichita police awaiting toxicology results and mechanical exam of pickup truck driven by the 34-year-old woman

A woman who was arrested on Saturday after she drove a truck through a youth soccer game in Wichita, Kansas – killing a boy and a man – has been released from custody without charges pending further investigation, according to authorities.

In a statement on Sunday, the Wichita police department said investigators were awaiting the results of toxicology testing on the driver, whom the agency would only describe as a 34-year-old woman. Police said they were also waiting for “a mechanical examination” of the pickup truck that the woman was driving at the time she struck and killed six-year-old Cole Adrian and Nicholas Schafer, 35.

Continue reading...

© Photograph: Wyatt Glosson/KAKE-TV/AP

© Photograph: Wyatt Glosson/KAKE-TV/AP

© Photograph: Wyatt Glosson/KAKE-TV/AP

En España parece que hemos desarrollado una habilidad extraordinaria para aprobar leyes, presumir de democracia y después descubrir que, cuando llega la hora de aplicarlas, todo son explicaciones, matices y excusas.

Hoy toca volver a hacer una pregunta incómoda: ¿para qué sirve la Ley de Partidos si nadie quiere explicar hasta dónde llega y si se están utilizando todos los mecanismos que contempla?

Conviene recordar la historia. En 2002, el Gobierno de José María Aznar impulsó la Ley Orgánica de Partidos Políticos, que contó con un amplio respaldo parlamentario, incluido el del PSOE. No fue una ley cualquiera. Nació en una España que todavía sufría el terror de ETA, con asesinatos, amenazas, extorsiones y familias obligadas a vivir con miedo por defender la libertad.

Aquella ley estableció instrumentos para defender nuestra democracia frente a quienes pretendieran utilizarla para destruirla desde dentro. Y su artículo 9 no deja lugar a dudas sobre la preocupación que la inspiró: contempla, entre otras conductas, el apoyo o la legitimación de la violencia terrorista y la inclusión reiterada en listas electorales de condenados por terrorismo que no hayan rechazado públicamente sus fines y métodos.

La memoria de las víctimas no prescribe porque a algunos les resulte políticamente incómoda

¿Y qué ocurre ahora? Que volvemos a encontrarnos con la presencia de antiguos condenados por su relación con ETA en candidaturas de EH Bildu. La actualidad nos lleva directamente a Navarra, donde Floren Aoiz encabeza la candidatura de esta formación al Senado para las elecciones del 29 de noviembre.

Y aquí es donde quiero detenerme. Porque no basta con encogerse de hombros y responder que han cumplido sus condenas y que, por tanto, asunto cerrado. El cumplimiento de una pena es una cuestión de justicia; la memoria de las víctimas y la responsabilidad de los partidos son cuestiones que no podemos despachar con una frase hecha.

Cumplir una condena no borra la historia ni obliga a los ciudadanos a olvidar. Pero tampoco debemos confundir las cosas: haber sido condenado por pertenencia a ETA no supone, por sí solo, una prohibición automática de presentarse a unas elecciones. Precisamente por eso hay que leer la ley, examinar las circunstancias concretas y exigir que las autoridades competentes actúen conforme a derecho. La Ley de Partidos no permite ilegalizar una formación por una simple sospecha, pero tampoco debería convertirse en papel mojado cuando existen hechos que merecen ser examinados.

Por eso pregunto al Gobierno: ¿se han revisado las circunstancias de estas candidaturas? ¿Se ha comprobado si concurren los requisitos legales previstos? ¿Qué explicación se ofrece a los ciudadanos que recuerdan perfectamente lo que ETA hizo en este país?

Y pregunto también a la oposición: ¿a qué esperan para exigir explicaciones, reclamar una revisión jurídica rigurosa y pedir que se utilicen todos los instrumentos legales disponibles?

No estoy pidiendo que se vulnere la ley para satisfacer a nadie. Estoy pidiendo exactamente lo contrario: que se aplique con rigor, sin mirar quién puede salir beneficiado o perjudicado políticamente. Porque aquí hay algo que no deberíamos perder jamás de vista: las víctimas de ETA no pueden convertirse en una nota a pie de página de nuestra historia. Sus familiares no tienen por qué aceptar que su dolor se trate como una molestia del pasado. Y quienes defendemos una España democrática tenemos derecho a exigir que la memoria, la justicia y la dignidad no dependan de los intereses de cada partido.

Cumplir una condena no borra la historia ni obliga a los ciudadanos a olvidar

Yo recuerdo a Miguel Ángel Blanco. Recuerdo a Ortega Lara y el sufrimiento que padeció durante su secuestro. Recuerdo a tantos guardias civiles, policías, militares, concejales y ciudadanos asesinados por defender aquello que otros querían destruir. Y me niego a aceptar que, con el paso del tiempo, acabemos acostumbrándonos a todo. No se trata de venganza. Se trata de principios. Se trata de explicar a las nuevas generaciones que en España hubo una organización terrorista que asesinó para imponer sus ideas y que ninguna aspiración política puede justificar aquel terror.

Por eso, cuando hablamos de la Ley de Partidos, no hablamos de un simple artículo del BOE. Hablamos de los límites que una democracia debe defender, de la responsabilidad de quienes aspiran a representarnos y de la obligación de las instituciones de actuar con transparencia.

¿Dónde está la Ley de Partidos?

Porque si existe un instrumento legal para impedir que un partido incurra en determinadas conductas de apoyo o legitimación del terrorismo, lo mínimo exigible es que se examinen los hechos cuando surgen dudas fundadas. Que se explique qué se ha revisado, qué requisitos se cumplen y qué actuaciones corresponden. Ni impunidad ni atajos: ley y responsabilidad.

Por respeto a quienes ya no están, por respeto a sus familias y por dignidad democrática, España no puede permitirse olvidar de dónde venimos. Las leyes se escriben para defender la democracia, no para decorar el BOE. Y la memoria de las víctimas no prescribe porque a algunos les resulte políticamente incómoda.

Um grave incêndio na base militar canadiana de Wainwright, na província de Alberta, causou mortos e feridos, de acordo com as autoridades, que ainda não precisaram o número de vítimas.

No rescaldo de um intenso dia de protestos, acampamentos em Lisboa e Porto continuam montados. Autoridades tentaram desmobilizar ações, sem sucesso.

© DIOGO VENTURA/OBSERVADOR

Alejandro Davidovich se ha proclamado ganador del Masters 1000 de Shanghái después de vencer en tres mangas, por 6-1, 6-7 y 4-6, a Rafa Jódar, que arrancó el partido de forma excelente pero no pudo mantener el nivel hasta el final.

Después de las finales perdidas por Rafa Nadal (2009 y 2017), David Ferrer (2011) y Roberto Bautista (2016), el malagueño ha podido romper la maldición de la 'Armada' en Shanghái y ha alzado su tercer título del año, después de los logrados en Mallorca y Chengdú (China), y de su carrera.

En su segunda final ATP Masters 1.000 -tras caer en la de Montecarlo 2022-, Davidovich pudo al fin conquistar su primer título de la categoría, que el lunes le aupará al mejor ranking de su carrera, el número 13 del mundo.

Todo tras una final que empezó con dominio aplastante del jugador madrileño. El actual número 13 del mundo, que en semifinales aplastó al ruso Daniil Medvedev (6-3, 6-4), quebró en su primera oportunidad el juego de su adversario, en el segundo juego, y consiguió situarse 3-0. Davidovich frenó la sangría ganando su segundo saque, pero no pudo evitar que Jódar ganase los tres últimos juegos para finalizar la primera manga en solo 27 minutos.

El malagueño, número 26 del ranking ATP y que se metió en la final después de remontar al alemán Alexander Zverev (5-7, 6-4, 6-3), mejoró sus prestaciones en el segundo set, en el que, sin embargo, no consiguió generar ninguna bola de 'break' en los primeros juegos frente a un intratable Jódar, que esperó paciente su primera oportunidad, en el quinto juego, para asestar un nuevo golpe a su compatriota.

Davidovich reaccionó al quiebre provocando dos pelotas de rotura, la segunda de ellas tras una doble falta de su rival, y consiguió el 'contrabreak' para mantenerse vivo en el encuentro (3-3). Comenzó entonces una dura batalla en la que ambos fueron sobreviviendo a las ocasiones de 'break' de su adversario -cinco para Jódar y una para Davidovich-.

Así, el parcial se encaminó irremediablemente hacia el 'tie-break'. Ambos consiguieron defender sus primeros saques (5-5), hasta que en el undécimo minijuego Davidovich logró romper para encontrarse con una bola de set que aprovechó para forzar la tercera manga.

Mantuvo su fortaleza en el arranque del parcial definitivo aprovechando su tercera oportunidad para quebrar el saque de Jódar, que le devolvió la rotura para recuperar la iniciativa (1-2). Un nuevo 'break' en el quinto juego le reforzó anímicamente, mientras el madrileño, con muchos más errores forzados en este tramo, trataba de forzar una nueva muerte súbita.

Sin embargo, Davidovich resistió y, en su segunda bola de partido, cerró el duelo en dos horas y 27 minutos de lucha para levantar el tercer trofeo de su carrera y del año, tras los de Mallorca y Chengdú (China), ambos de categoría ATP 250, y el primero de categoría ATP Masters 1.000. Jódar, que estrenó en 2026 su palmarés en Marrakech (Marruecos), deberá esperar.

Thirty-five thousand spectators. That is the capacity the authors of a new study attribute to the Roman amphitheatre of Itálica, in Santiponce, near Seville in southern Spain. It is roughly the crowd of a mid-sized modern football stadium, and there was not a single loudspeaker in those stands. Whatever happened on the sand had to […]

Treinta y cinco mil espectadores. Esa es la capacidad que los autores de un nuevo estudio atribuyen al anfiteatro romano de Itálica, en Santiponce (Sevilla), y en aquellas gradas no había ni un altavoz. Lo que ocurría en la arena tenía que llegar al público sin ayuda de aparatos, y hasta ahora había pocos estudios […]

Toni Nadal ha sido el último gran protagonista en 20 minutos tras ofrecer una entrevista en la que nos habla, entre otros temas, sobre la actualidad tenística, la nueva rivalidad del circuito entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner y las similitudes que poseen ambos con su sobrino Rafa Nadal.

El técnico balear, embajador de la campaña 'Razones de Peso', impulsada por la agencia Lilly, aseguró que tanto Carlitos como Jannik cuentan con unas "condiciones excepcionales" que le están permitiendo llegar a lo más alto del tenis.

"En estos momentos hay dos jugadores que están destacando especialmente: Carlos Alcaraz y Jannik Sinner. Normalmente, cuando alguien alcanza ese nivel es porque, en primer lugar, tiene una gran voluntad de destacar y, en segundo, porque cuenta con unas condiciones excepcionales que le permiten llegar a lo más alto", apuntó.

A su vez, el propio Toni destacó que los métodos de trabajo de ambos tenistas son válidos, pues así lo demuestran sus resultados, y desveló a qué tenista elegiría: "Desconozco en profundidad sus métodos, pero está claro que funcionan. Están haciendo un gran trabajo. Si tuviera que elegir entre los dos, me quedaría con Alcaraz. Me gusta más su estilo. No sabría decirte quién es mejor de los dos, pero me inclino por Carlos, es un chico inteligente y muy completo en pista".

Por último, descartó completamente la posibilidad de entrenar a uno de los dos protagonistas de cara al futuro: "Creo que no se dará esa circunstancia. No entrenaría a ninguno de ellos ni a otro jugador porque ya estoy fuera del mundo de la competición".

Repórter, fundador de jornais, porta-voz presidencial e professor. Uma vida construída na recusa da autocensura e no serviço ao jornalismo. Morreu esta sexta-feira, aos 82 anos.

© MANUEL DE ALMEIDA/LUSA