La polémica por las palabras de Alberto Núñez Feijóo sobre el Ministerio de Igualdad, el feminismo y el aborto ha dado un nuevo giro con la entrada en escena de Ester Muñoz. La vicesecretaria del Partido Popular ha salido en defensa del líder de su formación después de los ataques lanzados por Pedro Sánchez y el ministro de Transportes, Óscar Puente.

La controversia comenzó tras una entrevista concedida por Feijóo en la Cadena SER. Durante la conversación, el líder popular aseguró que, si llega al Gobierno, no mantendrá el Ministerio de Igualdad como departamento independiente y apostará por integrarlo dentro de otras áreas.

A continuación, defendió que se considera feminista. “¿Cómo no voy a ser feminista si me he criado en mi casa con muchas más mujeres que hombres?”, afirmó.

Las declaraciones provocaron una rápida reacción del presidente del Gobierno.

“Criarse entre mujeres no te hace feminista. Defender sus derechos, sí”, escribió Sánchez en redes sociales.

Poco después, Óscar Puente se sumó a la crítica comparando el argumento de Feijóo con expresiones como “cómo voy a ser racista si tengo un amigo negro”.

Ester Muñoz pasa al ataque contra el PSOE

La respuesta del Partido Popular no tardó en llegar. A través de sus redes sociales, Ester Muñoz salió en defensa de Feijóo y aprovechó para cargar directamente contra el PSOE y su discurso en materia de igualdad. “El feminismo del PSOE es una estafa, como todo lo demás”, escribió.

La dirigente popular acompañó su mensaje con una crítica a la gestión socialista en materia de derechos de las mujeres y cuestionó que el Gobierno pueda presentarse como referente del feminismo mientras mantiene abiertas varias polémicas políticas que han marcado la legislatura.

Con este mensaje, Muñoz cambió el foco de la discusión. Frente al debate abierto por Sánchez sobre qué significa ser feminista, la responsable popular optó por dirigir sus críticas contra la credibilidad del PSOE en este ámbito.

La publicación comenzó a difundirse rápidamente y acumuló miles de visualizaciones en cuestión de horas.

La igualdad entra de lleno en la precampaña

El intercambio entre dirigentes del PSOE y del PP confirma que la igualdad, el aborto y las políticas feministas se han convertido en uno de los principales campos de batalla de la precampaña electoral.

Los socialistas han utilizado las declaraciones de Feijóo para cuestionar el compromiso del PP con las políticas de igualdad y con los derechos reproductivos de las mujeres. Desde el Partido Popular, sin embargo, sostienen que la reorganización del Ministerio de Igualdad no implica eliminar las políticas destinadas a combatir la desigualdad.

Además, Feijóo defendió durante la entrevista que garantizará el acceso al aborto dentro de la legalidad vigente, aunque mostró su voluntad de reabrir el debate sobre determinados aspectos relacionados con las menores de edad y la participación de los padres en decisiones de este tipo.

La discusión generó una fuerte reacción política y ha acabado desembocando en un enfrentamiento directo entre algunos de los principales dirigentes de PSOE y PP.

Mientras Sánchez y Puente ponen el foco sobre las palabras de Feijóo, Ester Muñoz ha optado por devolver el golpe y cuestionar la autoridad moral del PSOE para presentarse como referente del feminismo.

A poco más de un mes de las elecciones generales del 29 de noviembre, el choque demuestra que cualquier declaración relacionada con igualdad o derechos de las mujeres está llamada a ocupar un lugar destacado en la campaña.

Pedro Sánchez aseguró este jueves en 'La Revuelta' que España es "uno de los países más seguros del mundo" y acusó al PP y a Vox de dar un carácter peyorativo a la inmigración. Tal y como defendió, "no es cierto que haya una relación positiva entre la migración y la criminalidad. Es justo lo contrario: no la hay".

"Nosotros en estos últimos años como consecuencia del crecimiento ecónomico que hemos tenido, hemos recibido mucha migración porque necesitamos esa mano de obra para impulsar esos sectores productivos", remarcó en el programa de David Broncano en la 1 de TVE, al tiempo que precisó que "tenemos una de las tasas de criminalidad más bajas de Europa".

En este contexto, admitió que el "principal desafío" cuando se habla de inmigración es la "integración", y añadió que hay que "luchar" contra las mafias del narcotráfico y "controlar las fronteras".

El mensaje de Abascal

Sin embargo, no todos piensan lo mismo. O, al menos, así lo ha dejado claro Santiago Abascal en un mensaje en la red social X en el que ha respondido a las declaraciones de Sánchez. "Ahora veremos si te atreves a salir a la calle y decirle a la cara lo mismo a los españoles que sufren", comenzó escribiendo.

El líder de Vox animó al jefe del Ejecutivo a viajar a Algeciras, a El Ejido, a San Blas, a Vitoria o a Melilla, y decir "que no hay relación entre inmigración masiva ilegal y delincuencia".

"Díselo a los familiares de la niña de Igualada. A las víctimas de las bandas. A los abuelos de Torre Pacheco. A los ceuties. A las mujeres que han sufrido cuatro veces más violaciones desde que gobiernas. A los que han probado lo que es un mataléon o un machetazo. A los niños que ya no van al parque", continuó.

Abascal concluyó su mensaje dejando para el final las palabras más duras: "Sal y díselo a ellos mirándole a los ojos. Y luego ponte a disposición judicial".

Su mensaje ha generado una gran repercusión en redes sociales, donde se ha reavivado el debate sobre la inmigración y la seguridad ciudadana. Un asunto que vuelve a tensar las relaciones entre el Gobierno y la oposición y que apunta a ser uno de los grandes temas de cara a las próximas elecciones generales.

El juez que investiga el caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional ha solicitado este viernes a Patrimonio Nacional que le remita el listado de aceptación de los obsequios institucionales de Presidencia del Gobierno de los años 2004 a 2011, coincidiendo con el mandato del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El magistrado José Luis Calama pretende esclarecer así el origen de las joyas, pidiendo a la administración que responda en un plazo de dos días para decidir después si cursa una petición de colaboración internacional a Arabia Saudí, como solicita el expresidente, quien afirma que las alhajas que se encontraron en su oficina por valor de 1,3 millones de euros fueron un regalo de la monarquía saudí en 2007. La Fiscalía Anticorrupción, que rechaza que se pida información al país árabe, destaca que el expresidente nunca informó sobre estas joyas a Patrimonio, cuando sí donó otros regalos, y cree que se puede investigar un delito de malversación que no estaría prescrito.

Seguir leyendo

La Fiscalía de la Audiencia Nacional señala a Irán en sus conclusiones sobre el intento de asesinato perpetrado en 2023 en Madrid contra Alejo Vidal-Quadras, exvicepresidente del Parlamento Europeo, fundador de Vox y exdirigente del PP de Cataluña. El ministerio público, que solicita hasta 27 años de cárcel para siete procesados por el crimen, sitúa a la República Islámica tras el atentado: “Irán se ha visto involucrada en operaciones encubiertas para perseguir, intimidar e incluso asesinar a opositores, disidentes y voces críticas fuera de sus fronteras”, destaca en un escrito.

Seguir leyendo

Lecciones de feminismo, las justas. Ese es el mensaje que ha trasladado este viernes Alberto Núñez Feijóo a Pedro Sánchez tras las críticas del presidente del Gobierno por sus declaraciones en Cadena SER sobre el Ministerio de Igualdad y el aborto.

"Prostitutas con dinero público. Pisos para amantes. Orgías en pandemia. Acosadores en Moncloa. Carrera política con el dinero de la prostitución. Las lecciones de feminismo, te las puedes ahorrar", ha sentenciado en X.

En mismos términos se ha expresado el secretario general del PP, Miguel Tellado. "Recojan lo que quede de Pedro. Lecciones de feminismo ni una", ha remarcado.

Sus palabras llegan poco después de que el jefe del Ejecutivo publicara un mensaje en la misma red social cargando contra el líder del PP. "Feijóo es tan feminista que propone cargarse el Ministerio de Igualdad y recortar el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Criarse entre mujeres no te hace feminista. Defender sus derechos, sí", ha escrito.

El debate del aborto y el Ministerio de Igualdad

Este nuevo choque político se produce tras las declaraciones de Feijóo en Hoy por Hoy de Cadena SER, donde ha defendido la necesidad de reabrir el debate sobre el aborto y ha anunciado que, si gobierna, no mantendrá el Ministerio de Igualdad como departamento independiente.

Cabe destacar que el líder del PP no ha dicho en ningún momento que "se cargará el Ministerio", como asegura Sánchez para desprestigiarle, sino que su apuesta pasa por integrarlo dentro de otros. "Yo no voy a mantener 22 ministerios. Le voy a decir a la ministra o el ministro que lleve Igualdad que se encargue también de otras cosas porque no puede trabajar de 08:00 a 15:00 e irse a Valladolid en el AVE a pasar la tarde", ha dicho en referencia a Ana Redondo.

Ha sido justo aquí cuando ha dicho alto y claro que se considera feminista. "¿Cómo no voy a ser feminista si me he criado en mi casa con muchas más mujeres que hombres? ¿Cómo yo voy a pensar que una mujer no tiene los mismos derechos que un hombre? ¿O cómo no voy a aceptar que todavía hay una brecha salarial entre la mujer y el hombre? Claro que sí".

Sobre el aborto, Feijóo se ha comprometido a garantizar que las mujeres en España tengan "los mejores médicos y la mejor asistencia sanitaria, y que puedan ejercerlo de acuerdo con las leyes de mi país en la pública y en la privada", pero ha precisado que le gustaría reabrir el debate, siendo la edad un punto clave.

"¿Usted cree que una niña de 16 años necesita la autorización de sus padres para hacerse un tatuaje y no la necesita para abortar? ¿Usted cree que una niña de 16 años no puede conducir un vehículo y, sin embargo, puede abortar? Yo creo honradamente que una niña de 16 años que comparta con sus padres una decisión vital, trascendente e irreversible como hacer un aborto, es lo correcto", ha aseverado.

La polémica generada por las últimas declaraciones de Alberto Núñez Feijóo sobre el Ministerio de Igualdad, el feminismo y el aborto sigue creciendo. Después de que Pedro Sánchez cargara contra el líder del Partido Popular por justificar su compromiso feminista apelando a su entorno familiar, el ministro de Transportes, Óscar Puente, se ha sumado a las críticas con un mensaje que rápidamente se ha hecho viral en redes sociales.

Todo comenzó durante una entrevista concedida por Feijóo en el programa Hoy por Hoy de la Cadena SER. Allí confirmó que, si llega a La Moncloa, no mantendrá el Ministerio de Igualdad como departamento independiente y planteó integrarlo dentro de otras áreas del Gobierno.

Además, defendió que se considera feminista pese a esa decisión. “¿Cómo no voy a ser feminista si me he criado en mi casa con muchas más mujeres que hombres?”, afirmó el presidente popular. La frase no tardó en provocar reacciones dentro del PSOE.

Sánchez abrió el choque por el Ministerio de Igualdad

Pocos minutos después de concluir la entrevista, Pedro Sánchez respondió directamente a Feijóo a través de sus redes sociales.

“Feijóo es tan feminista que propone cargarse el Ministerio de Igualdad y recortar el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo”, escribió el presidente del Gobierno.

Sánchez continuó su mensaje con una frase que rápidamente se convirtió en uno de los comentarios políticos más compartidos de la jornada. “Criarse entre mujeres no te hace feminista. Defender sus derechos, sí”.

La reacción del líder socialista llegó después de que Feijóo defendiera también la necesidad de reabrir el debate sobre algunos aspectos de la legislación del aborto, especialmente en relación con las menores de edad y la participación de los padres en este tipo de decisiones.

Las palabras del presidente del PP provocaron un intenso debate político y una oleada de comentarios tanto a favor como en contra de sus planteamientos.

Óscar Puente lleva la crítica un paso más allá

Horas después apareció en escena Óscar Puente. El ministro compartió una publicación que recogía las declaraciones de Feijóo y utilizó una comparación especialmente contundente para cuestionar su argumentación.

“Es el ‘cómo voy a ser racista si tengo un amigo negro’ o cómo voy a ser homófobo si llevo un gay en las listas”, escribió.

La publicación acumuló rápidamente miles de visualizaciones y reacciones, convirtiéndose en uno de los mensajes más comentados dentro del debate político del día.

Con esa comparación, Puente pretendía subrayar que, a su juicio, tener familiares o personas cercanas pertenecientes a un colectivo no constituye por sí mismo una prueba de compromiso con determinadas causas o derechos.

El mensaje fue interpretado como un respaldo explícito a la posición expresada previamente por Sánchez y como una nueva ofensiva del PSOE contra el discurso de Feijóo sobre igualdad y derechos de las mujeres.

La controversia llega además en plena precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre, un escenario en el que cualquier declaración relacionada con el feminismo, el aborto o las políticas de igualdad adquiere una especial relevancia política.

Lo que comenzó como una reflexión de Feijóo durante una entrevista radiofónica ha terminado convirtiéndose en un nuevo enfrentamiento entre PSOE y PP, con Sánchez y Puente situando el foco sobre una frase que sigue generando debate más allá de las redes sociales.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el 'caso Leire Díez' ha acordado dar un plazo de 15 días al PSOE para entregar "sin más demora" la documentación que le había requerido relativa a la contratación de abogados, despachos de letrados y consultores en cualquiera de sus órganos, tanto centrales como territoriales, entre 2021 y 2025.

En una providencia recogida por Europa Press, el instructor de la causa, Santiago Pedraz, reclama a la formación socialista que aporte la información "sin supeditar el cumplimiento a actuaciones extraprocesales de su exclusiva iniciativa".

Pedraz pidió la documentación al PSOE el pasado 6 de octubre. Al no obtener respuesta, reiteró su requerimiento hace tres días, dando un plazo de 48 horas para que el partido se lo hiciera llegar.

La formación socialista pidió más margen para reunir la documentación requerida por Pedraz, alegando que había consultado al Consejo General de la Abogacía Española para que se pronunciara sobre si esa información afectaba de alguna manera al secreto profesional.

Ahora, Pedraz indica que cuando el PSOE "entienda concurrente algún supuesto concreto de secreto profesional, identifique de forma precisa e individualizada los documentos afectados y las razones jurídicas que justificarían su exclusión".

"Iniciativa unilateral"

El juez acuerda esta diligencia en el marco del caso en la que investiga una presunta trama para desestabilizar causas judiciales que afectan al PSOE, al Gobierno y al entorno familiar del presidente del Gobierno, que habría sido dirigida por el exdirigente del PSOE Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez.

Para el juez, "la presentación por el PSOE de una consulta ante el Consejo General de la Abogacía Española carece de todo efecto suspensivo respecto del requerimiento acordado por este órgano judicial".

"Ninguna disposición legal atribuye a dicha iniciativa unilateral la virtualidad de paralizar una diligencia de investigación judicial ni de diferir el cumplimiento de una resolución jurisdiccional firme. El obligado al requerimiento no puede sustraerse a su cumplimiento mediante la promoción de actuaciones extraprocesales de naturaleza corporativa", aduce.

Según Pedraz, "la resolución de 6 de octubre delimitó expresamente el alcance de la obligación de aportar documentación, excluyendo aquella información que pudiera resultar afectada por el secreto profesional".

Además, "la cuestión cuya aclaración dice perseguir la representación del PSOE ya fue objeto de ponderación por este instructor sin que proceda reabrir artificialmente un debate previamente resuelto en sede jurisdiccional", añade.

"La contestación del PSOE no identifica documentos concretos ni extremos determinados respecto de los cuales concurra una efectiva afectación del secreto profesional. Se limita, por el contrario, a sostener una invocación genérica e indiscriminada respecto de la totalidad de la documentación requerida", señala.

La dispersión no es excusa

Para el juez, la contestación del PSOE "no identifica documentos concretos ni extremos determinados respecto de los cuales concurra una efectiva afectación del secreto profesional", sino que se limita "a sostener una invocación genérica e indiscriminada respecto de la totalidad de la documentación requerida".

"Tal planteamiento resulta incompatible con la jurisprudencia constitucional y ordinaria, que exige una justificación específica, individualizada y verificable de la concreta lesión que pudiera producir la entrega de determinada información", manifiesta.

Aduce Pedraz que el límite se encuentra "en la penetración innecesaria en el contenido material de la relación abogado-cliente: comunicaciones confidenciales, hechos revelados para obtener asesoramiento, estrategia de defensa, consejo jurídico proporcionado, documentos confidenciales o información relativa a otros clientes ajenos a la investigación".

Y rebate otro de los argumentos del PSOE para justificar la tardanza en el envío de la documentación solicitada, esto es, que se encuentra dispersa en distintos órganos territoriales. "Su no centralización o las cargas derivadas de la actividad política del partido constituyen circunstancias internas exclusivamente imputables al propio requerido", subraya.

"Tales razones no pueden prevalecer frente al deber constitucional de colaborar ni justificar el incumplimiento de una resolución judicial", concluye el magistrado.

Jose Ignacio Landaluce, todavía alcalde de Algeciras y exsenador por el PP, ha salido “agotado por la tensión” del Tribunal de Instancia algecireño que le investiga por la supuesta agresión sexual contra una militante del partido. “He relatado [los hechos] tal y como ocurrieron. No voy a entrar en tema jurídico y legal (…). Soy inocente”, ha relatado a la salida de su comparecencia ante los medios congregados. El regidor, que tiene previsto dimitir este domingo, ha respondido a las preguntas de la jueza y las partes, según han confirmado fuentes judiciales a EL PAÍS. Su testimonio exculpatorio choca frontalmente con el que era su teniente de alcalde, Jacinto Muñoz, que corroboró este jueves los hechos denunciados por la víctima.

Seguir leyendo

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, instructor del denominado caso Leire Díez, ha rechazado de plano las alegaciones que el PSOE había presentado el pasado jueves para ampliar el plazo que le dio para entregar la documentación sobre los abogados y consultoras contratados por el partido entre 2021 y 2025, y le fija un plazo máximo de 15 días para cumplir lo ordenado. La resolución judicial, fechada este viernes, contiene un severo rapapolvo al partido, al que acusa de plantear “actuaciones extraprocesales” ―en referencia a un informe que Ferraz ha solicitado al Consejo General de la Abogacía Española sobre la posible afectación al secreto profesional de los letrados que tendría la remisión de algunos de estos documentos internos― para retrasar el envío a la Audiencia Nacional de la información requerida y le exige que entregue los documentos “sin más demora”, tras recordarle que ya le hizo dos requerimientos para ello los pasados 6 y 21 de octubre.

Seguir leyendo

Son el partido más seguido en España en todas las redes sociales. Primeros en TikTok: 1.100.000 usuarios. En Facebook: 1.100.000 seguidores. En X, lo que era Twitter: 671.000 adeptos. En YouTube: 665.000 suscriptores. Y en Instagram: 1.200.000 fieles. Ni PP ni PSOE llegan a los dos millones entre todas sus cuentas. Vox agita las redes sociales como ningún otro partido.

Seguir leyendo

La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicita penas de hasta 27 años de prisión para los acusados de participar en el atentado contra el exvicepresidente del Parlamento Europeo Alejo Vidal-Quadras, perpetrado el 9 de noviembre de 2023 en pleno barrio de Salamanca de Madrid.

El escrito de acusación, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, atribuye los hechos a una organización criminal que habría planificado durante meses el asesinato del político, conocido por su oposición al régimen iraní. El Ministerio Público considera que los hechos constituyen delitos de pertenencia a organización criminal y tentativa de homicidio terrorista.

Para Mehrez Ayari, identificado como autor material del disparo, reclama 22 años de prisión por el atentado y otros cinco por integración en organización criminal, lo que eleva la petición total a 27 años de cárcel.

La Fiscalía solicita también 23 años para Naraya Gómez Mala, 20 años para cada uno de los otros cuatro acusados de integrar la organización -Chahinez Kadid, Larbi Ayari, Greg Oliver Higuera Marcano y Nafis Din Allouch Ahmed- y diez años para Adrián Ruiz Blanco, a quien atribuye un papel de cómplice, pero no de integrante de la organización.

Según el relato del Ministerio Público, la preparación del atentado comenzó al menos en agosto de 2023, cuando Mehrez Ayari llegó a España siguiendo las instrucciones de Sami Bekal Bounouare, señalado como organizador de la operación y actualmente sustraído a la acción de la justicia.

Los investigadores sitúan reuniones de los implicados en distintas localidades de Granada y Málaga, entre ellas Lanjarón y Pinos Puente, donde se habrían coordinado los desplazamientos, la adquisición de armas y los recursos necesarios para ejecutar el ataque.

La organización habría utilizado varios vehículos de alquiler, teléfonos móviles y dispositivos electrónicos para controlar los movimientos de Vidal-Quadras. Entre los elementos descritos en el escrito figura una cámara de videovigilancia conectada a un módem y escondida en una caja de zapatos dentro de un vehículo estacionado en la calle Núñez de Balboa, cerca del domicilio de la víctima.

Uno de los episodios más relevantes de la investigación se produjo el 29 de octubre de 2023. Ese día, Vidal-Quadras asistió a una concentración contra la ley de amnistía en la plaza de Colón de Madrid. Según la acusación, Mehrez Ayari, Sami Bekal y Chahinez Kadid acudieron también a la protesta, pero no por motivos políticos relacionados con la convocatoria, sino para vigilar al exdirigente popular.

Los investigadores sostienen que los acusados aprovecharon aquella manifestación para localizar y grabar a su objetivo. Posteriormente, Ayari habría enviado a su hermano un vídeo de Vidal-Quadras tomado durante la concentración.

De acuerdo con la Fiscalía, Mehrez Ayari siguió aquella mañana los movimientos de Vidal-Quadras, incluido un paseo que realizó desde su domicilio. Cuando el político regresaba, el acusado se aproximó y le disparó a la altura del pómulo derecho.

El escrito sostiene que el disparo no resultó mortal porque Vidal-Quadras consiguió girar la cabeza. También destaca la intervención de un ciudadano que le taponó la herida y la rápida asistencia de los servicios de emergencia.

Tras el ataque, el presunto pistolero escapó en una motocicleta BMW que había sido adquirida previamente para la operación. Según la acusación, se desplazó hasta Fuenlabrada, donde incendió el vehículo para destruir pruebas.

Posteriormente, Naraya Gómez Mala lo recogió en un Volkswagen Golf blanco y ambos emprendieron la huida hacia Portugal. La investigación sitúa a Ayari en Lisboa, desde donde tenía previsto tomar un avión con destino a Estambul.

El presunto autor material logró eludir inicialmente a las autoridades españolas hasta su detención en Países Bajos, donde también se le investigaba por un supuesto plan para asesinar a un disidente iraní.

La Fiscalía atribuye a Sami Bekal Bounouare la dirección operativa del atentado y lo identifica como la persona que habría coordinado a los distintos participantes. Según el escrito, Bekal abandonó España el 8 de noviembre de 2023, apenas un día antes del ataque, y se trasladó a Marruecos. Desde allí inició un recorrido internacional que lo llevó por Qatar, Brasil y Colombia, acompañado durante parte del trayecto por Latifa Fennan. Los investigadores sostienen que posteriormente fue localizado en Turquía, adonde habría llegado el 19 de enero de 2024, antes de perderse su rastro.

Uno de los aspectos centrales del escrito de acusación es el contexto político del atentado. El Ministerio Público recuerda que Vidal-Quadras mantuvo durante años una estrecha relación con la oposición iraní y desempeñó un papel relevante en las iniciativas para retirar a la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (MEK) de la lista europea de organizaciones terroristas.

El documento subraya que, en octubre de 2022, el Ministerio de Exteriores iraní incluyó al exvicepresidente del Parlamento Europeo en una relación de doce personas sometidas a sanciones, a las que acusaba de apoyar actividades terroristas.

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el "caso Plus Ultra", José Luis Calama, ha solicitado a la Subdirección General de Patrimonio del Estado que, a la mayor brevedad, y, en todo caso en el plazo de dos días, remita copia del "acta de aceptación en el patrimonio de la Administración General del Estado, y afectación al Ministerio de la Presidencia, de los obsequios institucionales efectuados a la Presidencia del Gobierno durante las legislaturas 2004-2008 y 2008-2011". Un documento -detalla- que está fechado 1 de marzo de 2012.

El magistrado acuerda esta diligencia una vez recibido el informe de la Fiscalía Anticorrupción en relación con la solicitud del expresidente socialista del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de cursar una comisión rogatoria a Arabia Saudí sobre las joyas que le fueron incautadas en el registro de su despacho institucional el pasado 19 de mayo.

En la providencia, Calama pide esta documentación con carácter previo a resolver sobre las solicitudes recogidas tanto en el escrito de la defensa de Rodríguez Zapatero como del Ministerio Fiscal.

Fiscalía se opone a la comisión rogatoria

Anticorrupción se opone a la cursar la mencionada comisión rogatoria a las autoridades saudíes y, alternativamente, defiende que procede dirigir la investigación contra Zapatero también por un delito de malversación.

La tesis de la Fiscalía es que "la comisión dolosa del delito de malversación" por parte del que fue líder del PSOE "emerge de la consciente actuación desviada de la obligación normativa que le impelía a entregar las valiosas joyas recibidas a Patrimonio del Estado, consumándose la sustracción con el acto de disposición de los caudales públicos".

La fiscal apunta a que este nuevo ilícito penal que reclama imputarle al expresidente "no puede considerarse, en principio, prescrito, toda vez que, atendiendo al valor de los objetos sustraídos, contempla unas penas, tanto en su redacción a la fecha de los hechos (1de marzo de 2012) como en la actualidad, de prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación absoluta de 10 a 20 años, lo que nos sitúa en un plazo prescriptivo del delito de 15 años".

Los indicios de malversación los observa en las propias "explicaciones de la defensa" de Zapatero de que recibió las joyas en junio de 2007 en el Palacio de la Moncloa, lo que "convirtió esos efectos en caudal público".

Más tarde, al finalizar su mandato, se habría "apropiado con ánimo de lucro" de estos bienes al excluir y ocultar tales joyas de los efectos que sí declaró y entregó a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012".

En conclusión, Anticorrupción juzga que "el escenario que dibuja la defensa aboca a que el presidente Zapatero se habría quedado con las joyas ahora encontradas, pese a que otro valioso regalo del mismo monarca y visita oficial (un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas) sí fue entregado a Patrimonio".

En su informe, conocido por LA RAZÓN, incide en que Zapatero habría incurrido en un "presunto acto de sustracción de caudal público que se insertaría dentro del delito de malversación, castigado, con pena de prisión e inhabilitación absoluta".

En el Salón de Consejos del Hotel Reconquista el protagonismo paulatino de la Princesa de Asturias ya cuelga de la pared. El año pasado no había un retrato de ella en solitario, pero en esta edición su imagen manda (al menos tanto) como la de su padre.

Ha sido la primera vez que Doña Leonor ha presidido sin apoyo familiar la audiencia con los premiados previa a la ceremonia de esta tarde. La Heredera les ha estrechado la mano uno a uno antes de entregarles la insignia que los acredita como galardonados. Lo ha hecho con un aplomo bastante evidente y bajo la tutela cercana del imprescindible jefe de Protocolo de Zarzuela, Bernardo "Curro" Lizaur.

Los protagonistas de esta edición, entre ellos figuras internacionales como el futbolista Leo Messi, la cantante Patti Smith, el escritor Julian Barnes y la astronauta Christina Koch han podido mantener con la Princesa de Asturias su primer cara a cara.

Las cosas en palacio ya se sabe. Van lentas y con gestos sutiles. Es la primera vez que la Heredera lidera los actos de la mañana, estas audiencias en cuatro actos. En primer lugar ha recibido con su hermana a más de 40 jóvenes de las universidad de Oviedo con los mejores expedientes de fin de grado. Después de la foto, cuando han roto filas, Doña Leonor les ha dicho que ya podían hablar y estar tranquilos, lo que ha despertado una carcajada general de alivio. En realidad, la que parecía más tranquila eera ella.

Doña Leonor se ha interesado por cómo se han organizado ellos para tener esas notas. Les ha pedido que se lo contaran porque tienen más experiencia en la universidad, donde la Heredera acaba de comenzar Ciencias Políticas en la Carlos III. Mucho trabajo, sacrificio y poco sueño, le han replicado. Todas ellas aptitudes en las que la Princesa parece ir sobrada si se atiende a su paso por los tres Ejércitos.

Los Reyes se han unido después al encuentro y la foto de familia con los hijos predilectos, adoptivos y todos los galardonados con medallas de honor del Principado de Asturias.

Esta mañana supone un paso más de la hija mayor de los Reyes en la asunción de responsabilidades institucionales de la Heredera. El cambio se produce después de que Felipe VI apuntara en la edición del año pasado que le correspondía ir cediendo espacio a su hija. La nueva fórmula concede a Leonor un protagonismo propio en una de las citas institucionales centrales de la semana, aunque la ceremonia de entrega de esta tarde seguirá presidida por los Reyes. Al menos este 2026.

La presencia de Doña Leonor en Oviedo forma parte de una trayectoria que comenzó en 2019, cuando, con trece años, pronunció su primer discurso en los premios. «Este momento será inolvidable para mí», dijo entonces en una intervención en la que evocó las palabras que su padre había pronunciado en el mismo escenario cuando era Príncipe de Asturias. En 2020, la pandemia obligó a trasladar la ceremonia al Hotel de la Reconquista y redujo el aforo, pero solo un año después Leonor asistió por primera vez junto a su hermana al concierto previo a la entrega de los galardones.

Desde entonces, su papel en la cita asturiana ha ido creciendo. En 2023, en vísperas de cumplir la mayoría de edad, la Princesa reivindicó el papel de los jóvenes y su capacidad para contribuir a construir un mundo más justo y sostenible. Ahora, la audiencia en solitario abre una nueva etapa en su participación en los premios, aunque seguirá compartiendo con sus padres los principales actos de la jornada: esta tarde estará presente en la ceremonia del Teatro Campoamor, donde también pronunciará unas palabras antes del discurso del Rey.

Pocos minutos después de que Aimar Bretos finalizara su entrevista a Alberto Núñez Feijóo en Cadena SER, Pedro Sánchez ha cargado contra el líder del Partido Popular por sus declaraciones sobre el Ministerio de Igualdad y el aborto.

"Feijóo es tan feminista que propone cargarse el Ministerio de Igualdad y recortar el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Criarse entre mujeres no te hace feminista. Defender sus derechos, sí", ha escrito el presidente del Gobierno en la red social X.

Su reacción llega después de que el presidente del PP defendiera en los micrófonos de Hoy por Hoy la necesidad de reabrir el debate sobre el aborto y asegurara que, si gobierna, no mantendrá el Ministerio de Igualdad como departamento independiente.

La postura de Feijóo sobre el aborto e Igualdad

Bien es cierto que Feijóo en ningún momento ha dicho que lo eliminará, sino que apuesta por integrarlo en otros. "Yo no voy a mantener 22 ministerios. Le voy a decir a la ministra o el ministro que lleve Igualdad que se encargue también de otras cosas" porque "no puede trabajar de 08:00 a 15:00 e irse a Valladolid en el AVE a pasar la tarde", ha subrayado en alusión a Ana Redondo.

Justo en este punto ha asegurado que se considera feminista. "¿Cómo no voy a ser feminista si me he criado en mi casa con muchas más mujeres que hombres? ¿Cómo yo voy a pensar que una mujer no tiene los mismos derechos que un hombre? ¿O cómo no voy a aceptar que todavía hay una brecha salarial entre la mujer y el hombre? Claro que sí".

Respecto al aborto, Feijóo se ha comprometido a garantizar que las mujeres en España tengan "los mejores médicos y la mejor asistencia sanitaria, y que puedan ejercerlo de acuerdo con las leyes de mi país en la pública y en la privada". No obstante, le gustaría reabrir el debate, siendo la edad un punto clave.

"¿Usted cree que una niña de 16 años necesita la autorización de sus padres para hacerse un tatuaje y no la necesita para abortar? ¿Usted cree que una niña de 16 años no puede conducir un vehículo y, sin embargo, puede abortar? Yo creo honradamente que una niña de 16 años que comparta con sus padres una decisión vital, trascendente e irreversible como hacer un aborto, es lo correcto", ha afirmado.

Sobre la posibilidad de que esta quisiera abortar y sus padres no lo aceptaran, Feijóo se ha mostrado "convencido" de que si contase con el apoyo de sus padres "habrá muchas que no quieran" hacerlo.

"Si una niña de 16 se ve sola, no quiere decírselo a sus padres, no quiere compartirlo con nadie, pues está en una situación de tensión y de estrés enorme. Sin embargo, si lo puede compartir con ellos y los padres le van a ayudar...", ha concluido.

La financiación del PSOE ocupa las conversaciones socialistas. Más allá de la calma que intenta transmitir públicamente Ferraz, en el partido temen que la resistencia a entregar toda la documentación reclamada por el juez Santiago Pedraz termine provocando una respuesta más contundente: desde un registro en la sede federal para intervenir los contratos hasta la imputación del PSOE.

El magistrado reclama la relación completa de abogados y consultores contratados por el partido entre 2021 y 2025, así como los contratos, las facturas y determinada información financiera del PSOE y del PSC. Ferraz pidió más tiempo para recopilar los documentos. Argumentó que parte de la información no se encuentra centralizada y advirtió de que algunos datos podrían estar protegidos por el secreto profesional. El partido acudió además al Consejo General de la Abogacía, que ha remitido la cuestión al Colegio de la Abogacía de Madrid sin pronunciarse sobre el fondo. La última excusa es que no puede remitir la información porque está ocupado con la campaña electoral.

La dirección socialista también defiende que está obligada a preservar la confidencialidad de sus estrategias jurídicas y los derechos de abogados, militantes y cargos públicos afectados por diferentes procedimientos. En algunas federaciones, sin embargo, creen que esta sucesión de movimientos empieza a parecer un “toreo” al juez y puede terminar siendo contraproducente.

La Audiencia Nacional trata de esclarecer si determinados contratos suscritos con dos despachos de abogados y una consultora sirvieron para canalizar pagos a Leire Díez. La UCO habría localizado 43.225 euros abonados a Díez a través de sociedades que también facturaron al PSOE y la investigación deberá determinar si los servicios contratados existieron, quién los autorizó y si guardaban alguna relación con las actividades atribuidas a la exmilitante socialista.

El asunto resulta particularmente delicado porque las cuentas consolidadas del PSOE recogen 39,4 millones de euros en servicios exteriores durante 2024, pero no ofrecen públicamente una relación completa de los proveedores, los importes percibidos y los trabajos realizados. El partido declaró ese mismo año 54 millones de ingresos de origen público. La eventual apertura judicial de sus contratos permitiría conocer una parte de una estructura de proveedores que hasta ahora solo aparece reflejada mediante cifras agregadas.

En las federaciones territoriales se sigue el pulso con una mezcla de preocupación y resignación. Algunos dirigentes sostienen que, si el juez va a adoptar alguna medida contra Ferraz, “casi preferimos que sea ya”. Su razonamiento es electoral: un golpe judicial inmediato todavía dejaría tiempo para absorberlo y permitiría a las organizaciones territoriales desplegar después sus propias campañas. Una actuación cerca del mes de mayo contaminaría cualquier mensaje autonómico o provincial y obligaría nuevamente a todo el partido a defender las decisiones de la dirección federal.

La Audiencia Nacional acuerda el sobreseimiento libre y archivo de la causa de los miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) que fueron procesados por delitos de terrorismo.

La Sección Tercera de la Sala Penal dicta la extinción de la responsabilidad penal para los doce implicados, en aplicación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la Ley de Amnistía.

El auto, conocido por LA RAZÓN, expone que, a la vista de la fundamentación jurídica de la mencionada resolución y por la que ha de entenderse que la amnistía al "procés" "no contradice las directivas europeas y afirma que la extinción de la responsabilidad penal establecida en una Ley de Amnistía. aprobada para reducir tensiones institucionales y facilitar un escenario de reconciliación, no compromete el efecto útil" de la legislación comunitaria que establece normas mínimas armonizadas en la Unión Europea para la lucha contra el terrorismo.

En consecuencia, resuelven los magistrados de la AN, "ha de entenderse que en dicha Ley de Amnistía han de incluirse los hechos que son objeto de este procedimiento y que figuran en los escritos de calificación provisional del Ministerio Fiscal y de la acusación popular", al considerarse que tales hechos, "aunque calificados provisionalmente de un posible delito de terrorismo, no suponen graves violaciones intencionadas de derechos humanos, no comprometiendo, según la sentencia del TJUE, los principios de seguridad jurídica (pues los órganos jurisdiccionales están en condiciones para determinar, a la luz de la directiva, los delitos de terrorismo excluidos de la amnistía, igualdad de trato y no discriminación, así como de primacía y de cooperación leal, razón por la que procede declarar el sobreseimiento libre y archivo de la causa".

Quedan, con ello, sin efecto, en el caso de que no hubiesen decaído previamente, las medidas cautelares adoptadas contra los encausados en el presente procedimiento.

En el fallo del TJUE impuso, concretamente, a este respecto: "La Directiva relativa a la lucha contra el terrorismo, a la luz de los principios de primacía y de cooperación leal, de seguridad jurídica y de igualdad de trato y de no discriminación, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una ley nacional de amnistía que, para reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación, establece la extinción de la responsabilidad penal de cualquier persona que haya cometido, en un periodo delimitado y en el contexto de un proceso de independencia de una parte del territorio nacional de un Estado miembro, actos comprendidos en esta directiva que no hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos, cuya naturaleza exacta y umbral de gravedad no se especifican en dicha ley, cuando los órganos jurisdiccionales competentes estén en condiciones de determinar los delitos de terrorismo excluidos de la amnistía".

Contra la aplicación de la amnistía para este grupo de los CDR cabe la interposición de recurso de apelación ante la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional en el plazo de diez días a partir de su notificación a las partes (el Ministerio Fiscal, la acusación popular y a los propios procesados).

El Ayuntamiento de Valladolid ha participado esta semana en Madrid en el VI Foro de la Bomba de Calor, organizado por la Asociación de Fabricantes de Equipos de Climatización (AFEC) e Iberdrola. El encuentro abordó, entre otras cuestiones, el papel de las administraciones locales en el desarrollo de medidas fiscales relacionadas con la eficiencia energética y la descarbonización de los edificios.

El concejal de Hacienda, Personal y Modernización Administrativa, Francisco Blanco, intervino en la mesa de debate ‘Energía que protege el futuro sostenible’, junto a Javier Revuelta, de Wood Mackenzie, y Patxi Calleja, director de Regulación de Iberdrola España. La sesión estuvo moderada por la directora general de AFEC, Marta San Román.

Durante su intervención, el concejal expuso la propuesta municipal de extender a las instalaciones de aerotermia y geotermia los beneficios fiscales que ya se aplicaban a la energía solar.

La propuesta contempla para 2027 una bonificación del 50% en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) durante cuatro años y del 95% en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) para las instalaciones de aprovechamiento de la energía ambiente, fundamentalmente aerotermia y geotermia, de acuerdo con los requisitos establecidos en las correspondientes ordenanzas.

En el foro también se abordaron los posibles efectos de este tipo de medidas en la eficiencia energética de los edificios, la reducción de las emisiones asociadas a las instalaciones térmicas y la actividad de sectores vinculados a la instalación, la ingeniería, la rehabilitación y el mantenimiento.

La participación municipal se enmarca en el debate sobre los instrumentos fiscales que pueden emplear las administraciones locales en relación con la transición energética y la mejora de la eficiencia de los edificios.

La Audiencia Nacional ha aplicado la amnistía a los 12 miembros de los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR) acusados por terrorismo. El tribunal ha adoptado esta decisión después de que la Fiscalía insistiera en que se debían beneficiar ya de la medida de gracia después de que esta obtuviese el pasado julio el respaldo del TJUE (Tribunal de Justicia de la Unión Europea). Pese a que hacía tres meses que el organismo comunitario avaló la normativa, la Audiencia Nacional todavía no se había pronunciado al respecto y, a finales de septiembre, volvió a pedir a las partes que se manifestasen “sobre el alcance” que la sentencia del TJUE debía tener. Finalmente, los magistrados han comunicado su resolución este viernes.

Seguir leyendo

La Ertzaintza ha cargado contra los jóvenes que se habían concentrado este viernes para tratar de evitar el desahucio de una familia con seis menores en Vitoria. Durante las últimas semanas, una ola de solidaridad se ha movilizado para impedirlo. En torno a una docena de institutos han parado sus clases y centenares de estudiantes han acudido a la llamada del Sindicato de Vivienda y se han acercado al barrio de Sansomendi para tratar de evitar el desalojo. Esta misma noche, un centenar de personas ha dormido en tiendas de campaña junto a la vivienda.

Seguir leyendo

El Ministerio del Interior ha lanzado una alerta sobre amenazas reales para "atacar tanto a la policía como a los manifestantes" durante las manifestaciones que recorren toda Europa. Los expertos del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska han localizado una web "del entorno yihadista afín a Dáesh" en el que se hace este llamamiento, según un documento interno al que ha tenido acceso LA RAZÓN.

La publicación menciona concretamente a España, y en ella se dan consejos sobre cómo perpetrar los ataques. Apuntan al uso de explosivos y cuchillos, aprovechando las grandes concentraciones de personas. Al hilo del mensaje otros usuarios aconsejan llevar a cabo la acción mediante atropellamientos.

"En los ataques con explosivos se recomienda el martirio", señala Interior, es decir, "la inmolación del atacante". Por otro lado, en los ataques con cuchillos, se explican las longitudes que el arma debe tener para infligir el máximo daño posible, así como las zonas del cuerpo donde el ataque "garantiza el éxito".

El texto afirma que, el elevado número de manifestantes, en el caso de Francia, ofrece una "rara y valiosa oportunidad de atacarlos". Añade que, la policía se convierte en una presa fácil durante los forcejeos con los manifestantes.

España lleva instalada en el nivel cuatro reforzado de alerta terrorista desde hace años. Interior decidió instalalr este nivel de precaución con la oleada de ataques que sufrió Europa desde hace más de una década.