El primer acusado en declarar en el juicio por la difusión del bulo del caso Bar España, que se celebra en la Plaza 3 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Castellón, ha asegurado este martes que nunca dio por ciertos los hechos denunciados y que su única intención era que se investigaran. El procesado, que ejerce su propia defensa al ser abogado, ha comparecido por videoconferencia a preguntas de una de las acusaciones.

El acusado ha denunciado una "ausencia absoluta" de investigación por parte de la Fiscalía y de las demás autoridades competentes. "Yo solo me limité a hacer una actuación profesional para solicitar la investigación y que se llegara a la conclusión de quién era víctima y quién no", ha afirmado.

Un informe en 2016

Durante su declaración, se ha referido al encargo que recibió en 2016 de una persona, ya fallecida, a la que el fiscal considera el iniciador del bulo. Según ha explicado, esta le entregó un documento con diversas denuncias, a partir de las cuales elaboró un informe para que se esclarecieran los hechos y se determinara si eran ciertos o falsos.

En esa documentación se describía supuestamente una red de pederastia a la que se atribuían 13 asesinatos, dos de ellos de menores. El procesado ha insistido en que su informe instaba a las autoridades competentes a investigar las acusaciones. "Yo puse sobre la mesa hechos que no se han investigado, por lo que ahora el informe que realicé queda en aguas de borrajas", ha señalado.

A preguntas del fiscal, ha confirmado que remitió el informe de 2016 y otro posterior a diversas instituciones, entre ellas la Casa Real, la Fiscalía Anticorrupción, la Generalitat Valenciana, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. También los envió a políticos como Pedro Sánchez y Mariano Rajoy, con el objetivo, según ha dicho, de que los hechos denunciados "no volvieran a producirse".

La veracidad de las denuncias

Preguntado por si había podido comprobar la veracidad de las denuncias, ha respondido que no pudo hacerlo "por falta de medios económicos". No obstante, ha asegurado que la documentación presentaba una apariencia "muy grande" de verosimilitud. "Me impresionó mucho lo que leí y por eso insté a los organismos competentes para que colaboraran en la investigación", ha añadido.

Antes de la declaración, el fiscal ha solicitado que se incorporaran como prueba varios enlaces a publicaciones en redes sociales en las que, según ha indicado, continúa difundiéndose contenido relacionado con el bulo del 'caso Bar España'. La petición pretendía que se tuvieran en cuenta al valorar los argumentos de las defensas sobre la prescripción de los delitos y el arrepentimiento de los acusados. El juez, sin embargo, ha rechazado la solicitud al considerar que no se puede atribuir a los procesados la autoría de los vídeos incluidos en esos enlaces.

El magistrado también ha desestimado la petición formulada por las defensas el pasado viernes para que se reconociera la falta de legitimación activa de la Fiscalía en relación con los delitos de injurias y calumnias contra particulares.

La Fiscalía acusa en este juicio a seis personas por difundir el bulo del conocido como 'caso Bar España', que atribuyó falsamente, al menos desde 1998, a autoridades y funcionarios públicos de distintas instituciones su participación en una supuesta red de pederastia con base en un bar de Benicarló (Castellón). En el procedimiento también está acusado el editor de un medio digital, en este caso como responsable civil.