La magistrada y actual presidenta de la Audiencia Provincial de Castellón, Sofía Díaz, ha declarado hoy en calidad de testigo en el juicio que se sigue en la Plaza 3 de la Sección Penal del Tribunal de instancia de Castellón por el bulo del 'caso Bar España' y ha lamentado la "angustia" vivida por esta situación durante casi 30 años.

"Me han llamado asesina, pederasta, violadora de niños, torturadora, traficante de drogas y de armas, y perteneciente a una mafia satánica, convirtiéndome en un monstruo, en un ser despreciable que solo puede provocar odio y asco", ha subrayado la testigo, quien ha relatado por videoconferencia el miedo y la ansiedad que ha sentido.

Díaz ha explicado que todo empezó con una denuncia interpuesta por la persona ya fallecida que el fiscal sitúa como origen del bulo contra la pareja de su exmujer por presuntos abusos hacia sus hijas, causa que se acabó archivando. Al respecto, ha apuntado que la última vez que habló con el denunciante este le dijo: "Esto no se va a quedar así".

Ha declarado que la primera denuncia contra ella sobre este caso le imputaba el asesinato de un empresario de Benicarló por parte de la persona que, precisamente, había sido detenida por estos hechos cuando ella estaba en el juzgado de guardia. Así mismo, ha lamentado que también se dijo que ella había participado en la muerte de una enfermera de Benicarló.

La magistrada ha señalado que pidió apoyo a la Fiscalía porque no podía entender esa "persecución" ni las "aberraciones" que se decían sobre ella en las redes sociales. "No solo se han limitado a difamarme, sino que, además, lo han difundido entre miles de personas", ha lamentado Díaz, quien está convencida de que los acusados estaban conectados entre sí y ha subrayado que "lo grave aquí es que han utilizado a niños".

"Han llegado a decir que, con la toga puesta, me iba al Bar España a violar, a torturar y a asesinar a niños", ha indicado la testigo, quien ha declarado que también la han llegado a vincular con el caso de las niñas de Alcàsser.

Según ha dicho, durante 30 años la han sometido a un "hostigamiento" que no le desea a nadie. Además de profesionalmente, ha señalado que esta situación le ha afectado a nivel personal, pues considera que se la ha humillado "de todas las maneras posible, como mujer, como madre, como esposa y como juez". "Se ha ofendido mi dignidad y mi reputación y se me ha vinculado con los delitos más graves del Código Penal. Me han robado mi privacidad", ha añadido.

Así mismo, Sofía Díaz ha resaltado que cada vez que da su nombre en algún lugar agacha la cabeza, esperando que no la reconozcan y no la vinculen con "esta barbaridad". "El respeto institucional que tengo que tener se lo han cargado estas personas", ha lamentado la testigo, quien ha subraydo que su huella digital, su nombres y su cara "están unidos a las mayores barbaridades del Código Penal para siempre".

La sesión del juicio de hoy ha comenzado con una hora de retraso debido a la ausencia de una de las acusadas que, cuando se ha conectado por videoconferencia, ha alegado que se encontraba indispuesta.

El fiscal acusa en este juicio a seis personas por difundir el bulo del conocido como 'caso Bar España', por el que se atribuyó con informaciones falsas, al menos desde 1998, a autoridades y funcionarios públicos de distintas instituciones su participación en una organización de pederastia con base en un bar de la localidad de Benicarló. Además, será juzgado el editor de un medio digital como responsable civil.

El primer acusado en declarar en el juicio por la difusión del bulo del caso Bar España, que se celebra en la Plaza 3 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Castellón, ha asegurado este martes que nunca dio por ciertos los hechos denunciados y que su única intención era que se investigaran. El procesado, que ejerce su propia defensa al ser abogado, ha comparecido por videoconferencia a preguntas de una de las acusaciones.

El acusado ha denunciado una "ausencia absoluta" de investigación por parte de la Fiscalía y de las demás autoridades competentes. "Yo solo me limité a hacer una actuación profesional para solicitar la investigación y que se llegara a la conclusión de quién era víctima y quién no", ha afirmado.

Un informe en 2016

Durante su declaración, se ha referido al encargo que recibió en 2016 de una persona, ya fallecida, a la que el fiscal considera el iniciador del bulo. Según ha explicado, esta le entregó un documento con diversas denuncias, a partir de las cuales elaboró un informe para que se esclarecieran los hechos y se determinara si eran ciertos o falsos.

En esa documentación se describía supuestamente una red de pederastia a la que se atribuían 13 asesinatos, dos de ellos de menores. El procesado ha insistido en que su informe instaba a las autoridades competentes a investigar las acusaciones. "Yo puse sobre la mesa hechos que no se han investigado, por lo que ahora el informe que realicé queda en aguas de borrajas", ha señalado.

A preguntas del fiscal, ha confirmado que remitió el informe de 2016 y otro posterior a diversas instituciones, entre ellas la Casa Real, la Fiscalía Anticorrupción, la Generalitat Valenciana, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. También los envió a políticos como Pedro Sánchez y Mariano Rajoy, con el objetivo, según ha dicho, de que los hechos denunciados "no volvieran a producirse".

La veracidad de las denuncias

Preguntado por si había podido comprobar la veracidad de las denuncias, ha respondido que no pudo hacerlo "por falta de medios económicos". No obstante, ha asegurado que la documentación presentaba una apariencia "muy grande" de verosimilitud. "Me impresionó mucho lo que leí y por eso insté a los organismos competentes para que colaboraran en la investigación", ha añadido.

Antes de la declaración, el fiscal ha solicitado que se incorporaran como prueba varios enlaces a publicaciones en redes sociales en las que, según ha indicado, continúa difundiéndose contenido relacionado con el bulo del 'caso Bar España'. La petición pretendía que se tuvieran en cuenta al valorar los argumentos de las defensas sobre la prescripción de los delitos y el arrepentimiento de los acusados. El juez, sin embargo, ha rechazado la solicitud al considerar que no se puede atribuir a los procesados la autoría de los vídeos incluidos en esos enlaces.

El magistrado también ha desestimado la petición formulada por las defensas el pasado viernes para que se reconociera la falta de legitimación activa de la Fiscalía en relación con los delitos de injurias y calumnias contra particulares.

La Fiscalía acusa en este juicio a seis personas por difundir el bulo del conocido como 'caso Bar España', que atribuyó falsamente, al menos desde 1998, a autoridades y funcionarios públicos de distintas instituciones su participación en una supuesta red de pederastia con base en un bar de Benicarló (Castellón). En el procedimiento también está acusado el editor de un medio digital, en este caso como responsable civil.

Una mujer de 33 años ha resultado herida este lunes tras sufrir un apuñalamiento en Benicarló (Castellón), según han informado la Guardia Civil y el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU).

Fuentes municipales han confirmado que supuestamente se trata de un caso de violencia machista y que el agresor es presuntamente la expareja de la víctima.

A las 7.50 horas se ha solicitado una ambulancia desde el Centro de Salud Integrado de Benicarló para una mujer herida por arma blanca.

El CICU ha movilizado una unidad del SAMU y ha trasladado a la mujer herida a un centro hospitalario, donde permanece ingresada con pronóstico reservado.

La Guardia Civil ha abierto una investigación para averiguar las circunstancias del suceso y localizar al presunto autor del apuñalamiento, según han informado fuentes del instituto armado.