La forma de dormir puede convertirse en un tema de convivencia cuando los horarios, los ronquidos, la temperatura o los movimientos nocturnos interrumpen el descanso de uno de los integrantes de una pareja. El asunto ganó visibilidad con el debate sobre el llamado divorcio del sueño, pero la cuestión de fondo no es si se comparte o no una cama, sino si el arreglo elegido permite cuidar el sueño y el vínculo.

La evidencia disponible no permite afirmar que la compatibilidad del sueño determine por sí sola el éxito o el fracaso de una relación. Sí describe una conexión entre la calidad del descanso, las interacciones cotidianas y la satisfacción en pareja. Un estudio presentado por investigadores de la Universidad de Arizona en 2022, realizado con 1.007 adultos en edad laboral de Pensilvania, asoció compartir la cama con una pareja la mayoría de las noches con menos insomnio grave, menos fatiga y mayor satisfacción con la relación.

La asociación no demuestra que dormir acompañado produzca una relación más sólida ni que hacerlo por separado la deteriore. De acuerdo con el resumen de la investigación, el estudio recogió información sobre hábitos y percepciones en un momento dado, por lo que no puede establecer qué factor aparece primero. Una mala noche puede aumentar la irritabilidad y dificultar la convivencia, mientras que una relación atravesada por tensiones puede afectar la calidad del sueño. Esa relación en dos direcciones es el punto central para evitar explicaciones simplificadas.

El interés actual por los arreglos nocturnos también refleja un cambio de hábitos. La Academia Estadounidense de Medicina del Sueño informó en una encuesta de 2024 que el 29 % de los adultos consultados en Estados Unidos había dormido en otra cama o en otro espacio del hogar para adaptarse a una pareja. La entidad señaló que estas decisiones suelen vincularse con diferencias en los horarios, preferencias de ambiente y perturbaciones como el ronquido, sin presentarlas como un indicador automático de conflicto afectivo.

El problema no es compartir la cama, sino que el descanso de uno perjudique al otro

La compatibilidad no exige que dos personas se duerman y despierten a la misma hora ni que tengan idénticas preferencias. Se refiere a la posibilidad de alcanzar un acuerdo que proteja el descanso de ambos. De acuerdo con la Cleveland Clinic, las parejas pueden encontrar obstáculos concretos cuando una persona trabaja de noche, necesita un entorno muy oscuro y silencioso, utiliza un dispositivo para tratar la apnea o tiene insomnio y movimientos frecuentes durante la noche. Las diferencias de hábitos pasan a ser relevantes cuando se vuelven persistentes y reducen el sueño reparador.

La institución estadounidense también advierte que la falta de descanso puede alterar la forma de responder al estrés y dificultar la empatía, la comunicación y el manejo de desacuerdos. Esa relación ayuda a entender por qué un problema nocturno repetido puede trasladarse al día siguiente, aunque no autoriza a concluir que una rutina específica provoque una ruptura. Dormir mal es un factor que puede añadir tensión a la convivencia, no una explicación única de la calidad de una relación.

Los resultados de la Universidad de Arizona deben leerse con el mismo criterio. Quienes dormían con una pareja informaron mejores indicadores de sueño y bienestar que quienes dormían solos, pero el diseño del estudio no permite separar por completo la influencia de la relación, el estado de salud, la vivienda, la rutina laboral u otras condiciones personales. Por eso, compartir la cama no funciona como una receta universal ni como una prueba de estabilidad emocional.

Las alternativas van desde ajustar la cama hasta dormir en espacios distintos

No todas las diferencias requieren habitaciones separadas. Según la Sleep Foundation, una entidad estadounidense dedicada a la divulgación sobre descanso, compartir una cama puede afectar el sueño cuando hay horarios desiguales, cambios de temperatura, movimientos, despertares o dificultades para conciliar el sueño. El organismo señala que las preferencias individuales importan más que la idea de que todas las parejas deben acomodarse a una misma rutina nocturna.

Entre las opciones para conservar la cama compartida, la Sleep Foundation menciona el uso de mantas separadas, una práctica conocida como método escandinavo. La propuesta permite que cada integrante regule el abrigo sin disputar la ropa de cama y puede disminuir las molestias asociadas a los movimientos. Esta modalidad no resuelve todos los problemas, sobre todo si existen ronquidos intensos, insomnio o alteraciones del sueño, pero muestra que la convivencia nocturna admite ajustes intermedios.

La organización también plantea que dormir en camas o dormitorios distintos puede ayudar a algunas parejas y no funcionar para otras. El efecto depende de los motivos del cambio, de cómo se acuerda y de la importancia que cada persona otorgue al contacto físico o a la conversación antes de dormir. La pregunta útil no es qué arreglo representa una relación exitosa, sino cuál permite que ambas personas tengan un descanso suficiente sin descuidar las formas de cercanía que consideran importantes.

Caminar con las manos detrás de la espalda es uno de los gestos que más preguntas genera en foros, redes y buscadores. Se lo suele asociar con autoridad, confianza o dominio, pero la investigación en comunicación no verbal descarta que una sola postura permita definir la personalidad de alguien.

Un equipo liderado por Miles L. Patterson, de la Universidad de Misuri, junto con Alan J. Fridlund y Carlos Crivelli, revisó las creencias más extendidas sobre el lenguaje corporal en un trabajo publicado en Perspectives on Psychological Science. Los autores concluyen que los gestos corporales no funcionan como un código fijo: un mismo movimiento puede significar cosas distintas según quién lo haga, dónde y en qué circunstancias. Cruzar los brazos, por ejemplo, puede expresar incomodidad, concentración, frío o simple hábito.

Esa ambigüedad también alcanza al modo de caminar. Llevar las manos hacia atrás puede responder a una costumbre personal, a una necesidad de aliviar tensión en los hombros o a una norma institucional, como ocurre en ámbitos militares donde la posición forma parte del protocolo.

Una revisión de 88 estudios no encontró efectos de la postura sobre las hormonas del estrés

Un metaanálisis publicado en 2022 en Psychological Bulletin —revista editada por la Asociación Estadounidense de Psicología (APA)— reunió datos de 88 estudios con 9.779 participantes para evaluar si las llamadas “posturas de poder” producen cambios medibles en el cuerpo y en la conducta. Los investigadores, encabezados por Robert Körner, de la Universidad de Halle-Wittenberg, encontraron que adoptar posturas expansivas —como pararse erguido con los brazos abiertos— se asocia con una autopercepción más positiva: las personas se sienten más seguras y con mayor confianza.

Sin embargo, la revisión no halló una relación comprobada entre esas posturas y los niveles de cortisol o testosterona, las dos hormonas que estudios previos habían vinculado con el estrés y la dominancia. Tampoco permite concluir que mantener una postura determinada modifique el comportamiento de forma permanente.

Dos estudios posteriores reforzaron esa línea: en 2024, un equipo de la Universidad de Yezreel Valley, en Israel, intentó replicar los hallazgos originales con 92 adultos jóvenes sin lograr reproducir el efecto sobre la testosterona ni la sensación de poder; en 2025, investigadores de la Universidad de Aarhus, en Dinamarca, asignaron al azar a 127 personas a distintas posturas durante 12 semanas y tampoco hallaron cambios significativos en la conducta ni en el estado emocional.

Los observadores leen la postura, pero eso no equivale a un diagnóstico de personalidad

Una investigación publicada en 2023 en *Emotion*, también editada por la APA, aportó un matiz relevante. El equipo dirigido por Patty Van Cappellen, del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad Duke, diseñó tres experimentos para estudiar qué comunican las posturas amplias. Los participantes asociaron combinaciones específicas de posición de brazos, cabeza y estabilidad corporal con estados como el dominio, la alegría o el asombro.

El hallazgo confirma que la postura influye en la impresión que una persona genera, pero no en lo que realmente siente o es: quienes observan interpretan el gesto según sus propios marcos y el contexto, no acceden a un rasgo estable del otro.

Qué factores cambian el significado de un mismo gesto

El significado de una postura cambia según el entorno —disciplina en un acto protocolar, comodidad en una caminata—, la cultura, la condición física de quien la adopta y las señales simultáneas: expresión facial, mirada, tono de voz y ritmo al caminar pueden confirmar o contradecir lo que sugiere la posición de los brazos.

La revista Psychology Today señala que uno de los errores más frecuentes al interpretar el lenguaje corporal es aislar un gesto de su contexto. Leer una sola señal como si fuera una definición de carácter equivale a juzgar un libro por una palabra suelta.

La postura natural habitual sí muestra vínculos con ciertos rasgos de personalidad

Un matiz relevante surgió en 2024 de un estudio publicado en el Journal of Personality and Social Psychology, una de las revistas más prestigiosas del campo. Soren Wainio-Theberge y Jorge L. Armony, de la Universidad McGill, analizaron la postura natural de pie de 608 personas a lo largo de cinco estudios y encontraron que quienes se mantenían habitualmente más erguidos tendían a puntuar más alto en rasgos antisociales y competitivos, como la psicopatía y el maquiavelismo. La asociación se mantuvo estable durante un mes y fue validada con mediciones musculares.

La distinción es precisa: no se trata de la postura que alguien adopta en un momento puntual —como pararse con las manos atrás durante una conversación—, sino del modo en que una persona se mantiene de pie de forma habitual y espontánea, sin instrucciones externas. Los propios autores subrayan que la señalización postural de rango social no ocurre solo en exhibiciones breves dentro de un contexto social, sino que puede operar como un rasgo individual estable.

Este hallazgo no contradice la evidencia anterior, pero la complementa: adoptar una postura expansiva de forma intencional durante dos minutos no modifica hormonas ni conducta, pero la postura que una persona sostiene de manera natural a lo largo del tiempo sí puede guardar relación con su perfil de personalidad.

Por qué la ciencia pide cautela antes de sacar conclusiones sobre la postura

Patterson, Fridlund y Crivelli advierten en su revisión que la industria del “lenguaje corporal” —libros, cursos y contenidos en redes que prometen enseñar a descifrar a los demás— se sostiene sobre una premisa que la investigación no avala: que cada gesto tiene un significado fijo y decodificable. La psicología reconoce que el cuerpo participa en la comunicación, y los estudios más recientes sugieren que la postura habitual puede ofrecer pistas sobre ciertos rasgos, pero solo cuando se la observa en un contexto amplio, junto con otras señales y sin convertir una impresión momentánea en una etiqueta permanente.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil podrá investigar a fondo al empresario Alberto González Amador y al alto directivo del grupo hospitalario Quirónsalud, Fernando Camino, por el presunto soborno de medio millón de euros. La Audiencia Provincial de Madrid ha autorizado este martes a los agentes especializados en delitos complejos después de que todas las partes del caso se rebelaran contra la decisión del juez de instrucción, Antonio Viejo, quien había limitado la investigación del instituto armado a las cuentas bancarias de los involucrados. Ahora, podrán también examinar la información de Hacienda y de la Seguridad Social. Este informe de la UCO se ha retrasado desde hace un año y cuatro meses.

Seguir leyendo

© Diego Radamés (Europa Press)

Tomar un suplemento que combine vitamina C y vitamina D no permite anticipar, por sí solo, un beneficio preventivo en adultos sanos. Los estudios seleccionados analizan ambos nutrientes por separado y no prueban que una fórmula conjunta reduzca enfermedades, evite caídas o aporte una ventaja clínica adicional.

Antes de elegir una fórmula combinada, la pregunta relevante es otra: si existe una razón para suplementar. La respuesta puede cambiar según la alimentación, la edad, los antecedentes de salud, los análisis clínicos y los productos que ya se consumen. Un multivitamínico, un preparado para las defensas y un suplemento específico pueden sumar nutrientes sin que la persona advierta la dosis total.

Las guías no recomiendan vitamina D de rutina para todos los adultos sanos

Una revisión sistemática de 2025 comparó 31 guías clínicas basadas en evidencia sobre detección y suplementación con vitamina D. El trabajo encontró que las recomendaciones no apoyan su uso rutinario en la población adulta general sin factores de riesgo. En cambio, las guías contemplan evaluaciones dirigidas a grupos con mayor probabilidad de déficit o problemas de salud ósea.

Ese resultado no permite decidir por cuenta propia si una persona necesita vitamina D, pero sí cuestiona la idea de que una cápsula combinada sea una medida preventiva universal. La presencia de vitamina C en el mismo producto tampoco cambia el alcance de esas recomendaciones: la revisión no estudió esa asociación.

La vitamina D fue evaluada también en una revisión sistemática y metaanálisis publicada en 2026 que reunió 69 ensayos clínicos y 153.902 participantes. En adultos que no recibían tratamiento farmacológico para osteoporosis, los suplementos de vitamina D, calcio o ambos mostraron efectos escasos o nulos sobre fracturas y caídas. Los autores no analizaron vitamina C junto con vitamina D y sus resultados no se trasladan a personas con déficit diagnosticado, osteoporosis u otra indicación clínica.

Las dosis altas de vitamina D mostraron riesgos en una minoría de participantes

El criterio de la dosis importa. Un metaanálisis de 2023 reunió 22 ensayos clínicos con 12.952 participantes que recibieron entre 3.200 y 4.000 unidades internacionales diarias de vitamina D durante al menos seis meses. Frente a los grupos de control, esas dosis se vincularon con mayor riesgo de hipercalcemia, una concentración elevada de calcio en sangre.

El aumento absoluto fue bajo, con cerca de cuatro casos adicionales de hipercalcemia por cada 1.000 personas suplementadas. El análisis no detectó una diferencia significativa en cálculos renales, pero sus autores advirtieron que esas dosis no son completamente inocuas para todos. Tampoco evaluó suplementos que combinen vitamina C y D, por lo que no permite adjudicar a esa fórmula un riesgo específico.

Las personas con diagnósticos previos o tratamientos en curso deberían consultar con un profesional antes de iniciar, mantener o aumentar suplementos. Los resultados de estudios poblacionales no sustituyen una evaluación individual.

La investigación sobre vitamina C tampoco demuestra una ventaja de la fórmula C+D

La vitamina C interviene en funciones biológicas conocidas, pero los estudios enlazados no establecen que su asociación con vitamina D mejore resultados clínicos en personas sanas. La pregunta sobre una fórmula C+D exige distinguir entre dos planos: que un producto incluya ambos nutrientes y que esa combinación haya demostrado un beneficio propio.

Una revisión sistemática de 2025 examinó 13 estudios sobre formas orales alternativas de vitamina C en adultos sanos. Encontró diferencias de absorción y tolerabilidad entre productos, aunque concluyó que se requieren más investigaciones para determinar efectos sobre inmunidad e infecciones. El trabajo no evaluó vitamina D en combinación con vitamina C.

Por eso, la información disponible permite una conclusión acotada: los estudios seleccionados no demuestran un beneficio específico de combinar vitamina C y vitamina D. Para decidir sobre suplementos, conviene revisar todos los productos consumidos, identificar la dosis acumulada y consultar cuando haya una condición de salud, un tratamiento o dudas sobre la necesidad de suplementar.

El precio final de una compra no depende solo de los alimentos elegidos, sino también de la forma en que se planifican, comparan y conservan. Comer de manera saludable con poco presupuesto implica armar un menú posible, seleccionar productos que sirvan para más de una preparación y evitar que la urgencia defina cada decisión frente a la góndola. Lograr una alimentación saludable sin desbordar el gasto requiere, sobre todo, un método previo a la compra semanal.

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) propone una secuencia concreta para ordenar ese proceso: planificar, comparar y preparar. La orientación parte de una idea práctica: una lista construida a partir de las comidas previstas ayuda a calcular cantidades y limita la incorporación de productos que no estaban contemplados. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) suma una dimensión vinculada al aprovechamiento: adquirir únicamente lo que se prevé utilizar, revisar primero la alacena, la heladera y el congelador, y organizar las comidas de la semana contribuye a reducir el desperdicio de alimentos y a contener el gasto del hogar.

La American Heart Association (AHA) coincide en que preparar menús y listas con anticipación puede evitar las compras innecesarias o no previstas. La entidad también recomienda tomar como referencia el precio por unidad, buscar ofertas sin perder de vista la información nutricional y considerar las versiones congeladas, enlatadas o secas de frutas y verduras, siempre con bajo contenido de sodio y sin azúcares añadidos.

El menú semanal define qué llevar y cuánto usar

La planificación comienza antes de escribir la lista. Según el USDA, conviene pensar en desayunos, almuerzos, cenas y meriendas para varios días, y revisar qué ingredientes ya están disponibles en la cocina. Ese inventario evita duplicar lo que se lleva del comercio y permite que los alimentos perecederos se incorporen primero a las recetas previstas.

Una base compuesta por legumbres, arroz, avena, huevos, pastas, verduras y frutas ofrece alternativas para organizar platos distintos con ingredientes que se repiten. Preparaciones como sopas, ensaladas o guisos permiten que los componentes de mayor costo alcancen para varias porciones.

También resulta útil cocinar una cantidad mayor y reservar una parte para otra jornada. Preparar una comida y usarla dos veces reduce el tiempo destinado a la cocina y facilita el aprovechamiento de lo que ya se adquirió. La pauta no exige repetir el mismo plato: una legumbre cocida puede cambiar de función entre una ensalada, un guiso o un relleno.

Comparar formatos amplía las opciones de frutas y verduras

La AHA señala que la fruta y la verdura de estación suelen resultar más accesibles cuando hay mayor disponibilidad, aunque el ahorro depende del producto, la zona y el canal de venta. La elección no se limita a los productos frescos: la organización incluye las presentaciones congeladas, enlatadas y secas dentro de las opciones válidas, siempre que se revisen las etiquetas nutricionales para evitar cantidades elevadas de sodio o de azúcar.

El Servicio de Investigación Económica (ERS) del USDA mide el costo de más de 150 frutas y verduras frescas y procesadas a partir de datos de comercios minoristas de Estados Unidos. Sus promedios nacionales advierten que el valor cambia según el producto, la temporada, la zona y el tipo de comercio, por lo que no pueden trasladarse de forma directa a una compra concreta ni a otro país.

Por esa razón, comparar el precio por peso o por unidad permite evaluar envases y marcas con una referencia común. La AHA indica que los productos a granel pueden reducir el costo unitario, aunque esa ventaja requiere contar con espacio de guardado y con un plan para consumirlos antes de que se deterioren. El ahorro solo se concreta si los alimentos efectivamente se utilizan.

La organización de la compra se asocia con una mejor calidad alimentaria

Un estudio publicado en la revista Nutrients analizó las respuestas de 276 adultos de bajos ingresos que residían en una comunidad con acceso limitado a alimentos del noreste de Connecticut. La investigación encontró una asociación entre quienes declaraban seguir un plan de comidas, elaborar una lista antes de ir al comercio o dar importancia a la lectura de etiquetas, y una mayor calidad de la dieta, evaluada mediante indicadores de frecuencia de consumo y preferencias declaradas por los propios participantes.

Los autores identificaron asociaciones, no una relación de causa y efecto. El trabajo se basó en una encuesta realizada durante la pandemia de COVID-19 y en valoraciones informadas por los encuestados, límites que deben considerarse al trasladar sus resultados a otros hogares o contextos.

Aun con esa precisión, los hallazgos dialogan con las recomendaciones del USDA y de la AHA: ordenar lo que se va a adquirir y dejar parte de los alimentos ya preparados puede acercar la opción nutritiva al momento en que se necesita resolver una comida. La lista, el menú y el aprovechamiento de los ingredientes funcionan como herramientas de presupuesto.

La AHA recomienda, además, no asumir automáticamente que una oferta o un cupón representan la alternativa más conveniente, ya que el producto puede no ajustarse al menú ni a los criterios nutricionales del hogar. Sostener una alimentación equilibrada durante varios días depende de cantidades realistas, productos versátiles y una preparación que permita utilizar lo adquirido antes de que pierda calidad.

En una zona han pasado dos Balones de Oro y premios Goya. En la otra, hay ciudadanos 'mortales' Leer