Once again, a member of President Donald Trump's administration is threatening to punish private citizens for their speech using the power of the government.

Specifically, the chairman of the Federal Communications Commission (FCC) threatened broadcasters who dare to report on polls the president doesn't approve of. Even if the complaint were valid, it would be difficult to enforce without violating the First Amendment.

"During this election season, there has been a significant surge in entirely Fake Polls and Suppression Polls designed to do nothing more than interfere with the regular functioning of the electoral process and alter the normal patterns of voter turnout and enthusiasm," FCC Chairman Brendan Carr wrote on X. "Many journalists and broadcasters have been amplifying or airing these Polls without regard to basic journalistic ethics and without informing the public that those Polls lack a scientific, accurate, or even real basis."

Carr is directly adopting Trump's terminology, in addition to his erratic capitalization: The president often uses the term suppression polls to describe surveys that don't reflect in his favor. The implication is that these polls are manufactured to conceal or downplay enthusiasm for Trump or his preferred candidates, making it less likely that his supporters will turn out if they think it's a lost cause.

Carr doesn't single out any offenders, though there are some likely examples. This week, purported pollster Wedgewood Polls revealed that as part of an "experimental project," it had released surveys with "fabricated numbers" that were printed by outlets like FiftyPlusOne (which sussed out the fraud) and The New York Times.

Similarly, in August, Median Strategies withdrew two polls, then revealed that it had fabricated the results for a "social experiment."

Each scenario is deplorable. And depending on what promises were made, it's possible one firm or the other could face legal consequences.

But it's hard to see how a news outlet could face legal reprisal for just reporting the results of a survey it thought was conducted accurately.

"The FCC takes these issues seriously," Carr added. "Broadcasters are prohibited by the terms of their federal licenses from engaging in News Distortion or promoting Broadcast Hoaxes. It is important that broadcasters comply with their public interest obligations."

There are indeed rules against news distortion and broadcast hoaxes, but they're narrowly tailored to avoid conflicting with the First Amendment.

"News distortion 'must involve a significant event and not merely a minor or incidental aspect of the news report,'" according to the FCC. In addition, "broadcasters are only subject to enforcement if it can be proven that they have deliberately distorted a factual news report. Expressions of opinion or errors stemming from mistakes are not actionable."

The hoax rule, on the other hand, is even less applicable: It involves "broadcasting false information concerning a crime or a catastrophe," where the broadcaster "knows this information is false" and can foreseeably "cause substantial public harm" but airs it anyway, and the broadcast then "does in fact directly cause substantial public harm."

In other words, neither standard applies to a broadcaster that covered an inaccurate poll, especially without knowing at the time that it was wrong.

"Pollsters who intentionally mislead the public should answer for it, but broadcasters who report publicly available polling data should never be punished when a poll is wrong," Anna Gomez, the lone Democratic FCC commissioner, wrote on X. "FCC rules on news distortion or hoaxes do not apply to a station that reports this data in good faith."

Carr doesn't specify what he thinks should happen to any offenders, though since he tends to define "public interest" as whatever Trump says, we can make an educated guess.

Right before the 2024 presidential election, The Des Moines Register published a poll that found then–Vice President Kamala Harris leading Trump in Iowa by three percentage points. Trump ended up winning the state by 13 percentage points, but he was apparently so upset by the poll that he sued both the Register and pollster Ann Selzer, claiming the inaccurate survey constituted "brazen election interference" that violated the Iowa Consumer Fraud Act.

It was clear at the time that the lawsuit was completely meritless. Just as Carr suggested this week in his social media post, Trump was trying to create an exception to the First Amendment for "fake news."

"In the United States there is no such thing as a claim for 'fraudulent news,'" Robert Corn-Revere, chief counsel at the Foundation for Individual Rights and Expression, wrote in a motion on the defendants' behalf. "No court in any jurisdiction has ever held such a cause of action might be valid, and few plaintiffs have ever attempted to bring such outlandish claims."

A judge agreed and dismissed the lawsuit last month.

"If someone is accurately reporting the results of a poll, that wouldn't be a false statement," UCLA law professor Rick Hasen told The Washington Post at the time. "The poll might have errors in it, but that wouldn't be a false statement."

That's as true then as it is now. Unless he can somehow prove that a broadcaster knew a pollster had faked a survey, there's no way Carr can punish someone for reporting on the results without running afoul of the First Amendment.

"Brendan Carr is not the journalism police. And he is just about the least qualified person in the country to lecture the press about journalistic ethics," Seth Stern, chief of advocacy at the Freedom of the Press Foundation, said in an emailed statement. "News broadcasters have a First Amendment right to report polling data, even if it proves to be inaccurate, just like they have a First Amendment right to report on Carr and Trump's own countless lies and distortions, even when they turn out to be inaccurate. FCC policies about hoaxes and distortions must be applied narrowly to avoid clashing with the Constitution, if they can be constitutionally applied at all."

The post FCC Chair Brendan Carr Echoes Trump, Threatens Broadcasters Over 'Fake Polls' appeared first on Reason Magazine.

O Partido Missão, que teve Renan Santos como candidato à Presidência nas eleições de 2026, busca se consolidar como uma oposição a Flávio Bolsonaro (PL). Integrantes da legenda afirmaram à analista de política Isabel Mega que, em caso de vitória do senador, o partido pretende fazer oposição ao seu governo.

A posição, no entanto, não representa apoio a Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno. O partido também dirige críticas a Lula, buscando demarcar uma postura independente diante dos dois candidatos que disputam a Presidência.

“Eles quiseram construir esse posicionamento ao longo de todo o pleito eleitoral. A posição de ataques ao presidente Lula já era conhecida, mas eles dividiram esses ataques”, afirmou Mega durante o Live CNN desta quinta-feira (22).

A analista lembrou que, em alguns momentos, a campanha de Renan Santos chegou a atacar mais Flávio Bolsonaro do que Lula, sinalizando o posicionamento que o partido pretende consolidar.

Internamente, há uma percepção de que, entre os eleitores dos candidatos eliminados no primeiro turno, como Augusto Cury (Avante), Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD), o eleitorado do Missão seria o que mais poderia render votos à esquerda.

“Ainda assim, a avaliação interna de membros do partido é de que esse eleitor tende primeiro a anular o voto do que caminhar com a esquerda”, destacou Mega.

Atrito com Pablo Marçal agita debates internos

Um fato novo agitou os debates internos do partido nesta semana: uma declaração de Pablo Marçal (PRTB-SP), que vem sendo um aliado de primeira ordem de Flávio neste segundo turno.

Em entrevista a um podcast, Marçal atacou o eleitorado do Missão. “Você que votou no Renan, fica com esse voto, anula, põe onde você quiser e acabou.”

A declaração incomodou o partido e gerou uma resposta pública de Renan Santos.

“Se você é um eleitor meu, entenda, eles chamaram você de esquisitão, você é um esquisitão e eu sou um nazista. Votem em quem vocês quiserem, mas, se você é meu eleitor e está disposto a pagar esse mico, achando que você está salvando o Brasil, eu já falei: Você está perdendo seu tempo”, declarou Renan.

O candidato também afirmou considerar a possibilidade de ele mesmo nem votar no segundo turno.

Segundo Mega, os votos do eleitorado do Missão não podem ser desprezados. Renan Santos obteve cerca de 2% dos votos válidos no primeiro turno, totalizando 2.675.887 votos.

A pesar de caer dos a cero ante Montevideo City Torque en la vuelta, el conjunto brasileño hizo valer su ventaja de tres goles en el global y disputará la gran final continental contra el combinado argentino.

The director leads a squad of rising young actors onto the gridiron and into Guadalcanal in his latest epic Mosquito Bowl.

FIFA launched an invitation to tender on Thursday for media rights in the United States and Puerto Rico for the 2030 World Cup along with an option to secure the 2034 edition.

FIFA said in a press release that it is open to “innovative approaches” to reach large audiences and that the bid submission deadline is November 19.

Fox held the exclusive English-language broadcast rights in the United States for the 2026 World Cup co-hosted by the US, Canada and Mexico while Telemundo held the Spanish language rights.

Spain, which won the 2026 World Cup, will co-host the 2030 edition with Portugal and ‌Morocco, ⁠although Argentina, Paraguay and Uruguay will stage inaugural matches marking the tournament’s 100th anniversary. Saudi Arabia have been named hosts of the 2034 World Cup.

According to FIFA, the 2026 World Cup averaged 13.5 million viewers per match on linear and streaming platforms in the United States, up 166% on the 2022 World Cup in Qatar.

Earlier this week, Netflix announced that it secured the rights to broadcast the 2030 World Cup ​in Spain and Andorra.

Na reta final das eleições, as campanhas dos dois candidatos à Presidência intensificaram esforços para conquistar segmentos específicos do eleitorado. Segundo a analista de política Isabel Mega, Flávio Bolsonaro (PL) busca reduzir a rejeição entre as mulheres, e Lula (PT) aposta em medidas para os microempreendedores.

A estratégia da propaganda eleitoral de Flávio inclui a exaltação da influência feminina na vida do candidato, com destaque para a mãe dele e para a esposa, Fernanda Bolsonaro, que aparece em peças publicitárias afirmando ser ele “o Bolsonaro moderado”.

A campanha também apresentou o programa “Brasil por Elas”, com propostas voltadas especificamente ao público feminino.

“Isso é fruto de uma preocupação com a rejeição que Flávio Bolsonaro tem junto ao público feminino, o presidente Lula tem uma rejeição menor. Flávio é mais votado por homens e Lula por mulheres”, afirmou Mega durante o Live CNN desta quinta-feira (22).

A campanha petista tem explorado esse ponto, especialmente nas mídias sociais, associando a postura mais agressiva de Flávio no debate a gatilhos negativos para as mulheres. Segundo Mega, a campanha de Flávio trata os acenos ao eleitorado feminino como uma espécie de vacina contra essas críticas.

Lula e a disputa pelo voto dos empreendedores

Do outro lado, a campanha de Lula passou a disputar com mais afinco o público dos microempreendedores, segmento historicamente mais próximo do discurso de Flávio Bolsonaro, em grande parte pela influência do empresário e político Pablo Marçal (PRTB-SP).

Como resposta, a campanha petista conseguiu aprovar um pacote no Congresso Nacional, incluindo a elevação do teto do MEI, além de lançar outras medidas voltadas a esse público.

“A gente ainda não sabe bem ao certo como isso vai entrar em acordo com as contas públicas, como isso será bancado. O governo foi lançando medidas e mais medidas, e há uma preocupação com a responsabilidade fiscal por trás disso”, observou Mega.

Nos bastidores da campanha de Flávio, há ainda pressão para que o candidato adote uma postura menos influenciada pelo estilo beligerante de Marçal no próximo debate, marcado para sexta-feira (23), embora Marçal siga sendo considerado peça importante e seja cotado para um eventual “ministério da prosperidade”.

A equipe jurídica do senador e candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL), quer analisar os papéis referentes a quebras de sigilo entregues pela campanha do adversário e presidente, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), antes de entregar também em definitivo a própria documentação relativa a Flávio.

A intenção é verificar se a campanha de Lula está entregando todos os documentos conforme o acordado em desafios públicos ao longo dos últimos dias.

Participarão dessa análise, por parte de Flávio, os advogados da campanha, Maria Cláudia Bucchianeri e Tracy Reinaldet, além do senador eleito e ex-procurador da República, Deltan Dallagnol (Novo-PR). O senador e ex-juiz federal, Sergio Moro (PL-PR), também é cotado para ajudar à distância.

Leia Mais:

A equipe ainda não sabe se conseguirá analisar toda a papelada no próprio TSE (Tribunal Superior Eleitoral), onde ocorreu a entrega no final da manhã desta quinta-feira (22), nem em quanto tempo.

A equipe jurídica informou à reportagem que está já levando também à Corte os documentos solicitados por Lula para entregá-los de imediato, desde que todo o restante por parte dos petistas a satisfaça.

Deltan afirmou ter sido “escalado” para analisar a “completude” dos documentos entregues pela equipe de Lula. Segundo ele, a análise mira também, por exemplo, as documentações do Instituto Lula e de aliados históricos do petista.

“A história de Lula precisa ser resgatada por meio desses documentos”, disse em entrevista a jornalistas no TSE. Deltan declarou ainda que, em um segundo momento, a análise busca identificar supostos indícios de enriquecimento ilícito e de ocultação patrimonial.

Para Maria Claudia Bucchianeri, a documentação de Lula precisa apresentar uma “transparência real”. Ela reiterou que a campanha de Flávio também apresentará toda a documentação, imediatamente, caso Lula tenha feito o mesmo.

“Se ele [Lula] verdadeiramente trouxe os documentos que a gente pediu, como ele disse que faria, nós reafirmamos aqui em público: aquilo que a gente peticionou, vamos trazer e será bastante rápido”, declarou a advogada.

Após a reunião das duas campanhas no TSE nesta manhã, as equipes de Flávio e Lula acordaram a “abertura total e simultânea” dos respectivos sigilos com a divulgação em site de acesso público.

“Duelo” de sigilos

A três dias do segundo turno, o “desafio dos sigilos” ocupa o centro da campanha presidencial e mobiliza os comitês de Flávio e Lula.

Lula lançou o desafio no debate da Band, no domingo (18). Na terça (20), apresentou ao TSE e ao STF (Supremo Tribunal Federal) uma autorização para abrir os sigilos bancário, fiscal e telefônico dele e de seus familiares dos últimos oito anos, desde que o adversário fizesse o mesmo.

Em petição ao TSE na quarta, dirigida ao ministro André Mendonça, Flávio chamou a oferta de “gaveta vazia” e afirmou que o patrimônio do rival não está em seu nome, mas no de terceiros.

O senador autorizou o levantamento de seus sigilos bancário, fiscal e telefônico dos últimos 20 anos e dos de empresas das quais é sócio ou administrador. Disse também não se opor à abertura das mensagens que trocou com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Em contrapartida, apresentou uma lista de exigências. Pediu a abertura dos sigilos telefônico, telemático, bancário e fiscal do ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, e documentos sobre as relações do governo com Vorcaro e com a lobista Roberta Luchsinger, investigada no caso INSS.

Cobrou ainda os gastos do cartão corporativo da Presidência desde 2023, a agenda de Janja anterior a fevereiro de 2025, quando a primeira-dama passou a divulgá-la, e informações sobre as visitas dos filhos do presidente ao Palácio da Alvorada, o uso de helicóptero e as despesas do palácio.

O senador Camilo Santana (PT-CE), da campanha do petista, disse que o presidente aceitará todas as condições se Flávio também cumprir sua parte.

 

A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) confirmou à CNN o comparecimento de representantes no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para dar sequência ao chamado “desafio dos sigilos”, proposto por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o debate da Band, realizado no último domingo (18).

Segundo a analista de Política da CNN Isabel Mega, ao Live CNN, o tempo curto até o segundo turno das eleições é um entrave para o “duelo de sigilos”.

A informação foi confirmada pela advogada Maria Claudia Bucchianeri, integrante do time jurídico da campanha de Flávio Bolsonaro, que afirmou que não haverá recuo e que o desafio está aceito.

A campanha de Lula já havia marcado desde a noite anterior o comparecimento ao TSE para registrar oficialmente sua posição. Segundo apuração da CNN, a expectativa é que os dois lados sacramentem, nos autos, a aceitação de todas as condições impostas mutuamente.

Condições cruzadas e desconfiança mútua

Lula impôs uma série de condições ao propor o desafio, e Flávio respondeu com suas próprias exigências, incluindo questões relacionadas ao cartão corporativo e aos sigilos do ex-chefe de gabinete do presidente, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola.

A troca de contrapropostas gerou um clima de cautela nos bastidores dos dois lados, com cada passo sendo calculado antes de qualquer entrega de documentos.

Inicialmente, o bolsonarismo enxergava o desafio como uma isca e defendia que Flávio Bolsonaro não a mordesse. Após uma análise de cenário, no entanto, a campanha decidiu aceitar o desafio, impondo suas próprias condições.

Do lado de Lula, há suspeita de que a campanha de Flávio pode não entregar tudo sobre aquilo que a Polícia Federal vem apontando como suspeita — incluindo a suspeita que Flávio seria sócio do advogado Willer Tomás em uma empresa.

O desafio do tempo

A três dias do segundo turno, o prazo para que o impasse seja resolvido é extremamente curto. As quebras de sigilo precisam ser enviadas oficialmente aos órgãos competentes e, posteriormente, os sigilos precisam ser devolvidos — um processo que, habitualmente, demora dias para ser concluído.

Além disso, uma abertura de sigilo requer autorização judicial, o que torna ainda mais complexo o encaminhamento de um pedido espontâneo das campanhas. O TSE, até o momento, não deu clareza sobre como as etapas do processo poderão ser cumpridas dentro do prazo disponível.

Os ministros Dias Toffoli e Estela Aranha, do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), criticaram nesta quinta-feira (22) o que classificaram como uma frequência excessiva de acusações criminais nas campanhas eleitorais deste ano.

Durante sessão plenária, os magistrados defenderam que o debate eleitoral seja centrado em propostas e projetos políticos, e não em ataques pessoais.

“Essa propaganda negativa desconstrói a necessidade de projetos políticos de nação. Ficar falando fulano é isso, ciclano é aquilo, amigo de fulano fez isso, assessor de fulano fez isso… isso não é campanha eleitoral. Me desculpe, mas isso é vergonhoso”, afirmou Toffoli.

Estela também criticou o excesso de acusações e afirmou que o TSE tentou uma conversa com as campanhas dos candidatos para debater o tema.

“Se a propaganda eleitoral virar acusações de participação em crime organizado, não temos campanha eleitoral. Isso não pode ser o foco dos debates, até porque, se os candidatos estão com o registro de candidatura aprovado na justiça eleitoral, é porque não são faccionados”, disse.

As manifestações ocorreram durante o julgamento de uma ação movida por uma colega de Flávio Bolsonaro (PL) que pedia a retirada de uma propaganda da coligação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A peça reproduziu a frase “Flávio é amigo de bandido, amigo de meliante” e, em seguida, exibiu uma fotografia de um grupo do qual ela fazia parte. Por maioria, os ministros decidiram permitir a veiculação da publicidade, desde que o rosto da mulher fosse borrado.

As declarações ocorrem também em meio à repercussão do chamado “desafio dos sigilos”, que tem ocupado o centro dessa reta final de campanha presidencial.

As campanhas de Lula e Flávio foram ao TSE na manhã desta quinta para acompanhar o que a equipe do presidente informou ser o protocolo de sua resposta às condições impostas pelo senador.

Entenda o desafio dos sigilos

Lula lançou o desafio no debate da Band, no domingo (18). Na terça (20), apresentou ao TSE e ao STF (Supremo Tribunal Federal) uma autorização para abrir os sigilos bancário, fiscal e telefônico dele e de seus familiares dos últimos oito anos, desde que o adversário fizesse o mesmo.

Em petição ao TSE na quarta, dirigida ao ministro André Mendonça, Flávio chamou a oferta de “gaveta vazia” e afirmou que o patrimônio do rival não está em seu nome, mas no de terceiros.

O senador autorizou o levantamento de seus sigilos bancário, fiscal e telefônico dos últimos 20 anos e dos de empresas das quais é sócio ou administrador. Disse também não se opor à abertura das mensagens que trocou com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Em contrapartida, apresentou uma lista de exigências. Pediu a abertura dos sigilos telefônico, telemático, bancário e fiscal do ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, e documentos sobre as relações do governo com Vorcaro e com a lobista Roberta Luchsinger, investigada no caso INSS.

Cobrou ainda os gastos do cartão corporativo da Presidência desde 2023, a agenda de Janja anterior a fevereiro de 2025, quando a primeira-dama passou a divulgá-la, e informações sobre as visitas dos filhos do presidente ao Palácio da Alvorada, o uso de helicóptero e as despesas do palácio.

O senador Camilo Santana (PT-CE), da campanha do petista, disse que o presidente aceitará todas as condições se Flávio também cumprir sua parte.

 

Quer receber os textos desta coluna em primeira mão no seu e-mail? Assine a newsletter Ligando os pontos, enviada toda quinta-feira. Para receber as próximas edições, inscreva-se aqui.

O engenheiro florestal Argemiro Teixeira Leite-Filho, do INPE,  que há anos tem estudado os impactos do desmatamento da Amazônia sobre as chuvas que alimentam o Sudeste e o Centro-Oeste cunhou um termo que explica o risco do crescimento econômico a qualquer custo – o agrossuicídio. 

O que esta palavra explica é como a perda da floresta influi diretamente na quantidade de água que cai sobre as maiores lavouras e pastagens do país. Provou com análises de imagens de satélite que, nas partes mais desmatadas de Rondônia e Mato Grosso, o clima está mais seco. Ou seja, aqueles produtores que derrubaram e queimaram por ganância, no longo prazo estão perdendo seu principal insumo – a água. Sem os rios voadores criados pela umidade da floresta, o agronegócio, considerado o motor econômico do Brasil, pode se tornar inviável.

Ao ouvir as propostas do candidato à presidência Flávio Bolsonaro (PL), tenho convicção de que o Brasil pode cometer um suicídio ecológico. Por trás de seus discursos que prometem simplificar a vida do empreendedor e do produtor rural, há uma mensagem de que um eventual governo vai liberar geral: pode desmatar que não haverá multas, pode garimpar que não haverá fiscalização, pode grilar que terra roubada vai ser regularizada.

Foi o que aconteceu no governo de Jair Bolsonaro. O antigo presidente perseguiu os fiscais do Ibama e congelou a cobrança de multas por crimes ambientais. As áreas de garimpo ilegal cresceram 92% em quatro anos, como mostrei em uma coluna há duas semanas. Muitas outras boiadas passaram e o resultado deste projeto destrutivo se revelou nas taxas de desmatamento: no governo Bolsonaro as derrubadas na Amazônia aumentaram 59,6%.

Nas redes de desinformação bolsonaristas há uma tentativa de emplacar a mentira de que foi no governo Lula que aconteceu a tragédia dos garimpos na Terra Indígena Yanomami. Ou ainda que, nestes últimos anos, o desmatamento bateu recordes. Apenas dando um google, pode-se checar estes dados e comprovar que políticos aliados de Flávio seguem mentindo sem pudor. 

Foi a fiscalização do Ibama e do Exército do atual governo que conseguiu expulsar os garimpeiros do território Yanomami. Foi no governo Lula que as derrubadas voltaram a cair. Na semana passada, tivemos a ótima notícia de que o desmatamento na Amazônia e no Cerrado chegou ao nível mais baixo da história. 

É possível dizer que, durante o governo de Bolsonaro, o Brasil estava caminhando a passos largos para um ecocídio. Este também é um termo já existente. É utilizado como um conceito que embasa processos levados à Corte Penal Internacional. Juristas e ONGs buscam neste momento imputar responsabilidade a governos e empresas que, com suas atividades destrutivas, tornam a vida no planeta insustentável. 

Pense nas mudanças climáticas. Nunca estivemos num momento tão crítico no balanço entre o clima e a saúde humana. Nesta semana, por exemplo, uma análise de dados sobre a frequência e intensidade das ondas de calor revelou que, enquanto nos anos 1960 havia em média cinco eventos de calor extremo no mundo, no ano passado foram 102 episódios de “tempestades de calor”. Frente a este cenário de emergência, o que encontramos em Flávio Bolsonaro? Um negacionista desonesto que repete a ladainha de Trump que o mundo está esfriando. É uma postura ultrajante e perigosa. O Brasil, país que detém a maior floresta tropical úmida do planeta, não pode aderir a um governo que feche os olhos para a emergência climática.

Se já temos indícios de que a Amazônia, o Cerrado e o Pantanal estão sofrendo com a falta de chuvas, um projeto de poder bolsonarista, que não respeita as regras ambientais, apenas nos empurra para a beira do abismo. Não é exagero pensar que o suprimento de água, energia e mesmo a disponibilidade de comida barata estão diretamente ameaçadas pela eleição de Flávio Bolsonaro.

É muito grave sua afirmação de que, caso eleito, não vai demarcar novas terras indígenas. Se o Brasil ainda tem florestas preservadas e rios limpos, isso se deve em grande parte ao cuidado que os povos indígenas tiveram com seus territórios. Privá-los do que já é garantido pela Constituição já seria um crime de violação aos seus direitos. Mas promover a destruição e a invasão destes territórios é algo que afetará a todos os brasileiros, desta e das futuras gerações.

A mensagem de que a nossa legislação ambiental será desmontada já está clara nos discursos de Flávio Bolsonaro e seu programa de governo. Segundo reportagem da Folha de S.Paulo do dia 9 de outubro, ele pretende revisar o papel do Ibama, do ICMBio e da Funai para facilitar a aprovação de novos empreendimentos. Já em evento nesta segunda (19/10) no Pará, prometeu fazer um programa para regularizar a propriedade de terras sem titularidade. Em outras palavras: anistiar grileiros que tomaram as florestas preservadas e as queimaram impunemente.

Os projetos autoritários que seguem ganhando espaço ao redor do mundo têm em comum uma utopia da refundação da sociedade. O conservadorismo como tal é uma promessa de futuro que olha para o passado. Assim avançou a plataforma MAGA (Make America Great Again), de Donald Trump, que se aproveita do desespero econômico gerado pela perda de competitividade americana frente à China para apelar aos desempregados.

Junto a esta falsa promessa de um passado glorioso, há um canto de ódio que promete a terra arrasada. A destruição e a guerra como uma forma de forjar a nação. Você já viu isso por aqui não viu? De maneira igualmente grotesca, a motosserra de Javier Milei traz essa mensagem: vamos destruir tudo. E agora infelizmente, a Argentina está pagando o preço com mais pobreza e caos econômico.

Se os impactos na economia de uma tática suicida como essa já estão se provando desastrosos, é importante alertar para o que isso pode representar para o meio ambiente. Uma plataforma de governo similar à que foi liderada no governo de Jair Bolsonaro levará o país a um colapso ambiental. Um voto como esse é um ecocídio.

Para saber mais

• Agro‑suicídio: desmatamento põe em risco agronegócio e segurança alimentar no Brasil e no mundo
• O que são rios voadores e qual é a sua importância?

A Defensoria Pública da União (DPU) acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar assegurar o direito das eleitoras e eleitores de todo o Brasil ao transporte público gratuito no segundo turno das eleições para presidente da República e governadores, onde houver..

Instituição responsável por promover e defender, perante a Justiça, os direitos individuais e coletivos, sobretudo dos menos privilegiados, a DPU pediu à Corte uma liminar de abrangência nacional que obrigue o poder público a, no próximo domingo (25), assegurar o transporte público municipal e intermunicipal gratuitamente.

Notícias relacionadas:

• Justiça Eleitoral nega transporte, água e alimentação para indígenas .
• Abstenção de eleitores com mais de 70 anos cai 9,7 pontos percentuais.
• ONU aponta falta de isenção da Meta em eleição brasileira.

A DPU também solicitou ao STF que determine aos entes públicos responsáveis por prestar ou conceder a terceiros a prestação do serviço de transporte que adotem as providências necessárias para que não haja redução de frota ou de viagens no dia da votação.

No pedido, a instituição solicita inclusive que, nas localidades onde não houver sistema de transporte público regular, os órgãos públicos responsáveis sejam compelidos a usar veículos públicos a fim de assegurar o deslocamento sem custos dos eleitores até os locais de votação. E que os horários e itinerários sejam divulgados em até 24 horas.

Em nota, a DPU informou que decidiu recorrer ao STF após analisar os resultados de uma consulta que fez a 3.518 dos 5.570 municípios brasileiros, dos quais 78 declararam que ou não ofereceram transporte público gratuito no primeiro turno ou que o sistema operou com frequência inferior à dos dias úteis.

Ainda segundo a DPU, algumas prefeituras alegaram não ter prestado o serviço atendendo a determinações da própria Justiça Eleitoral. Isso apesar da obrigatoriedade do poder público, em dias de eleição, garantir o passe livre em viagens municipais e intermunicipais já ter sido validada pelo STF e detalhada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por meio da Resolução nº 23.751, de fevereiro deste ano.

Para a DPU, a falta de transporte gratuito ameaça transformar o voto em um direito condicionado à renda e ao local de moradia. A instituição sustenta que garantir o deslocamento dos eleitores é uma condição material para assegurar a igualdade de participação política, principalmente para indígenas, comunidades tradicionais e moradores de áreas rurais, “onde as longas distâncias e a ausência de linhas regulares podem impedir o acesso às urnas”.

Na quarta-feira (21), a ministra Cármen Lúcia, do STF, cobrou do TSE uma resposta sobre as normas de gratuidade no transporte público em linhas interestaduais, que conectam cidades vizinhas, embora de estados diferentes. 

Cármen Lúcia estabeleceu um prazo de 48 horas para o TSE dar as informações.

A provocação da ministra foi motivada por uma ação da coligação Brasil Pronto Para Mais, de apoio ao candidato à Presidência Luiz Inácio Lula da Silva. Na ação, a coligação pede ao STF que determine a oferta gratuita de transporte interestadual já neste segundo turno.

O MPF (Ministério Público Federal) intensificou suas ações contra a Meta Platforms, controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, diante de denúncias de bloqueios em massa e restrições arbitrárias de perfis durante o período eleitoral de 2026. A apuração é do analista de Política da CNN Teo Cury, ao Live CNN.

A ofensiva ocorre em paralelo à atuação do MPE (Ministério Público Eleitoral), que também apurou a conduta da empresa e concluiu que a Meta não cumpriu todas as determinações do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

O parecer do MPE, apresentado por Alexandre Espinosa, vice-procurador-geral eleitoral que atua perante o TSE, avaliou as respostas fornecidas pela empresa e concluiu que elas não foram suficientes.

O documento, ao qual o âncora da CNN Gustavo Uribe teve acesso, sugere a aplicação de multa por descumprimento de decisão judicial, sem indicar valores específicos.

O que a Meta descumpriu segundo o MPE

De acordo com o MPE, a Meta não atendeu à exigência de disponibilização de estatísticas e filtros na ferramenta de inteligência artificial, nem garantiu o processamento igualitário das denúncias recebidas dentro das plataformas. O órgão também citou diferenças nas respostas da ferramenta de tradução utilizada nas plataformas da empresa.

O relatório aponta, porém, que a empresa cumpriu algumas determinações, como a reversão das restrições na conta de anúncios de campanha, a suspensão de anúncios eleitorais não contratados pelas candidaturas e a reposição da entrega de impulsionamento não servido.

Houve ainda cumprimento parcial da exigência de revisão humana prévia das restrições às contas de anúncio.

Origem da disputa no TSE

O caso teve início após questionamento do Partido dos Trabalhadores ao TSE, alegando que a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) era alvo de restrições na entrega de anúncios e de desabilitação da conta de anúncios.

A campanha também apontou a aprovação de anúncios pagos do exterior sem rótulo, conteúdo sintético em período vedado e perfis de inteligência artificial.

Diante das alegações, o ministro do TSE Marco Aurélio Bellizze determinou que a Meta prestasse esclarecimentos sobre o equilíbrio no tratamento das campanhas de Lula e de Flávio Bolsonaro (PL).

A empresa afirmou ter cumprido todas as determinações, mas o ministro solicitou que o MPE avaliasse as respostas. A Meta atribuiu os problemas identificados a falhas algorítmicas, afirmando não ter controle total sobre elas e que estaria trabalhando para resolvê-las.

MPF atua em diversas frentes

Além da atuação do MPE perante o TSE, o MPF também intensificou sua ofensiva por outras vias. Por meio da Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, o órgão apresentou recomendações à Meta cobrando garantia de liberdade de expressão nas publicações realizadas no Facebook e no Instagram, bem como maior transparência na metodologia de distribuição de conteúdo nas plataformas.

A transparência na distribuição de conteúdo é apontada como um dos pontos centrais das críticas feitas pelas campanhas na reta final do período eleitoral.

Com o segundo turno a apenas três dias, o tempo para que novas decisões sejam tomadas e efetivamente cumpridas é considerado bastante restrito. A expectativa agora é pela decisão de Belizze com base no parecer do MPE e em todo o histórico do caso.

Os candidatos que fizeram a reaplicação do Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) 2026 podem apresentar recurso contra o gabarito preliminar até 23h59 desta quinta-feira (22).

O gabarito foi divulgado na terça-feira pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), na página oficial do Enamed. 

Notícias relacionadas:

• Enamed 2026: Inep divulga gabarito preliminar da reaplicação da prova.
• Congresso aprova exame obrigatório para exercício da medicina.
• Enamed: candidatos podem checar se pedido de reaplicação foi aprovado.

Para contestar as respostas preliminares, o participante deverá acessar o Sistema Enamed do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), com login da plataforma Gov.br.

Posteriormente, os recursos serão analisados e os resultados serão disponibilizados pelo Inep, acompanhados dos motivos de deferimento ou indeferimento apresentados pela Banca de Análise de Recursos do Gabarito Preliminar.

Em caso de anulação de item, a pontuação correspondente será atribuída a todos os participantes, inclusive aos que não tenham interposto recurso.

Reaplicação

A reaplicação do Enamed ocorreu no último domingo (18) para candidatos que faltaram à aplicação regular do exame porque foram comprovadamente afetados por problemas logísticos no dia regular da prova, 13 de setembro, ou que estavam com alguma doença infectocontagiosa lista no edital, como sarampo, rubéola, ou covid-19.

Cronograma

Segundo o edital específico com as regras e o cronograma relativo à reaplicação do Enamed, o Inep estabelece que, após o período de interposição de recursos (20 a 22 de outubro), as versões definitivas do gabarito oficial e do resultado da prova objetiva serão publicados no dia 4 de dezembro.

Enamed

Criado pelo Ministério da Educação, o Enamed tem duas funções principais: avaliar a formação dos estudantes de medicina no Brasil e servir de critério para processos seletivos de residência médica de acesso direto, como no processo unificado do Exame Nacional de Residências (Enare).

O exame será aplicado obrigatoriamente a cada seis meses, a partir de 2027, a todos os estudantes concluintes de cursos de medicina no Brasil.

Há uma semana, em 15 de outubro, a Câmara dos Deputados aprovou a Medida Provisória (MP) 1370/26, que torna obrigatória a aprovação do Enamed para obter o registro profissional de médicos e exercer a profissão de médico no Brasil.

 

On Thursday, Hinson will join President Donald Trump for a rally in Sioux City, which is in Iowa's conservative northwest corner. The visit to safe territory is geared toward boosting turnout even as it ties her more tightly to an unpopular president.

The Ukrainian 3rd Army Corps' Operation Vivaldi—its secretive counteroffensive east of Sloviansk in northern Donetsk Oblast—started earlier than first reported, and by the time it ended on 14 October it had cost the Russians more than 8,000 troops, by the 3rd Army Corps' count.

It was a major Ukrainian victory in one of the most important sectors of Russia's 56-month wider war on Ukraine. But it could prove to be a temporary win, one the Russians may be able to partially reverse, if the administration of US President Donald Trump continues to throttle Starshield, the military version of Starlink that Ukraine's drones and commanders rely on.

The Ukrainians' former command and control advantage, largely attributable to once-reliable Starlink and Starshield access, was pivotal as Operation Vivaldi played out in the Donbas region in stages starting in March. That advantage shrank practically overnight on 14 October, when a new speed cap began cutting off Ukraine's Starshield terminals whenever they moved faster than about 160 km/h (100 mph).

The 3rd Army Corps attacked east of Sloviansk and north of Lyman as early as March, analyst and mapper Clément Molin concluded after scrutinizing official videos and interviews the Ukrainian defense ministry recently released. "The operation began much earlier than initially thought," Molin wrote.

We are now 5 months after the start of Ukraine's Vivaldi operation and it has now officially ended

A month after the operation was revealed, we know have much more information on the biggest Ukrainian success of the year.

THREAD1/18 pic.twitter.com/MgCoSv7Yhr

— Clément Molin (@clement_molin) October 20, 2026

The timing was probably no accident.

In early February, SpaceX, working from a Ukrainian defense ministry whitelist, switched off the thousands of stolen and smuggled Starlink terminals the Russians had been using.

That had the effect of grounding many Russian drones and blinding many Russian commanders. Taking advantage of the Russians' confusion, Ukrainian troops attacked in several key sectors: in Zaporizhzhia and Dnipropetrovsk Oblasts in the southeast, and east of Sloviansk in northern Donetsk.

The Donetsk attack expanded into a full-blown counteroffensive under conditions of strict secrecy as the 3rd Army Corps probed for weaknesses along the flanks of the Russian 20th and 25th Combined Arms Armies, then overextended along the axis between the Zherebets River in the east and the outskirts of the Sloviansk-Kramatorsk urban conglomeration in the west.

The Russians had been threatening to lay siege to Sloviansk and Kramatorsk, the last two big free cities in Donetsk Oblast, from two directions: the north and the south. Operation Vivaldi eliminated the northern threat—and at great cost to the Russian 20th and 25th CAAs.

Drones lead

Aerial drones and unmanned ground vehicles led the attack, taking the Russians by surprise. "For an offensive operation, the Ukrainians sustained relatively few casualties compared to previous engagements," Molin explained. "Conversely, the defending Russian forces suffered significantly higher losses, largely due to the rapid encirclement of at least three regiments, not all of which managed to escape the area."

It's unclear how many casualties the Russians suffered, but they might number in the thousands. The 20th and 25th CAAs were particularly fragile because the 3rd Army Corps and supporting drone units had been bombarding their supply line with so-called "middle strike" drones.

But many middle strike drones rely on civilian-style Starlink satellite terminals or the more rugged, better-performing Starshield. Now that the 3rd Army Corps has wrecked Russia's 144th Motor Rifle Division, which the Institute for the Study of War assessed on 20 October has effectively ceased to exist as an organized fighting force, and pushed the Russian survivors back to the far bank of the Zherebets River, the Ukrainians are probably "consolidating their gains and adopting a defensive posture," according to Molin.

But that defensive posture, protecting Sloviansk from a northern attack, depends on reliable communications and responsive drones. On 14 October, a new speed cap hit Ukraine's Starshield terminals, cutting the link on any drone flying faster than about 160 km/h. Who ordered it is disputed. Sources told Reuters the order came from inside the White House, and that Pentagon leaders were told the service needed to be slowed.

The Wall Street Journal reported that Musk himself ordered the slowdown, and that he and Trump discussed it soon after it became public. While Trump has denied ordering the speed limit, it's worth noting that the American president has become more overtly friendly toward Russia as his Republican Party looks likely to lose control of the US Congress in the November mid-term elections.

The speed limit renders many of the faster middle-strike drones unflyable. As a result, "Ukrainian drone strikes have diminished significantly following yesterday's crippling of Ukraine's Starlink/Starshield connections, Russian sources report," the military history account ChrisO_wiki wrote on X on 15 October, the day after the speed limit took Ukrainian operators by surprise.

A reduction in middle strikes on Russian supply lines could help Russian field armies recover from recent setbacks, including their retreat back across the Zherebets River. And if the communications confusion resulting from the partial loss of Starlink/Starshield connectivity persists, it could give the Russians the same kind of opportunity the Ukrainians had back in the spring.

An opportunity to go back on the attack—and an Azov communications engineer warned Euromaidan Press in February that the shoe might be on the other foot.

That's the worst-case scenario for the Ukrainians now that Operation Vivaldi has ended. The best case is that they get full Starlink and Starshield access back—or find command and control alternatives—and duplicate, in other sectors, the same success they enjoyed in northern Donetsk.

"Now that the northern flank of Donbas is secured, at least for some time, the focus will concentrate on the southern flank," Molin predicted.

Hostility from constituents is not new for the state’s politicians, including its premiers. But the alleged attack on Helen Haines has sent a chill down the collective spine

• Get our new political email, free app or daily news podcast

On Monday night, Georgie Purcell shared a statement on social media in support of Helen Haines, who earlier that day had been allegedly attacked by a constituent in her regional Victorian electorate.

Purcell, a Victorian upper house MP whose region partly overlaps with Haines’s federal electorate, wrote that the alleged attack had sent chills down her spine. Being a woman in politics, she said, had changed the way she moved through the world – where she parked her car, which route she took home, even whether she held public events at all.

Continue reading...

© Photograph: Ellen Smith/The Guardian

© Photograph: Ellen Smith/The Guardian

© Photograph: Ellen Smith/The Guardian

This time, the exchanges focused on policy, though both candidates repeatedly returned to their central attacks.

O fim de semana do segundo turno das eleições de 2026, marcado para domingo (25), deve ter condições meteorológicas diferentes a depender da região do Brasil. Enquanto a passagem de uma frente fria associada a um ciclone extratropical pode provocar temporais e queda nas temperaturas em parte do Centro-Sul, áreas do Norte e do Nordeste devem continuar com máximas elevadas.

Segundo Alexandre Nascimento, meteorologista da Nottus, a formação do sistema deve intensificar as instabilidades entre esta sexta-feira (23) e o fim de semana. A previsão aponta maior risco de chuva volumosa, granizo e ventania em Mato Grosso do Sul, São Paulo e Paraná, além de áreas de Santa Catarina, do centro-norte do Rio Grande do Sul, do Rio de Janeiro, do centro-sul de Minas Gerais, de Goiás, de Mato Grosso e de Rondônia.

A manutenção das instabilidades está relacionada também ao corredor de umidade vindo da Amazônia. De acordo com Nascimento, a umidade e o calor transportados da região Norte contribuem para alimentar o sistema de baixa pressão e a frente fria. Já no Centro-Norte do país, o sol e as temperaturas elevadas devem predominar, embora possam ocorrer pancadas isoladas de chuva.

 

Como fica o tempo nas capitais no sábado (24)

A previsão do Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) para sábado indica temperaturas elevadas em parte do Norte, do Nordeste e do Centro-Oeste. Teresina (PI) pode chegar a 40°C, enquanto Palmas (TO) tem máxima prevista de 38°C. No Sul e no Sudeste, há previsão de chuva em algumas capitais. Veja:

Sul

• Curitiba (PR): mínima de 15°C e máxima de 20°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas.
• Florianópolis (SC): mínima de 17°C e máxima de 25°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas isoladas.
• Porto Alegre (RS): mínima de 15°C e máxima de 25°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas isoladas.

Sudeste

• São Paulo (SP): mínima de 17°C e máxima de 23°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas.
• Belo Horizonte (MG): mínima de 17°C e máxima de 30°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas isoladas.
• Rio de Janeiro (RJ): mínima de 20°C e máxima de 32°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas isoladas.
• Vitória (ES): mínima de 21°C e máxima de 28°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas isoladas.

Centro-Oeste

• Brasília (DF): mínima de 22°C e máxima de 32°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Goiânia (GO): mínima de 22°C e máxima de 36°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Cuiabá (MT): mínima de 26°C e máxima de 37°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Campo Grande (MS): mínima de 23°C e máxima de 33°C, com muitas nuvens, pancadas de chuva e trovoadas isoladas.

Norte

• Rio Branco (AC): mínima de 23°C e máxima de 34°C, com muitas nuvens.
• Macapá (AP): mínima de 25°C e máxima de 34°C, com muitas nuvens.
• Manaus (AM): mínima de 25°C e máxima de 37°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Boa Vista (RR): mínima de 27°C e máxima de 37°C, com muitas nuvens.
• Porto Velho (RO): mínima de 25°C e máxima de 33°C, com muitas nuvens.
• Belém (PA): mínima de 24°C e máxima de 34°C, com muitas nuvens.
• Palmas (TO): mínima de 25°C e máxima de 38°C, com muitas nuvens e chuva isolada.

Nordeste

• São Luís (MA): mínima de 26°C e máxima de 33°C, com muitas nuvens.
• Teresina (PI): mínima de 25°C e máxima de 40°C, com muitas nuvens.
• Fortaleza (CE): mínima de 24°C e máxima de 32°C, com muitas nuvens.
• Natal (RN): mínima de 24°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.
• João Pessoa (PB): mínima de 24°C e máxima de 30°C, com muitas nuvens.
• Recife (PE): mínima de 23°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.
• Maceió (AL): mínima de 24°C e máxima de 30°C, com muitas nuvens.
• Aracaju (SE): mínima de 24°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.
• Salvador (BA): mínima de 24°C e máxima de 30°C, com muitas nuvens.

Como fica o tempo nas capitais no domingo (25)

No domingo, a previsão do Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) indica temperaturas mais baixas nas capitais do Sul e em São Paulo, enquanto cidades do Centro-Oeste e do Norte podem registrar máximas próximas ou superiores a 35°C. Confira:

Sul

• Curitiba (PR): mínima de 9°C e máxima de 18°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas isoladas.
• Florianópolis (SC): mínima de 13°C e máxima de 18°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Porto Alegre (RS): mínima de 11°C e máxima de 19°C, com muitas nuvens e chuva isolada.

Sudeste

• São Paulo (SP): mínima de 12°C e máxima de 21°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas isoladas.
• Belo Horizonte (MG): mínima de 18°C e máxima de 28°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas.
• Rio de Janeiro (RJ): mínima de 21°C e máxima de 25°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas.
• Vitória (ES): mínima de 22°C e máxima de 29°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas.

Centro-Oeste

• Brasília (DF): mínima de 22°C e máxima de 35°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas.
• Goiânia (GO): mínima de 22°C e máxima de 35°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas.
• Cuiabá (MT): mínima de 26°C e máxima de 39°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas.
• Campo Grande (MS): mínima de 16°C e máxima de 27°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva e trovoadas isoladas.

Norte

• Rio Branco (AC): mínima de 23°C e máxima de 35°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva isoladas.
• Macapá (AP): mínima de 25°C e máxima de 34°C, com muitas nuvens.
• Manaus (AM): mínima de 25°C e máxima de 37°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Boa Vista (RR): mínima de 27°C e máxima de 37°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Porto Velho (RO): mínima de 25°C e máxima de 38°C, com muitas nuvens e pancadas de chuva isoladas.
• Belém (PA): mínima de 25°C e máxima de 36°C, com muitas nuvens.
• Palmas (TO): mínima de 23°C e máxima de 37°C, com muitas nuvens.

Nordeste

• São Luís (MA): mínima de 25°C e máxima de 32°C, com muitas nuvens e chuva isolada.
• Teresina (PI): mínima de 26°C e máxima de 40°C, com muitas nuvens.
• Fortaleza (CE): mínima de 24°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.
• Natal (RN): mínima de 25°C e máxima de 30°C, com muitas nuvens.
• João Pessoa (PB): mínima de 23°C e máxima de 30°C, com muitas nuvens.
• Recife (PE): mínima de 24°C e máxima de 32°C, com muitas nuvens.
• Maceió (AL): mínima de 24°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.
• Aracaju (SE): mínima de 25°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.
• Salvador (BA): mínima de 23°C e máxima de 31°C, com muitas nuvens.

Super El Niño é o evento com ligação mais clara com a mudança climática

 

A três dias do segundo turno das eleições, termina nesta quinta-feira (22) o prazo para que candidatos façam comícios e atividades de campanha. Também é o último dia para a circulação paga ou impulsionada de propaganda eleitoral na internet.

De hoje até 24 horas depois do fim do pleito, ficam vedadas a publicação e a republicação de novos conteúdos produzidos ou alterados por inteligência artificial ou tecnologia equivalente, que use imagem, voz ou manifestação de candidatos ou pessoas públicas.

Notícias relacionadas:

• Eleições: saiba quais documentos são aceitos para votar no 2° turno.
• Eleições: quem não votou no primeiro turno pode participar do segundo.
• Eleitor sem biometria pode votar no segundo turno das eleições.

Até o próximo sábado (24), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ainda poderá divulgar comunicados, boletins e instruções ao eleitorado, em até dez minutos diários requisitados às emissoras de rádio e de televisão. Parte desse tempo pode ser cedido aos tribunais regionais eleitorais.

No próximo domingo (25), os brasileiros deverão ir às urnas das 8h às 17h, para eleger o próximo presidente da República.

Eleitores do Acre, Amazonas, Distrito Federal, Espírito Santo, Rio Grande do Norte e Tocantins definem ainda o próximo governador ou governadora. Nesses locais, a ordem de votação na urna é: governador e depois presidente.

Além disso, seis cidades brasileiras terão eleições suplementares para prefeito. Nesses municípios, os eleitores votam primeiro em presidente, depois em prefeito.

O TSE recomenda consultar previamente o local de votação no site do tribunal ou no aplicativo e-Título, e que os eleitores levem uma colinha com o número dos candidatos, anotados em papel. É proibido entrar com celular na cabine de votação.

Os eleitores do Rio Grande do Norte voltam às urnas neste domingo (25) para decidir quem será o próximo governador do estado. A disputa do segundo turno é entre Allyson Bezerra (União Brasil) e Cadu de Lula (PT), que terminaram o primeiro turno com uma diferença apertada na votação.

Na primeira etapa da eleição, Allyson ficou em primeiro lugar, com 36,94% dos votos válidos, enquanto Cadu de Lula obteve 36,16%. Os dois candidatos avançaram para o segundo turno após uma disputa marcada pelo equilíbrio entre as candidaturas.

Allyson Bezerra tem 34 anos, é engenheiro civil e servidor público federal. Ex-prefeito de Mossoró, sua cidade natal, foi eleito para o cargo em 2020 e reeleito em 2024. Ele deixou a prefeitura neste ano para concorrer ao governo estadual.

Cadu de Lula, cujo nome é Carlos Eduardo Xavier, tem 48 anos e é auditor fiscal de carreira. Ele atuou como secretário estadual da Fazenda durante o governo de Fátima Bezerra (PT) e disputa pela primeira vez um cargo eletivo.

Siga o Jornal do Commercio no Instagram e fique por dentro de tudo

© Arte/ Agência Brail