Zack Polanski, el líder del Partido Verde en Inglaterra y Gales y principal alternativa por la izquierda al laborismo, defendió este domingo la declaración de que el sionismo equivale al racismo que aprobó su partido en medio de la polémica interna. En una entrevista en la BBC, al ser preguntado si Israel tiene el derecho a existir, el político británico de origen judío del este de Europa respondió que no cree que “ningún Estado tenga el derecho a existir según la legislación internacional”.

A principios de este mes, el Partido Verde liderado por Polanski aprobó en su congreso anual una moción para incluir como parte de su programa que el sionismo debe ser “tratado como una forma de racismo” y el Estado de Israel debe ser sustituido por un Estado palestino “con derechos iguales para todos”. La declaración fue aprobada con 1.022 votos a favor y 813 en contra por los miembros del partido. 

Polanski no participó en la votación y una parte de su partido ha condenado el resultado. Se han distanciado de la moción cuatro de los cinco diputados que tiene el grupo en el Parlamento. Entretanto, el colíder del Partido Verde en Escocia, que es un partido político distinto, ha dicho que no está de acuerdo con detalles de la moción, pero sí cree que la creación de Israel fue “un acto de racismo”.

Unos días después del congreso de su partido, Polanski perdió las elecciones parciales al escaño que ocupaba Keir Starmer, el ex primer ministro, en un barrio de Londres, donde volvió a ganar el laborismo. El líder verde no tiene escaño en el Parlamento nacional. 

Aun así, Polanski aseguró en la entrevista a la BBC que la moción no es “controvertida”. “Lo que es controvertido es que 75.000 palestinos hayan sido asesinados en los últimos años, y que más niños hayan sufrido amputaciones que nunca en la historia moderna. Así que, teniendo en cuenta eso, el hecho de que estén siendo asesinados porque son palestinos, obviamente es una ideología muy racista”, dijo este domingo. “El sionismo es racismo en su aplicación práctica”. Pero también aseguró que “los debates sobre las palabras no ayudan” y tampoco lo ha hecho el debate sobre la moción en su propio partido. 

La opinión pública

Después de la subida en las encuestas a principios de este año, sobre todo frente a la crisis del laborismo de Starmer, la intención de voto al Partido Verde ha vuelto a bajar. En marzo, llegó a estar en el 18% de apoyo, empatado con el Partido Laborista; ahora está en torno al 10%, según la media de las encuestas. En las elecciones municipales y regionales de mayo, los verdes avanzaron por todo el país, pero ampliar la representación en el Parlamento nacional es más difícil por el sistema electoral británico. 

Algunas voces del partido llaman a la dimisión de Polanski ahora que está en sus momentos más bajos de popularidad: más de la mitad de los encuestados tiene una opinión negativa sobre él y sólo un 16% la tiene positiva, según la última encuesta de Ipsos.

Parte de la caída del Partido Verde tiene que ver con la mejoría de resultados del Partido Laborista tras el cambio de primer ministro. Andy Burnham ha logrado recuperar apoyos sobre todo por el lado del centro y la izquierda, por su tono cercano y sus anuncios políticos. 

Más sanciones

Respecto a Oriente Próximo, su Gobierno ha sido hasta ahora más contundente que el de Starmer, con el anuncio de más sanciones a Israel y un mensaje de condena con palabras más duras.

Ed Miliband, el ministro de Exteriores, llamó “terroristas” a los colonos violentos de Cisjordania y les acusó de un intento de “limpieza étnica”. El Gobierno de Starmer ya había sancionado a los ministros más ultra del Gobierno de Israel, a colonos y a organizaciones de Cisjordania, y ahora el de Burnham ha vetado el comercio con los asentamientos, una medida pequeña por la dimensión de las relaciones, pero con peso simbólico en plena campaña electoral en Israel. 

Polanski asegura que el apoyo al laborismo será, en todo caso, temporal, y que tiene que ver más con las formas que con el fondo de lo que hace Burnham. “La gente verá más y más en Andy Burnham un cambio de retórica, pero no un cambio de actuación, y sabrá que el Partido Verde ha tenido siempre razón”, dijo. 

Con motivo de presentar su libro autobiográfico ¿Por qué somos tan tontos y no bailamos ya?, Igor Yebra ha visitado Y ahora Sonsoles para contar su experiencia con la esclerosis múltiple, una enfermadad que ha mantenido en secreto durante diez años por miedo a que acabara con su carrera como bailarín.

"Todo el mundo tiene sus tiempos y necesita su tiempo para contar las cosas", ha asegurado el invitado del programa de Sonsoles Ónega, que ha pasado por diferentes fases hasta poder expresar públicamente que padece una enfermedad.

"La primera es la negación, no querer verlo; luego no admitirlo; después empiezan a entrarte los miedos, sientes vergüenza por estar enfermo, que eso es ridículo. Hasta que al final te das cuenta de que igual puedes ayudar a gente", ha explicado el bailarín.

Igor Yebra agradece el haber conseguido todo lo que ha conseguido "al público" que iba a verlo bailar. "Los que nos subimos al escenario tenemos esa repercusión y la mejor manera de devolverles lo que hicieron por mí era hacerlo público y ver si con esto podemos echar una mano a más gente", ha comentado.

El bailarín ha asegurado que ahora mismo está "en paz" y muy a gusto habiéndose quitado "un peso de encima" al hacer pública su enfermedad y no tener que esconderlo más como lo ha hecho en la última década.

En su visita a ¡De viernes!, Lolita Flores ha recibido un mensaje en forma de vídeo de Juan y Medio. La artista no ha dudado en hablar abiertamente de la relación que comenzaron a finales de los 90 y duró cinco años.

Lolita Flores ha asegurado no recordar el motivo por el que negaban tanto que estuvieran juntos. "Quizá para que la prensa no no siguiera porque estábamos haciendo un programa de televisión. No me lo he planteado nunca. No sé por qué no lo dijimos", ha expresado.

Terelu Campos ha recordado que, como él mismo dijo, Juan y Medio estaría encantado de volver con ella cuando estén "muy viejitos", pero Lolita Flores, con su característico humor, ha sido tajante: "Eso dice él, pero yo no pienso. Yo quiero uno muchísimo más joven que Juan para que me cuide".

La hija de Lola Flores ha dedicado unas bonitas palabras al que para ella es un gran amigo: "Lo único que yo pude dudar en un momento dado era si Juan llegó a quererme de la misma manera o igual o con la misma intensidad que yo lo quise a él. Sé que me quiso tanto o más que yo a él, por lo tanto, no tengo nada que preguntarle".

Lolita Flores recuerda a Antonio Arribas

Con dudas de si podría ir dirigida a Juan y Medio, José Antonio León ha leído una poesía que Lolita Flores escribió en enero de 1974: "Estoy queriendo yo a un hombre y no lo puedo decir. Estoy sufriendo por dentro. me estoy sintiendo morir. Y qué penita más grande tener que ocultar mi amor, y tener por dentro pena y también mucho dolor".

La artista ha aclarado que esas palabras iban dirigidas a Antonio Arribas, el que fue su "primer amor" y "el primer hombre" de su vida. "Le guardo un cariño inmenso. Parte de lo que soy como mujer se lo debo mucho a Antonio Arribas", ha asegurado, recordándolo emocionada.

Este fin de semana, Lolita Flores ha sido una de las invitadas de ¡De viernes!, donde ha recordado algunos de los momentos que han marcado su vida, entre ellos la muerte de su hermano Antonio Flores.

"Mi hermano nos sigue doliendo. A mi hermana y a mí, y por supuesto a su hija, pero a mi hermana y a mí nos duele muchísimo", ha expresado muy emocionada la artista, que no ha podido aguantar las lágrimas al ver las imágenes que el programa ha preparado.

La hija de Lola Flores ha asegurado que no ha vuelto a ver el documental Flores para Antonio desde que lo vio por primera vez en San Sebastián. "Me hinché a llorar. (...) Ver el documental de mi hermano es ver la historia de mi vida y la de mi hermana. Es ver a mi madre, a mi padre, Marbella, mis niños pequeños, Guillermo... Es, como dice Rosario, nuestro paraíso", ha esegurado.

Al nombrar a su hermana, Lolita ha recordado algo que le dijo después de ver el documental: "Me cogió la mano y me dijo: 'Mira lolita, cuando nos muramos ese va a ser nuestro paraiso'. Y es verdad".

Lolita Flores ha asegurado que no puede evitar seguir llorando por su hermano y ha mostrado su apoyo a Alba Flores, que aportó la perspectiva en Flores para Antonio: "Estoy muy orgullosa de mi sobrina".

Desde Honduras, Omar Sánchez se ha abierto con algunos de sus compañeros para hablar de su relación con Anabel Pantoja. La sobrina de la tonadillera ha reaccionado a estas declaraciones y ha respondido en directo en ¡De viernes!

El canario ha explicado que a su vuelta de Supervivientes en 2021, su relación con Anabel Pantoja había cambiado, aunque mantenían los planes de boda. Un día antes del enlace fallece la abuela de Anabel Pantoja, que decide pasar una semana en Sevilla. "Está una semana allí, sucede algo que no se puede contar y cuando vuelve a canarias estamos más separados que nunca. Ahí decidimos dejar la relación", ha recordado.

"Cuando ella se va de la casa me llama y me dice que va a contarlo, que se casa al 60% enamorada. Mi mundo se cayó", ha continuado relatando Omar Sánchez desde Honduras.

A estas declaraciones ha respondido Anabel Pantoja desde el plató de ¡De viernes! "Se tiró del helicóptero diciendo que iba a demostrar que ya no era el ex de tal y demás. Yo no voy a atacar a nadie, pero es verdad que yo no voy a estar de acuerdo nunca en que se esté hablando de mi vida privada porque yo no hablo de la vida privada ni de él ni de nadie que ha estado conmigo viviendo y conviviendo", ha expresado contundente.

"Hay cosas que está haciendo que me parecen feas", ha asegurado Anabel Pantoja. Aunque le ha deseado "lo mejor" en su concurso, no acepta que su ex esté dejando "cosas caer sabiendo que lo está grabando una cámara y que se va a comentar" y que es ella la que se va a tener que "comer el marrón" desde España.

Sí están riesgo las pensiones en España. PP y Vox tienen en sus planes reducirlas vinculándolas a planes privados y lo harán si consiguen formar gobierno. El patético espectáculo ofrecido estos días de precampaña electoral con este tema confirma ese proyecto cierto. Figaredo (Vox) y Ester Muñoz (PP) declaran que el sistema es “insostenible” el uno y que va a “petar” la otra. En sus manos petarían, seguro. En el programa ultra de los extraterrestres mediáticos en Cuatro, Eduardo Inda -que asombrosamente pasa por ser periodista- aconseja a Feijóo que se calle hasta ganar las elecciones. Por favor se lo pide. Y el candidato del PP obedece y jura por sus muertos -con esa vehemencia, quiero decir- que las mantendrá, las revalorizará y cuanta haga falta… para llegar a La Moncloa. Da su palabra, esa que escribe en papel mojado.

Este tema esencial forma parte del modelo de sociedad que se está dilucidando y que incluye mucho más que la pensiones, todo lo conseguido en décadas de labrar el Estado del Bienestar. No ocurre solo en España. La Unión Europea vive la pugna entre recortes y mantener las prestaciones a la sociedad en lo que ha venido siendo un modelo redistributivo justo de los impuestos. El presidente español está allí, claramente definido en el lado progresista. Feijóo y Abascal en el de la tijera.

Hay en España casi 10 millones y medio de personas que cobran pensión, 9 y medio son de jubilación. Se dedica a esta partida 14.498 millones de euros mensuales, según datos de EpData, casi el 13% del PIB. Es de imaginar las ganas que los especuladores tienen de meterle mano a semejante bocado. Al menos, consiguiendo, tras una rebaja de la prestación pública, que se suscriban planes privados. Esos que entran en el Mercado de Valores y que han llevado a grandes pérdidas, a veces, a los particulares. El economista Juan Torres López, autor de libros sobre el tema, advierte que el sistema de pensiones privadas que propone la derecha en España arruinó a millones de chilenos. Y que, de los 30 países que privatizaron total o parcialmente sus jubilaciones entre 1981 y 2014, 18 tuvieron que revertir la reforma, entre ellos Argentina, Hungría, Polonia y Bolivia.

Las amenazas -es lo que son- a lo que llaman sostenibilidad de las pensiones, se remontan a casi medio siglo. ABC ha sido uno de los varios medios que con más insistencia ha tratado de enfrentar a jóvenes con jubilados, como si estos fueran los responsables de sus cuitas. Y en los días de la gran crisis del capitalismo, ya en 2012 tras muchos más “ajustes”, fue el FMI quién lo dijo bien claro. El Fondo Monetario Internacional pedía bajar la cuantía de las pensiones... por “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. Querían ajustar el cobro de la pensión con la esperanza de vida -y se hizo, retrasando la edad de jubilación-. Pedían que las aseguradoras privadas cubrieran el riesgo de longevidad. Así de tremendo.

Vayamos sintetizando. Las pensiones españolas no están en riesgo. El magnífico artículo de Laura Olías en Eldiario.es aporta datos imprescindibles. Por ejemplo, entre otros, que “los récords de empleo (empujados en los últimos meses por la regularización extraordinaria de migrantes), han escalado la ratio de cotizantes que son ahora 2,5 por cada pensionista. Un nivel solo alcanzado a mediados de los 2000, en el boom inmobiliario”, demostrado con datos. El sistema español de pensiones ha sido avalado por Bruselas y con dos exámenes de la regla de gasto de AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal ) superados“.

Están en riesgo, insisto, si llegan al gobierno de España PP y Vox. Me ha preocupado siempre este tema, porque es el contrato social que suscribimos por el que trabajamos, cotizamos, y luego nos devuelven en pensiones de jubilación. Es lo que hemos hecho unas generaciones con otras. Los jóvenes de antaño también pagaron pensiones. Hay dinero para todo cuando se distribuye con justicia. La campaña para tumbar las pensiones, enfrentando a jóvenes con jubilados, es repugnante. A jóvenes desinformados y egoístas, me refiero. Hemos visto en la lucha por la vivienda a otros muy distintos, responsables y comprometidos.

La idea de desatender a los ya improductivos, de no gastar en ellos, tuvo un episodio aterrador en las residencias de Ayuso, cuando se les negó a los que murieron asfixiados por el Covid hasta respiradores de oxígeno. Aquello, impune, fue muy significativo. Es para tener cuidado. Mucho cuidado. Y por mucho que la justicia madrileña haya pasado de este tema, es, si me lo permiten, para abominar de quien sigue manteniendo en su puesto a esa mujer, germen permanente de violencia cada día además con sus disparatados insultos al gobierno y a todo progresismo que se cruza.

Y es imprescindible tener memoria de los hechos. Recordar -lo escribí en otras ocasiones- que Rajoy dio un tajo importante a las pensiones al desvincularlas del IPC para su revalorización anual. La subida del 0,25% suponía pérdida del poder adquisitivo. Pero Rajoy, además, se embarcó en una descabellada operación: en 2013, vació la llamada hucha de las pensiones para maquillar las cifras macroeconómicas. Compró deuda española con prácticamente todo su remanente, con el 97%, 65.000 millones de euros. El diario neoliberal Wall Street Journal publicó el 3 de enero de 2013: “España ha estado vaciando sigilosamente la mayor hucha del país, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del Gobierno, una operación que plantea dudas sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones”. La mayor parte de la prensa española no dijo ni palabra.

Lo grave es que no son solo las pensiones, la salud es otro manjar de lo más apetecible para la especulación, y ya saben los planes de Feijóo para trabajar enfermos y no cargar a los empresarios con ese “absentismo”, como lo llama. Sí, detrás va todo lo conseguido a través de los años. Con esfuerzo.

Quiero insistir también en que los ancianos de hoy abrieron la brecha para lograr todos esos derechos. Con sueldos precarios, pluriempleos, falta de oportunidades para las mujeres, intereses bancarios desorbitados incluso del 20% y más -pese a la leyenda de la derecha que dice lo contrario como si hubieran regalado pisos en los kioskos de la calle-.Y sin sentarse a lloriquear porque no caían los derechos del cielo. Si creen que el régimen que buscan implantar les va a dar más que ahora, que les va a dar algo siquiera, es que no pisan en el suelo. Qué inmensa falacia llamar sacrificios a lo que pide Feijóo a los ciudadanos de la economía más boyante de Europa. Se trata de hacer otra redistribución de la riqueza que no favorece al común de los ciudadanos. ¿En serio no se han dado cuenta? Pues no cuesta tanto informarse y reflexionar.

Mientras, asistimos también a otros patetismos de la campaña, con el corazón encogido y las ganas algunos de tirar la toalla. Y eso por nada del mundo. Por nosotros, nuestros hijos y todos los demás. Ni hablar de entregar a la codicia ni nuestras pensiones, ni ningún otro de nuestros derechos. Hay que comerse la rabia si es el caso y votar por encima de todo. Masivamente. Como nunca. Que no falte en la urna ni una papeleta progresista. Porque el 29N nos jugamos todo.

Se acabaron los fines de semana con carrera sprint de esta temporada de F1 y cuesta disimular el alivio. El GP de Singapur volvió a dejar esa sensación de haber visto demasiado antes de llegar al domingo: un viernes que anticipa las fuerzas de la clasificación y un sábado que enseña buena parte de lo que después será la carrera. Más sesiones competitivas no están garantizando más incertidumbre. El segundo episodio del Podcast Técnica Fórmula 1 aborda esa discusión: cómo recuperar incertidumbre y dejar que los pilotos vuelvan a ocupar el centro de la carrera.

Nos gusta la Fórmula 1

Precisamente por eso resulta deprimente verla reducir el suspense mientras multiplica los procedimientos, los controles y las explicaciones que el espectador necesita para entender qué está pasando. Marina Bay añadió otro ingrediente al malestar: los incidentes con el manejo de los controles durante la clasificación sprint y su repercusión en el resultado de algunos participantes.

Después del retraso por el fallo de software de Sepang, la categoría volvió a quedar atrapada en una discusión tecnológica cuando debería estar hablando de pilotaje y competición.

El sábado enseña demasiadas cartas

Una carrera corta puede tener sentido si aporta una situación distinta, una lucha propia o un resultado que merezca la pena por sí mismo. El problema aparece cuando funciona principalmente como una demostración anticipada del domingo.

En Singapur, donde adelantar sigue siendo complicado y la posición en pista pesa tanto, esa limitación resulta especialmente visible. Los pilotos tienen que valorar el riesgo de atacar entre muros, el coste de un daño y la recompensa disponible. No basta con acortar la distancia para que todos decidan asumir más peligro.

Mientras tanto, el aficionado obtiene información que antes se iba descubriendo durante la carrera principal. Se aclaran ritmos, fortalezas y debilidades. El domingo puede confirmar lo que ya se ha visto, con menos espacio para la sorpresa. Esto no significa que todos los fines de semana sprint sean idénticos ni que la carrera larga carezca de interés. Significa que conviene evaluar el formato por lo que añade a la competición, además de por las horas de emisión que genera.

Cuando los controles también deciden

El episodio de la clasificación sprint exige distinguir responsabilidades. Un error humano al manejar un control y un fallo de software no son la misma cosa. Tampoco podemos adjudicar a una única causa todos los incidentes tecnológicos de esta temporada.

Pero el problema deportivo permanece: el funcionamiento de esos sistemas está teniendo un peso demasiado visible en lo que ocurre en pista. El aficionado acaba preguntándose si una diferencia viene del coche, del piloto, de una elección de energía o de una operación que no se ha ejecutado correctamente.

La tecnología siempre ha formado parte de la Fórmula 1. Lo preocupante es que ahora su complejidad termina dificultando la comprensión de la competición y convirtiendo algunos momentos decisivos en una discusión sobre procedimientos.

La FIA tiene una responsabilidad directa en la claridad de las reglas y en su aplicación. Los equipos y los pilotos tienen la suya en el manejo de los coches. Explicar dónde empieza y termina cada una sería un primer paso para recuperar confianza.

Ni las neutralizaciones rescataron la incertidumbre

La carrera del domingo también dejó ejemplos de lo mucho que pesa el contexto. El coche de seguridad virtual provocado por la parada de Gabriel Bortoleto no le dio vidilla a la prueba. El abandono de Franco Colapinto tampoco necesitó una neutralización que alterara el orden.

Más adelante, el incidente de Lance Stroll sí abrió otra ventana estratégica y perjudicó a Russell. Hamilton decidió mantenerse en pista, por su cuenta, y el desenlace de Ferrari acabó siendo muy diferente para sus dos pilotos.

Son decisiones que merecen análisis (en el Podcast lo tienen), pero una carrera no debería depender de que aparezca una neutralización en el momento adecuado para ofrecer una pelea que por sus propios medios cuesta construir. La parte final nos permitió despertar para ver el adelantamiento de Antonelli a Norris y... poco más, nada que permitiera cambiar un guion bastante aburrido.

Hay cosas que todavía funcionan

Sería injusto borrar el trabajo de Verstappen, la velocidad de Leclerc o la regularidad de Antonelli. Singapur tuvo actuaciones de mucho valor, eso no se puede negar. También confirmó que el rendimiento entre equipos puede moverse y que Red Bull está aprovechando mejor esta fase del año.

Precisamente esas fortalezas deberían ayudar a revisar lo que está fallando: el formato sprint merece una evaluación deportiva, la reglamentación necesita sistemas fiables y comprensibles y la comunicación debe permitir que el público siga la carrera sin reconstruir después lo que ha sucedido. Hay margen para mejorar en 2027. Pero la primera condición es reconocer los problemas de esta temporada y trabajar sobre ellos.

The fact that Spain is swimming against the tide on European immigration issues became more evident than ever on Friday, when several EU leaders led by the prime ministers of Denmark and Italy — Mette Frederiksen and Giorgia Meloni — strongly criticized the Spanish government’s decision earlier this year to grant legal status to potentially hundreds of thousands of undocumented migrants.

Seguir leyendo

On September 1, the small town of Almazán, in Spain’s Soria province, found itself robbed of a large portion of its heritage. A section of the palace of the Hurtado de Mendoza family collapsed. Twenty days later a further section fell into ruin, prompting an emergency intervention. The disintegration of part of the façade, the gallery and the roof has affected the interior of the 15th-century Gothic building in which the Catholic Monarchs once temporarily took up residence. It is not the only palace that has crumbled. Its decline flags up an increasingly prevalent phenomenon in Spain.

Seguir leyendo

En el ecuador de la emisión de La isla de las tentaciones 11, Paula Colubi ha sido una de las invitadas de El debate de las tentaciones. La tentadora VIP se ha sincerado sobre su paso por el reality, en el que comenzó acercándose a Kico, pero ha terminado siendo uno de los mayores apoyos de Nacho.

"Lo veía sufrir tanto, pero tanto, que me rompía yo por dentro con él. No podía verlo así", ha asegurado Paula, que aunque al principio prefirió no acercarse al novio de Náyades por haber tenido algo fuera previamente, ha terminado viviendo su experiencia en Villa playa junto a él.

Al que empezó tentando fue a Kico, sobre el que ha hablado sin ningún tipo de filtro. "Yo de Kico ya estaba harta. Me trató fatal. Me tuvo dos días llorando. Decía que había pasado sus límites, pero él no tiene claro ni sus límites", ha asegurado la tentadora.

Sobre su relación con Nacho antes de su paso por La isla de las tentaciones, Paula ha aclarado que nunca llegaron a ser novios, pero estuvieron de idas y venidas durante cuatro meses.

"En los momentos en los que no estábamos yo me liaba con chicos. Pero es que él también se liaba con chicas", ha asegurado Paula, motivo por el que no comprende que tanto Náyades como Nacho aseguraran en el reality que ella le llegó a hacer mucho daño.

"Yo a Nacho le hice daño, pero él a mí también. Él dice que le he hecho daño porque me he liado con otros, pero es que él también se ha liado con otras, estamos en la misma posición", ha aclarado Paula.

Colombia’s left took to the streets on Wednesday against President Abelardo de la Espriella and fared better than expected. Despite doubts about its ability to mobilize people, fears of police repression stoked by the president himself, the threat of rain and the fact that the protest fell on a weekday, thousands of Colombians demonstrated peacefully for hours. The marches, seen in the country’s main cities, were the first test of the ability of a battered left to mobilize the grassroots after losing power to a right-wing outsider allied openly with the United States and who embodies everything that progressives abhor.

Seguir leyendo

The government of acting Venezuelan President Delcy Rodríguez has handed Álvaro Pulido — Álex Saab’s Colombian-born associate who had been held in Caracas since 2023 — over to the United States. The transfer was announced Sunday on X by U.S. Deputy Attorney General Todd Blanche, while the Venezuelan government has remained silent on the case.

Seguir leyendo

On the night of March 20, 2024, unusually humid and mild in London, three people in their twenties pulled up at an industrial estate in the east of the city in a cherry-red Kia Picanto. They went inside, set fire to a warehouse, and filmed the blaze on a cellphone. The video of the flames consuming the premises ended up in the hands of another 20-year-old, Dylan Earl, who was reached via the Telegram messaging app by the Russian paramilitary organization Wagner, linked to the Kremlin, which had in turn recruited others to do the dirty work. One of the burned units contained humanitarian aid and Starlink satellite equipment destined for Ukraine. According to the British investigation, the three young men who lit the fuse did not know they were actually working for Russia.

Seguir leyendo

Eva Marie Saint, one of the last great actresses from Alfred Hitchcock’s universe, died on Tuesday, October 6 at her home in Los Angeles, family representatives said. She was 102.

Seguir leyendo

Digger is like a mango. It’s an acidic film, but also a bit sweet; outwardly it seems one thing but inside it contains surprises, and it needs time to ripen. Like a mango, its flavor can’t be explained. In fact, it’s better not to even try, says its director, Alejandro González Iñárritu: “The only way to know what a mango tastes like is to put it in your mouth. And you have to put this film in your eyes to understand it, because if I explain it to you, you won’t get it.”

Seguir leyendo