Once again, a member of President Donald Trump's administration is threatening to punish private citizens for their speech using the power of the government.

Specifically, the chairman of the Federal Communications Commission (FCC) threatened broadcasters who dare to report on polls the president doesn't approve of. Even if the complaint were valid, it would be difficult to enforce without violating the First Amendment.

"During this election season, there has been a significant surge in entirely Fake Polls and Suppression Polls designed to do nothing more than interfere with the regular functioning of the electoral process and alter the normal patterns of voter turnout and enthusiasm," FCC Chairman Brendan Carr wrote on X. "Many journalists and broadcasters have been amplifying or airing these Polls without regard to basic journalistic ethics and without informing the public that those Polls lack a scientific, accurate, or even real basis."

Carr is directly adopting Trump's terminology, in addition to his erratic capitalization: The president often uses the term suppression polls to describe surveys that don't reflect in his favor. The implication is that these polls are manufactured to conceal or downplay enthusiasm for Trump or his preferred candidates, making it less likely that his supporters will turn out if they think it's a lost cause.

Carr doesn't single out any offenders, though there are some likely examples. This week, purported pollster Wedgewood Polls revealed that as part of an "experimental project," it had released surveys with "fabricated numbers" that were printed by outlets like FiftyPlusOne (which sussed out the fraud) and The New York Times.

Similarly, in August, Median Strategies withdrew two polls, then revealed that it had fabricated the results for a "social experiment."

Each scenario is deplorable. And depending on what promises were made, it's possible one firm or the other could face legal consequences.

But it's hard to see how a news outlet could face legal reprisal for just reporting the results of a survey it thought was conducted accurately.

"The FCC takes these issues seriously," Carr added. "Broadcasters are prohibited by the terms of their federal licenses from engaging in News Distortion or promoting Broadcast Hoaxes. It is important that broadcasters comply with their public interest obligations."

There are indeed rules against news distortion and broadcast hoaxes, but they're narrowly tailored to avoid conflicting with the First Amendment.

"News distortion 'must involve a significant event and not merely a minor or incidental aspect of the news report,'" according to the FCC. In addition, "broadcasters are only subject to enforcement if it can be proven that they have deliberately distorted a factual news report. Expressions of opinion or errors stemming from mistakes are not actionable."

The hoax rule, on the other hand, is even less applicable: It involves "broadcasting false information concerning a crime or a catastrophe," where the broadcaster "knows this information is false" and can foreseeably "cause substantial public harm" but airs it anyway, and the broadcast then "does in fact directly cause substantial public harm."

In other words, neither standard applies to a broadcaster that covered an inaccurate poll, especially without knowing at the time that it was wrong.

"Pollsters who intentionally mislead the public should answer for it, but broadcasters who report publicly available polling data should never be punished when a poll is wrong," Anna Gomez, the lone Democratic FCC commissioner, wrote on X. "FCC rules on news distortion or hoaxes do not apply to a station that reports this data in good faith."

Carr doesn't specify what he thinks should happen to any offenders, though since he tends to define "public interest" as whatever Trump says, we can make an educated guess.

Right before the 2024 presidential election, The Des Moines Register published a poll that found then–Vice President Kamala Harris leading Trump in Iowa by three percentage points. Trump ended up winning the state by 13 percentage points, but he was apparently so upset by the poll that he sued both the Register and pollster Ann Selzer, claiming the inaccurate survey constituted "brazen election interference" that violated the Iowa Consumer Fraud Act.

It was clear at the time that the lawsuit was completely meritless. Just as Carr suggested this week in his social media post, Trump was trying to create an exception to the First Amendment for "fake news."

"In the United States there is no such thing as a claim for 'fraudulent news,'" Robert Corn-Revere, chief counsel at the Foundation for Individual Rights and Expression, wrote in a motion on the defendants' behalf. "No court in any jurisdiction has ever held such a cause of action might be valid, and few plaintiffs have ever attempted to bring such outlandish claims."

A judge agreed and dismissed the lawsuit last month.

"If someone is accurately reporting the results of a poll, that wouldn't be a false statement," UCLA law professor Rick Hasen told The Washington Post at the time. "The poll might have errors in it, but that wouldn't be a false statement."

That's as true then as it is now. Unless he can somehow prove that a broadcaster knew a pollster had faked a survey, there's no way Carr can punish someone for reporting on the results without running afoul of the First Amendment.

"Brendan Carr is not the journalism police. And he is just about the least qualified person in the country to lecture the press about journalistic ethics," Seth Stern, chief of advocacy at the Freedom of the Press Foundation, said in an emailed statement. "News broadcasters have a First Amendment right to report polling data, even if it proves to be inaccurate, just like they have a First Amendment right to report on Carr and Trump's own countless lies and distortions, even when they turn out to be inaccurate. FCC policies about hoaxes and distortions must be applied narrowly to avoid clashing with the Constitution, if they can be constitutionally applied at all."

The post FCC Chair Brendan Carr Echoes Trump, Threatens Broadcasters Over 'Fake Polls' appeared first on Reason Magazine.

Here are all of season 52's hosts and musical guests.

Criterion’s new Stanley Kubrick collection may be the ultimate gift to cinephiles.

Without the protective gear, “I probably would have been dead,” Levine said, pointing out that Palestinians do not have such protection, and more than 20 had been killed by settlers this year.

“Non sono più disposta e a sciare con il dolore“. In poche parole Federica Brignone chiarisce la sua posizione, aprendo anche all’ipotesi del ritiro. La campionessa di sci, vincitrice di due medaglie d’oro alle ultime Olimpiadi di Milano-Cortina, non sarà al via della stagione di Coppa del Mondo a Soelden. È ancora alle prese con la riabilitazione e il ritorno in pista in questo momento resta un punto interrogativo. Ieri, mercoledì 21 ottobre, era sul red carpet della Festa del Cinema di Roma, insieme al fidanzato James Mbaye (nella foto, ndr) per presentare il documentario “Federica – L’ultima Olimpiade“.

Un film per raccontare l’impresa di Brignone, riuscita miracolosamente a rientrare per i Giochi in casa e poi a vincere due ori. I dolori dovuti all’infortunio però non sono mai passati: “Non sono più disposta e a sciare con il dolore, cioè a dover combattere contro il mio corpo, contro i segnali che mi dà il mio corpo, combattere tutti i giorni anche solo per appoggiarti a una gamba”, ha dichiarato in un’intervista a Francesca Marsaglia per Eurosport. “Quindi – ha chiarito Brignone – o starò bene o per me la mia vita da sciatrice può anche finire qua“.

Una dichiarazione forte, che chiarisce però quanto sia stato grave l’infortunio e difficile il recupero. “Sto ancora cercando qualche senso. Probabilmente avevo bisogno di una sfida nuova, ancora più impossibile, perché avevo raggiunto o passato tutte le sfide che avevo in testa. Però così è stato un po’ ‘too much‘, nel senso così grave. Non ho ancora capito il perché e non so se lo capirò mai”, ha detto Brignone all’Ansa. La speranza di vederla di nuovo in pista è ancora presente, ma non è l’unica ipotesi possibile.

L'articolo Federica Brignone, il documentario e l’annuncio: “Non sono più disposta a sciare con il dolore” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Donald Trump torna ad attaccare LeBron James. Il rapporto tra il presidente Usa e la star della Nba è sempre stato a dir poco teso. Questa volta Trump ha criticato James sul suo social Truth: “È una vergogna. Dovrebbe chiedere scusa”. Il motivo? Il comportamento del cestista durante l’inno nazionale americano suonato prima del match al Madison Square Garden tra i New York Knicks e Philadelphia 76ers, poi vinta dai Sixers 106 a 100, con James che ha messo a segno 14 punti.

Un video mostra LeBron James che durante l’inno prima sembra mimare con le mani il gesto del golf e poi un tiro a canestro. Trump ha subito colto l’occasione per attaccarlo: “Mentre ascolta il nostro inno nazionale, LeBron James manca di rispetto al nostro Paese”, ha scritto. Per poi insultare: “L’ho detto fin dall’inizio: non vale nulla, è una vergogna totale. LeBron James dovrebbe chiedere scusa a tutti quei grandi guerrieri ed eroi americani che sono morti per la bandiera americana e per tutto ciò che il nostro Paese rappresenta”.

LeBron James già dieci anni fa fu tra le prime star dello sport americano a criticare Trump, durante la campagna elettorale, in particolare per le sue frasi sulle donne e poi per aver fatto tornare “di moda” l’odio in America. Nel 2017 difese la scelta di Stephen Curry di rifiutare l’invito di Trump, scrivendo: “Andare alla Casa Bianca era un grande onore finché non sei arrivato tu”. Nel 2018 arrivò il primo affondo di Trump, che dopo un’intervista di James commentò: “”Lo hanno fatto sembrare intelligente, non facile”. L’ostilità è proseguita anche nel secondo mandato: il 24 luglio scorso, rispondendo a una domanda sul confronto tra James e Jordan, Trump ha definito LeBron “razzista“.

L'articolo Trump attacca LeBron James: “Non vale nulla, è una vergogna totale. Dovrebbe chiedere scusa”. Che cosa è successo proviene da Il Fatto Quotidiano.

© AP

© AP

A Biden-appointed federal judge in California ruled Wednesday that the Department of Homeland Security must halt certain investigations into suspected illegal voting, citing concerns over voter intimidation.

U.S. District Judge Araceli Martínez-Olguín, the jurist in question, was born in Mexico and nominated to the federal bench by President Joe Biden in 2022. Before becoming a federal judge, Martínez-Olguín spent about six years at the American Civil Liberties Union, a progressive civil rights organization, where she worked on women's and immigrants' rights issues.

The activist groups suing DHS "demonstrate[d] that they are likely to succeed in their claim that Defendants have run afoul of the Voting Rights Act’s prohibition of intimidating voter assistance and mobilization," according to Martínez-Olguín.

DOJ OFFICIAL DEFENDS TRUMP'S NONCITIZEN VOTER PROBE ON '60 MINUTES,' ACCUSES SHOW OF EDITING OUT HER ANSWERS

The public’s "interests in safe elections, free from interference or intimidation, far exceed (the government’s) purported interest in combating unlawful voting by non-U.S. citizens," she added.

The Trump administration, meanwhile, maintained that noncitizen voting in federal elections is a crime and that DHS has statutory authority to investigate suspected violations. Martínez-Olguín did not find investigating noncitizen voting as itself unlawful, but instead argued that DHS’ methods likely violate the law as it used unreliable source data and sent armed agents to homes to conduct interviews, which could constitute intimidation.

STATE DEPARTMENT CONSIDERS SHARING PASSPORT RECORDS FOR VOTER CITIZENSHIP CHECKS

Lawyers representing the federal government conceded that some American citizens may have been looked at in connection with DHS’ investigations, but contended that in-person interviews were "expressly designed to resolve the discrepancies."

Noncitizen voting is rare, but cases of illegal voting have been documented. News broke earlier this year, for example, that New Jersey erroneously placed over 6,000 non-citizens on its voter rolls. The Justice Department announced charges against 16 individuals in September, including noncitizens accused of voting illegally in federal elections, and brought additional election-related charges in October.

NEW JERSEY REMOVES 6,600 PEOPLE FROM VOTER ROLLS WHO WERE ELIGIBLE TO CAST A BALLOT FOR 2024 ELECTION

Martínez-Olguín’s order blocks DHS from carrying out certain field investigations into suspected illegal voting involving U.S. citizens in California, Connecticut, Georgia, Missouri, Nevada, New York, Pennsylvania, Washington and Wisconsin. Several of those states are led by Democrats who have opposed the Trump administration's immigration enforcement policies, and some face high-profile elections in November.

Cracking down on illegal voting has been a priority for the second Trump administration, though it has yet to produce evidence of widespread noncitizen voting.

The judge delayed enforcement of her order until Friday, giving the Trump administration time to appeal, and set the restrictions to expire on Election Day unless otherwise ordered.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

"DHS is laser focused on identifying, prosecuting, and removing aliens who vote and dilute the votes of U.S. citizens. ONLY Americans should elect American leaders," a spokesperson for the department told Fox News Digital. "We have no plans to question or investigate people we believe to be U.S. citizens."

Drivers going well over the speed limit are more likely to be ticketed than those just a few miles over

© City of Portland

Breast cancer, flour crises in Gaza as Israel considers restarting "war" ■ Danger for Palestinians, Americans (including Jews) in West Bank ■ News on Iran, US politics, AIPAC, free speech ■ More

Defense Secretary’s team declined to wait for help from military historians, who were furloughed at the time, the Washington Post reports

© Bettmann Archive/Getty

Alleged victim told her parents and others about attack and was encouraged to go to police but she feared she would not be believed

A woman told her mother that Russell Brand had raped her and “didn’t stop even when she screamed out in pain”, a court has heard.

She also told a colleague she was “bleeding everywhere” and Brand shouted at her, saying: “Look what you’ve done to my fucking sheets.”

Continue reading...

© Photograph: James Manning/PA

© Photograph: James Manning/PA

© Photograph: James Manning/PA

A wildfire resilience summit held on Thursday brought partners and interested parties together.

© PA Wire

Scontri a Milano, suor Anna Alfieri: “Per fermare la spirale della violenza stop al telefono ai giovani e più ‘no’. Famiglia e scuola tornino alleate”

Ricostruire l’alleanza tra scuola e famiglia, limitare lo smartphone nell’infanzia e nell’adolescenza, tornare a parlare di doveri e imparare a dire di no. Lo dice ad Affaritaliani suor Anna Monia Alfieri – esperta di politiche scolastiche – sugli scontri che hanno devastato Milano. L’intervista.

Proteste a Milano, giovani che scendono in piazza e devastano i centri. Che cosa spinge questi ragazzi a fare gesti simili? Non si sentono davvero ascoltati? 

Io non credo che i fatti accaduti a Milano e in altre città siano legati alla mancanza di ascolto dei giovani da parte delle Istituzioni. Chiaramente, la politica tenuta negli ultimi decenni nei confronti degli stranieri – spesso ridotta alla semplice accoglienza al momento dell’arrivo nel nostro Paese, senza poi pensare e progettare una reale integrazione – ha certamente determinato squilibri nel tessuto sociale delle nostre città. Tuttavia, accanto a questa situazione inveterata negli anni, si è creato un altro tipo di abbandono che è quello educativo. Chi si è preso cura di questi giovani? Da sempre sono convinta sostenitrice della necessità che si instaurino alleanze educative tra famiglia e scuola. Le due istituzioni, però, devono essere presenti entrambe.

Spesso la scuola è lasciata da sola, spesso i docenti non hanno la possibilità di interfacciarsi con le famiglie. Pertanto i primi a doversi rendere conto del loro compito educativo sono i genitori. Chi compra il cellulare al proprio figlio? Chi è chiamato a controllarne l’utilizzo? Chi mette in tasca ai propri figli il denaro da spendere con gli amici?

Pertanto, la prima causa di quanto è accaduto è l’abbandono educativo che ha ingenerato la realtà delle periferie, che ora si spostano in modo violento verso il centro delle città. Non chiamiamo in causa responsabilità degli altri, delle Istituzioni o della politica. Ognuno ha le proprie responsabilità in quanto è avvenuto: l’importante è che ora non ci si abbandoni allo scarico e al gioco del capro espiatorio. Ora è tempo di recuperare ed intervenire: il primo intervento deve avvenire all’interno di ogni famiglia in una efficace alleanza con la scuola.

Questi gesti rischiano di oscurare invece chi scende in piazza per chiedere più uguaglianza, diritti e affitti più bassi. Come rispondere a tali esigenze reali? 

Guardi, questioni complesse richiedono soluzioni complesse. Viviamo un’epoca quanto mai complicata, in cui è richiesto alla politica grande equilibrio e grande responsabilità. Abbiamo bisogno di soluzioni ottenute con il consenso trasversale di tutti i partiti, abbiamo bisogno di una prassi politica che sia di esempio per i cittadini: un esempio positivo, di un agire moderato e rispettoso della persona che ha idee diverse dalle mie. Se il dibattito politico è costruito sull’insulto, sull’accusa, sulla denigrazione dell’altro, ci stupiamo della violenza della piazza? Ci stupiamo delle violenze fra i giovani? Occorre essere consapevoli e responsabili di quanto facciamo e di quanto diciamo. Mi auguro che dalla violenza dei giorni scorsi nasca una maggior consapevolezza all’interno della classe politica affinchè, davanti al contesto delicato, nazionale e internazionale, si trovi un nuovo modo di agire a tutto favore dei cittadini.

In piazza abbiamo visto tanti minorenni e ragazzi tanto piccoli. La responsabilità è solo delle istituzioni, o va anche ricercata nelle famiglie, nella scuola ecc?

Occorre che ognuno si assuma le proprie responsabilità. Troppo facile addossare la responsabilità alle Istituzioni, allo Stato: troppo vago, troppo facile. Le Istituzioni sono formate dai singoli cittadini che devono percepire l’importanza della responsabilità che esercitano per sé e per gli altri. Occorre, invece, avere tanto coraggio e tanto desiderio di incidere sulla realtà.

Quelle realtà buone del mondo giovanile, se si va a conoscere le storie dei singoli, sono sempre il frutto di un’educazione improntata al rispetto e alla responsabilità: dietro c’è la famiglia, una buona scuola, la parrocchia, un’associazione di volontariato, un sodalizio politico. Il denominatore comune di tutte queste realtà buone è dunque il rifiuto dell’egoismo, è l’apertura all’altro, ai suoi bisogni, qualsiasi essi siano. Il mondo dei giovani ha bisogno di questa apertura, ha bisogno di persone in grado di far percepire e sperimentare misure alte del vivere. Se l’unica alternativa alla noia è il cellulare, ciò significa che la nostra società ha abdicato al proprio compito di cura nei confronti dei giovani.

Le Istituzioni locali e nazionali devono, invece, sostenere l’operato della scuola, delle famiglie (riconoscendo loro innanzitutto il diritto alla libertà di scelta educativa per mettere in campo tutte le forze buone della societas), delle diverse realtà che operano nel campo giovanile. Invito tutte le realtà buone che gravitano attorno al mondo giovanile ad emergere, a far sentire la propria voce, così da offrire una prospettiva diversa al grigiore con il quale spesso si vuole deliberatamente dipingere il mondo dei giovani. Il cuore dell’alleanza è la responsabilità, per sé e per gli altri. Tutti dobbiamo tornare alle radici di una nuova consapevolezza del nostro ruolo educativo, a livello di singoli e di società. E’ necessario che la società civile, ciascuno di noi scenda in campo in modo intelligente e generoso.

Scontri a Milano e faida tra rapper. Fedez contro Marracash: “Non puoi difendere chi protesta e poi vivere nel lusso”, “Basta con quella retorica”

Tra proteste, scioperi e tensioni sociali, siamo di fronte a una crisi più ampia di fiducia nelle istituzioni?

No, non parlerei di crisi delle Istituzioni; parlerei piuttosto di crisi degli adulti, una crisi che si protrae da almeno due decenni: crisi degli adulti nelle famiglie, nelle professioni, in fabbrica, nelle Istituzioni locali e nazionali. Io ritengo che la società di oggi sia caratterizzata da tendenze contrastanti: da una parte esempi di grande impegno e coraggio, dall’altra esempi aberranti di violenza e nichilismo. Se si guarda al secondo aspetto, io credo che si tratti di un disagio che è generato solo ed esclusivamente dalla vuotezza dei nostri giovani, che spesso sono privi di idee e di valori.

Noi adulti siamo i responsabili di questo vuoto dal momento che abbiamo smesso di educare, abbiamo smesso di avere il coraggio di opporci e di dire di no, soprattutto abbiamo lasciato i nostri giovani da soli e in balia del cellulare. E i risultati sono sotto gli occhi di tutti. La rottura dell’alleanza tra famiglia e scuola, il venir meno dell’audacia educativa da ambo le parti, l’accontentarsi della forma priva di sostanza sono le cause della crisi educativa.

Ecco, dunque, che avverto l’assoluta necessità della ricostituzione dell’alleanza tra scuola e famiglia, un’alleanza costruita sul rispetto dei ruoli e delle posizioni ma fondata sul desiderio di offrire un’alternativa ai nostri giovani. Non voglio demonizzare il cellulare o i social: tuttavia occorre avere il coraggio di togliere il telefono ai nostri giovani, soprattutto nell’età dei bambini e degli adolescenti. Ultimo: cerchiamo di interrompere quella assuefazione alla violenza, al linguaggio volgare di cui i nostri giovani sono in balia a motivo di certi cantanti e di certi influencer. Anche questi ultimi sono responsabili dell’emergenza educativa del nostro tempo. Le famiglie hanno difficoltà a comprendere il mondo dei figli solo perché non passano tempo con loro. La scuola deve dunque intervenire facendosi promotrice di alleanze educative, innanzitutto con i genitori, primi responsabili dell’educazione dei figli. La famiglia è infatti l’agenzia socializzante primaria, la scuola è l’agenzia socializzante secondaria.

Molti giovani fermati sono extracomunitari: lei cosa pensa in merito alla seconda generazione?

L’Italia per la prima volta si misura con la questione “seconda generazione”. Alcuni Paesi europei hanno fatto i conti già da anni. Il fenomeno migratorio in Italia è venuto in seguito, e così la seconda generazione. In questi giorni, a fronte del saccheggio di negozi che vendono marche del lusso, alcuni hanno raccontato il disagio che questi ragazzi vivono, la frustrazione nel doversi misurare con i compagni che hanno molto più di loro.

Ho trovato poco produttivi alcuni dibattiti in cui politici e opinionisti si schieravano fra la giustificazione e la condanna. La violenza va condannata, senza se e senza ma. I nostri giovani hanno bisogno di adulti che, in modo coraggioso e forte, sappiano schierarsi dalla parte giusta per indicare loro la strada. Inoltre occorre anche ritornare a parlare ai giovani di doveri. Non ci sono diritti senza doveri.

Ritorniamo a dire loro che la vita è difficile e che domanda impegno, studio, sacrificio, resilienza, senso del reale. I loro genitori hanno fatto e fanno mille sacrifici. Noi abbiamo tradito questi giovani, togliendo loro le difficoltà, raccontandogli un mondo che non esiste fatto di successo facile, complici alcuni programmi televisivi; abbiamo fatto credere che tutto è dovuto, anche senza lavorare, complici alcune politiche assistenzialistiche.

Insomma, abbiamo abbassato l’asticella delle nostre aspettative, abbiamo chiesto sempre di meno. Ora la scuola, grazie alle attuali riforme, è tornata a parlare di disciplina, comportamento, rendimento, conoscenze, nonostante le critiche. Insomma occorrono azioni congiunte e diverse: al decreto ultimo che punta su una dimensione securitaria, si affianca una scuola che ritorna a formare con rigore, una famiglia che ritorna a dire dei no, sapendoli spiegare.

Per anni i meridionali hanno vissuto l’onta di essere considerati ladri, mafiosi, non si affittavano loro le case a Milano perché inaffidabili e troppo rumorosi, una certa classe politica li etichettava. Bene, io sono meridionale e non ho mai sentito la mia famiglia sentirsi in diritto di sfasciare, rubare, distruggere per avere ciò che non le spettava o gridare al razzismo e sentirsi in diritto di andare in giro con un coltello. Io ho visto la fierezza dei meridionali perbene che si sono smarcati da quel giudizio, studiando, lavorando sodo, occupando i posti alla guida del paese e delle Istituzioni.

Ora l’Italia, forse a differenza di altri Paesi, ha una marcia in più, può rispolverare quelle buone prassi che le hanno consentito di risolvere la questione meridionale, integrando e riscattando con un processo che coinvolgeva istituzioni, politica, giornali, scuole, famiglie e cittadini e così gestire con intelligenza anche il disagio di questi ragazzi. Per quanto può servire, a me ha aiutato l’insegnamento dei miei genitori, con lo studio e il lavoro sodo ci si può riscattare, sapendo che non tutto ciò che si desidera è un dovere degli altri dartelo e un tuo diritto pretenderlo. Ora è il tempo per ognuno di fare la propria parte, a livello di singoli e di Istituzioni. Buon lavoro a tutti!

LEGGI TUTTE LE NEWS

L'articolo Scontri Milano, suor Anna Alfieri: “Se la politica vive di insulti, perché ci stupiamo delle violenze? Ecco come fermare la spirale” proviene da Affaritaliani.it.

Hundreds of women have accused the businessman of sexual abuse following his death

© PA

Hundreds of women have accused the businessman of sexual abuse following his death

© PA

‘I mean, were you trying to yell at him or were you trying to connect?’ Myers asked on his late-night show

© Late Night with Seth Meyers

A letter signed by health officials in California, Hawaii, Oregon and Washington, asks the CDC to reconsider

California and Washington asked the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in May to validate a new way to test for measles – but after waiting two months, the CDC denied the request, citing “other competing priorities”, according to a letter from the West Coast Health Alliance to CDC director Erica Schwartz.

The letter, signed by health officials in California, Hawaii, Oregon, and Washington, asks Schwartz to reconsider and validate a rapid, high-volume measles test in preparation for major outbreaks. The alliance also asked the CDC to create protocols to test for other high-priority pathogens to prepare for future outbreaks.

Continue reading...

© Photograph: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

© Photograph: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

© Photograph: Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

Trump took aim at LeBron James as he posted on Truth Social

© Getty