La Diputación Permanente del Congreso ha convalidado el Real Decreto-Ley con las ayudas por la guerra de Irán con los votos a favor de PP, PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV y Podemos, entre otros, por lo que las rebajas fiscales a los combustibles, las medidas específicas para el campo y el transporte o el tope a la tarifa del gas para hogares vulnerables seguirán en vigor. Vox ha votado en contra.

El vicepresidente primero y ministro de Economía ha defendido un texto que, ante la incertidumbre por la guerra y las tensiones en los mercados internacionales, “profundiza en una apuesta equilibrada” que protege a empresas y sectores afectados. En total, desde marzo se han movilizado 12.000 millones de euros para “continuar dando protección y seguridad de ciudadanos y empresas”.

Cuerpo ha asegurado que las rebajas fiscales a la gasolina y al gasoil están funcionando y las gasolineras las están aplicando íntegramente en los precios. Según ha destacado el ‘número dos’ del Ejecutivo, al día siguiente de aprobarse el nuevo Real Decreto-Ley de ayudas, el 82% de las gasolineras “ya había trasladado el total de esta reducción impositiva”.

El vicepresidente ha apuntado que el alivio fiscal está permitiendo compensar el 60% del aumento del coste de la gasolina y un 40% en el caso del diésel.

La nueva rebaja fiscal aprobada a finales de septiembre contempla un recorte de 20 céntimos para el mes de octubre, a través del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, de 13 céntimos por litro en noviembre y 6 en diciembre, con una cláusula de salvaguarda en el caso de que los precios superen un incremento del 15% interanual. El dato de inflación de septiembre ha confirmado este extremo, por lo que la rebaja equivalente de 20 céntimos permanecerá en noviembre.

Medidas para la TUR, el campo y el transporte

Además, la norma vuelve a intervenir la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas natural, a la que están acogidos más de 3 millones de consumidores. Para evitar “un aumento de la TUR superior al 45 por ciento respecto de la tarifa vigente desde el 1 de julio”, se introduce un mecanismo similar al que estuvo vigente entre finales de 2021 y junio de 2024 para limitar las subidas de la tarifa regulada del gas, topando el componente relacionado con el coste de la materia prima a un 35% para el último trimestre de este año y a un 15% para los siguientes.

También se establece un mecanismo para recuperar temporalmente el IVA del 10% sobre electricidad y determinados combustibles, y vuelve a rebajarse el Impuesto Especial sobre la Electricidad al mínimo legal del 0,5% si el IPC energético supera el umbral del 15%.

El decreto introduce nuevas obligaciones relativas al control de la tensión eléctrica, clave en el apagón de 2025 y también una obligación extraordinaria de almacenamiento de gas natural licuado (GNL) entre noviembre de 2026 y marzo de 2027.

Para el campo, un sector prioritario, el decreto amplía “por un lado, el plazo de vigencia de la ayuda extraordinaria y temporal para sufragar el precio del gasóleo consumido por los productores agrarios” que finalizará a finales de este año. “El importe para el cálculo de la ayuda correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2026 y el 31 de diciembre de 2026 será hasta el 70 por ciento de la diferencia entre el precio medio del gasóleo agrario de la semana y el precio del gasóleo agrario antes del inicio del conflicto, sin que, en ningún caso, pueda superar los 0,2 euros por cada litro de gasóleo”. Asimismo, se amplía igualmente la ayuda compensatoria a empresas armadoras de buques pesqueros por el incremento de costes productivos provocados por el aumento del precio de los combustibles.

En cuanto al transporte, el texto recoge la prórroga, para los meses de octubre, noviembre y diciembre, de la “ayuda extraordinaria y temporal para sufragar el precio del gasóleo consumido por los titulares de los vehículos que tienen derecho a la devolución parcial del Impuesto sobre Hidrocarburos por el gasóleo de uso profesional”.

El texto recoge que el “importe de la ayuda ascenderá a 5 céntimos de euro por cada litro de gasóleo utilizado como carburante en el motor de los vehículos” de transporte por carretera “en los suministros realizados durante el mes de octubre de 2026”. Pasará “a 12 céntimos de euro por cada litro de gasóleo suministrado en el mes de noviembre de 2026 y a 19 céntimos de euro por cada litro de gasóleo suministrado en el mes de diciembre de 2026”. Además, recoge que “si por aplicación del mecanismo de salvaguarda, la bajada del tipo de gravamen del gasóleo fuera mayor en el mes de noviembre, el importe de la ayuda será de 5 céntimos por litro y, en el mes de diciembre y según el caso, de 5 ó 12 céntimos por litro”.

Por último, en el ámbito ferroviario, recoge el Real Decreto-Ley, “se establece una línea adicional de ayudas directas, complementaria” a lo últimos planes de ayuda aprobados por el Ejecutivo “destinada a compensar el impacto persistente de los costes energéticos sobre las empresas operadoras, evitando efectos de expulsión de este modo de transporte que puedan comprometer los objetivos de sostenibilidad y eficiencia del sistema logístico”.

President Laura Fernández of Costa Rica on Wednesday inaugurated the so-called High-Containment Center Against Organized Crime (CACCO), a mega-prison designed to hold 5,100 inmates under maximum-security conditions with the aim of isolating narcotics-trafficking gangs. The Costa Rican government seeks with this move to consolidate its tough-on-crime policy, the centerpiece of propaganda amid the security crisis, which is symbolized by the enormous penal complex modeled on Nayib Bukele’s approach.

Seguir leyendo

The European Union has continued its scientific cooperation with Israeli firms and institutions implicated in genocide and apartheid throughout Israel’s three-year old assault on Gaza. Such complicity must stop.

Israel has been associated with the €95.5bn Horizon Europe research and innovation programme (2021-2027), and, according to the European Commission’s detailed Horizon dashboard, the EU’s net contribution to Israel amounts to €1.02bn.

While much of the funding supports legitimate research, the programme also channels substantial resources to Israeli universities and companies, some closely connected to Israel’s military and security apparatus. 

Pointing to just such EU-Israel collaboration, Francesca Albanese’s UN report “From economy of occupation to economy of genocide” published last year, estimated EU research funding to Israeli entities at over €2.12bn since 2014. 

Horizon Europe funds collaborative projects and European Research Council grants.

But it is the European Innovation Council (EIC) and schemes which include the EIC Accelerator, the EIC STEP Scale-up and the Scaleup Europe Fund which are especially relevant to the question of EU complicity in Israel’s ongoing assault on Gaza.

Horizon Europe is formally limited to civilian research, but Israeli companies with links to Israel’s military and security establishment have received funding through these schemes. 

In March 2026, for example, members of the European Parliament tabled a written parliamentary question asking the European Commission specifically about such companies including Sightec, an Israeli drone-navigation firm that received almost €2.5m through the EIC Accelerator and whose chief executive has described its technology as “combat-proven and deployed on over 3,000 drones in critical missions”.

The issue is not confined to overtly military applications. EU-funded civilian technologies can also serve Israel’s settler-colonial project.

Should European public money finance, for example, orange-harvesting robots that help Israel manage what it euphemistically calls a “labour shortage” in settlements built on occupied Palestinian land?

The EIC also goes beyond grants. Through the EIC fund, the EU can take equity in companies it supports; the new Scaleup Europe Fund is explicitly designed to make direct equity investments in strategic technology firms, and is open to companies based in countries associated with Pillar III of Horizon Europe, including Israel.

The EU can therefore not only subsidise Israeli technology firms but also acquire a financial stake in them and potentially profit from their future growth. 

And it could get worse.

The EIC’s 2026 work programme expands the type of projects that can be funded by including ‘dual use’ applications that are both civilian and military.

This opens the door for the EU to fund nuclear-related Israeli projects although Israel is not a member of the European Atomic Energy community (Euratom).

But none of this is inevitable.

Next EU budget and credibility at stake

Israel’s association with the current Horizon Europe programme runs only until 2027 and the shape and scale of the EU’s next Horizon programme will be  decided during ongoing negotiations on the bloc’s seven-year Multiannual Financial Framework (MFF).

There are also clear signs that Israel is likely to participate in the next Horizon programme (2028-2034).

Only a few weeks ago, Ekaterina Zaharieva, European commissioner for startups, research and innovation, met with the head of the Israel Space Agency, Shimrit Mama.

Reportedly, they discussed potential cooperation in high-tech air defence and space capabilities, AI and robotics, and underlined the importance of satellite imaging, AI modelling and a “multi-layer defence approach.” 

European Commission president Ursula von der Leyen and her team must ask themselves if the EU should be building an innovation architecture in which Israeli firms and state institutions, which are already deeply integrated into Israel’s military-industrial ecosystem, could receive European support for technologies explicitly framed as dual-use or defence-related. 

Are they comfortable with funding companies that help develop the type of violent technologies described in the award-winning documentary NAZA, which exposes the systems and AI technology used during the military campaign in Gaza?

Last year, under public pressure, von der Leyen proposed a partial suspension of Israel’s participation in Horizon Europe by specifically excluding Israeli entities from new EIC Accelerator grants and investment support. 

The proposal was modest: it would have affected future funding only, not existing agreements, and covered roughly 20 percent of EU financial flows to Israel under the programme.

It required a qualified majority in the Council but did not secure the necessary votes. It is, however, technically “still on the table”, according to commissioner Zaharieva.

Nobel Peace Prize winner Navi Pillay concluded in 2025 that Israel’s actions have “consistently pointed toward a singular, harrowing objective – the destruction of Palestinian life in Gaza”.

The EU has done little so far to stop the genocide in Gaza and ethnic cleansing in the occupied West Bank, and arguably – through trade and weapons’ exports – is actually contributing to it. 

Now the EU faces a clear choice. It can continue to fund, co-invest in and deepen research ties with an Israeli innovation sector increasingly oriented towards dual-use and defence technologies. 

Or it can stand with the winner of the 2026 Nobel Peace Prize, draw a line and decide that there will be no Israeli participation in the next Horizon programme, no EU equity in Israeli firms, and no public money for technologies that may be used to sustain genocide, occupation, surveillance and war.

The credibility of the EU and the values it proclaims depends on the choice it makes.