Top Democrats and allied organizations filed a lawsuit on Wednesday against President Donald Trump and his administration over their attempts to stymie the midterm elections, including by removing voters from state rolls.

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., and House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., were among the plaintiffs who filed the suit against Trump, the Justice Department and the Department of Homeland Security in the U.S. District Court in the District of Columbia. The 44-page complaint takes aim at recent demands from DHS — notably in Nevada and California — that states review lists compiled by federal officials of alleged noncitizen voters.

As the complaint notes, state officials have disputed the accuracy of those lists.

The lawsuit points to Trump’s Truth Social threat earlier this week threatening that election officials in LA County “will all go to jail for a long period of time!!!” if they count the votes of alleged noncitizens. It cites another from U.S. Attorney for the Southern District of Texas Aaron Reitz, who said in a social media post on Monday that he would “hunt” and “prosecute” anyone who violates federal election law.

“DOJ’s recent actions confirm that Defendants have settled on a course of intimidating state election officials with threats of criminal prosecution for doing nothing more than adhering to state law and distributing ballots to registered voters,” states the complaint, filed 13 days before the midterms.

The filing alleges the administration’s efforts to wrest control of elections from the states, combined with federal officials’ threats toward local and state officials, violate the Voting Rights Act and constitutional principles that prevent the federal government from forcing states to enact, administer or enforce federal laws.

In addition to Schumer and Jeffries, the plaintiffs include the Democrats’ House and Senate campaign arms, the Democratic Governors Association, the Nevada Democratic Party and Erick Jose Jimenez, a registered California voter who the lawsuit says became a naturalized citizen 20 years ago but fears he could be falsely labeled as a noncitizen and “unlawfully targeted” as a result.

The defendants also include Attorney General Todd Blanche, who has said he would “absolutely” consider taking the issue to the Supreme Court; and DHS Secretary Markwayne Mullin, who has said his department will penalize states that do not cooperate with the federal government’s demands. The plaintiffs are asking the court to find the defendants in violation of the Constitution and the Voting Rights Act and to block them from continuing those actions.

“None of this is lawful,” the complaint states. “The Executive Branch enjoys no authority to superintend state voter list maintenance, to supplant state determinations of who is qualified to vote, or to dictate who gets a ballot or whose ballot gets segregated — Congress has kept that responsibility with the States, subject only to a narrow civil enforcement power the administration has declined to invoke during its recent efforts.”

The lawsuit represents the latest challenge to the administration’s efforts to compel states to hand over their voter rolls, which federal courts have also unanimously struck down. Democrats and elections experts have said these efforts could undermine trust in the upcoming elections. But federal officials have persisted, including by filing a lawsuit against California election officials last week.

Trump administration officials slammed the allegations included in the latest lawsuit.

White House spokesperson Lauren Bis said “Democrats and the media continue to dismiss concerns about voter fraud,“ adding, “The Trump Administration is taking decisive lawful action to protect our elections including prosecuting election crimes, strengthening election infrastructure security, and protecting vulnerable voters from fraud and coercion.”

DOJ spokesperson Kirsten Pels said “election integrity is a top priority” for the administration, adding, “Every action the Department has taken to protect the integrity of this year’s elections is grounded in the law and being litigated in open court. Ensuring that only eligible citizens vote and that every lawful ballot is counted a requirement of federal law.”

A spokesperson for DHS called the lawsuit “another political stunt by Democrats.”

The case has been assigned to Chief Judge James “Jeb” Boasberg, an Obama appointee who presided over the first lawsuit challenging the deportation and imprisonment of alleged Tren de Aragua gang members. During an emergency hearing in March 2025, Boasberg ordered that no additional flights to El Salvador could take off; Trump subsequently called him a “Radical Left Lunatic.”

Boasberg was also the subject of a judicial misconduct complaint filed by then-Attorney General Pam Bondi’s chief of staff in July 2025, based on his alleged comments during a panel conversation at the annual Judicial Conference. According to the complaint, Boasberg predicted that the administration “would ‘disregard rulings of federal courts’ and trigger ‘a constitutional crisis.’” The chief judge of the 6th Circuit, Jeffrey Sutton, dismissed that complaint earlier this year.

Lisa Rubin and Selena Kuznikov contributed to this report.

CORRECTION (Oct. 21, 2026, 10:31 p.m. ET):
A previous version of this article misrepresented a statement from White House spokesperson Lauren Bis. Bis claimed that “Democrats and the media” dismiss concerns about voter fraud, but she did not herself dismiss voter fraud concerns.

The post Democrats sue Trump for ‘intimidating’ state election officials appeared first on MS NOW.

Um estudo publicado no Jornal da Associação de Alzheimer mostra que ondas cerebrais lentas durante a vigília (wSW), registradas no exame EEG (eletroencefalograma), podem servir como biomarcadores precoces para a neuro degeneração e para identificar estágios iniciais da doença de Alzheimer.

O resultado mostra que um exame rápido de EEG, de cerca de 2 minutos, pode ajudar no diagnóstico precoce, antes mesmo do surgimento de sintomas clínicos de declínio cognitivo.

A pesquisa foi realizada por cientistas do Instituto do Cérebro de Paris, Universidade Sorbonne, Hospital Pitié-Salpêtrière e do Instituto da Memória e da Doença de Alzheimer.

As ondas lentas de vigília (wSW) são oscilações lentas semelhantes às ondas observadas durante o sono, mas que surgem no eletroencefalograma (EEG) enquanto a pessoa está acordada.

No estudo, as medições de wSW são associadas como biomarcadores precoces para o depósito de amiloide e para a neuro degeneração – o que possibilita a identificação de idosos em risco nos estágios iniciais da doença.

No Alzheimer, o depósito de proteína amiloide e o processo de neuro degeneração constituem duas das principais lesões e marcas biológicas da patologia.

Para o estudo, foram observados 314 idosos, entre 70 e 85 anos, com queixas de memória durante 2 anos. 

Durante o acompanhamento, foram realizados exames de imagem (PET scans de amiloide e neuro degeneração).

Pirulla volta ao YouTube e atualiza estado de saúde após AVC

 

US photojournalist describes ‘protective shield’, vows to return to work in West Bank and criticises Netanyahu comments on incident

The Washington Post photojournalist who was attacked and seriously injured by Israeli settlers in the West Bank on Friday has described how she was saved with the help of local Palestinians.

Heidi Levine sustained four fractured vertebrae, two broken ribs and four puncture wounds when she was knocked to the ground and repeatedly beaten by a crowd of masked settlers while she and other journalists were covering the olive harvest in the Palestinian village of Abu Falah, north of Ramallah.

Continue reading...

© Photograph: Quique Kierszenbaum/The Guardian

© Photograph: Quique Kierszenbaum/The Guardian

© Photograph: Quique Kierszenbaum/The Guardian

Uma propriedade comprada por Edu Guedes e Ana Hickmann há dois anos tornou-se palco para o casamento de ambos, celebrado no início de setembro. Os apresentadores trocaram alianças em Araras, São Paulo, diante de 150 convidados.

Chamada de “Casa Gialla“, a fazenda construída em 1820 virou projeto pessoal do casal e agora é tema principal na criação de conteúdo para as redes sociais.

“Quando o Edu comprou essa fazenda, eu juro que já conseguia imaginar isso aqui tudo pronto, verdinho e perfeito”, disse a modelo. No entanto, preparar o espaço rural para um evento de luxo não foi fácil. “Foi uma loucurinha, uma corrida contra o tempo.”

Um refúgio no interior de São Paulo

O rancho dos famosos em Araras estava praticamente abandonado quando comprado, tomado por terra vermelha, poeira, barro e resquícios de área cultivada. “Uma das coisas que mais sofríamos dentro de casa era com o pó vermelho”, comentou Ana no vídeo. “Sabe aquele tipo de pozinho que, quando pega, mancha e não sai nunca mais?”

Ela conta que os 50 mil metros quadrados de jardim foram atrativos para a compra: “Olha essa paisagem, olha, que espetáculo. É linda demais!”

Leia Mais:

A apresentadora tomou a frente do projeto de paisagismo, que ganhou prioridade para receber a cerimônia de casamento. Ela conta que 6,5 mil m² já foram reformados, mas “ainda tem muito trabalho pela frente para alcançarmos o nosso sonho”.

“Olhar para tudo isso pronto e crescendo me dá um orgulho enorme”, expressou Hickmann. “Lembro do dia em que começamos, em pleno fim de semana de Copa do Mundo, quando o Edu estava em Portugal cobrindo uma corrida e não pôde participar. Eu gravava vídeos, tirava fotos e mandava para ele.”

Como foi a reforma antes do casamento de Ana e Edu

A modelo contou que o projeto começou com a intenção de resolver o problema da terra vermelha, que levantava pó por toda a propriedade. “Quando começamos a fazer a limpeza, eu disse: ‘A primeira coisa que temos que colocar aqui é grama.’ Por vários motivos: pela beleza, com certeza, e pela limpeza, já que é muito melhor para a casa e para toda a propriedade”, explicou.

Para cobrir uma grande extensão do espaço a tempo do casamento, o casal utilizou mais de 15 mil placas de grama plantadas com adubo orgânico. A fachada já estava coberta por grama do tipo Batatais, que foi mantida; o restante dos 6,5 mil m² de área verde foi coberto com grama São Carlos, pensada para o clima seco e ensolarado do município.

As plantas decorativas foram escolhidas para criar uma “cara mais orgânica, não tão marcadinha”, visando “beleza natural com cara de fazenda“. “Algumas já existiam no paisagismo e iam crescer muito bem, enquanto outras trouxemos como novidade após estudar se a região, o solo, o clima e a temperatura eram adequados”, contou Ana, citando a ajuda de uma empresa especializada.

Flores brancas e azuis foram posicionadas entre folhagens de costela-de-adão, “sem divisória entre a grama e as plantas”. “Como a casa tem um estilo clássico e tradicional, quis refletir isso nas plantas, usando buchinhos em diferentes momentos e tamanhos pelo jardim”, disse.

A apresentadora ainda elencou seus aprendizados sobre a natureza ao trabalhar na reforma do jardim. “Nos ensina que cada planta tem um tempo diferente e precisamos respeitar isso. Sou apaixonada por jardinagem e pela natureza. Aprendi que cada plantinha tem sua necessidade”, afirmou. “Não devemos ter pressa, porque a beleza do jardim acontece aos poucos.”

View this post on Instagram

A post shared by Casa Gialla di Ana Edu (@casagialladianaedu)

O vídeo ainda mostrou uma surpresa encontrada durante o processo: um ninho de beija-flor construído em meio a um arbusto na entrada da fazenda.

“Percebi um beija-flor voando por ali e descobri um pequeno ninho com um filhotinho!”, comemorou Ana. “Ele é totalmente camuflado com a estrutura da planta e é a coisa mais bonitinha; nunca tinha visto um beija-flor bebê tão de pertinho. É por isso que é tão legal trabalhar com a natureza.”

Jardim de sete camadas

Hickmann diz ter inspirado o planejamento de paisagismo da Casa Gialla em um conceito de jardim projetado para florescer o ano todo.

“Inspirei-me em uma tendência europeia que conheci através da Tamara, diretora de marketing da Veiling, que visitou a Holanda e me falou sobre os ‘jardins de sete camadas'”, detalhou. “O conceito consiste em misturar plantas de alturas variadas para que o jardim nunca pare de florescer, independentemente da estação do ano.”

A explicação da modelo recupera ideias da permacultura, um sistema de cultivo baseado em florestas frutíferas desenvolvido para restaurar áreas devastadas. As sete camadas propostas pelo horticultor Robert Hart, pioneiro dos jardins-floresta, são:

1. Árvores de grande porte, em geral produtoras de nozes;
2. Árvores frutíferas de pequeno porte ou anãs;
3. Arbustos lenhosos, produtores de bagas ou frutas vermelhas;
4. Plantas perenes, ervas medicinais e hortaliças;
5. Plantas rasteiras que cobrem o solo e retêm umidade;
6. Trepadeiras que escalam troncos, paredes e cercas;
7. Plantas subterrâneas, como tubérculos.

Para preencher todas as camadas, o jardim já recebeu mais de mil mudas de diferentes espécies. “Para dimensionar o nosso trabalho: foram mais de 15 mil placas de grama, 420 mudas de lírio-da-praia, 380 mudas de Sunpatiens, 260 mudas de moréia, 14 buchinhos ornamentais grandes, 22 buchinhos pequenos, 55 mudas pequenas de viburno, 12 mudas grandes de viburno na frente da casa e 80 mudas de primavera”, listou.

View this post on Instagram

A post shared by Casa Gialla di Ana Edu (@casagialladianaedu)

Próximos passos na fazenda de Ana Hickmann

Já casados, Ana e Edu estão colocando em prática outros projetos de paisagismo. “Durante a terraplanagem, aproveitei para pedir ao meu amigo Alexandre que fizesse um buraco para o nosso futuro lago. O Edu adorou a ideia”, contou ela, “embora deva ficar para 2027.”

“A grama bem no centro da cerimônia está um pouco sofrida porque choveu muito no dia e a equipe de filmagem acabou pisando bastante”, disse Ana sobre o dia do casamento. “Mas ela vai se recuperar em algumas semanas com o sol e o tempo necessário.”

Carros elétricos, foguetões, satélites e inteligência artificial, tudo na mesma empresa. Elon Musk está a estudar a fusão da Tesla com a SpaceX, num negócio que envolve cerca de 3 biliões de euros. O que pode mudar com esta união? Saiba mais, neste episódio do Economia dia a dia, podcast diário do Expresso

Carros elétricos, foguetões, satélites e inteligência artificial, tudo na mesma empresa. Elon Musk está a estudar a fusão da Tesla com a SpaceX, num negócio que envolve cerca de 3 biliões de euros. O que pode mudar com esta união? Saiba mais, neste episódio do Economia dia a dia, podcast diário do Expresso

Elon Musk revelou que a Tesla e a SpaceX estão a estudar uma fusão. As duas empresas valem, juntas, dez vezes o PIB português. A operação poderia reforçar o controlo de Musk sobre a Tesla: atualmente, o empresário controla cerca de 84% dos votos na SpaceX, graças a ações com direitos de voto reforçados, mas apenas cerca de 20% na fabricante automóvel, segundo o FT.

Elon Musk revelou que a Tesla e a SpaceX estão a estudar uma fusão. As duas empresas valem, juntas, dez vezes o PIB português. A operação poderia reforçar o controlo de Musk sobre a Tesla: atualmente, o empresário controla cerca de 84% dos votos na SpaceX, graças a ações com direitos de voto reforçados, mas apenas cerca de 20% na fabricante automóvel, segundo o FT

Elon Musk revelou que a Tesla e a SpaceX estão a estudar uma fusão. As duas empresas valem, juntas, dez vezes o PIB português. A operação poderia reforçar o controlo de Musk sobre a Tesla: atualmente, o empresário controla cerca de 84% dos votos na SpaceX, graças a ações com direitos de voto reforçados, mas apenas cerca de 20% na fabricante automóvel, segundo o FT

Um sul-matogrossense de Paranaíba foi condenado a pagar R$ 3 mil de indenização a uma vizinha e a alterar a posição de suas câmeras de segurança que havia instalado em casa. O caso foi julgado na 1ª Vara Cível de Paranaíba e a condenação foi mantida mesmo após apelo do réu.

O cenário que foi parar na Justiça no começo de 2026 também se repete em várias outras vizinhanças pelo Brasil à medida que sistemas de vigilância doméstica ganham popularidade.

O dono das câmeras alegou que precisava da aparelhagem de segurança para proteger seus filhos enquanto estava fora de casa.

Já a vizinha, que entrou com a ação na Justiça, disse que as câmeras mostravam seu próprio quintal e áreas internas. Ela alegou ter tido sua privacidade violada e citou a sensação de estar sendo vigiada.

Se você deseja instalar câmeras na área externa de casa, é possível proteger-se de um processo semelhante. E, caso sinta sua própria privacidade invadida pelos aparelhos de um vizinho, especialistas ditam o caminho para ir atrás dos seus direitos.

Para onde posso apontar a câmera de segurança externa?

Ter acesso a imagens de sua própria casa para proteger a família e os bens materiais é compreensível e não fere a lei. É possível ter múltiplas câmeras na área externa da casa e, inclusive, direcionadas para a rua, sem abrir espaço para problemas judiciais.

O limite importante é a privacidade dos vizinhos: se a câmera capta vídeo ou áudio de uma parte considerável da fachada ou do interior de outra casa, e se poderia ser movida para minimizar a invasão sem comprometer a segurança.

“Se a câmera [de um vizinho] por acaso pega um pedaço da sua casa, de forma inevitável por causa do ângulo da rua, até aí pode ser tolerado”, diz a advogada Andreza Almeida, especialista em direito processual civil pela UERJ (Universidade Estadual do Rio de Janeiro). “Se a câmera está direcionada claramente para dentro do seu espaço, a situação muda completamente.”

A calçada e a rua, por serem áreas públicas, podem ser monitoradas pela câmera de segurança sem configurar invasão de privacidade.

A dica dos especialistas é apontar a câmera para a fachada da própria casa e buscar ângulos que não permitam visualizações explícitas dos portões, janelas, quintais e varandas dos vizinhos.

O que fazer se sinto que estou sendo filmado por meu vizinho?

“Ninguém é obrigado a viver sendo filmado dentro da própria casa”, afirma o advogado imobiliário José Carlos Machado. Ele cita múltiplas possibilidades de ação para o morador que está tendo sua casa gravada por câmeras alheias.

Conversa amigável

Se você não deseja ajuizar o problema antes de tentar uma solução amigável, tente expor sua preocupação ao vizinho responsável pelas câmeras e propor uma solução conjunta. Pergunte se é possível encontrar um ângulo que minimize a exposição da sua casa sem perder de vista a rua ou a casa protegida. Priorize meios de comunicação escrita, como mensagem, carta ou e-mail, para guardar provas da negociação.

Aviso formal

Caso não haja cooperação, outra estratégia é buscar apoio jurídico para enviar uma notificação extrajudicial. Este documento não dá início a nenhum processo, mas alerta o destinatário de que providências poderão ser tomadas se um acordo não for firmado entre as partes.

Registrar o ocorrido

O terceiro passo é registrar um Boletim de Ocorrência relatando perturbação da tranquilidade e invasão de privacidade. Para comprovar sua queixa, é possível tirar fotos da câmera, a posição e o ângulo relativo à sua casa. Tente também gravar o possível ponto de vista da câmera do vizinho para comprovar que as áreas privadas estão, de fato, no campo de visão.

Ajuizamento

Com as provas em mãos — as tratativas por escrito, a notificação extrajudicial, as imagens do sistema de segurança e um B.O. — o que resta é acionar a Defensoria Pública ou um advogado particular para dar seguimento ao caso.

Entre as ações possíveis estão uma Ação de Obrigação de Fazer, que poderia determinar a retirada ou o reposicionamento das câmeras, e uma Ação Indenizatória por violação de privacidade e outros danos.

Apple made an astonishingly good first foldable. Now iOS and third-party apps need time to catch up.

A mesma caverna que presenteou a ciência com evidências de um grupo de hominídeos totalmente inédito em 2008, agora é local de descoberta de uma espécie bovina extinta até então desconhecida.

Um grupo de pesquisadores da Universidade de Estocolmo investigou pequenos fragmentos de ossos desconhecidos em escavação da caverna Denisova, nas montanhas de Altai na Sibéria. Uma análise dos restos mortais não encontrou correspondência em nenhuma outra espécie, viva ou extinta; agora, o animal misterioso ganhou o nome de “Yak X”.

Para dar um nome à nova espécie e oficializar a descoberta, serão necessárias evidências além do código genético.

Leia Mais:

Segundo o pesquisador Alexandre Gilardet, a equipe não participou diretamente da exploração da caverna, mas teve acesso a “centenas” de fragmentos encontrados neste e em outros três sítios arqueológicos próximos. Ele disse à revista New Scientist que o material continha material genético de 20 indivíduos da espécie inédita, com idades entre 250 mil e 27 mil anos.

Detalhes das características destes animais ainda serão reconstruídos. Por enquanto, os paleontólogos conseguem afirmar que se trata de um parente do iaque moderno – herbívoro de pelo longo natural da Ásia, domesticado pelos humanos para montaria, leite e couro.

O bovino desconhecido teria sido contemporâneo ao mamute-lanoso, ao bisão-da-estepe e ao auroque, o ancestral selvagem extinto do gado doméstico atual.

A pesquisa foi publicada no Current Biology com destaque para a evolução da análise de DNA antigo, graças à biotecnologia. “Não é comum reconhecer, especialmente uma espécie de mamífero de grande porte, por fragmentos pequenos, não identificáveis”, disse à Reuters o geneticista Love Dalén, autor da publicação.

Em 2008, um fragmento de dedo descoberto na caverna Denisova deu o pontapé inicial da pesquisa dos Denisovanos, grupo de hominídeos precursor do Homo sapiens e parente dos Neandertais. Ainda não é possível dizer com certeza se os humanos já conviveram com esta nova espécie de iaque pré-histórico; Dalén sugere, no entanto, que os denisovanos poderiam tê-lo visto como animal de caça.

*Publicado por Juliana Santos.

In 2024, Husham Al-Husainy, an Iraqi American imam in Dearborn, Michigan, backed Donald Trump for president. So did many other Arab and Muslim voters in the state, in a coordinated protest against the Biden administration’s support for Israel’s war in Gaza. On election night, Al-Husainy recalled, Trump thanked Arab and Muslim Americans for their support.

Now, Al-Husainy said, “there’s no thanking; there’s attacking.”

This year, Al-Husainy is supporting the Senate campaign of a Democrat whom Trump has baselessly branded a “jihadist” and “a member of the Muslim Brotherhood”: Abdul El-Sayed, who would be America’s first Muslim senator if elected in November. Al-Husainy, who described El-Sayed as “peaceful,” told MS NOW that most of the local Muslim voters he knows who backed Trump in 2024 plan to vote for El-Sayed over Republican Mike Rogers.

People think “they changed,” he said of Republicans. “We didn’t.”

Trump won nearly half the vote in Michigan’s majority-Arab precincts in 2024, research suggests, while Green Party candidate Jill Stein siphoned off a sizable share from Democratic nominee Kamala Harris. These voters make up a small but significant part of Michigan’s population, with most of the estimated 400,000 of them concentrated in metro Detroit.

But two years later, Arab and Muslim strategists in the state say, Republicans aren’t courting those voters in a high-stakes Senate race; they’re alienating them with Islamophobic attacks — many aimed at El-Sayed.

“They had a huge opportunity actually to cultivate a healthy relationship with the Michigan Muslim community,” Rexhinaldo Nazarko, a Michigan political strategist who works to mobilize Muslim voters, said of the Republicans. “They blew it for sure.”

Trump’s “jihadist” remark came Friday at a rally in Georgia, where he also mocked El-Sayed’s name. On Truth Social, he has repeatedly referred to El-Sayed as “Mohammed” — his middle name. Rogers has falsely stated that El-Sayed “believes that America deserved 9/11” and that he failed to condemn a terrorist attack at a Michigan synagogue earlier this year.

Such broadsides are nothing new for El-Sayed, or for prominent Muslim candidates generally. But coming from a party trying to win votes in a swing state weeks before the midterms, they have puzzled some longtime observers.

“I don’t understand Republicans when they do this — it’s not expanding their base, it’s actually inflaming their existing base,” said James Zogby, a prominent Democrat who leads the Arab American Institute, a Washington-based advocacy group.

Republicans have found common ground with Arab and Muslim voters in Michigan before. In 2000, George W. Bush lost the state but won its Arab American vote. In 2022, some conservative Muslims in Dearborn joined a right-wing push to remove books with LGBTQ themes from school libraries.

“In some ways, the Republicans have seen them as a lost cause, but they are a decisive voting bloc that can swing elections,” Nura Sediqe, an assistant professor of political science at Michigan State University, said of the state’s Arab and Muslim voters. “With the margins this thin, there was an opportunity to court the business owners and those that have historically voted Republican.”

But local leaders, including Nazarko and Dearborn Mayor Abdullah Hammoud, say Republicans haven’t tried to win over their communities.

“There has been no authentic outreach to the Muslim community because they do not believe that the Muslims should be at the table within the party,” said Hammoud, the city’s first Arab American and Muslim mayor.

He pointed to Trump’s first-term travel ban on several Muslim-majority countries, as well as recent comments from Rep. John James, Michigan’s Republican nominee for governor. In a Newsmax interview this summer, James called Shiite Muslims in Dearborn marching to commemorate Ashura, a Muslim holy day, “extremists.” After the Michigan chapter of the Council on American-Islamic Relations condemned the remarks, James doubled down, calling CAIR “a radical extremist group.”

“This is the language of the candidates that are arising out of this party,” said Hammoud, a Democrat. “They do not view Muslims as human beings, as equals, as folks that they wish to partner with. They love their vote from time to time, but that’s about it.”

Then there are Trump’s own recent moves, which threaten to whittle away whatever goodwill he still has among some Arab and Muslim voters. Last December he called Somali immigrants — most of whom are Muslim — “garbage” and said they should leave the country. This week, Trump endorsed Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu for re-election — a move that flies in the face of the Michigan voters who backed him over Harris to protest the Biden administration’s support of Israel.

Bishara Bahbah, chairman of the group formerly known as Arab Americans for Trump, called Trump’s endorsement of Netanyahu “a major betrayal of the Arab and Muslim Americans who voted for the president in 2024” in a post on X.

Bahbah, who is based in Arizona, renamed his group Arab Americans for Peace last year after Trump said he would “take over” the Gaza Strip.

“A lot of people tell us that we’ve been fooled, that we’ve been used, that we got him to the presidency and we got nothing in return,” he told MS NOW on Tuesday.

In an interview, Bahbah characterized Trump’s attacks on El-Sayed as “astounding,” “unacceptable” and “crossing red lines.” He said he expects it will affect Arab and Muslim voters both this year and in 2028.

Republicans reject the charge that their attacks on El-Sayed are Islamophobic, or that the party has abandoned Arab and Muslim voters.

“There has been a concentrated effort by our campaign to speak to every single group,” said Abby Ronson, a spokesperson for Rogers, adding that the Republican’s campaign has spoken to Muslim voters who believe El-Sayed is “too extreme for them.” Ronson also said the campaign’s position is that El-Sayed has “dismissed, not disavowed” the Muslim Brotherhood — even though he did so when asked in a viral exchange at a town hall this past weekend.

State Sen. Jim Runestad, who is also chair of the Michigan Republican Party, said Rogers specifically asked the state party not to attack El-Sayed’s faith or mock his name — a request Ronson confirmed.

“It’s very important that the Republican Party be engaged in the Muslim community,” Runestad told MS NOW, though he added that some groups representing those voters are unwilling to even meet with Republican candidates. Asked if that may be due to the rhetoric from Trump and other high-ranking Republicans, he demurred.

“Everyone who knows the president knows he says what he says when the teleprompter’s shut off,” Runestad said.

The National Republican Senatorial Committee, which has called El-Sayed “the most radical Senate candidate in America,” has spent $1.5 million on an ad that describes him as “a real threat to our national security and our values.”

“Abdul El-Sayed and his family’s ties to designated terrorist groups have raised so many red flags that even the mainstream media can no longer ignore them,” Samantha Cantrell, regional press secretary for the NRSC, told MS NOW. “El-Sayed has serious questions to answer, and it should alarm every single Michigander that he continually refuses to do so.”

El-Sayed has confronted the attacks directly. In a recent interview with ABC News, he described the focus on his name and religion as attempts to “distract us from the fact that we can’t afford our gas and we can’t afford our groceries.”

Polling suggests the race is tight. If El-Sayed wins, the question is whether Republicans will change how they engage with the voters who helped make both his victory and Trump’s possible — voters like Al-Husainy.

If Rogers wins, Nazarko said, it would be “a legitimization card for Islamophobia going forward.”

“That doesn’t mean that we’re not going to keep showing up and continuing to push our values and our voices in the electoral space,” he added, “but it’s concerning.”

Correction: An earlier version of this article misspelled Rexhinaldo Nazarko’s surname.

The post They voted for Trump in 2024. Now he’s calling their Senate candidate a ‘jihadist.’ appeared first on MS NOW.

Unorthodox campaign is challenging the ruling party’s 14-year reign with a bold democratic experiment

On a cool autumn evening, a team of Serbian student volunteers went canvassing in the housing estates of Krnjača, a Belgrade suburb. They were equipped with lanyards emblazoned with the word “victory”, a stock list of questions and a mobile app that mapped visited homes and the level of support in each.

The volunteers were part of a mass student movement, Student List, that has rocked Serbia with two years of constant protests. On Sunday, the group will represent the most serious challenge Aleksandar Vučić has faced in his 12 increasingly authoritarian years in power, by putting forward their own candidates in parliamentary elections.

Continue reading...

© Photograph: Marko Đurica/Reuters

© Photograph: Marko Đurica/Reuters

© Photograph: Marko Đurica/Reuters

Unorthodox campaign is challenging the ruling party’s 14-year reign with a bold democratic experiment

On a cool autumn evening, a team of Serbian student volunteers went canvassing in the housing estates of Krnjača, a Belgrade suburb. They were equipped with lanyards emblazoned with the word “victory”, a stock list of questions and a mobile app that mapped visited homes and the level of support in each.

The volunteers were part of a mass student movement, Student List, that has rocked Serbia with two years of constant protests. On Sunday, the group will represent the most serious challenge Aleksandar Vučić has faced in his 12 increasingly authoritarian years in power, by putting forward their own candidates in parliamentary elections.

Continue reading...

© Photograph: Marko Đurica/Reuters

© Photograph: Marko Đurica/Reuters

© Photograph: Marko Đurica/Reuters

Ter mais dinheiro no banco, uma casa ou outros investimentos são formas de acumular património. Mas nem todas as famílias têm as mesmas oportunidades de o fazer. Afinal, como tem evoluído a riqueza em Portugal e quem detém a maior parte? Saiba mais, neste episódio do Economia dia a dia, podcast diário do Expresso

Ter mais dinheiro no banco, uma casa ou outros investimentos são formas de acumular património. Mas nem todas as famílias têm as mesmas oportunidades de o fazer. Afinal, como tem evoluído a riqueza em Portugal e quem detém a maior parte? Saiba mais, neste episódio do Economia dia a dia, podcast diário do Expresso

El riesgo país de Argentina alcanzó 710 puntos básicos al comienzo de la jornada bursátil de este martes. El indicador elaborado por el JPMorgan se encuentra en su nivel más alto desde el 24 de octubre del año pasado. El Gobierno mira con atención a esta cifra, porque refleja el nivel de credibilidad que puede instalar en los mercados sobre la capacidad de pago de su deuda. Y esas expectativas están estrechamente ligadas a cómo puede desempeñarse La Libertad Avanza el año próximo.

Los títulos soberanos argentinos denominados en dólares acumularon una baja promedio de 6% durante el último mes, con retrocesos superiores a 7% entre los bonos de plazos más extensos. La referencia de JP Morgan avanzó unas 35 unidades hasta las 10:15 y encadenó ocho ruedas consecutivas de alzas. El indicador mide la diferencia entre las tasas de los bonos argentinos y las de los títulos del Tesoro de Estados Unidos de duración similar.

En el equipo económico afirman que este indicador crece por dos factores centrales. Uno de estos es externo. Afirman que hay una situación internacional que genera fuertes shocks hacia la Argentina, siendo el principal la suba de tasas en mercados de referencia (como Estados Unidos, Europa o Japón), que incentiva a los inversores a refugiarse en esos activos y no en los mercados emergentes, que en un contexto de volatilidad global producto de los múltiples conflictos (bélicos o comerciales) se vuelven menos atractivos.

Pero quienes trabajan en el Palacio de Hacienda afirman que hay un componente interno y eminentemente político que afecta a la medición del banco estadounidense. El Gobierno todavía no logró la suspensión de las PASO que está incluida en la Reforma Política; para los jugadores financieros, este es un dato de importancia.

Por un lado, si el oficialismo logra hacerlo tendrá capacidad de aplazar la incertidumbre electoral de agosto hacia octubre, dando más posibilidades a la economía para una eventual recuperación y, así, a que se incrementen las chances de que Javier Milei sea reelecto. Por el otro, el Gobierno no puede promover esa reforma sin antes acordar con los espacios aliados y los gobernadores. El mercado miraría con intranquilidad que La Libertad Avanza no realice acuerdos tácticos porque se multiplicarían los competidores contra el oficialismo.

El ministro de Economía, Luis Caputo, es uno de los principales impulsores al interior del Gobierno de acelerar los acuerdos políticos con los gobernadores, lo que supondría que La Libertad Avanza debería menguar sus intenciones de jugar fuerte en las elecciones provinciales. Esto colisiona con el armado que vienen desplegando los responsables del partido político nacional, Eduardo “Lule” Menem y Martín Menem, que consideran que ese pedido hace mella en su área de influencia y que, por el contrario, debe ser el plan económico el que propicie un incremento del caudal electoral.

En ese dilema de cómo podría incidir, o no, un acuerdo político reside la interna que hoy en día atraviesa al círculo chico de funcionarios de la Casa Rosada. Quienes se posan del lado de Caputo son su sobrino y asesor presidencial Santiago Caputo, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la senadora Patricia Bullrich; mientras que Karina Milei es quien todavía no bajó el martillo para decidir sobre cualquiera de los dos lados. “Mientras la situación siga así, se interpreta que le está dando la razón a los Menem. Son una minoría muy intensa”, dicen sus detractores.

La insistencia del Palacio de Hacienda es tal que afirman que “con un acuerdo político con la oposición y fundamentos macroeconómicos el riesgo país va a bajar a menos de 300 puntos” y que “no hay margen para dar marcha atrás con el plan económico”. “Hay que seguir con la ortodoxia monetaria y fiscal para fortalecer el balance del Banco Central”, afirman.

El cálculo que hacen en la Casa Rosada

Santilli es el funcionario que lidera las conversaciones con los gobernadores y espacios opositores para movilizar la Reforma Política. En su despacho afirman que hay 36 votos en total que podrían estar disponibles si se consigue el visto bueno de los Milei para avanzar a acuerdos concretos.

Hay 21 senadores que son propios de La Libertad Avanza, mientras que 10 son de la Unión Cívica Radical, 3 del PRO, 1 de Despierta Chubut y 1 de La Neuquinidad. El desafío está en todos los bloques. En el espacio radical hay bancas que responden de manera directa a gobernadores y otros que no tienen una correspondencia con el oficialismo de sus provincias, pero con los que se podría hablar igual.

En el partido amarillo también hay dudas si habilitarle la herramienta electoral sin contraprestación, pero en el Gobierno dicen que la senadora Andrea Cristina se posicionará como le diga el gobernador Ignacio Torres. Lo mismo afirman para el caso de Edith Terenzi, de esa misma provincia pero quien tiene su monobloque. Por último, Santilli mira a la senadora Julieta Corroza, quien responde de manera directa a los designios del gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa.

“Después de eso solo nos queda negociar un voto. Basta con conseguir a algún peronista o buscar por el lado de Santa Cruz. Si el Colo tiene la autorización política para meter presión, los votos van a estar”, afirma una fuente en estricta reserva.

Aunque se habló de que la Reforma Política se podía tratar a fines de octubre o principios de noviembre, en el Gobierno ahora se extienden algo más con los plazos y le quitan dramatismo a la demora. “Hasta el 10 de diciembre hay tiempo”, afirman, aunque no son pocos los funcionarios que ya reconocen que se podrían extender las sesiones ordinarias hasta finales de año o, simplemente, llamar a sesiones extraordinarias, lo que habilitaría a que solo se discutan las iniciativas que se propongan desde la Casa Rosada.

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal le dio la razón al Ministerio de Capital Humano y ordenó que la justicia revise si la medida cautelar sobre financiamiento universitario sigue o no vigente. El tribunal consideró que el Estado Nacional enfrentaba un perjuicio irreparable al verse obligado a cumplir una orden cuya vigencia está en disputa.

El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Educación y la asistencia legal de la Procuración del Tesoro, liderada por Sebastián Amerio, había reclamado ante la Cámara porque el juez de primera instancia le negó el derecho a apelar. La causa de fondo es el amparo promovido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras instituciones contra el Decreto 759/25 del Poder Ejecutivo Nacional, que recortó fondos universitarios.

“La vamos a seguir a muerte”, respondieron fuentes de primera línea del Ministerio de Capital Humano al ser consultados por el fallo judicial. “La Justicia todavía no nos está sugiriendo ‘no cumplan con la cautelar’, pero lo que nos dice es que van a revisar si la tenemos que cumplir”, explicó uno de los principales patrocinadores legales del Gobierno. Aun así, en otros despachos legales son más enfáticos: “La intepretación de que el efecto del recurso admitido suspende su aplicación es válida”.

La Cámara no resolvió si el Estado cumplió o no con la medida cautelar. Lo que decidió, el 20 de octubre de 2026, es más acotado: que el juez de primera instancia se equivocó al bloquear la apelación, y que esa apelación debe tramitarse.

La resolución fue firmada por los jueces Sergio Fernández, José Luis López Castiñeira y Jorge Eduardo Morán. El Ministerio de Capital Humano argumentó que la medida cautelar original tenía un límite temporal expreso y que ese plazo ya había vencido. Desde esa postura, continuar con la ejecución de la orden equivalía a extender artificialmente una tutela que había caducado.

Los mismos magistrados también dieron a conocer esta mañana otra decisión clave, ya que habilitaron una apelación del Estado Nacional contra la intimación que le ordenaba cumplir, en cinco días, la medida cautelar vinculada con la Ley de Financiamiento Universitario, bajo apercibimiento de imponer multas diarias —astreintes—.

El Gobierno sostuvo que ya cumplió con las obligaciones previstas en los artículos 5 y 6 de la ley 27.795, vinculadas con la actualización de salarios universitarios y becas. Argumentó que los incrementos salariales acumulados entre diciembre de 2023 y agosto de 2025 superaron la variación del Índice de Precios al Consumidor y cuestionó que el juzgado no precisara qué aspectos de la cautelar permanecían pendientes. También afirmó que las becas alcanzadas por la norma son las del Programa 26, entre ellas las Manuel Belgrano, y no las becas Progresar.

El origen del conflicto

El amparo fue impulsado por el CIN tras la sanción del Decreto 759/25, que modificó la distribución del financiamiento para las universidades nacionales. El juzgado federal N° 11 dictó una medida cautelar que obligó al Estado a garantizar recursos mientras se resolvía el fondo del asunto. La sentencia de primera instancia se dictó en el expediente principal. Contra esa sentencia, el Estado interpuso un recurso de apelación que fue concedido en ambos efectos, lo que en términos prácticos paraliza la ejecución de la condena mientras la Cámara resuelve.

El nudo del problema apareció cuando el mismo juez ordenó, en paralelo, que el trámite de ejecución de la medida cautelar continuara en el incidente vinculado, con un plazo de cinco días para cumplir bajo amenaza de sanciones. El Estado intentó apelar esa decisión, y el juez lo rechazó.

La postura del Ministerio descansó en un principio procesal: si la medida cautelar fue otorgada con un límite temporal, ese límite forma parte del contenido de la orden y no puede ampliarse por vía interpretativa. “La limitación temporal no fue accesoria ni irrelevante, sino que integró expresamente los términos de la tutela concedida”, sostuvo el Estado en su presentación ante la Cámara.

Además, el Ministerio señaló que las sumas exigidas eran de “dimensión extraordinaria” y que no existía una liquidación concreta que permitiera determinar con exactitud cuánto debía pagar. Denunció que se le imponía cumplir una “manda judicial imprecisa, genérica, omisiva y sin datos ciertos”, sin posibilidad de revisión por parte de un tribunal superior.

La Cámara no evaluó el fondo de ese debate. Lo que analizó fue si el bloqueo de la apelación generaba un perjuicio concreto e irreparable para el Estado. La conclusión fue afirmativa: dejar al Ministerio sin posibilidad de recurrir mientras corría el plazo de cumplimiento, con sanciones conminatorias latentes, configuraba un agravio que justificaba abrir la instancia de apelación.

Con la queja aceptada, el recurso de apelación del Estado quedó concedido “en relación”, una modalidad que, según el artículo 243 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no suspende automáticamente la ejecución de la resolución apelada. La causa regresa ahora al juzgado de primera instancia para que implemente el trámite correspondiente.

La Cámara dejó expresamente aclarado que su decisión no anticipa ninguna opinión sobre si el Estado cumplió o incumplió la medida cautelar original. Esa pregunta quedará para una resolución posterior, una vez que el recurso de apelación tramite en forma.

As novas ferramentas (APIs) permitem às empresas avaliar sinais de fraude antes de autorizar acessos ou transações. Para as operadoras, representam uma oportunidade de criar receitas com serviços de segurança