Bogotá, 20 oct (Prensa Latina) La bancada del partido Pacto Histórico convocó hoy a una movilización para el próximo 24 de noviembre para protestar por el Presupuesto General de 2027 que, según alegó, desestima las necesidades de los más pobres.
The post Partido progresista colombiano convoca a protestas el 24 de noviembre first appeared on Noticias Prensa Latina.
Jenny Haynes disputed the official police account after reviewing an incident report that she said incorrectly listed her 5-foot-tall pet as a 6-foot-tall threat
© FOX4
Bogotá, 20 oct (Prensa Latina) Los reclamos al Gobierno de Colombia por la opacidad en torno a la financiación necesaria para ayudar a los damnificados por el sismo del pasado 10 de agosto continúan hoy en el país.
The post Denuncian en Colombia opacidad en financiación para damnificados first appeared on Noticias Prensa Latina.
Six in ten respondents expect the upcoming midterms to be administered fairly, with 65 percent expressing faith that votes will be counted accurately
© Getty
Bogotá, 20 oct (Prensa Latina) Las autoridades de Bogotá se alistan hoy para la celebración de la edición 28 de Hip Hop al Parque, un festival que se celebrará los días 24 y 25 de octubre en el Parque Simón Bolívar.
The post El hip hop irrumpe en la escena cultural de Bogotá first appeared on Noticias Prensa Latina.
El periodista Rafa Latorre ha dedicado su monólogo en Más de uno (Onda Cero) a cuestionar el discurso del "amor" que ha reivindicado el PSOE, a raíz de un acto político en el que se presentó como una fuerza guiada por ese sentimiento. El periodista sostiene que el recurso al amor como consigna no es nuevo, "políticos que hablan de amor eran antes los de Podemos".
"Hablar de amor es la última fase del populismo", afirma Latorre, que recuerda que políticos como Manuela Carmena y Ada Colau recurrieron a ese lenguaje durante sus campañas. También relaciona esa fórmula con la política argentina y con los Kirchner, de quienes, según ha señalado, se habría importado la consigna de “la fuerza del amor”.
El periodista cuestiona que se utilice un sentimiento personal como argumento político y sostiene que, en ocasiones, el amor se convierte en una forma de encubrir intereses distintos. En ese sentido, advierte: "En política, el amor es el disfraz de lo siniestro. Cuando un político habla de amor, cualquier ciudadano con instinto de preservación debería protegerse".
Latorre ha centrado parte de sus críticas en Óscar Puente, al que compara con la imagen de concordia que, según el periodista, pretende proyectar el PSOE: "Óscar Puente no es Jesús Puente en la caravana del amor". Para ilustrar esa contradicción, recuerda que el ministro llamó "rata" al economista José Carlos Díez después de que este expresara en una entrevista una opinión sobre las pensiones.
"Lo de animalizar al adversario es algo que forma parte de las peores tradiciones políticas". En su análisis, el problema no reside sólo en que se utilice el lenguaje del amor, más bien en la distancia entre esa puesta en escena y el trato que se dispensa a quienes discrepan. "A ver si es que el amor por lo propio es tan profundo que para los demás solo queda el odio", ha planteado Latorre.
El monólogo ha pasado después de la retórica política a la disputa institucional. Latorre aborda la reunión del Pleno del Tribunal Constitucional para estudiar si admite a trámite una cuestión relacionada con la denominada Ley de nietos. Según explica, el debate gira en torno a si "alguien puede votar sin haber acreditado de forma debida que cumple unos requisitos y si se pueden eliminar esos requisitos".
También se plantea, según el periodista, si el Tribunal Supremo puede imponer una suspensión cautelar del voto de más de cien mil personas ante el riesgo de una alteración del censo. Latorre subraya que la decisión del Constitucional resulta especialmente relevante porque, si se adopta después de las elecciones, los votos emitidos ya no podrían suspenderse de forma retroactiva.
El periodista sostiene que el Constitucional "se ha convertido en un órgano vital de la democracia española" durante el actúa mandato y advierte de que se ha pretendido convertirlo en una suerte de "Tribunal de casación del Supremo". A la vez, recuerda que se trata de un órgano de garantías cuyos miembros son elegidos mediante procedimientos de designación política.
Para Latorre, la atención que recibe ahora el Senado no se explica por un interés repentino en la Cámara Alta, se explica por su importancia en la disputa por el control institucional. "La campaña de verdad transcurre por cauces más prosaicos que el amor", señala, antes de vincular esa pugna con las estrategias de los partidos para influir en la composición de las instituciones.
Latorre presenta las próximas elecciones al Senado como una nueva expresión de la política de bloques. A su juicio, en ellas se reproducirá "el muro". La dificultad de alcanzar acuerdos entre izquierda y derecha y la utilización de las instituciones como instrumentos contra el adversario.
El periodista considera que esta dinámica conduce a la pérdida de centralidad política en España: "La centralidad del centro no es un partido, es un espacio político", afirma y añade que tampoco se trata de una ideología, es una manera de convivir con otras ideologías.
En ese contexto, sostiene que Pedro Sánchez ha conseguido reducir el espacio político a su izquierda y que la estrategia socialista para el Senado profundiza la división. Latorre se refiere a la iniciativa denominada “Senado de Progreso” y plantea que la derecha debe decidir si coordina su actuación para disputar el control institucional.
La última parte del análisis se centra en la posibilidad de que PP y Vox concurran de forma coordinada en las elecciones al Senado. "Hacer o no ingeniería común entre Vox y PP". Latorre señala que Santiago Abascal se ha adelantado con una propuesta, mientras que Alberto Núñez Feijóo no parece haber tomado todavía una decisión definitiva.
El periodista considera que el debate va más allá de una "cuestión táctica o de coherencia". Recuerda que Feijóo prometió que no gobernaría con Vox y plantea que el dilema consiste en decidir si el PP debe recurrir a estrategias similares a las que atribuye al PSOE o aceptar el riesgo de quedar aislado políticamente.
En su opinión, la cuestión de fondo es cómo debe actuar un futuro presidente ante un escenario en el que, según sostiene, se han debilitado las convenciones democráticas. Latorre advierte de la tentación de utilizar “todas las herramientas disponibles” para gobernar sin límites y señala que habrá presiones para hacerlo. Al mismo tiempo, plantea que renunciar a cualquier entendimiento entre PP y Vox podría favorecer el crecimiento de la formación de Abascal.
El Ministerio de Sanidad ha decidido licitar directamente un contrato para que una empresa privada le ayude a subastar los bienes que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado decomisan a los narcos en territorio nacional. Generalmente, estas subastas las realiza Segipsa, una sociedad mercantil dependiente del Ministerio de Hacienda, pero un problema judicial sin resolver (un recurso en el último contrato licitado) ha obligado a Sanidad a tramitar esta adjudicación, ya que el dinero procedente de estos bienes (independientemente de quién los subaste) acaba siempre en el Plan Nacional sobre Drogas (DGPNSD).
Este nuevo contrato, por dos años, incluye la subasta electrónica de inmuebles, vehículos, embarcaciones, maquinaria, joyas, relojes, piezas de arte, aeronaves, drones, equipos de informática y comunicaciones, e incluso animales vivos. Sanidad deja claro que el contrato no tendrá ningún coste directo para las arcas públicas, ya que la empresa que se lleve finalmente la licitación obtendrá un 20% como comisión del dinero que ingrese por cada bien subastado. El fondo que gestiona el Plan Nacional sobre Drogas batió en 2025 todos sus récords: 47,7 millones de euros, un 172% más que lo obtenido en 2024. Y se trata solo de dinero localizado en efectivo en operaciones policiales o embargado en cuentas corrientes a condenados por narcotráfico. Desde que hay estadísticas (1996), nunca había habido un ejercicio con tanto “líquido” incautado por las arcas públicas.
A eso hay que sumar lo que se podrá obtener si el Estado finalmente subasta los 1.405 bienes materiales decomisados a estos grupos criminales en 2025. Y ahí entra en juego esta nueva licitación, que tendrá que ayudar a dar salida a estos bienes. Sanidad calcula que el subastador podría llevarse en estos dos años unos 450.000 euros. “Para el cálculo del valor del contrato se han considerado las valoraciones promedio de los encargos que típicamente se podrían realizar anualmente”, explican desde Sanidad. Actualmente, hay una subasta electrónica en marcha que se realizará los días 18 y 19 de noviembre. No la realizará el futuro adjudicatario. Es la última que celebrará Segipsa.
Esta subasta tendrá lugar en Madrid, en el auditorio de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. Se trata de 26 lotes, propiedades incautadas a los narcos gallegos ‘Sito Miñanco’, Marcial Dorado y el fallecido Manuel Abal Feijóo ‘Patoco’. La Audiencia Nacional acaba de condenar a 17 años de prisión a José Ramón Prado Bugallo, más conocido por ese alias de ‘Sito Miñanco’, por liderar en 2017 una operación para introducir cerca de cuatro toneladas de cocaína en Europa. Y lo hizo mientras disfrutaba de un tercer grado penitenciario por otra condena anterior, mientras trabajaba en un parking de Algeciras (Cádiz) y aparentaba haberse reinsertado tras una vida dedicada al narcotráfico. Las pesquisas se abrieron en 2016, pero el juicio no comenzó hasta noviembre de 2024 y finalizó en marzo de 2025. La sentencia ha tardado en dictarse un año y medio.
En esta puja salen a la venta cuatro propiedades vinculadas a Miñanco. Se trata de una vivienda unifamiliar en O Rial, en Vilagarcía de Arousa, que sale a la venta por 213.058 euros; una casa en Prado de Pradocelo, en Sanxenxo, por 437.449 euros; y dos pisos en el centro de Pontevedra de 90 y 72 metros cuadrados, que se empiezan a comercializar por 256.907 y 224.872 euros. Aunque el lote más importante es el 24, que pertenece a Marcial Dorado, famoso por aparecer en varias fotos con un joven Alberto Núñez Feijóo. Se trata de una finca rústica en el municipio de O Xufre, en A Illa de Arousa, con un edificio en construcción de cuatro plantas y garajes donde estaba previsto levantar 15 viviendas. La subasta inicial supera el millón de euros. También volverán a salir a la venta diez locales comerciales de Dorado en Santiago, que no encontraron comprador en una subasta anterior. Arrancan en 315.000 euros.
La Delegación de Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas comenzó las subastas electrónicas en 2024, gestionadas, previo contrato administrativo, siempre por una empresa externa. En el año 2025 se llevaron a cabo, por ejemplo, ocho encargos para la gestión de ocho subastas electrónicas diferentes, de embarcaciones, vehículos, maquinaria, joyas y relojes, y objetos. Pero en el caso de bienes inmuebles, es Segipsa la que se encarga de tramitar esta tarea. Segipsa necesita apoyo externo para realizar las tasaciones de las viviendas, obtener los certificados de eficiencia energética, liquidación de impuestos, cambio de cerraduras, gestión de limpiezas y otras necesidades.
El año pasado, Segipsa preparó y convocó una subasta de 13 lotes. Sin embargo, un error en el plazo de publicación de la misma en el Boletín Oficial del Estado motivó la presentación de un recurso contencioso-administrativo que derivó en la suspensión de la subasta. Estos errores técnicos han motivado que SEGIPSA termine las subastas que tiene pendientes (como la de noviembre con otros 26 lotes) y que ya las próximas sean realizadas por el futuro adjudicatario de este nuevo contrato licitado directamente por Sanidad. Desde que hay subastas electrónicas se han conseguido vender 67 inmuebles.
Si se atiende a numerosos mensajes que salen del PP y Vox, ETA no solo no acabó derrotada, sino que sigue existiendo y aún dicta el guion político de España. Entre los valedores de esta tesis, lleva años sobresaliendo Isabel Díaz Ayuso. “ETA está viva y en el poder”, “ETA tiene más peligro que nunca”, “ETA le ha entregado la legislatura a Pedro Sánchez”, “Bildu-Txeroki-ETA ha vuelto a ser beneficiado por los acuerdos de Sánchez con sus socios”. Son cuatro declaraciones de la presidenta madrileña en 2023, 2024, 2025 y este mismo año, respectivamente, que muestran cómo la última legislatura ha estado recorrida por un discurso que habla en presente de la organización pese a que este martes se cumplen ya 15 años del fin del terrorismo etarra y hace ya casi ocho y medio de su disolución. Ayuso es la difusora más insistente de estos mensajes pero, en absoluto, no la única. La negación o el cuestionamiento de la derrota de ETA y la asignación a la banda terrorista de un papel prominente en la política española son frecuentes en la derecha española.
© Alberto Ortega (Europa Press)
Nunca habíamos sabido tanto sobre relaciones. Hoy cualquiera maneja términos que hace unos años pertenecían casi exclusivamente al ámbito clínico o terapéutico: narcisista, evitativo, dependiente, tóxico, trauma, apego ansioso, red flag, responsabilidad afectiva… Aparentemente, con toda esta retahíla de conocimiento deberíamos estar relacionándonos mejor que nunca. Pero parece que no es así. Las redes sociales están llenas de este vocabulario y lo hemos incorporado con una facilidad pasmosa a nuestra manera de interpretar las relaciones.
El problema aparece cuando utilizamos esos conceptos principalmente para definir al otro y dejamos fuera de la ecuación nuestra propia manera de relacionarnos. Así encontramos discursos del tipo "pon límites", "aléjate de personas así" o "no permitas que te traten de esa manera". Y, por supuesto, hay situaciones en las que eso es absolutamente necesario.
Si alguien no me trata bien, su comportamiento no es mi responsabilidad. Pero sí me corresponde observar qué hago yo ante esa realidad, y qué me estoy contando que me impide tomar determinadas decisiones. Ese es, para mí, el paso que muchas veces falta. Porque saber que alguien es evitativo, narcisista o tóxico puede ayudarme a comprender determinados comportamientos, pero centrarme en señalar al otro me va a despistar del verdadero foco: darme cuenta de qué me está contando esta relación sobre mi, sobre mis carencias, sobre mis miedos, sobre mis creencias. Y ahí es donde el conocimiento psicológico debería servirnos para algo más que para colocar etiquetas.
Así que de lo que se trata en realidad es de comprender que cualquier relación en la que participo contiene información sobre mí. Pero no se trata de culpabilizarme por estar viviendo una determinada relación. Lo importante es no desaprovechar la información que esa experiencia me está dando sobre mí.
Y ojo, que no digo yo que poner una etiqueta no tenga algo de tranquilizador. Ordena lo que ocurre. Pero en realidad no deja de ser una cortina de humo, desde la cual yo voy a empezar a filtrar lo que ocurre en la relación. Por ejemplo, si concluyo que mi pareja tiene apego evitativo porque siento que no se compromete y que no está tan encima de la relación como yo, puedo correr el riesgo de centrarme en esa crítica, creer que he tenido mala suerte y obviar el hecho más importante de todos: darme cuenta de que seguramente yo soy una persona que necesita reafirmarse a través del otro y voy a entrar en ansiedad cada vez que se aleje. Eso es lo que voy a tener que trabajar si quiero encontrar relaciones diferentes.
Además, hay otra deriva de todo esto que veo cada vez más en consulta. Y es cómo todo este lenguaje psicológico también ha entrado de lleno en las conversaciones de pareja. Frases como "eso es tu herida", "estás proyectando", "eso te pasa porque tienes apego ansioso" o "tienes que trabajar tus inseguridades" pueden sonar muy conscientes y, sin embargo, utilizarse para invalidar lo que el otro siente o para evitar hacerse cargo de la propia parte.
El conocimiento psicológico puede ayudarnos a comprender mejor una relación, pero también puede convertirse en una forma bastante camuflada de tener razón. Ahí es cuando el ego se sofistica, vestido de consciencia y lo único que hace es reforzar la misma estructura desde la que nos veníamos relacionando.
Por eso, insisto, tenemos que hacer una distinción importante: manejar términos y teorías psicológicas no es lo mismo que experimentarte en una relación desde la conciencia. Saber que una persona tiene apego evitativo puede ayudarme a entender por qué se distancia. Tener conciencia implica observar qué ocurre en mí cuando se distancia, qué hago ante ello, qué necesito, qué interpreto, qué espero y qué decisiones tomo o no tomo. Una cosa me da información sobre el otro. La otra me incluye a mí en lo que estoy viviendo.
Y cuando empiezas a mirar las relaciones desde ese lugar, también dejan de tener sentido todos esos discursos que necesitan convertir al otro en el enemigo: hombres contra mujeres, evitativos contra ansiosos, víctimas contra tóxicos. Porque en cuanto reduzco a la otra persona a una categoría, dejo de verla como alguien con su propia historia, sus propios miedos y su propia manera de relacionarse, y vuelvo a colocarme fuera de la experiencia.
Así que ni hombres ni mujeres. Personas. Toda relación llega a tu vida para ayudarte con tu propia evolución interna. Te guste esa relación o no. Ya lo decía Alejandro Jodorowsky: “Estamos irresistiblemente atraídos por quien va a darnos los problemas que necesitamos para nuestra evolución”.
Y de eso se trata al final: de dejar de poner la mirada en los demás y empezar a ponerla en mi mapa y en mis procesos internos. Eso es lo que verdaderamente va a tener un impacto positivo y evolutivo en tu vida y en tus relaciones.
Hace más de dos mil años, en Delfos, una máxima resumía en apenas tres palabras algo que seguimos intentando aprender hoy: "Conócete a ti mismo". Quizá no hayamos avanzado tanto como creemos.
“El entorno de protección se reduce a una franja de seis metros trazada desde la parte exterior de la cerca histórica, y donde esta no se conserva, desde el perímetro del BIC, ajustando su alcance a la realidad material y urbana de los bordes del bien”. Esta frase aparece en la página 29 del expediente de modificación de la declaración como Bien de Interés Público (BIC) de la Casa de Campo, el gran pulmón verde de la capital. “Es decir, que a partir del séptimo metro no habrá que pedir permiso a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid para montar, por ejemplo, una feria de gastronomía o si se quiere montar un espectáculo para tirar fuegos artificiales”, explica Alberto Tellería, portavoz de la asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio, que ha presentado alegaciones al proyecto.
La Casa de Campo es Bien de Interés Cultural (BIC) en la categoría de Sitio Histórico desde 2010. Pero ahora el Gobierno regional que preside Isabel Díaz Ayuso quiere modificar esta declaración para, según argumenta, “actualizar los instrumentos de protección patrimonial de la Casa de Campo debido al paso del tiempo, las modificaciones normativas y el avance de los conocimientos sobre este inmueble y sus valores culturales”. Tellería señala que “la Comunidad dice que quiere perfeccionar la protección, pero en realidad la reducen” y da un ejemplo con un dato demoledor: “El expediente ignora la biodiversidad del parque y, sobre todo, reduce el entorno de protección de 208,21 hectáreas a solo 10,75 hectáreas, una contracción del 94,8%. Lejos de reforzar la tutela del parque, recorta de forma drástica su entorno protegido y omite valores ambientales, arqueológicos e históricos que la ley obliga a salvaguardar”.
El Ayuntamiento de Madrid gestiona el parque desde 1963. En 1969 se abrió el famoso Parque de Atracciones y en 1972 el Zoológico de la capital. Alberga yacimientos históricos, puentes, fuentes, fortines de la Guerra Civil, un lago que ahora es zona de recreo, paseo y restauración, zonas verdes importantes (con 700.000 árboles) donde predominan encinares, pinares, fresnedadas, huertas y jardines, la Casa Palacio de Los Vargas, recintos feriales, la Venta del Batán como escuela de tauromaquia, el famoso teleférico, un albergue social y un taller de cantería que hoy se utiliza para actividades culturales. Todo rodeado por una cerca histórica que tiene un perímetro de 17,7 kilómetros.
Actualmente, el área que es catalogada como BIC es de 1.698 hectáreas, protegida por un entorno de seguridad de 208 hectáreas. “La modificación propuesta reduciría ese entorno a una franja de seis metros desde el exterior de la cerca histórica, equivalente a apenas 10,75 hectáreas”, asegura Alberto Tellería. “Una vez más, la Comunidad de Madrid pone el Consejo Regional de Patrimonio Histórico al servicio de las prioridades de los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular. Lo que presentan como una actualización es, en realidad, una rebaja de la protección de la Casa de Campo, un precedente peligrosísimo que solo encuentra un antecedente comparable en la operación de Canalejas. Se reduce la protección del patrimonio mientras se consolidan los usos vinculados a la tauromaquia”, explica Alicia Torija, diputada de Más Madrid y miembro del Consejo Regional.
La tramitación de la modificación del BIC ya ha concluido su periodo de alegaciones. El Ayuntamiento de Madrid, la Real Academia de la Historia y la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando tienen que emitir un informe al respecto. “Es una pésima noticia para el patrimonio de Madrid, aunque desgraciadamente no sorprende. Para el Gobierno de Ayuso, la protección del patrimonio parece ser un obstáculo que hay que sortear cuando interfiere con sus intereses urbanísticos. En lugar de adaptar los proyectos a las exigencias de conservación, pretenden adaptar la protección patrimonial a los proyectos que quieren desarrollar”, concluye Torija. Entre los espacios que quedarían desprotegidos con esta reducción figura el tramo de la M-30 que ocupa suelo que históricamente perteneció a la Casa de Campo, cuyo soterramiento permitiría recuperar el trazado original del vallado. También quedaría excluido el entorno del Puente de los Franceses sobre el río Manzanares.
La Dirección General de Patrimonio Cultural se limita a señalar, en un par de párrafos, que se establecerá “un entorno de protección del Sitio Histórico cuyo objeto es salvaguardarlo de posibles afecciones ambientales y urbanísticas que puedan alterar su singularidad”. Un entorno de protección que se reduce a seis metros desde la cerca. “La modificación propuesta rompe el vínculo histórico del parque con los Jardines del Campo del Moro”, señala la asociación ‘Madrid Ciudadanía y Patrimonio’, que también reclama una protección específica para la fauna de la Casa de Campo (zorros, jabalíes, conejos, culebras, sapos, abubillas, urracas, patos y perdices) y para los humedales del arroyo de los Meaques y el arroyo Antequina, exigiendo que este último mantenga un caudal permanente.
En materia de vegetación, las alegaciones presentadas proponen repoblar con especies autóctonas y sustituir progresivamente los pinos dañados por la tormenta Filomena en enero de 2021 por variedades resistentes a nevadas u otras especies que recuperen los ejemplares perdidos. En el ámbito arqueológico, esta asociación pide un plan de documentación, excavación y puesta en valor de los edificios históricos destruidos durante la Guerra Civil que nunca han sido estudiados sobre el terreno: el cementerio de empleados, las iglesias de La Torrecilla y de Rodajos, la Casa de Vacas, la Casa de Labor, el depósito y el Repartidor de aguas construido entre 1876 y 1878, y el acueducto del Puente Colorado.
Login