Son más de 5.418 comunas las que elegirán durante esta jornada entre 37.205 proyectos de desarrollo, seleccionados en asambleas abiertas por las propias comunidades.
El catedrático Emiliano López dijo que los países del sur global sólo podrán alcanzar un desarrollo soberano si superan las relaciones de dependencia y contribuyen a construir un orden internacional no hegemónico.
Cuando Hulk Hogan demandó al medio sensacionalista Gawker en 2016 por la publicación sin su consentimiento de un vídeo de contenido sexual, nadie daba un duro por él. Pero Hogan ganó el juicio y consiguió una indemnización de 140 millones de dólares que acabó con la publicación online. Peter Thiel, uno de los personajes más siniestros de Silicon Valley, decantó la batalla judicial: financió en secreto a los abogados de Hogan. Quería vengarse de Gawker porque lo había ridiculizado durante años y desvelado su homosexualidad.
Victor Hugo y Benito Pérez Galdós tenían muchas cosas en común, al igual que Félix Urabayen y su esposa, Mercedes Priede Hevia. Entre ellas, que amaban sus ciudades y las defendían
La anterior 'nota al pie' - El indiferente general
Cuenta Galdós en Memorias de un desmemoriado que Carlos V “solo se sentía emperador” al subir por la escalera del Alcázar de Toledo, no muy parecido al que podemos ver en la actualidad. El edificio del siglo XVI tenía magia, ligereza, alma renacentista (busquen el dibujo de Joris Hoefnagel y lo entenderán al instante), pero Galdós no lo sacó a colación por hablar simplemente de arquitectura. En su época, seguía siendo la sede de la Academia de Infantería, y el gran escritor se lanzó “a la región de las bellas hipótesis” para proponer que lo transformaran en establecimiento de viajeros de todo el mundo, “ahora que tanto se habla del turismo”. Se había alojado en un sitio excepcional, el antiguo Hotel Castilla y, al parecer, su “ninfa” y él estaban con ganas de ironizar por culpa del contacto diario con la “sociedad escogidísima de franceses, ingleses y yankis” que llenaba sus estancias.
No quiero ni imaginar qué habría escrito Galdós décadas después, cuando el capricho de las instituciones convirtió el hotel en sede de la Tesorería General de la Seguridad Social, en lugar de crear el museo que su historia exigía. Aún se dice que era uno de los establecimientos más lujosos de España, y que atraía a intelectuales y pintores como Joaquín Sorolla y Tsuguharu Foujita; lo que no se dice es que estuvo directamente relacionado con dos de los muchos olvidados de nuestro país: los republicanos Félix Urabayen y su esposa, Mercedes Priede Hevia. El primero, al que a veces se recuerda por haber sido compañero de celda de Miguel Hernández y Antonio Buero Vallejo, nos dejó varios libros de artículos y un puñado de buenas novelas, como Don amor volvió a Toledo y Bajo los robles navarros; la segunda, hija del fundador del hotel (el irlandés Francisco O´Priede), abrió caminos vedados hasta entonces a las mujeres y fue esencial en la elaboración del Plan Profesional de Magisterio y el Reglamento de Escuelas Normales de la II República.
Por supuesto, cualquiera que haya leído bien al autor de La desheredada y Misericordia sabe que se habría alegrado de que el Castilla no acabara como tantos edificios de nuestras ciudades, condenados a ser majadas y fachadas sin alma de un parque temático para turistas. Al fin y al cabo, una sede de la Seguridad Social no deja de ser una buena causa; y por otra parte, es ciertamente preferible a tirar de piqueta, manía que estuvo tan de moda en el siglo XIX —también en el XX, pero no nos perdamos— que destruyó cascos históricos enteros, empezando por el de una capital que Galdós conocía a fondo: París, donde Napoleón III y el barón Haussmann decidieron quitar de en medio a decenas de miles de vecinos y eliminar casi todo lo antiguo con el noble afán de modernizar, es decir, de dejar el centro para los ricos, dificultar revoluciones (las calles estrechas son perfectas para las barricadas) y sustituir la estética de la pluralidad y la diferencia por la estética de la uniformidad y la monotonía.
Desde mi punto de vista, no hay mejor forma de profundizar en aquella fiesta de la especulación y el control de masas que acudir a La jauría de Zola, algunos poemas de Baudelaire en Las flores del mal (los ‘Cuadros parisinos’ en concreto) y Nuestra señora de París, en la que Victor Hugo escribe lo siguiente, tras quejarse por la pérdida del “sentido histórico” de la ciudad: “El París de nuestros padres era de piedra, pero el de nuestros hijos será de yeso” (Libro tercero, capítulo II). De haber vivido en estos tiempos, habría dicho “pladur” y, probablemente, habría cambiado el título y parte del contenido de su célebre ‘¡Guerra a los demoledores!’ para parar los pies a los nuevos brujos del dinero fácil, como hombre comprometido y miembro que era de la Comisión del viejo París y de la Sociedad para la protección de los paisajes y la estética general de Francia. Si la arquitectura siempre es ideológica, qué decir del urbanismo. La única diferencia es que antes derribaban barrios en favor de una élite, y ahora se limitan a despojarlos de todo tejido social.
Evidentemente, las personas son lo primero. Sin embargo, tendemos a olvidar que el atraco inmobiliario que sufrimos va más allá de lo que nos afecta a nosotros, uno a uno, por vías como la imposibilidad de tener un techo sobre nuestras cabezas o la seguridad de vivir en una precariedad constante. Ese mismo mal cierra librerías, salas de ensayo y locales de asociaciones de todo tipo; ese mismo mal destruye la ciudad en el sentido original del término –el de espacio de la ciudadanía– y hace que el propio concepto de sociedad acabe en papel mojado, en algo que va quedando reducido a un eco: el de la rebeldía de Victor Hugo y Benito Pérez Galdós, quien no se olvidaba del mundo ni en su querido Hotel Castilla.
Ken Paxton’s bus tour of Texas comes as polls have shown the race for Senate is increasingly close. His rival, James Talarico, is scheduled to kick off a similar tour on Sunday.
La prefectura de policía de París informó sobre la intervención de las fuerzas del orden para dispersar dos manifestaciones no autorizadas formadas a media mañana.
León XIV ha salido del hospital esta tarde, tres días antes de lo previsto, después de que se le operara de un cáncer de pulmón y se le extrajera el lóbulo inferior derecho. Este domingo rezará el Angelus desde el balcón de su apartamento
El Papa se recupera de la operación de pulmón: “La evolución sigue según lo previsto”
“A la luz de los análisis de sangre y de la radiografía de tórax realizados esta mañana, y tras una evaluación de su estado clínico, se ha considerado que el Santo Padre está en condiciones de recibir el alta”. Cuatro días después de que le fuera extirpado el lóbulo inferior derecho del pulmón tras detectársele un cáncer, León XIV ha regresado al Vaticano.
Así lo ha anunciado la Santa Sede a través de un comunicado de los médicos que tratan al pontífice, que se ha recuperado en tiempo récord gracias, en buena medida, a la técnica quirúrgica no invasiva utilizada en la operación, y que fue diseñada por el cirujano torácico español Diego González Rivas. El alta, de hecho, se produce tres días antes de lo previsto. Junto a ello, se anuncia que el pontífice rezará el Angelus este domingo desde la ventana del palacio apostólico, como es habitual, lo que también supone que la agenda papal vuelve a ponerse en funcionamiento.
A falta de conocer el resultado de las biopsias posteriores a la cirugía, para determinar si Prevost tendrá que recibir algún tipo de terapia, o se ha extirpado por completo el adenocarcinoma en su pulmón, León XIV ha demostrado, desde el principio, una alta capacidad de recuperación. Así, ya el primer día pudo comer, y el miércoles ya se encontraba despachando asuntos urgentes desde el Gemelli. Jueves y viernes llegó a concelebrar misa, e incluso el viernes llamó por teléfono a Putin para pedirle una tregua humanitaria en Jarkov.
El papa León XIV abadona el hospital Policlínico Gemelli de Roma tras recibir el alta médica. EFE/EPA/MASSIMO PERCOSSI
En su parte matutino, el doctor Luigi Carbone y el profesor Stefano Margaritora valoraron la recuperación postoperatoria, y decidieron que el pontífice “abandonará el hospital a primera hora de la tarde y regresará al Vaticano”. Mañana tendrá lugar su primer encuentro oficial con los fieles. Lo que todavía no se sabe es si, finalmente, León XIV mantendrá el viaje a Uruguay, Argentina y Perú previsto del 6 al 17 de noviembre, o se pospondrá. En todo caso, los agoreros que auspiciaban un nuevo cónclave, año y medio después de la elección papal, tendrán que esperar.
Los debates del evento pondrán el foco en cómo potenciar la capacidad de gobernanza estatal, la movilización social y la innovación institucional a través de las organizaciones partidarias.
Si el PP afirma que se tienen que realizar reformas “estructurales” será porque piensa que la Seguridad Social presenta graves problemas. Diferentes portavoces del partido, incluido el propio Feijóo, han afrmado que garantizarán la revalorización anual de las pensiones y la sostenibilidad del sistema público, pero no lo han volcado en un programa electoral
El PP patina con las pensiones en la precampaña del 29N
Durante varias décadas, desde el inicio de nuestra actual democracia, en las campañas electorales los partidos políticos presentaban un documento que se llamaba programa electoral, a través del cual exponían las medidas que adoptarían en las diversas materias. Se presentaba y difundía de forma amplia como una forma de compromiso público ante la ciudadanía, al tiempo que los medios de comunicación los comentaban con profusión, con comparativas entre las diversas propuestas de cada candidatura. Todo esto ha desaparecido por completo: primero, por una actitud recelosa y descreída de la población, ante los reiterados incumplimientos de lo prometido; segundo, por una progresiva relegación a la marginalidad de los programas electorales por parte de los partidos políticos, hasta el punto que los diversos candidatos dejan de mencionarlos en sus declaraciones públicas e incluso es muy probable que ni siquiera sepan que dicen sus documentos, si es que existen.
Y, sin embargo, habría que recuperar la importante función que deben tener los programas electorales, porque constituyen la garantía de que en la campaña electoral se debate sobre los contenidos de las diferentes políticas públicas, con conocimiento real de la posición de cada uno y no por vía de interpretaciones de declaraciones públicas, que al final se las lleva el viento. La ausencia de los programas que permitan un debate de contenidos no es sólo resultado de la pereza de los partidos, sino de una intencionada voluntad de evitar que se hable sobre los asuntos de fondo de las políticas públicas que van a adoptar y, de este modo, sentirse más libres de futuro. Especialmente importante desde esta perspectiva son los programas electorales o documentos políticos de los partidos políticos que se encuentran en la oposición, dado que respecto de quienes están en el Gobierno se tiene constancia fiel de lo que han hecho durante las dos últimas legislaturas y se presupone que su actuación lo va a ser en la misma línea.
Esto es precisamente lo que está sucediendo con el debate que se ha producido en los últimos tiempos en torno a las declaraciones contradictorias de miembros del Partido Popular acerca de cuáles son sus intenciones respecto de las pensiones públicas. A nadie se le ha ocurrido comprobar si el Partido Popular tiene a estas alturas programa para las próximas elecciones generales y, en su caso, qué dice sobre el futuro de la Seguridad Social. Por mucho que he buscado, no lo he localizado. Incluso si existe algo, es bastante probable que sus máximos dirigentes si se les pregunta lo desconozcan, dado que no han hecho ninguna referencia a la existencia de documento alguno. Y, sin embargo, el Partido Popular elaboró una importante ponencia política para su Congreso Nacional de julio de 2025, que es aconsejable traer al debate público, porque es la forma más consistente de ponerle ante su espejo. Eso sí, esa ponencia política dice poco, mencionando las pensiones de pasada. Más aún, lo hace de forma incomprensible dentro de un apartado sobre la política institucional, donde se viene a afirmar que las instituciones democráticas “han sido violentadas”, lo que poca relación parece que tenga con la Seguridad Social. En todo caso, lo que se afirma en ese documento de forma contundente es que “el inmovilismo no es la solución” y que “España tiene la obligación de acometer reformas estructurales para garantizar los servicios públicos”, mencionando entre ellos a “las pensiones”; si bien de nuevo confusamente, con apelación a la “competitividad de la economía”, que no se sabe si con eso se está dando a entender que se consideran muy elevadas las cotizaciones a la Seguridad Social y ello repercute negativamente sobre la competitividad de las empresas. Los hechos al final son lo que cuenta y conviene recordar que el Partido Popular votó en contra del establecimiento de la cotización adicional temporal a través del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI).
En todo caso, si el Partido Popular afirma que se tienen que realizar reformas “estructurales” será porque se piensa que el sistema público de Seguridad Social presenta graves problemas y dificultades. Ello es lo que queda, por mucho que posteriormente diferentes portavoces del Partido Popular, incluido el propio Núñez Feijóo, se hayan corregido, afirmando que van a garantizar la revalorización anual de las pensiones conforme a la inflación y la sostenibilidad de las pensiones públicas. Sin embargo, ello no lo han volcado en ningún documento público propio de un programa electoral, que al final es lo que queda reflejado en firme. En este tipo de declaraciones lo que más cuenta y lo que más debe calar son las declaraciones públicas iniciales expresadas por propia iniciativa y sin condicionante previo, que son las que se expresan de manera más libre. Y éstas han sido que el sistema público va “a petar”, que va a “colapsar”, que el Airef ha valorado que el actual sistema público de pensiones no resulta sostenible (cosa que, por cierto, sin poder entrar en detalles no es en modo alguno correcto).
Es decir, se tira la piedra y se esconde la mano, dando a entender que el modelo actual no funciona, pero sin llegar a decir qué medidas se pretenden adoptar. A veces las palabras las carga el diablo, porque incluso en las últimas declaraciones que pretenden tranquilizar a los pensionistas, porque perciben que tienen el riesgo de perder una importante bolsa de electores, afirman que pretenden crear un sistema público “viable”, con lo que de nuevo subliminalmente se viene a indicar el actual no lo es. Por tanto, se confirma que piensan que va a ser necesario adoptar “reformas estructurales” que, cuando no se dicen cuáles van a ser, uno se teme que lo sea reduciendo el gasto en pensiones públicas, dado que es claro que no son partidarios de actuar sobre las cotizaciones y, si son coherentes, lo lógico sería que eliminasen la cotización establecida por el mecanismo de equilibrio intergeneracional (MEI).
El Partido Popular, para reforzar su corrección pública en las últimas declaraciones, afirma que la defensa pública de las pensiones es un valor “innegociable”, lo que se presenta como un mensaje dirigido al contraste con las posiciones de Vox. Las posiciones de Vox sí que son mucho más claras y contundentes, en el sentido de reforzar los sistemas privados de pensiones, como medida complementaria a la reducción de la tasa de cobertura de las pensiones públicas: reducir la cuantía de las cotizaciones sociales y recortar la cuantía de las pensiones públicas para beneficiar el negocio privado. El problema para el Partido Popular es que se parte de que, si obtienen unos buenos resultados electorales, gobernarán y negociarán las medidas de Gobierno con Vox y es difícilmente creíble que la Seguridad Social sea innegociable. Basta con remitirse a las negociaciones para conformar los Gobiernos autonómicos de coalición entre PP y Vox: lo que inicialmente se presentaba como innegociable al final lo acabó siendo. Y estas negociaciones al final pueden constituir una fácil excusa para desdecirse de lo que en estos momentos están afirmando en relación con la defensa del actual modelo de Seguridad Social pública, cuando en el fondo ellos mismos sólo lo comparten por motivos estrictamente electorales.
Al final, blanco y en botella, por mucho que se intente ocultar en campaña electoral.
“We came here four decades ago chasing a dream, but we lost hope,” whispers Tanya Jo, dark circles etched beneath her eyes as she holds a pumpkin-shaped decoration. Halloween is only a few weeks away, and she is getting her house ready in Fort Madison, a small town in Lee County, in southeastern Iowa. The state, known for its vast cornfields, is one of the battlegrounds in this year’s fiercely contested midterm elections, which will be held on the first Tuesday of November.
As the controversy over AI safety grows, another debate is emerging. Bill Gates, the founder of Microsoft, has said that artificial intelligence should pay taxes to compensate for the jobs that will be destroyed by the deployment of this technology.
The first hearing of the Supreme Court’s new term on Monday addressed one of the most consequential cases for the U.S. energy sector: The City of Boulder v. Suncor Energy, a lawsuit regarded as one of the major battles over liability for climate change. Framed by many as a David-and-Goliath dispute, the City of Boulder, Colorado, sued two oil companies seeking accountability for climate change. Justices heard the parties’ arguments for roughly two hours and questioned lawyers on technical and jurisdictional matters. These are the key points in one of the most important court battles expected in the coming months.
The U.S. Treasury bond market is scorching hot and this should worry you because of the consequences for your bottom line. Your mortgage rate, car loan, credit card interest or business loan rates could rise driven by the state of government debt securities.
“I made a fortune with Trump’s memecoin, but I lost it all the following month,” a user on X admits. “It’s a perfect Ponzi scheme,” says another. “It’s a scam, a fraud.” On other social platforms there are thousands of comments like these, ranging from investors asking “What did you expect?” to others who watched their savings vanish after chasing the promise of quick gains.
Login
