A Suprema Corte da Inglaterra marcou data para analisar o recurso apresentado por Bernie Ecclestone, Federação Internacional de Automobilismo (FIA) e Formula One Management (FOM) no processo movido pelo ex-piloto Felipe Massa. A análise da apelação ocorrerá entre os dias 2 e 3 de fevereiro de 2027, em uma ação relacionada ao polêmico “Singapuragate” de 2008.
O processo foi iniciado pelo brasileiro em 2024, buscando um ressarcimento de 64 milhões de libras (cerca de R$ 431 milhões na cotação atual). A defesa de Massa, no entanto, reitera que a ação não visa alterar o resultado do campeonato de 2008, que consagrou Lewis Hamilton como campeão.
Em novembro de 2025, o juiz Robert Jay já havia rejeitado uma tentativa dos réus de encerrar o processo. Desta vez, a Corte Britânica ratificou a decisão anterior e determinou que os impetrados paguem 250 mil libras (aproximadamente R$ 1,8 milhão) referentes a parte das custas judiciais de Massa.
Recurso restrito
Na ocasião da condenação, os réus não foram autorizados a recorrer da decisão ao Tribunal de Apelação. Contudo, foi-lhes concedida a permissão para solicitar diretamente à Suprema Corte Britânica a apresentação de um recurso, conhecido como “leapfrog”, limitado a pontos específicos da lei.
Esse texto foi gerado por inteligência artificial com base no conteúdo produzido pela Itatiaia. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN Brasil.
O Barclays anunciou que cortará cerca de 5.000 empregos, ou 5% de sua força de trabalho, este ano, à medida que utiliza tecnologias como a inteligência artificial para reduzir custos fixos e melhorar a rentabilidade geral.
Os cortes de pessoal foram apresentados quando o Barclays divulgou lucro no terceiro trimestre de 2,3 bilhões de libras (3,08 bilhões de dólares), acima do registrado no ano anterior, mas abaixo das previsões dos analistas, devido ao desempenho abaixo do esperado do negócio de negociação de renda fixa.
O banco informou ter realizado mais 201 milhões de libras em “medidas de redução de custos estruturais” no terceiro trimestre, como parte de seu plano de longo prazo para reduzir despesas, como custos com pessoal, por meio de maior uso de tecnologia.
Cerca de 60% do total de cortes de pessoal afetará funcionários em funções de apoio, como desenvolvedores, disse a diretora financeira Anna Cross aos repórteres, em um dos sinais mais claros até agora, vindo de um grande banco, de como a IA está permitindo que as empresas reduzam o quadro de funcionários nessas funções.
Cross disse que 1.000 cargos já foram eliminados, com o restante a ser cortado até o final do ano.
As ações do Barclays caíam 2,5% no início do pregão, apresentando desempenho inferior ao de outras instituições financeiras.
As ações do banco caíram 14% neste ano, em linha com os pares europeus, que sofreram correção após anos de alta, à medida que as taxas de juros mais elevadas impulsionaram os lucros.
A Shore Capital afirmou em uma nota que os resultados ficaram abaixo do esperado devido ao desempenho decepcionante do banco de investimentos.
O banco de investimentos do Barclays registrou receita total no terceiro trimestre de 3,1 bilhões de libras, abaixo das previsões de 3,3 bilhões de libras.
Os resultados do terceiro trimestre dos concorrentes do Barclays em Wall Street, divulgados no início deste mês, mostraram a natureza cíclica da receita dos bancos de investimento, à medida que as negociações desaceleraram e as mesas de renda fixa apresentaram desempenho abaixo do esperado, com apenas a negociação de ações mantendo o forte ímpeto observado no primeiro semestre do ano.
Buenos Aires, 20 oct (Prensa Latina) Si hoy tuviera lugar un balotaje presidencial en Argentina, el gobernante Javier Milei perdería ante Cristina Fernández, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, o el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, predice una nueva encuesta.
A iniciativa pretende aproveitar os recursos florestais locais para produzir energia renovável e assegurar o aquecimento de habitações e edifícios públicos, promovendo soluções energéticas sustentáveis em zonas rurais. A reunião permitiu também discutir alternativas para a localização da central, depois de os habitantes terem manifestado oposição à instalação prevista ao lado da junta de freguesia.
Em declarações à VTM, a presidente da Câmara Municipal de Vila Pouca de Aguiar, Ana Rita Dias, referiu que a reunião teve como finalidade esclarecer a forma de execução do projeto e procurar alternativas para a instalação da caldeira, procurando responder às preocupações dos residentes sem comprometer a concretização da candidatura. “A população não querendo que fique aqui a caldeira, está a tentar perceber qual é outra solução dentro do projeto que está em execução”.
A autarca revelou também que o projeto foi lançado em 2023 e pretende assegurar, numa primeira fase, o aquecimento de oito habitações e de dois edifícios públicos, entre eles a junta de freguesia e o Centro Interpretativo de Tresminas.
Artigo exclusivo PREMIUM
Tenha acesso ilimitado a todos os conteúdos do site e à edição semanal em formato digital.
L’inizio dell’inverno 2026 mette gli italiani di fronte alla domanda su come riscaldare le proprie abitazioni nella maniera più economica ed efficiente possibile. Dopotutto il riscaldamento della casa causa un enorme impatto sul consumo di energia e quindi sui costi in bolletta, soprattutto se si utilizzano sistemi vecchi da aggiornare. Qual è quindi il sistema di riscaldamento più economico?
Qual è il riscaldamento più economico oggi?
Un’alternativa più economica alla caldaia a gas è la stufa a legna o a pellet, quindi una caldaia a biomassa. La convenienza dipende soprattutto dal costo delle materie prime che sono facilmente reperibili, soprattutto se si possiede una casa in montagna. Lo svantaggio in molti casi è la manutenzione, che ha un costo più elevato.
Quali sono le biomasse?
Quali sono gli altri combustibili da biomassa? Facciamo riferimento alle fitomasse, ovvero le biomasse provenienti da piante come:
legna;
pellet;
cippato;
noccioline;
sansa;
segatura.
Ma dentro si trovano anche sottoprodotti agricoli come paglia e ramaglie, oppure i residui dell’industria alimentare locale come la vinaccia, la sansa e l’agri-pellet.
Ognuna di queste ha caratteristiche specifiche, che vanno dall’efficienza al basso costo, fino alla semplificazione dello stoccaggio o all’assenza di impurità.
Riscaldare l’abitazione con le biomasse può essere più o meno vantaggioso a seconda di quale si utilizza, dal cippato di legno alla legna da ardere, fino al pellet. La soluzione più economica, grazie a una filiera corta e alla disponibilità locale che riduce i costi di trasporto o approvvigionamento, è il cippato di legno a 32 euro al megawattora, la metà della legna da ardere che invece si stabilizza a 67 euro circa al megawattora.
Quanto si risparmia con il pellet rispetto al gas?
Le tensioni geopolitiche internazionali hanno spinto in alto i prezzi dell’energia e le biomasse legnose per il riscaldamento si confermano per il 2026-2027 le soluzioni più stabili, economiche e sostenibili.
Anche se da gennaio 2026 il pellet sta registrando una crescita del 27% rispetto all’anno precedente, resta ancora il più competitivo se messo a confronto con il costo dell’energia per megawattora. Mettendo a confronto i dati ARERA e i prezzi del pellet certificato ENplus A1:
Combustibile
Unità di Misura
Costo Medio (Ottobre 2026)
Costo Termico (€/MWh)
Risparmio stimato vs Metano
Legna da Ardere
Ton / Quintale
~18 – 22 € / q.le
60 – 67 €
fino al 45%
Pellet (ENplus A1)
Sacco 15 kg
~7,10 – 7,30 € / sacco
96 – 99 €
fino al 18%
Gas Metano
Smc
~1,05 – 1,15 € / Smc
110 – 115 €
Riferimento
GPL
Litro
~1,15 – 1,25 € / Litro
135 – 145 €
Più caro del Metano (+20%)
Gasolio Riscaldamento
Litro
~1,40 – 1,50 € / Litro
140 – 150 €
Più caro del Metano (+30%)
Quale consuma di più: la stufa a pellet o il condizionatore?
Con lo stesso principio si può rispondere alla domanda su quale consumi di più tra stufa a pellet e condizionatore. Da una parte abbiamo l’utilizzo di un elettrodomestico a energia elettrica, che subisce gli effetti della vulnerabilità internazionale rispetto agli aumenti di prezzo dati dall’instabilità in Medio Oriente; dall’altra abbiamo il prezzo delle biomasse, piuttosto stabile nel tempo, che utilizza risorse locali e quindi è indipendente dalle importazioni.
I dati dell’Associazione Italiana Energie Agroforestali ci raccontano che l’Italia dispone di un grande patrimonio forestale, di oltre 11 milioni di ettari su circa il 40% del territorio. Si tratta di un potenziale definito “poco sfruttato” perché utilizzato tra il 18% e il 37% rispetto a una media europea del 73%.
Con le biomasse si risparmia sul gas e si toglie la propria abitazione dal sistema di dipendenza energetica. A ricordarlo è il presidente dell’associazione, Marco Bussone.
Quale scegliere?
È difficile dare una risposta univoca, perché per diversi tipi di impianti di riscaldamento serve un investimento iniziale piuttosto elevato. Certo, si può rientrare dalla spesa nel corso del tempo, ma questo non risponde direttamente a cosa convenga per l’inverno 2026-2027 che ormai è alle porte. Per esempio, un primo modo per risparmiare sul riscaldamento è passare da una vecchia caldaia a gasolio a una a metano. Si può poi puntare sulle pompe di calore, ma senza fotovoltaico non portano a risparmiare così tanto.
Il riscaldamento domestico sta andando verso un’integrazione tra tecnologie, in particolare in un edificio efficiente, ovvero con cappotto termico e adeguatamente isolato, al quale si aggiunge l’energia elettrica prodotta da pannelli fotovoltaici e una pompa di calore per costruire un unico sistema.
Per ottenere questo risultato ci sono dei bonus da poter utilizzare, come il “Conto Termico“, cioè il contributo diretto erogato dal Gestore dei Servizi Energetici per chi sostituisce un vecchio impianto di riscaldamento con un moderno impianto a pellet o legna. Oppure si può guardare agli interventi di riqualificazione energetica o ristrutturazione edilizia con Ecobonus e Bonus Casa.
Login
