Mauro Icardi y Eugenia la China Suárez se instalaron desde el fin de semana en el complejo hotelero Xcaret, en Playa del Carmen, junto a los tres hijos de la actriz —Rufina Cabré, Magnolia y Amancio Vicuña— y la madre de ella, según reveló Intrusos (América TV). La estadía en México, que siguió a una escala en Miami, quedó marcada por la ausencia de las hijas del futbolista y por una escena de tensión captada por testigos dentro del mismo complejo.

El conductor Rodrigo Lussich confirmó al aire la composición del grupo: “Rufina y Amancio y Magnolia con Icardi, por supuesto, y la madre de la China”, detalló. El plan original del viaje contemplaba sumar también a Francesca e Isabella, las dos hijas que el delantero tiene con Wanda Nara, tanto en la escala de Miami como en Xcaret. Sin embargo, esa posibilidad no se concretó. Adrián Pallares fue directo al explicar el motivo: “Obvio, que Wanda no le firmó el permiso”. Lussich reforzó ese punto al precisar que el paquete turístico contratado incluía a las nenas entre los huéspedes previstos.

El destino elegido no es nuevo para la actriz. Según la panelista Natalie Weber, Suárez viaja con frecuencia al complejo porque recibe canjes allí. “Ella suele ir, va bastante, fue bastantes veces porque le dan canje en Xcaret a ella”, explicó. Marcela Tauro, que dijo conocer el lugar desde joven, lo describió con un detalle propio: “Un lago que te rejuvenece”. Lussich sumó otra referencia al hablar de los cenotes, las formaciones naturales de agua dulce que caracterizan a la zona: “Esos lugares que dice Cami, donde entre rocas te tirás ahí, que son piletas naturales”.

El momento de mayor tensión del viaje surgió del testimonio de una persona hospedada en el mismo complejo. Lussich introdujo el relato con cautela y aclaró que la fuente era “gente que está conviviendo allí”. De acuerdo con ese testigo, la actriz de En el Barro (Netflix) se mostró visiblemente molesta con los chicos en un momento del día. “Venía muy enojada retando a los pibes”, reprodujo el conductor. Paula Varela acotó: “Alguna cagada se han mandado”.

La escena, según la misma fuente, incluyó también a Icardi, que caminaba delante del grupo con gesto de fastidio. “Mauro caminando fastidiado adelante. Fastidiado. Medio mala onda él”, describió Lussich, quien evitó repetir textualmente una expresión que, según dijo, utilizó la madre de la actriz en ese momento. Pallares vinculó el episodio con la exposición mediática constante que atraviesa la pareja y recordó una situación reciente en la que la China Suárez fue cuestionada por sacarse una fotografía en un local comercial. “La otra vez se saca una foto en una tienda y después la que la saca la verduguea por la foto que se saca también”, comentó.

Varela coincidió con esa lectura: “La gente es mala también”, dijo, mientras Pallares remarcó que se trata de una pareja “muy, muy mirada” en todos los ámbitos públicos que frecuenta.

El viaje, además, tuvo un costado profesional. Weber precisó que el traslado a México respondió a un objetivo vinculado a la carrera futbolística de Icardi: “Fueron a México porque Mauro tuvo dos reuniones con dos clubes mexicanos”, reveló. La panelista no quiso identificar a las instituciones involucradas y, ante la consulta directa de Lussich, respondió: “No, no, aún no”. Pallares destacó las ventajas económicas que ofrece la liga de ese país para un jugador con el perfil del delantero. “México es un muy buen lugar para Mauro, porque hay plata”, señaló, y agregó: “Se hace dinero, familia. No estás tan afuera del mundo del fútbol, no es como irte a Medio Oriente”.

En medio de esa polémica, el delantero eligió sus redes sociales para mostrar un costado distinto del viaje: compartió dos fotografías de la China Suárez en la pileta del complejo donde se aloja la familia en México. Las imágenes la muestran en bikini, sentada junto al borde del agua, con las sombrillas y los techos de paja característicos del predio como fondo.

En una de las postales, tomada de cerca, Icardi sumó la leyenda “My VS Angel”, una referencia al pasado desfile de Victoria’s Secret, que fue tema de conversación en las redes sociales. La segunda fotografía, de cuerpo entero junto al agua, repite esa misma etiqueta sin otro texto adicional.

O Governo de Giorgia Meloni aprovou esta terça-feira um novo pacote de segurança que permite aplicar a detenção preventiva também a menores e cria o crime de participação violenta em manifestações, na sequência dos confrontos ocorridos nos últimos dias em cidades italianas.

O Governo de Giorgia Meloni aprovou esta terça-feira um novo pacote de segurança que permite aplicar a detenção preventiva também a menores e cria o crime de participação violenta em manifestações, na sequência dos confrontos ocorridos nos últimos dias em cidades italianas.

Carteles escritos a mano, ramos de flores, cuadernos abiertos y decenas de teléfonos celulares con la cámara encendida componían la escena que aguardaba a Aitana en el sector de Arribos Internacionales de Ezeiza al mediodía del martes. La cantante española aterrizó este martes al mediodía en Buenos Aires luego de dar un show en Santiago de Chile, como parte de su gira “Cuarto Azul World Tour”, y se encontró con un grupo nutrido de seguidores que la esperaba desde temprano.

Con remera marrón sobre una musculosa de rayas finas, jeans oxford claro de tiro alto, cinturón negro, botas de cuero marrón y lentes de sol oscuros que no se quitó en ningún momento del trayecto por la terminal, la artista cruzó las puertas de arribos y frenó casi de inmediato. Un fanático le extendió la mano para saludarla y otros acercaron sus teléfonos a pocos centímetros de su rostro.

Aitana respondió con una seguidilla de autógrafos —firmó cuadernos, bolsas de papel blanco, la pantalla de un celular y hasta una remera con la ilustración de un futbolista con la camiseta de la selección argentina— mientras un hombre de seguridad privada le hacía de apoyo para que pudiera escribir con un marcador.

Una fanática le entregó un ramo de flores blancas y rosadas envuelto en papel negro con corazones dibujados, que la cantante sostuvo durante buena parte del recorrido hacia la salida junto a una bolsa de papel blanca que llevaba en la otra mano. Las fotografías del momento la mostraron sonriente, rodeada por decenas de personas que reían y conversaban con ella, mientras un fotógrafo con cámara profesional documentaba la escena desde un costado.

En todo momento, la intérprete de “Superestrella” se mostró feliz de estar con sus fanáticas y frenó en cada ocasión que se lo pidieron. Incluso mantuvo una breve charla en un círculo cerca de las puertas de salida del aeropuerto, donde una seguidora no pudo contener las lágrimas al tenerla enfrente. “Ay, pero no llores. Que si no lloro yo”, fue una de las frases que se logró captar del intercambio, que arrancó risas y lágrimas entre quienes rodeaban a la cantante.

Dentro del edificio, la cantante caminó acompañada por dos agentes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), identificados por las siglas de sus chalecos, quienes colaboraron para contener al grupo de seguidores. A su lado se desplazaba también un hombre que llevaba una mochila táctica con la inscripción y un parche con la bandera de Estados Unidos y abría camino entre la multitud, mientras que otro hombre, vestido de negro, de pelo canoso y barba, permaneció cerca del grupo en distintos tramos del recorrido, dentro y fuera de la terminal.

Ya en la vereda, una camioneta negra con puerta corrediza abierta y el baúl levantado esperaba para el traslado. Personal vestido de traje guardó parte del equipaje en el vehículo mientras otros integrantes del operativo aguardaban junto a las valijas con etiquetas rosas de prioridad. Un último contacto con los fans cerró la secuencia: un joven con remera estampada se sacó una foto final con la cantante, que levantó la mano en un saludo mientras ambos sonreían a cámara. Aitana volvió a saludar, todavía con el ramo de flores y la bolsa blanca, antes de subir al vehículo y partir rumbo al hotel que eligió para hospedarse durante su tiempo en el país.

La cantante se presentará en el Movistar Arena los días 21, 22 y 23 de octubre, las tres únicas fechas programadas para Argentina dentro de su gira internacional, y se espera que se vivan tres noches a pura emoción, baile y alegría.

Antonio Grimau, el actor argentino con más de seis décadas de trayectoria en teatro, cine y televisión, falleció a los 82 años. El intérprete, cuyo nombre real era Antonio Rebolini, padecía una Enfermedad Pulmonar Intersticial Difusa (EPID), una afección que compromete el tejido pulmonar y que derivó en el cuadro respiratorio por el cual fue hospitalizado.

La Asociación Argentina de Actores confirmó la noticia a través de un comunicado en el que destacó la relevancia de su legado. “A través de su trabajo en los escenarios y las pantallas, construyó una sólida trayectoria que forma parte de la historia del espectáculo argentino”, señaló la entidad, que también envió un mensaje al entorno cercano del actor: “Abrazamos con afecto a sus familiares, amistades y colegas en este momento de tristeza”.

Horas después de conocerse el deceso, Susana Giménez publicó una historia en Instagram con una fotografía de ambos sobre el escenario, tomada durante una función en la que se los ve junto a otra actriz, con el público en primer plano y un decorado de estilo clásico de fondo. “Mi querido Antonio, que horrible fue enterarme de tu partida esta mañana”, escribió la diva. “Te recordaré siempre como un actor brillante, súper profesional, jamás un problema siempre una sonrisa cariñosa”, agregó, antes de cerrar con una frase breve: “Te vamos a extrañar querido amigo. Descansa en paz”.

El vínculo entre Grimau y Giménez se remonta a 1974, cuando compartieron el elenco de “La Mary”, película protagonizada también por Carlos Monzón. Aquella participación marcó el debut cinematográfico del actor. Casi cinco décadas después, en 2022, ambos volvieron a coincidir en Punta del Este, Uruguay, donde Grimau se sumó al elenco de Piel de Judas, la comedia con la que Giménez concretó su regreso a los escenarios.

En esa puesta, el actor interpretó a Alexis Bruker, un violinista vanidoso que en la trama aparecía como esposo del personaje de Giménez. El elenco se completó con los actores uruguayos Patricia Álvarez López y Sebastián Slepovich. La obra volvió a presentarse en el Enjoy de Punta del Este durante la temporada 2023-2024, en el mismo período en que la conductora anunció su despedida de los escenarios teatrales.

El nombre de Giménez se sumó a una larga lista de actores y famosos que se despidieron del actor. Entre las primeras voces del medio que lo recordaron estuvo Moria Casán, quien habló de la muerte de Grimau durante su programa La Mañana con Moria, por El Trece. La conductora dio al aire la confirmación del fallecimiento difundida por la Asociación de Actores. “Creo que todos los que tuvimos el gusto de conocerlo, yo no he trabajado con él, pero sí ha trabajado mi hija. Es una persona encantadora, un actor increíble, una persona que seguramente se va a extrañar mucho. Actores de raza, gente increíble, hermosa, hermosos compañeros, hermosas personas”, expresó mientras todavía se refería al artista en tiempo presente.

Un mensaje junto a una fotografía de Grimau fue publicado por el Multiteatro, el espacio teatral que conduce Carlos Rottemberg, en su cuenta oficial. “Con dolor despedimos desde esta Casa Teatral al querido Antonio Grimau, uno de aquellos protagonistas inolvidables de nuestra televisión que supo trascender al buen teatro”, detalló. “Con la partida de Antonio se va una excelente persona, un gran compañero y un actor de raza”, concluyó.

También se destacó la despedida de Lucía Galán, quien acababa de llegar a México cuando se enteró de la noticia y se comunicó telefónicamente con Puro Show (El Trece). “Me quedé realmente muy, muy shockeada. Muy, muy shockeada”, contó al aire, antes de añadir: “Acabo de aterrizar y prender el teléfono y ver”.

“Compartimos telenovelas juntos: Soy Gitano, después, este, Hello, Dolly”, recordó, al definirlo como “un compañero maravilloso”, de “buen humor” y “siempre sonriendo”. Según agregó, era “una persona realmente muy querible”, que la asistía constantemente durante su primera experiencia fuerte en comedia musical”.

En A la Barbarossa (Telefe), Osvaldo Santoro, amigo y colega del actor, le dedicó una despedida al aire. “De alguna manera, ciertamente previsible, dado el deterioro de alguna manera de este último tiempo de Antonio. Pero, sin embargo, con su espíritu maravilloso de su profesión, que la amó hasta el último momento, a pesar de todo, en esa obra que hicimos junto a Osvaldo Laport”.

“Fue realmente una maravilla de trabajo que él hizo y un ser entrañable, pues yo lo conozco de hace mucho tiempo. Desde anoche estamos con este tema y bueno, era previsible el desenlace”, añadió Santoro.

Mientras las repercusiones por la separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega siguen en plena ebullición, Sebastián Waizer, el amigo más cercano de la modelo, rompió el silencio tras llegar a la Argentina luego de pasar unos días en Río de Janeiro junto a ella. En diálogo con las cámaras de Puro Show (El Trece), que lo interceptaron en el aeropuerto, el joven ofreció detalles sobre el estado emocional de Prandi y apuntó contra el entorno del músico.

Todavía con el cansancio del vuelo encima, Waizer reconoció que estaba “medio dormido”, pero no esquivó ninguna pregunta. La ruptura, que se conoció apenas 27 días después de que la pareja se casara, no dejó de generar versiones cruzadas, rumores de infidelidad y un clima mediático que, según el propio amigo de la conductora, terminó por afectar a todos los involucrados.

“Juli necesita saber dónde está parada, cómo continuar, cómo seguir. Obviamente que hubo muchas charlas previas. El corte es una consecuencia. Juli no es ninguna improvisada”, afirmó Waizer ante los cronistas. Con esas palabras, dejó en claro que la decisión de Prandi no fue un arrebato, sino el resultado de un proceso que se venía gestando.

Consultado sobre la posibilidad de un diálogo entre los ex, fue cauto pero contundente. “Yo creo que debería, debería de existir. Lo que pasa que, a ver, yo te puedo hablar como yo lo veo desde afuera, es tal el acoso, es tal la repercusión y todo lo que está sucediendo y la especulación y cómo esto salpicó en sí a todos que...”, analizó, dando a entender que quizá este no sea el momento indicado para entablar una conversación.

Entonces, aclaró que detrás de la separación hubo un desgaste propio de seis años de convivencia: “Acá no hay nada improvisado. Obviamente, después de seis años hay un desgaste, hay crisis. Es más, casarse fue una decisión hermosa, porque estaban plenos, muy felices, bueno, también hay un desgaste, como toda relación”.

Uno de los puntos más sensibles de la entrevista surgió cuando le preguntaron por los supuestos acuerdos entre la pareja. Waizer respondió sin rodeos: “Los acuerdos son lo que cualquier pareja tiene. Julieta hoy está parada en la vida desde otro lugar. Entonces, una Julieta hoy parada a su edad, digo, hay mecha corta, hay más intolerancia, hay algo donde no va a esforzar”.

Sus palabras dibujaron a una mujer que, tras años de batallas personales y judiciales, ya no está dispuesta a ceder en cuestiones que considera innegociables.

El cronista también le planteó el lugar que Ortega ocupó en la vida de Prandi durante los momentos más difíciles de su historia pública. La respuesta de Waizer fue directa y buscó desarmar cualquier narrativa de deuda emocional: “Como la acompañó Emanuel, si no era Emanuel y era Pepito, la acompaña Pepito. Digo, mi pareja me va a acompañar en el momento que yo esté atravesando. No hay que rendir culto con esa cuestión de: ‘Ah, bueno, pero cómo estuvo’... Perdón, hay gente que está hace veinte años al lado de Julieta”, afirmó.

Y remarcó: “Ellos tienen una relación, que son novios, y esto no tiene nada que ver con el acompañamiento en un proceso judicial de Julieta de miles de años”.

Ante la consulta sobre si hubo algún tipo de comunicación entre Prandi y Ortega en los últimos días —que casualmente incluyeron el cumpleaños del músico—, Waizer fue tajante: “No, no hubo diálogo”. Ni siquiera un mensaje. La conversación derivó entonces en la publicación que Juan Alberto Mateyko, amigo de la familia Ortega, realizó en redes sociales, y generó un fuerte repudio. Waizer no midió sus palabras: “Nefasto, nefasto, durísimo. Pero aparte me parece violento, me parece un macho antiguo”.

Además, cuestionó que el conductor vinculara su mensaje con la dictadura en el Día de la Madre: “O sea, un montón de contexto podemos abrir acá, pero me pareció espantoso”. Y señaló que el posteo no aportó nada constructivo: “Te digo, che, me solidarizo con vos, no me pareció... ¿Qué querés? ¿Qué necesitás? Digo, eso no suma, eso resta”.

Sobre el impacto que la publicación tuvo en la modelo, reveló: “A Julieta le dolió un montón”. Ante la pregunta de si todo esto la dejó en un lugar incómodo, cerró sin titubeos: “Por supuesto, todo la pone en un lugar feo, chicos”.

La entrevista también abordó el vínculo de Prandi con la familia del músico. Waizer lo describió como una relación convencional: “Como la de cualquier nuera, cuñada, suegra. ¿Ella prosperaba la armonía? Claro que sí, o sea, compartían almuerzos, eventos y demás, siempre con respeto. Después, bueno, los celos, lo territorial, eso pasa en todas las familias”.

¿Hubo infidelidad? La respuesta del mejor amigo de Julieta Prandi

El tema más espinoso llegó cuando le preguntaron por la versión de una tercera en discordia y si Julieta había encontrado algo. La respuesta de Waizer fue cuidadosa pero reveladora: “Uno puede confiar en la pareja, pero puede no confiar en la gente que se acerca a tu pareja. No sé, hay un instinto que tienen las mujeres que tal vez, ¿viste? No lo sé, pero también hay que ponerse del lado de las minas, que dicen: ‘¿Y esto de dónde apareció? ¿Por qué apareció?’”, sostuvo. Y deslizó un dato: “Los contactos sí (por el de Josefina Lynch, la supuesta tercera en discordia) vienen de la ex de Emanuel (Ana Paula Dutil). Puede generarte celos eso”.

Sin embargo, ante la observación de que resultaba llamativo cortar un matrimonio de apenas 27 días, el amigo de la conductora aclaró que la ruptura no obedeció a los celos específicamente: “Es que uno no corta un matrimonio por los celos. No encontró plan. Ya no encontró plan en ciertas cuestiones que le hacían ruido. Y repito, uno puede confiar en la pareja, pero podés no confiar en la gente que se acerca. Y tu pareja a veces esto no lo puede detectar. El olfateo, se ve el olfateo en una mina”.

Cuando le insistieron con que “algo hubo”, Waizer prefirió no confirmar ni desmentir: “No lo sabemos ni vos ni yo”. Y ante la repregunta de si al menos Prandi lo sabía, respondió: “No lo sabemos. Puede ser, puede ser o puede no saberlo tampoco. Pero ante la duda, uno tiene que tomar una decisión”.

Enseguida trazó un perfil de la conductora atravesado por su historia personal: “Julieta hoy ante la vida y después de lo que pasó, si a ella no hay cosas que le hacen ruido, no aprendió nada. Entonces hoy tiene algo del amor propio, de la valorización, de su madurez con la sabiduría de venir del dolor, que tal vez hay cosas para las que ella no está lista”.

Y cerró esa idea con una frase contundente: “Juli no está arrepentida en algo que haga, porque no es una improvisada y ella sabe por qué lo hace. A ver, ellos habían tenido charlas previas. Lo que hizo fue un protocolo de prensa (por el comunicado)”.

Waizer también reveló que estaba al tanto de la decisión antes de que se hiciera pública: “Sabía que ella estaba muy en crisis, muy arriba. Cuando lo hizo yo estaba yendo para su casa. Llegué, ella lo había hecho. Yo no me puedo meter, nadie se puede meter con el accionar de una mujer”.

Sobre cómo se encuentra la conductora, el tono de Waizer cambió. Lejos de cualquier imagen de fortaleza, reconoció: “No, no. Está triste, está angustiada”. Y ante la posibilidad de que Prandi enfrente a los medios cuando regrese, pidió paciencia: “Tiempo. Tiempo a que se acomode, a que ella sepa dónde está parada y pueda hablar desde el amor, no desde la bronca. Tiempo para Ema también”.

• The Wall Street Journal has been planning a big streaming TV push with an ambitious slate of shows.
• It's explored shows around editor in chief Emma Tucker and creators like Feed Me's Emily Sundberg.
• Sundberg dropped out of talks a few weeks ago, Business Insider has learned.

The Wall Street Journal has been ramping up its push into video and had plans for an ambitious slate of streaming TV shows.

Internal documents viewed by Business Insider described an initial six-series offering that would include a flagship live morning program and an interview show hosted by the Journal's editor in chief, Emma Tucker. The docs are from the summer, and a person familiar with the Journal's strategy said that its plans, including dates and partners, are in flux.

The docs said the Journal had been "in negotiations" with creators such as Feed Me Substacker Emily Sundberg, as well as with the restaurant discovery platform The Infatuation. Sundberg dropped out of the talks a few weeks ago, Business Insider has learned.

The plans called for the shows to launch on the Journal's own channels, YouTube, and social media.

Journal parent company Dow Jones is also hiring a head of programming and content, who would be tasked with building "something ambitious in video." The live job description says the role will pay up to $330,000 in base salary, and involve developing talent that includes employees and external creators, translating the company's journalism into streaming formats, and creating live and on-demand shows.

The Journal and Dow Jones's effort shows how news outlets traditionally known for the written word — including The New York Times — are racing to beef up their video offerings in a media landscape that's seeing both the rise of social video and the decline of cable TV news. It also demonstrates that Tucker is taking a flexible approach to the market by looking to both build shows around in-house talent, including herself, and partner with creators and other media companies.

"Expanding our video presence across Dow Jones and The Wall Street Journal is a major strategic priority, as we have widely communicated," a Dow Jones spokesperson said. "We are actively hiring leadership to shape and execute our go-to-market strategy for video across Dow Jones, and we look forward to sharing our updated plans when ready."

The Journal name-checked familiar figures

The internal docs viewed by Business Insider described the live morning show as a 60-minute-long anchor of the initial slate. The docs said the Journal enlisted some familiar names in morning news and video to help execute the show. They said the Journal has been working with the production company EverWonder, which was cofounded by the former Time Studios executive Ian Orefice with backing from Jeff Zucker's RedBird IMI.

Another show in the proposed slate in the docs was "The Exchange with Emma Tucker," which was billed as a "prestige interview franchise" that would put viewers "in the room with the people running the global economy." The documents name-checked top CEOs, including Microsoft's Satya Nadella, JPMorgan Chase's Jamie Dimon, and BlackRock's Larry Fink, as potential guests.

The person familiar with the Journal's strategy said the documents represented one of a number of different avenues the outlet was exploring and didn't reflect the current status and form of its efforts. The person said the company is in active conversations with a number of external people for potential partnerships.

The documents said the Journal had been "in negotiations" with Sundberg — which have since ended — for a show called "Feed Me, On Camera" that would introduce her "highly engaged, younger creator audience to WSJ while bringing WSJ's scale, authority, and affluent professional audience to her world." The docs envisioned each episode beginning with a "tip, obsession, or question from the Feed Me universe," and following Sundberg to its conclusion while integrating business context and reporting from the Journal.

Other shows the docs said the Journal had explored included one called "Market Price with The Infatuation" that would tackle the "business behind taste, literally." It would combine the cultural authority and young audience of The Infatuation, now owned by JPMorgan Chase, with the Journal's business reporting chops.

Another was "Inside Sports" ("title to change"), a "next generation reboot of 'Real Sports' for the sports-as-an-asset class era," potentially helmed by Emmy-winning TV journalist Armen Keteyian.

The documents said the Journal had been "in negotiations" with The Infatuation and "in discussions" with Keteyian. Business Insider could not confirm the status of those discussions.

The last series listed in the docs was an AI show that aimed to get a big-name host.

The Journal compared its plans to 'The Daily'

In the docs, the Journal expressed big ambitions for a live morning news show, and said there had been "nothing new" in the category for a professional audience "in a decade." The last entry on a timeline included in the planning docs was The New York Times' "The Daily" in 2017, which has become a reliable top show on the podcast charts and one of the paper's most successful launches.

"We see an opportunity to reinvent the category," the documents said. The Journal also has its own daily news podcast, called "The Journal."

Like the Times, the Journal is in a rare position in a challenged media environment to make a transformative investment. The Journal, part of Rupert Murdoch's News Corp., is profitable, helped by an early move to paywall its journalism.

The documents said that in its video push, the Journal aimed to produce 20 hours of video a week, expand to a free, ad-supported streaming (FAST) channel, and add subscription options and other formats as demand warranted. Between WSJ TV, existing video shows, licensed shows, and co-productions with creators, the Journal aspired to be an "always-on streaming channel." The person familiar with the Journal's strategy said those goals didn't represent its current plans.

Tucker took the helm at the Journal in 2023, moving from the Murdoch-owned UK Sunday Times with a plan to increase engagement with the Journal's digital products. Digital subscriptions rose 8% to 4.5 million in the three months ended June 30 versus the year-ago period. She has called for more lively writing and enterprise reporting. The Journal had already begun to reorient its video strategy under its former head of video Maral Usefi. Under Usefi, the video team had grown by a third, to 65 people, as of April. She was succeeded by Samantha Henig, who was hired in July to lead a new multimedia team.

The docs said that with the Journal's new effort, it aimed to combine its authority and scale with the personality of creator-led media and modern distribution. In terms of audience, it intended to reach a younger viewership than the traditional business TV audience and more decision-makers than creator-led media.

It projected reaching about 75 million viewers through Dow Jones' social reach, upward of 5.6 million monthly watch hours by its 2028 fiscal year, and ad rates that were three to five times what business content on YouTube commands. The person familiar with the Journal's strategy didn't say if those figures represented its current ambitions.

The Journal made a big push into original video more than a decade ago, including the launch of video app WSJ Live in 2011 and expanding to episodic video doc series. Publishers overall have newly reprioritized video amid the rise of short-form content, YouTube's increasing popularity on TV screens, and the success of new live shows like TBPN.

While embracing creator talent — and getting its own staff involved in video content — could help the Journal reach a younger audience, it comes with risks. Journalists who become on-camera talent can often command higher paydays, or defect to start their own ventures, like The New York Times' "Hard Fork" hosts Kevin Roose and Casey Newton did recently. Creators often have their own audiences, which give them leverage over a news organization that staff reporters might not have.

Flagship video shows are also expensive to produce, which makes high ad rates crucial to the Journal's success with this slate. The internal docs explored pitching a variety of ways for advertisers to get involved, including as launch partners, with category-exclusive partnerships, and as "moment partners" tied to major news events like elections, earnings, and WSJ specials.

Técnicos acusam presidente da Emergência Médica de travar reparação de viaturas de suporte imediato de vida para forçar substituição por veículos ligeiros

Técnicos acusam presidente da Emergência Médica de travar reparação de viaturas de suporte imediato de vida para forçar substituição por veículos ligeiros

La gala de eliminación de MasterChef Celebrity dejó un nuevo capítulo en la polémica que rodea a Maru Botana como jurado del reality de cocina de Telefe. Mientras los televidentes seguían la definición que terminó con la salida de More Beltrán, un gesto de la pastelera al momento de degustar uno de los platos acaparó toda la atención en las redes sociales y reavivó los cuestionamientos sobre su desempeño en el certamen.

El episodio ocurrió cuando Campi presentó ante el jurado unas empanadas fritas de mondongo acompañadas por una salsa de su autoría. Al recibir el plato, Botana cortó una de las empanadas por la mitad para observar el relleno, la bañó con la salsa que había preparado el humorista y se la llevó hacia la boca. Sin embargo, los espectadores más atentos advirtieron que la jurada no llegó a morder la masa: solo simuló el movimiento y apenas probó un poco de salsa.

La secuencia no pasó inadvertida y se viralizó en cuestión de minutos. En plataformas como X (antes Twitter), decenas de usuarios compartieron capturas y videos del momento, acompañados de mensajes que exigían un cambio en la composición del jurado. “Qué bronca me genera Maru Botana, tanto te cuesta probar la comida, te pagan para eso. ¿Cómo podés evaluar algo si no lo probás? Esquiva las masas”, escribió una usuaria en un comentario que cosechó miles de interacciones.

El reclamo se extendió rápidamente y adoptó distintos tonos. Algunos cuestionaron la credibilidad de las devoluciones: “Pónganse las pilas y pongan a un jurado que quiera probar las cosas bien. Se supone que un jurado tiene que comer todo lo que implica el plato, no separarlo ni desarmarlo, o fingir comer como en este caso. Harta de Maru Botana”, reclamó otro usuario. Otros fueron más tajantes y recurrieron a la ironía: “Papelón: Maru Botana hace la mueca de morder la comida en MasterChef Celebrity”, se leyó entre las publicaciones más compartidas.

La controversia también derivó en cuestionamientos que excedieron lo gastronómico. “Hay un montón de minas con problemas alimenticios, muestran a esta que hace como que prueba la comida. Cualquier cosa es”, planteó una seguidora del programa, al vincular la actitud de la pastelera con un mensaje que consideró perjudicial para quienes atraviesan trastornos de la conducta alimentaria.

No es la primera vez que la forma en que Botana degusta los platos de los participantes genera debate. Desde el inicio de esta edición de MasterChef Celebrity, distintas figuras mediáticas y usuarios de redes sociales señalaron que la jurada suele desarmar las preparaciones, separar ingredientes o probar porciones mínimas, un comportamiento que contrasta con el de los otros miembros del jurado. La repetición de estas escenas transformó el tema en una constante del programa y alimentó un creciente pedido del público para que la producción revise su lugar en el panel de evaluación.

Galas atrás, Yanina Latorre cuestionó la manera en que la cocinera degustó los platos de los famosos. Latorre reemplazó a su hija, Lola Latorre, en la conducción de #ReactMasterchef junto a Agustín Cachete Sierra. La conductora siguió en vivo la competencia gastronómica y convirtió cada degustación del jurado en tema de conversación.

El comentario surgió cuando Julieta Nahir Calvo presentó unas tortillas vegetarianas ante el jurado. Al observar a Maru Botana cortar una porción, Latorre preguntó: “A ver cuánto come Maru, que se quejan de que come poco”.

Mientras la participante explicaba su receta, la conductora redobló la apuesta con sus observaciones. “Dale, dale, corta y no come”, expresó. Después de que Botana llevara un bocado a la boca, agregó: “¡Ay, un pedacito así!”.

La panelista sostuvo que, al tratarse de una preparación rellena, había que probar la masa y el interior antes de opinar sobre el resultado. Sus dichos rápidamente volvieron a poner el foco en la relación que mantiene con la jurado.

Durante la misma degustación, Latorre comparó a Botana con Germán Martitegui, uno de los jurados de MasterChef Celebrity. “¡No ves el pedazo que come este!”, comentó al verlo probar el plato de Calvo.

Luego lanzó otra frase que dejó en claro su postura: “Esto es comer, no lo que hace Maru”. Más tarde, mientras seguía la evaluación de otra preparación, dijo que tenía el desafío de verla “meterse un pedazo como la gente en la boca”. La conductora volvió a la carga cuando Elizabeth Vernaci presentó su plato. Al ver la porción que tomó Botana, afirmó: “El pedacito me deprime. Yo me clavo la tortilla entera”.

Este martes, la Asociación Argentina de Actores comunicó la muerte de Antonio Grimau, figura de la escena nacional con más de seis décadas de trayectoria. El intérprete, cuyo nombre era Antonio Rebolini, dejó una marca en los escenarios, la pantalla chica y el cine argentino, donde transitó desde los galanes de telenovela hasta personajes de composiciones muy distintas.

Tras conocerse la triste noticia, las despedidas no tardaron en multiplicarse. Entre ellas se destacaron la de la propia entidad que agrupa a los actores, la de un espacio teatral emblemático de Buenos Aires y la de colegas que compartieron escenario con Grimau a lo largo de su carrera.

La Asociación Argentina de Actores y Actrices publicó un mensaje en sus redes sociales en el que definió la trayectoria del artista como parte de la historia del espectáculo argentino. “Despedimos al actor Antonio Grimau. A través de su trabajo en los escenarios y las pantallas, construyó una sólida trayectoria que forma parte de la historia del espectáculo argentino”, señaló la entidad, y cerró el posteo con una frase dirigida a su entorno: “Abrazamos a sus seres queridos en este momento de dolor”.

La noticia también tuvo repercusión en la televisión. Moria Casán se refirió a la muerte de Grimau al aire de su programa La Mañana con Moria, por El Trece, sumándose así a las primeras voces del medio que recordaron al actor. La conductora leyó al aire la confirmación del fallecimiento de parte de la Asociación de Actores. “Creo que todos los que tuvimos el gusto de conocerlo, yo no he trabajado con él, pero sí ha trabajado mi hija. Es una persona encantadora, un actor increíble, una persona que seguramente se va a extrañar mucho. Actores de raza, gente increíble, hermosa, hermosos compañeros, hermosas personas”, dijo todavía mencionando al artista en tiempo presente.

El Multiteatro, el espacio teatral que conduce Carlos Rottemberg, publicó en su cuenta oficial un mensaje acompañado de una fotografía de Grimau. “Con dolor despedimos desde esta Casa Teatral al querido Antonio Grimau, uno de aquellos protagonistas inolvidables de nuestra televisión que supo trascender al buen teatro”, detalló. “Con la partida de Antonio se va una excelente persona, un gran compañero y un actor de raza”, concluyó.

Entre las despedidas se destacó la de Lucía Galán, quien se comunicó telefónicamente con Puro Show (El Trece) apenas se enteró de la noticia, recién llegada a México. “Me quedé realmente muy, muy shockeada. Muy, muy shockeada”, relató al aire, y agregó: “Acabo de aterrizar y prender el teléfono y ver”.

“Compartimos telenovelas juntos: Soy Gitano, después, este, Hello, Dolly”, dijo, y lo describió como “un compañero maravilloso”, con “buen humor” y “siempre sonriendo”. Agregó que se trataba de “una persona realmente muy querible”, que la ayudaba todo el tiempo en su primera experiencia fuerte en comedia musical”.

Consultada por los consejos que le daba el actor durante los ensayos, la integrante de Pimpinela explicó: “Por ahí cómo pararme. Una cosa es ponerte a cantar en un concierto como nosotros y otra es estar en el escenario y tener que hablar y proyectar la voz de otra manera y pararte de tal forma para tener marcaciones más estrictas”. Sobre la producción, recordó que “estaba también Ángel Malher, también recordado, y Leo Siffredi en la producción”, bajo la dirección de Arturo Puig. Precisó además que debieron parar “el 15 de marzo por el inicio de la pandemia, tras tres meses en cartel”.

La cantante también detalló el círculo de amistades del actor, que incluyen a Pablo Alarcón y Germán Kraus. “No éramos amigos, amigos del todo no, pero es esa gente que puede pasar el tiempo y te ves y es... gente entrañable”, explicó, y agregó: “Tan talentoso, actores de los de antes, con una base, con una solidez y con una calidez y una forma de trabajar hiperrespetuosa en todo. Él era muy serio, pero hacía chistes muy ingeniosos, muy inteligentes, muy ácido, pero siempre muy atento a todo, muy respetuoso”, concluyó la cantante.

Minutos después de la entrevista, Galán volvió a despedirse de Grimau en sus redes sociales, donde compartió una fotografía de ambos en escena. “Llego a México, veo el celular y estás ahí, con tu calma sonrisa, no puedo creer la noticia... Fue un honor compartir Soy Gitano y Hello Dolly juntos. Siempre en mi corazón”, escribió en su publicación.

Osvaldo Santoro, amigo y colega del actor, se despidió al aire de A la Barbarossa (Telefe). “De alguna manera, ciertamente previsible, dado el deterioro de alguna manera de este último tiempo de Antonio. Pero, sin embargo, con su espíritu maravilloso de su profesión, que la amó hasta el último momento, a pesar de todo, en esa obra que hicimos junto a Osvaldo Laport”.

Santoro agregó: “Fue realmente una maravilla de trabajo que él hizo y un ser entrañable, pues yo lo conozco de hace mucho tiempo. Desde anoche estamos con este tema y bueno, era previsible el desenlace”.

Sobre los últimos proyectos de Grimau, en el ciclo se recordó que, dos semanas antes, el actor había confirmado su participación en una obra junto a Andrea del Boca pensada para la temporada de Villa Carlos Paz, de la que finalmente se bajó “por un tema personal”. Santoro remarcó, en ese sentido: “Nosotros hicimos una obra exigente en su momento, y él estuvo siempre hasta el último día con dificultades y demás, pero siempre un amor tremendo por su profesión, por nuestra profesión”.

Consultado sobre el entorno familiar del actor en sus últimos días, Santoro explicó: “Simplemente, sé que yo me comuniqué desde anoche con la hija y esta mañana otra vez”. En el mismo tramo se mencionó que, según un comentario atribuido a Raúl Lavié, Grimau estaba acompañado por “una señora amorosa, muy buena persona, que lo acompañaba”.

En el mismo programa de Telefe también se comunicó Roly Serrano, otro integrante de ese grupo de amigos. “Yo lo quería mucho a Antonio, mucho. Me acabo de enterar, no lo sabía”, dijo al aire, visiblemente afectado, y lo describió como “un gran tipo”, “una persona buena, buen compañero, con mucho humor”, que transitaba “las cosas difíciles” de manera relajada junto a Osvaldo Santoro, a quien definió junto con Grimau como “dos almas hermosas”.

Serrano relató que su último encuentro con el actor había sido en el estreno de una obra de teatro, donde coincidieron sentados y pasaron la noche entre risas. “Nos reímos toda la noche porque jugábamos como dos jóvenes divirtiéndonos”, recordó, y lamentó no haber vuelto a verlo después de ese encuentro, pese a haberse prometido retomar el contacto. “Nos llamamos, tomamos un café, y después no pasa nada. Y es una mierda eso”, expresó entre lágrimas.

Alberto Fernández de Rosa también homenajeó al actor a través de un posteo en sus redes sociales. “Murió Grimau, murió. Un buen tipo, un profesional con trayectoria llena de logros, con el balance entre el entretenimiento y el compromiso estético de quien vive de y para su trabajo”, escribió. Lo definió además como “humilde, afectuoso y un reflejo de pena en la mirada, compañero solidario”, y cerró el mensaje con una cita que atribuyó a Villar y Arnedo Gallo: “Qué solo me voy quedando, mi viejo tunal...”.

Susana Roccasalvo, compañera del actor en el programa Implacables, también le dedicó un mensaje de despedida a través de su cuenta de Instagram. La conductora acompañó el posteo con una fotografía tomada en el estudio del ciclo, donde ambos posaron juntos frente a una escenografía con el logo del programa, y escribió: “Antonio querido…. Antonio Grimau 1944-2026”.

Victorio D’Alessandro, compañero de elenco de Grimau en la obra Filomena Marturano, Matrimonio a la italiana, se despidió con una publicación acompañada de la imagen promocional del elenco, integrado por ocho actores. “¡Por siempre! Que lujo y alegría haber compartido con vos esta temporada inolvidable”, escribió, y agregó, sobre un fondo en tonos oscuros: “QEPD Tony querido”, en referencia al apodo con el que lo nombraban sus compañeros de reparto.

La cosecha de la aceituna está dejando imágenes de extrema violencia en la Cisjordania ocupada. Los colonos israelíes han emprendido una campaña de acoso contra los campesinos palestinos, pero también contra todo aquel que se atreva a denunciar sus ataques. Este ha sido el caso de una delegación de diplomáticos europeos, que el sábado experimentaron de primera mano la violencia de los colonos. Un ataque al que la Unión Europea ha respondido con la inacción.

Tras conocerse que, durante el fin de semana, la Cónsul General de Bélgica y diplomáticos franceses y polacos fueron atacados en una localidad próxima a Jerusalén, el ministro de Exteriores belga, Maxime Prevot, expresó su más enérgica repulsa sobre este hecho. También la UE se ha pronunciado al respecto. En una declaración de su portavoz de Exteriores, Bruselas ha condenado "enérgicamente" los últimos ataques.

Sin embargo, más allá de comunicados con condenas enérgicas, las autoridades europeas no han movido un dedo para mostrar su rechazo a las acciones cometidas por los colonos. Más allá de pedir el fin de "la impunidad para los colonos violentos" y prometer que Bélgica "continuará presionando por sanciones de la UE contra los responsables y aquellos que los apoyan", su titular de Exteriores no ha anunciado otro tipo de medidas. El Gobierno belga no llama a consultas a su embajador en Israel, a pesar de que una responsable diplomática y un vehículo oficial del Consulado han sido atacados.

Tampoco Francia ha anunciado medidas contundentes, más allá de una condena de su ministro de Exteriores. Jean-Nöel Barrot también se ha limitado a pedir que las autoridades israelíes detengan a los responsables de la agresión. En su caso, un alcalde francés resultó herido durante el ataque contra la delegación de diplomáticos europeos.

Complicidad entre colonos y autoridades

Las autoridades israelíes parecen haber escuchado las "contundentes" quejas que les han llegado desde la UE. Este lunes han detenido a diez personas por su presunta relación con los ataques. En un comunicado recogido por Haaretz, el jefe de la Policía israelí, Daniel Levy, ha prometido una aplicación "equitativa e imparcial de la ley, basada en las pruebas y la legislación vigente".

BREAKING: Masked Israeli "settlers" attacked a convoy of European diplomats from France, Belgium and Poland during an olive harvest visit to the Christian Palestinian village of Taybeh, near Ramallah.

Seven settlers on ATVs surrounded the vehicles, demanded IDs, threw stones and… pic.twitter.com/3NYbLBY1dv

— Clash Report (@clashreport) October 17, 2026

Pero los precedentes no acompañan a la afirmación de Levy. La mayoría de los ataques de colonos en Cisjordania quedan impunes, al menos cuando se cometen contra la población palestina. De hecho, una investigación de la ONU concluyó en junio que el propio Gobierno israelí facilita estos actos mediante apoyo financiero y militar. También apuntaba a un clima de impunidad fomentado por los propios organismos judiciales y las instituciones encargadas de aplicar la ley.

De hecho, Haaretz ha desvelado cómo el Ejército israelí ignoró las "reiteradas llamadas de auxilio" que advertían de que los colonos estaban amenazando a la delegación europea. Según este periódico, los mensajes de alerta llegaron horas antes del ataque, pero los soldados "ignoraron" las advertencias, que incluían la ubicación de los diplomáticos y grabaciones de vídeo de los agresores. Ni el Ejército ni la Policía se presentaron en el lugar –una aldea cristiana a 5 kilómetros de Jerusalén– para prevenir o detener el ataque. Este mismo medio asegura que el Ejército ha abierto una investigación "para examinar su actuación en el suceso".

Netanyahu niega el ataque

Después del ataque, varios dirigentes israelíes condenaron lo sucedido. También el Ejército y la Policía. Al igual que sus colegas europeos, el ministro de Exteriores, Gideon Saar, condenó "enérgicamente" el ataque, para después añadir que su cartera está en contacto con los embajadores de los países implicados "con el fin de asistir a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley". Aún con estas, hubo espacio para los "peros".

"Sin menoscabar la gravedad del incidente, es lamentable que la visita no se haya coordinado previamente con las Fuerzas Armadas. Tal coordinación podría haber ayudado a salvaguardar la seguridad de los visitantes", dijo el ministro. Al día siguiente, Haaretz publicó la información que apuntaba a que los diplomáticos y las personas que iban con ellos pidieron ayuda, pero el Ejército les ignoró.

A pesar de esa condena con reproches a las víctimas del ataque, el portavoz de Exteriores de la UE optó por agradecer "las declaraciones de varios representantes israelíes que condenaron los ataques". Por el contrario, no ha habido mención alguna a la rección de Benjamín Netanyahu.

Aunque existen pruebas gráficas del ataque y las propias fuerzas de seguridad israelíes han repudiado los hechos, el primer ministro ha puesto en duda lo sucedido. Netanyahu afirmó el sábado por la noche que no existían "pruebas sólidas", llegando a sugerir que podía tratarse de "una campaña coordinada para difamar a Israel".

Sobre las imágenes publicadas en redes que muestran el ataque, el jefe de Gobierno israelí manifestó que "por sí solas" no establecen la responsabilidad individual de los atacantes. Tampoco la secuencia completa de los hechos. Según Netanyahu, unas muestran a individuos enmascarados confrontando un vehículo diplomático, mientras que otras imágenes separadas "muestran una ventana rota y una persona tendida en el suelo".

Una periodista estadounidense ingresada

El ataque contra la delegación europea no ha sido la única agresión contra extranjeros este fin de semana en Cisjordania. Una periodista del Washington Post sufrió una brutal paliza a manos de colonos israelíes procedentes de un asentamiento ilegal el viernes.

Según relató la BBC, cuyo equipo presenció el ataque, la fotógrafa estadounidense Heidi Levine fue sorprendida por los atacantes mientras cubría la recogida de la aceituna. La reportera veterana acabó en el hospital, con cuatro fracturas vertebrales y una costilla rota. Fue la propia Levine quien describió a otros compañeros periodistas cómo recibió patadas mientras estaba en el suelo.

Entre las diez personas detenidas este lunes también figuran sospechosos por el ataque contra Levine. No obstante, testigos de lo ocurrido han narrado que los soldados israelíes en la zona no hicieron nada para impedir la agresión. Así lo recoge el Washington Post, medio para el que trabaja la fotógrafa.

Y, a pesar de estas denuncias de complicidad por parte de las autoridades, Donald Trump ha anunciado este domingo su "apoyo total" a Netanyahu de cara a las elecciones israelíes, que se celebran la semana que viene. Lo ha hecho dos días después del brutal ataque contra una ciudadana estadounidense. No deja de ser significativo que haya escogido justo este momento, teniendo en cuenta que durante semanas ha evitado hacerlo.

Os candidatos a presidente Flávio Bolsonaro e Lula tiveram agendas de campanha no Pará e no Rio Grande do Sul nesta segunda-feira (19). 

>> Veja abaixo o dia dos candidatos:

Flávio Bolsonaro

O candidato Flávio Bolsonaro (PL) cumpriu agenda de campanha na manhã desta segunda-feira (19) em Marabá (PA), no sudeste do estado, onde participou de uma motociata.

Notícias relacionadas:

• Lula diz que vai entregar amanhã ao TSE pedido de abertura de sigilo.
• Lula e Flávio fazem primeiro debate das eleições na TV Band.

Durante o evento, o candidato defendeu o direto à propriedade privada e falou sobre a regularização de terras no Pará.

Flávio Bolsonaro disse que pretende “fazer a maior regularização fundiária que o Pará já viu”. O candidato, entretanto, não deu detalhes sobre como vai colocar o plano em prática, mas deu a entender a possibilidade de flexibilização de regras ambientais e fundiárias.

“Vamos respeitar a propriedade privada. Você vai poder plantar, criar gado, vai fazer o que quiser na sua terra e o que você explorar da terra é seu. Esses entraves que existem ambientais por causa de razões ideológicas a gente vai acabar", declarou. 

O candidato também disse que o combate à criminalidade é uma das prioridades, em um eventual governo.

“Eu vou a partir de janeiro do ano que vem, pegar em guerra aos narcoterroristas. Vou devolver a sua soberania sobre o seu celular. Eu vou devolver a soberania sobre a sua bolsa, sobre a sua moto, sobre o seu carro, sobre a sua propriedade”, disse, ressaltando que irá “propor a castração química aos estupradores”.

O candidato disse ainda que a região Amazônica precisa de obras estruturantes, citando como exemplo a área da saúde.

De Marabá, o candidato partiu, no começo da tarde para a capital do Amazonas, Manaus, onde participou de ato com apoiadores na noite desta terça-feira.

Lula

Na noite desta segunda-feira (19), o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) concedeu entrevista ao SBT. 

Lula disse que a aprovação, no Congresso Nacional, do projeto que perdoa as dívidas dos Microempreendedores Individuais (MEIs) irá beneficiar cerca de 3,6 milhões de empreendedores. As dívidas chegam a R$ 12,6 bilhões. O projeto ainda aumenta para 140 mil o teto para faturamento e permite a contratação de mais de um empregado. A legislação atual autorizava a contratação de apenas um empregado.

“[Com o perdão da dívida] os MEIs vão limpar o nome deles, para que eles possam continuar a vida”, disse na entrevista.

O presidente ainda tratou do impacto do fim da escala de trabalho 6x1, que vai possibilitar aos trabalhadores passarem mais tempo com os familiares; propostas para o combate à criminalidade e investimento na saúde.

A entrevista foi gravada. Na tarde de hoje, Lula participou de uma caminhada de campanha no centro de Porto Alegre. O ato reuniu apoiadores no Largo dos Açorianos, localizado entre o bairro Cidade Baixa e o Centro Histórico. 

Ele anunciou que irá enviar ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedido de abertura de seu sigilo bancário, telefônico e fiscal, bem como o dos filhos. Ele desafiou o adversário, Flávio Bolsonaro, a fazer o mesmo. 

“A única coisa que eu estou pedindo é que ele [Flávio Bolsonaro] tenha a coragem de provar que é honesto”, disse.

“Eu vou entregar na expectativa que ele entregue a dele e eu quero que a Justiça investigue e depois divulgue para o povo brasileiro saber quem é ladrão ou quem não é ladrão neste país”, desafiou.

A ordem de apresentação da cobertura de agenda dos candidatos segue rodízio diário. 

¿Es realmente el porteo una práctica nueva de la crianza con apego o se lleva haciendo desde hace siglos en otros contextos culturales? ¿Por qué una mujer negra dando la teta se juzga diferente a una blanca que practica lactancia materna exclusiva? ¿Por qué una madre gitana con muchos hijos es leída diferente a una paya con familia numerosa? 

La escritora, ponente y divulgadora de educación antirracista Desirée Bela-Lobedde intenta responder a estas preguntas y otras semejantes a través de sus libros, formaciones y redes sociales. Según ella, se siguen dando prácticas de “doble rasero” en la crianza, juzgando de manera diferente a las madres en función de si son o no racializadas. También de apropiación cultural, cuando algunas prácticas relacionadas con el apego –la lactancia materna, el colecho, el porteo– se consideran nuevas, pero en realidad no lo son. 

¿Qué métodos relacionados con la crianza con apego son en realidad una apropiación cultural de otras realidades?

Son prácticas que creemos que son nuevas, como el colecho, el porteo, la lactancia materna o parir en casa. Y no es solo una cuestión de apropiación cultural, que también, sino que sobre todo existe un doble rasero a la hora de juzgar quién las lleva a cabo. Ocurren dos cosas: que no se lee igual si el porteo, el colecho o dar el pecho lo hace un cuerpo blanco o un cuerpo que no lo es. Y que, cuando una de esas prácticas se critica, se hace poniéndolo en relación con las personas racializadas. Me refiero a comentarios racistas, que buscan desprestigiar una práctica, como “tener más hijos que una gitana” o “portear como las africanas”. 

¿De dónde viene ese doble rasero a la hora de juzgar ese tipo de prácticas?

El origen está en el sistema colonial: durante la colonización, ese tipo de prácticas se consideraban “bárbaras”, se llegó incluso a quitar custodias por ello. Las connotaciones están relacionadas con el colonialismo, con las concepciones de lo que está bien y lo que está mal. Lo canónico o hegemónico se construye siempre desde una mirada blanca. 

Una creencia muy extendida es que nuestra generación es la primera en entender la crianza desde el punto de vista del apego o el vínculo. ¿Las mujeres blancas, hetero y europeas nos creemos que hemos inventado algo nuevo, cuando en realidad ya estaba creado hace siglos?

Obvio que sí. Es un fenómeno que va a ocurrir siempre: cuando tú devienes madre, te crees que todo lo que te pasa es nuevo y que lo que te está ocurriendo a ti no le ha ocurrido nunca a nadie. Y evidentemente esto no es así. A mí ya me pasó cuando fui madre por primera vez, hace veinte años. Ahora, además, esto se ve potenciado con las redes sociales, donde todas las instamamis o matriactivistas se creen que están inventando cosas nuevas que en realidad no lo son. Y esto habla mucho de la pérdida de redes intergeneracionales, de una desconexión generacional y entre culturas. 

Durante la colonización, ese tipo de prácticas se consideraban 'bárbaras', se llegó incluso a quitar custodias por ello. Las connotaciones están relacionadas con el colonialismo, con las concepciones de lo que está bien y lo que está mal

Uno de los ejemplos que sueles poner en tus formaciones o en tus charlas es el del porteo. Aseguras que, si una mujer racializada portea, el comentario habitual es que ‘está acostumbrada’ o que ‘así se hace en su cultura’, mientras que si lo hace una blanca es una decisión consciente. ¿Por qué?

Por lo que comentábamos antes del doble rasero: la práctica es idéntica, pero el juicio es distinto. Si una mujer blanca lleva a su bebé en una mochila de porteo, inferimos que es porque ha leído una serie de estudios o de informes sobre el porteo ergonómico, las ventajas para mamá y bebé o el fortalecimiento del vínculo. O sea, que ha tomado una decisión consciente informada que tiene un cierto valor. Mientras que si quien portea es un cuerpo negro o marrón, eso no tiene ningún valor, porque es algo que se ha hecho en su cultura desde siempre.  

¿Cómo afecta a las mujeres racializadas ese tipo de prejuicios en cuanto a maternidad y crianza? 

En todo. Te pongo un ejemplo personal: cuando estaba embarazada de mi hija, hace veinte años, me programaron directamente una cesárea diciendo que tenía el arco pélvico muy bajo, con la excusa de ahorrarme un parto largo. Bien, pues mi parto terminó en una cesárea innecesaria con todas las maniobras obstétricas desaconsejadas por la ONU. Con esa experiencia previa, decidí que el segundo parto sería en casa, y la matrona que vino a atenderme, que se había formado en el extranjero, me explicó que casi todas las mujeres afrodescendientes tenemos el arco pélvico más bajo, y que aun así siguen naciendo niños y niñas por partos vaginales. 

¿Pasa también con otras cuestiones relacionadas con el embarazo o el parto? 

Sí, ocurre también por ejemplo con el umbral del dolor y con otros temas, que existen muchos sesgos raciales. Nos están atendiendo en base a esos sesgos y están poniendo en riesgo nuestra salud y nuestra vida. 

¿Cómo interactúa en estos casos la raza con otras secciones como el género, la clase social o la formación académica? 

Intersecando de manera continua. El género, la raza y la clase no se pueden desligar nunca, son tres ejes de discriminación que interactúan junto con otros ejes más. Si tú eres una mujer negra, migrante, en situación irregular y además neurodivergente, por ejemplo, todo eso siempre te condiciona, creando una situación única y especial para cada cuerpo, con diferentes ejes de opresión.

Si una mujer blanca lleva a su bebé en una mochila de porteo, inferimos que es porque ha leído una serie de estudios o de informes y ha tomado una decisión consciente (...) Mientras que si quien portea es un cuerpo negro o marrón, eso no tiene ningún valor, porque es algo que se ha hecho en su cultura desde siempre

Una derivada que tú denuncias de esta situación es la industria de la crianza, el sector profesional que asesora a familias en porteo, colecho, lactancia materna o sueño. ¿Qué responsabilidad tienen esas profesionales en la apropiación cultural?

Todo el mundo tiene su parte en esto, y todas debemos ser conscientes de cómo contribuimos a determinadas estructuras. Yo he sido asesora de lactancia materna y de porteo, y una de las cosas que me encontré es que no había apenas profesionales racializadas en este sector, y las que estábamos no se nos tenía en cuenta. Las personas racializadas no tenemos acceso a esas redes informales que se crean entre personas blancas. Lo que reclamamos a esas profesionales de la crianza es que se pregunten una serie de cosas: ¿Conoces asesoras, doulas o matronas con otros orígenes? Si no las conoces, ahí ya hay un problema, y si las conoces, inclúyelas en tus redes, recomiéndalas o incluso cédeles espacios. 

En el podcast Mi familia española, de Quan Zou, cuentas tu historia como hija de migrante en España criada por una “tata andaluza”. ¿Por qué nunca se habla de quién cría a las hijas de las mujeres migrantes?

Porque no importamos. Las personas blancas se preocupan por aquellas personas que reconocen como iguales, a quienes reconocen su humanidad. Por eso no se ha hablado de quién cría a las criaturas de personas migrantes, no solo las que vienen a cuidar a gente blanca, sino también a las que vienen a trabajar en una Universidad o en un hospital, como fue el caso de mi madre. Cuando ella llegó era enfermera en un ambulatorio, en un hospital comarcal y practicante a domicilio. Trabajaba de sol a sol y no tenía redes de cuidado que se pudieran hacer cargo de mí. Así que a mí me cuidó mi vecina. Eran dos mujeres de clase obrera que se entendían entre ellas.

También hablas del desarraigo o la falta de identidad que eso te provocó, cómo incluso cuando eras niña no te sentías negra. ¿Por qué?

Yo nací en España y mi madre no tenía ni tiempo ni recursos para enseñarme bubi u otras cosas de su cultura. Así que no es exactamente que no supiera que era negra, claro que lo sabía, sino que llega un momento en que una persona ajena a ti problematiza el hecho de ser negra. Una niña me insultó utilizando la palabra “negrita”, y entonces me di cuenta de que eso era un problema para otra gente. A mí me crio una familia blanca de origen andaluz en Catalunya, con una madre que no tenía tiempo de cuestionarse su identidad ni de transmitírmela. ¿Cómo no voy a tener problemas a la hora de identificarme? Bastante bien estamos para todos los retos que implica ser quienes somos en nuestro contexto.

¿Seguimos construyendo el concepto de otredad basándonos en términos raciales?

Sin duda, y lo hemos visto estos días con el desahucio de Maricarmen o con lo que está ocurriendo en Ceuta. Lo decía antes: las personas blancas se preocupan por sus iguales, por otras personas blancas. A las personas que no son blancas las miran desde una posición jerárquica, desde fuera. Y así no se pueden conocer otras realidades, porque lo que no conoces lo rellenas con tu imaginación, con tus prejuicios, porque no estás en conversación con esas personas.

El cerebro de los niños y niñas está en plena fase de crecimiento y desarrollo, y si los mensajes que escuchan son bulos, prejuicios o estereotipos sobre las personas racializadas, es lógico que acaben comprando y replicando este tipo de discursos

¿Sigue siendo España un país racista? 

Por supuesto que sí, y tenemos que dejar ya de hacernos incluso esa pregunta. España, Portugal, Francia y todos los países que han tenido una historia colonialista siguen siendo racistas. El racismo está en la base y en los fundamentos de esos países. Y no lo digo solo yo. En 2018 recibimos en España a un grupo de expertos de la ONU que instaron a tomar medidas de protección para la población afrodescendiente.

El clima actual de polarización y la crisis humanitaria que vivimos este verano en Ceuta, ¿está afectando a las personas racializadas que viven aquí? ¿Habéis notado un aumento de los discursos de odio? 

Sí, y no solo en Ceuta, sino en todas las partes de España. Los discursos de odio permean a todos los niveles, pensar que no es muy ingenuo. Lo hablaba hace unos días, justo antes de empezar el cole, con una familia norteafricana que es leída como “mora”. Se preguntaban qué iba a pasar con sus hijos e hijas cuando empezara el curso, si iban a recibir ataques por ser quienes son. 

¿Llegan incluso esos discursos de odio a las infancias, a los espacios educativos? 

Llegan, y además los niños y niñas están en un momento donde están formándose, construyendo la otredad. Su cerebro está en plena fase de crecimiento y desarrollo, y si los mensajes que escuchan son bulos, prejuicios o estereotipos sobre las personas racializadas, es lógico que acaben comprando y replicando este tipo de discursos. 

Tú defiendes la necesidad de ponerse las gafas antirracistas. ¿Qué es lo básico para una mirada libre de estereotipos?

Lo que estamos reclamando es lo mismo que se ha hecho, por ejemplo, desde el feminismo. Todas las reivindicaciones que se han hecho con respecto a las mujeres yo las estoy haciendo desde otro eje. Lo más básico de todo es la necesidad de formarse. Hacen falta cursos, formaciones y charlas con perspectiva antirracista en todos los niveles. Si seguimos creyendo eso de que “yo no soy racista porque soy buena persona”, nos equivocamos. Pero esa formación no tiene tanto que ver con haber leído muchos libros, conocer autoras antirracistas o memorizar conceptos, sino con cómo activas tú esos conceptos en tu día a día. 

¿Y cómo se aterriza eso en acciones concretas, en el día a día?

No riendo las gracias racistas, cortándole el rollo a la persona que hace un comentario despectivo. También conviene preguntarte qué estás consumiendo, si tienes amistades de otros orígenes étnicos y si hablas con ellas de lo que supone el racismo en su vida. Cuestionarte qué privilegios te da ser una persona blanca, o si eres una persona blanca cerca de la cual pueden estar seguras las personas racializadas. Y abrir espacios de debate con otras personas blancas sobre lo que supone el racismo para otras personas. Hay que ser activamente antirracista, no llega con no tener comportamientos racistas. 

¿Es difícil hacer un ejercicio de autocrítica como ese, partiendo de la base de que todas podemos tener actitudes racistas? 

Ese ejercicio de autocrítica puede ser muy duro, porque implica poner en cuestión todo lo que tú eres. Y también existe mucho miedo a equivocarse. A mucha gente le frena creerse que, por ser buena persona, ya no es racista, ya no se tiene que revisar. Y no es así. Decía Audre Lorde que la revolución no es un evento único. Y el antirracismo es revolucionario, porque pretende desarticular sistemas de opresión históricos. Por eso es una cuestión de largo recorrido.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição (PT), disse que vai entregar nesta terça-feira (20) ao presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma autorização para quebra de seu sigilo telefônico e bancário e de sua família.

Lula também desafiou, o adversário, Flávio Bolsonaro (PL), a abrir seu sigilo bancário e fiscal. O desafio foi feito nesta segunda-feira (19) em Porto Alegre onde Lula participou de um ato no Centro Histórico da cidade.

Notícias relacionadas:

• 2º turno: 130 mil eleitores de 22 estados votarão em local diferente .
• TSE dá 24 horas para Meta dar informações sobre igualdade de campanhas.

“Eu vou entregar isso amanhã, no Tribunal Eleitoral, na expectativa de que o candidato adversário apresente a abertura do seu sigilo, das suas empresas e da sua família. E por que que eu estou fazendo isso? Porque é preciso de uma vez por toda acabar com a história de ladrão ficar chamando gente honesta de ladrão”, disse.

Lula afirmou ainda que resolveu entregar o pedido de abertura dos cinco filhos – Fábio Luís, Lurian, Marcos, Sandro e Luis Claudio – devido ao fato de que em todas as disputas eleitorais ter sofrido com informações falsas e especulações a respeito da honra da sua família. "Fiz questão de colocar meus cinco filhos porque toda eleição se inventa uma coisa contra minha família e eu resolvi não ficar quieto". 

O desafio foi feito por Lula durante um pronunciamento à imprensa antes do ato, no centro de Porto Alegre. O tema surgiu durante o debate presidencial realizado no domingo (18), quando Lula questionou o patrimônio informado por Flávio Bolsonaro e propôs a abertura das contas bancárias e sigilos telefônicos dos dois candidatos para análise antes da eleição.

“A única coisa que eu estou pedindo é que ele [Flávio Bolsonaro] tenha a coragem de provar que é honesto”, emendou. “Eu vou entregar na expectativa que ele entregue a dele e eu quero que a Justiça investigue e depois divulgue, para o povo brasileiro saber quem é ladrão ou quem não é ladrão neste país”, desafiou.

O ato, na tarde desta segunda-feira, reuniu milhares de apoiadores de Lula, que se concentraram no Largo dos Açorianos, localizado entre o bairro Cidade Baixa e o Centro Histórico. De lá, Lula participou de uma caminhada pela Avenida Borges de Medeiros até o centro. Durante o percurso, Lula escreveu em um cartaz a frase "abre o sigilo Flávio".

Students and Ithaca community members gathered in downtown Ithaca on Oct. 13 for the “I Am Jane Doe” rally to support students’ demands in light of the reopened criminal investigation into the alleged 2024 gang rape of a former Cornell University student by members of the school’s Chi Phi fraternity.

The lawsuit was filed on Sept. 16, two years after the plaintiff, identifying as Jane Doe, was allegedly sexually assaulted and gang raped by seven Chi Phi fraternity brothers.

Since the Cornell Daily Sun, Cornell University’s student-run newspaper, broke the story on Sept. 18, it has received widespread media attention and sparked nationwide anger. This has led to protests across the United States, including on Cornell University’s campus and in the greater Ithaca community.

TRNN student correspondents Lucia Iandolo and Ava Suffredini took to the streets to interview Ithaca students, organizers, and community members in the wake of an international reckoning with sexual assault and rape culture.

Additional Links

• Community reporting from the Ithacan
• Cornell Sun Student Editorial releasing the names of the Cornell 7

Credits

Reporting: Lucian Iandolo
Videography and Editing: Ava Suffredini
Production and Post-Production: Ryan Johnson

Transcript

The following is a rushed transcript and may contain errors. It will be updated.

Lucia Iandolo: Students and Ithaca community members have gathered in downtown Ithaca October 13th for the I Am Jane Doe rally to support students’ demands in light of the reopened criminal investigation into the alleged 2024 gang rape of a former Cornell University student by members of the school’s Chi Phi fraternity. The lawsuit was filed on September 16th, two years after the plaintiff identifying as Jane Doe was allegedly sexually assaulted and gang raped by seven Chi Phi fraternity brothers. Since the Cornell Daily Sun, Cornell University student-run newspaper broke the story on September 18th, it has received widespread media attention and sparked nationwide anger. This has led to protests across the United States, including on Cornell University’s campus, Ithaca College’s campus, and in the greater Ithaca community. Can we

Speaker: Demonstrate it over here?

Lucia Iandolo: Many members of the Ithaca community, including businesses and organizations, have spoken out and condemned the Cornell administration’s complicity. Today, the I Am Jane Doe rally is being held to demand accountability from the Cornell administration and advocate for systemic change in relation to sexual assault.

Speaker: From Cornell to LSU. From Cornell to LSU. Survivors, we stand with you. Survivors, we stand with you.

Samara Ferris: We are here to provide support to the Cornell University to also inspire people in other universities and other communities around the US to stand up and fight in their own communities. So we want to echo the student demands because they live it every day. They know.

Speaker: Emphasize our full support and endorsement of all student demands. Cornell students have come up with an exhaustive, extensive list of demands because they know what their school needs.

Jessie Romero Silver: So I think there is a responsibility on the local level to do something because of our proximity to Cornell, but there’s also a responsibility to yourself as well. As a human and as a feminist, I would say if you care about the women around you, you must care about this. And you have to care about this once the media cycle is done, once eyes are not on Cornell anymore. Because my greatest fear is that we are so angry about this, that this is happening on a national level and it’s finally being shown and Cornell is just going to run out the clock until people don’t care anymore and then they don’t have to do anything. So I really want people to step up in this moment, not just because it’s a national story, but because you’re a person, you should care. You have to care.

Speaker: We are here because we demand answers and I refuse to wake up 10 years from now and realize nothing has changed.

Samara Ferris: Everyone’s organizer. I’m not a professional organizer. I’m a business owner. I’m a chef. I’m an organizer. All these amazing people today, they’re organizers. There are artists, there are writers, there are other business owners. Everyone’s an organizer. Everyone can organize something. It can be a teaching. It could be a book club. It can be a dinner after everyone goes to vote. So everybody is an organizer and I think that’s what’s important is that everyone needs to stand up and become an active part of changing culture here and everywhere.

Speaker: We need institutions to do their job when nobody is watching. I’m here as a student, as a man, and as someone with a platform.

Alex Prout: If we’re going to address this issue, men need to care about this and men need to speak up and take action. In the advocacy world, it’s primarily women speaking up and we’re asking people who’ve been traumatized, who’ve been impacted by this to carry the burden of this work, which is inherently unfair. So we need men to stand up and speak up and care.

Speaker: Whose voices we listen to and whether we speak out regardless of what it costs.

Alex Prout: When we talk about sexual violence, a lot of people use the term gender-based violence and also a lot of people think that this is a woman’s issue. It is not a women’s issue. This is a men’s issue.

Speaker: Your administration is not what makes Cornell a prestigious institution. Your courageous, your intelligence, your willingness to talk about an issue that so many people don’t want you to say.

Jessie Romero Silver: People have been talking about rape culture since I was a freshman. And as a freshman coming in to that, it was very easy to just hear this and think this is just another typical part of college and that there’s nothing we can do about it and it’s out of our hands. But there is something that we can do about it. We’ve seen, especially at Cornell’s campus, that students who have spoken out against injustices have lost their time at those colleges, at those institutions, haven’t been able to finish their degree. And it is a fear, but we have to keep going. We have to keep moving forward.

💾

O Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) confirmou o registro de um foco da doença de Newcastle em um estabelecimento de avicultura comercial de corte de perus no município de Nova Itaberaba, em Santa Catarina. A existência do foco foi confirmada no domingo (18).

O ministério informou que o estabelecimento foi interditado pelo Serviço Veterinário Oficial de Santa Catarina, com a suspensão da movimentação de aves. Além disso, a pasta esclareceu que medidas de controle, contenção e erradicação do foco serão executadas conforme as diretrizes do Plano de Contingência para Influenza Aviária e Doença de Newcastle.

A doença de Newcastle afeta aves domésticas e silvestres e é causada por vírus virulento do paramixovírus aviário do sorotipo 1 (APMV-1), conforme os critérios estabelecidos pela Organização Mundial de Saúde Animal (OMSA).

A ocorrência foi identificada durante investigação epidemiológica conduzida pelo Serviço Veterinário Oficial de Santa Catarina e confirmada por análise realizada no Laboratório Federal de Defesa Agropecuária de São Paulo (LFDA-SP). 

O laboratório é reconhecido pela OMSA como de referência internacional para o diagnóstico da doença.

“O Mapa ressalta que, apesar da necessidade de adoção de medidas sanitárias para controlar a ocorrência, o consumo de produtos avícolas submetidos à inspeção oficial permanece seguro, sem contraindicações”, disse o ministério.

O governo informou que notificou a OMSA e aos parceiros comerciais do Brasil, em cumprimento aos compromissos internacionais de transparência sanitária. 

O secretário-substituto de Comércio e Relações Internacionais do ministério, Rafael Requião, disse que não recebeu qualquer informação sobre a suspensão das exportações brasileiras por conta do foco da doença.

"Ainda não temos nada objetivo a informar [sobre suspensão de exportações]", afirmou.

• Netflix's film chief Dan Lin is out after two years.
• He's the latest top exec to exit following a 6% cut at the streamer, its biggest since 2022.
• New content chief Peter Rice will oversee film until a successor to Lin is announced.

Film head Dan Lin is out at Netflix, the latest exec to be ousted in the wake of the streamer's biggest layoff since 2022.

Lin was hired as film chair in 2024 with a mandate to bring greater cost discipline and variety to Netflix's films, which had focused on big-budget output under his predecessor, Scott Stuber. Lin cut big upfront paychecks to actors, reduced staff, and reorganized his department. He oversaw a slate that included Oscar-winning "KPop Demon Hunters," "Happy Gilmore 2," and "Frankenstein."

Lin's exit is the latest big shocker at Netflix. Also out in recent days was chief content officer Bela Bajaria, who was replaced by Hollywood veteran Peter Rice, a former exec at Disney and Fox.

Rice will oversee film until a new head is announced, Netflix said in a statement confirming Lin's departure.

Last week, Netflix laid off 1,000 employees, or about 6% of global head count. That was the streamer's largest cull since 2022, when the company lost subscribers for the first time in more than a decade.

The streaming giant has been hampered by slowing engagement growth and a stock price that has declined more than 40% over the past year. The streamer is contending with the rise of free, ad-supported streaming led by YouTube and the popularity of social video. In recent months, Netflix has turned to podcasters and creators to bulk up its library.

Netflix is set to report third-quarter earnings after the bell on Tuesday.

Prescrição de medicamentos é a área mais afetada, mas algumas consultas podem ter de ser adiadas

Llevaba Rufián implorando un frente común desde la pasada primavera. En el mes de abril lo resumió con la vieja idea de que “si no nos unimos, nos matarán por separado”. Seis meses después, la frase es incluso más cierta, pero el frente común ha resultado una entelequia, una más del catálogo ya interminable de la fragmentación de la izquierda. Hasta el título del nuevo libro de Rufián corre el riesgo de engrosar la estantería de ciencia ficción antes de que termine la campaña de ventas navideña. ‘Cómo ganar a los fachas’, así se llama, sale a la venta a finales de mes con el subtítulo “leer antes de votar”. Hubiese estado bien incorporar también un “sumar antes de votar”, pero no. 

Los últimos días, el espacio a la izquierda del PSOE ha ofrecido un espectáculo que el propio Gabriel Rufián, reforzado internamente en su partido, acabó calificando como nefasto y poco generoso antes de pedir disculpas a los votantes y admitir que habían fracasado por no haber conseguido hacer ‘Frente Amplio’. No habló de fracaso como tal Irene Montero que lleva días incidiendo en que lo valioso del acuerdo alcanzado es que Rufián y ella van a hacer equipo. Ione Belarra ha ido más lejos y lo ha presentado como “el equipo titular, el que puede ganar este partido”, como si la aritmética electoral se basase en el mejor once de purezas ideológicas. 

España vota en 52 circunscripciones con la ley D’Hondt, y más de la mitad reparten cinco escaños o menos. El resultado es que, en muchas provincias pequeñas y medianas, todo esto significará mirar al PSOE con pura resignación aritmética. En Soria, con dos diputados, o en provincias que eligen tres, cuatro o cinco, la fragmentación puede convertir decenas de miles de votos en una magnífica colección de buenísimas intenciones. Recordemos por ejemplo que Sumar, con todo el espacio unido, se quedó sin escaño en Castelló con un 14,3% de los votos. 

La derecha y la ultraderecha se están mostrando durante esta precampaña sin complejos, especialmente en redes sociales donde ya incluso presumen del “malismo” de sus recién incorporados community managers (que llaman directamente “guarros” a los manifestantes de Sol, por ejemplo) porque han hecho de esa desinhibición parte de su estrategia política. Y mientras la derecha y la ultraderecha (a ratos ya indistinguibles) se muestran sin complejos, las siglas a la izquierda del PSOE siguen empeñadas en ofrecer una exhibición permanente de los complejos propios, con egos que crecen en proporción inversa a las expectativas electorales de unos y otros.

El votante, que no es tonto y ya se está movilizando, sabe que el 29 de noviembre no se disputa únicamente quién ocupará La Moncloa, sino qué reglas políticas y sociales van a imponerse durante los próximos años. Circula estos días por redes un vídeo del 2025 en el que Buxadé y Figaredo dicen que la “motosierra de Milei se va a quedar en nada” cuando ellos gobiernen. 

Es que ni siquiera hace falta imaginar lo que querrán hacer de llegar al poder porque llevan años anunciándolo sin complejos, como decía. Y frente a semejante escenario, parte de la izquierda ha optado por ofrecer el espectáculo frívolo de enzarzarse en disputas por el orden de las listas, atrapada en el madrileñocentrismo de siempre, como si los escaños que pudieran perderse por el camino fuesen un daño colateral asumible, siempre que los egos propios salgan indemnes.