El atacante del PSG expuso su frustración en Instagram tras romperse el ligamento cruzado y recibió un mensaje motivacional del astro portugués para su recuperación.
Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla detalla los mensajes intimidatorios enviados por la Administración Trump contra otras naciones para que el ilegal bloqueo estadounidense no sea condenado
Danone vuelve al crecimiento en España gracias a Alpro, el kéfir y los productos enfocados a la salud, mientras reduce su dependencia del yogur básico, una categoría copada mayoritariamente por las marcas blancas, sobre todo tras la crisis inflacionaria que se desató entre 2022 y 2023. Así lo ha expuesto el presidente de la compañía alimentaria para el mercado de Europa, Oriente Próximo y África, Pablo Perversi, en su intervención en el Congreso Aecoc de gran consumo que se celebra en Sevilla.
Persán, compañía industrial dedicada principalmente a la fabricación de jabones, detergentes y otros productos de limpieza para el hogar y el cuidado personal, prevé que la integración de la suiza Mibelle Group esté completa en 2027, según ha avanzado la presidenta de la compañía, Concha Yoldi, que ha apuntado su desembarco en Latinoamérica. En concreto, Yoldi ha destacado que la firma está inmersa en esta integración entre dos "culturas diferentes" como la andaluza y suiza. "En 2027 estará hecha totalmente la integración y la forma de afrontarla es hacerla de forma muy respetuosa", ha indicado durante su participación en el 41º Congreso Aecoc de Gran Consumo. De esta forma, con la adquisición de la firma suiza, Persán refuerza su posición como uno de los principales actores del continente en marcas de distribuidor y de fabricante. Actualmente, cuenta con una estructura industrial compuesta por ocho plantas en Europa y Estados Unidos.
Ucrania intenta de nuevo desatascar la senda que lleve hacia una paz justa o, al menos, hacia una menor violencia en el conflicto. El presidente Volodímir Zelenski se ha mostrado este miércoles dispuesto a acordar un alto el fuego que “congele” las actuales líneas del frente en la guerra con Rusia —en ningún momento habla de fronteras— como un paso inicial hacia el alto el fuego definitivo. El mandatario del país invadido ha insistido en que además buscará garantías de seguridad de EE UU y sus aliados. La propuesta de Kiev se ha conocido cuando el dirigente ruso, Vladímir Putin, recibía a la delegación de Donald Trump en San Petersburgo. Aunque Moscú se muestra dispuesta a volver a negociar a tres bandas en noviembre, Putin insiste en los motivos por los que rechazó hasta ahora un alto el fuego.
María Tardón requiere al Ministerio de Defensa para que le informe de si se produjo la entrada, permanencia, tránsito o presencia en aguas territoriales españolas próximas a esa ciudad de buques de guerra o embarcaciones militares de la Armada de Marruecos
La jueza cita a tres consejeros de Ceuta y pide a Defensa nuevos informes sobre la llegada masiva de migrantes
La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que instruye la causa en la que se investiga la entrada masiva de migrantes a finales de julio por la frontera de Marruecos con Ceuta, ha requerido al Ministerio de Defensa para que le informe de si, entre el 29 de julio y el 10 de agosto, se produjo la entrada, permanencia, tránsito o presencia en aguas territoriales españolas próximas a esa ciudad de buques de guerra o embarcaciones militares de la Armada de Marruecos.
En una resolución, la magistrada titular del Juzgado Central de Instrucción número tres quiere constatar así si hubo una posible intrusión por mar de Marruecos y los términos en que pudiera haberse producido. Con todo, advierte de que, de lo investigado hasta el momento, “no existe elemento objetivo alguno que permita afirmar que una eventual presencia de unidades navales marroquíes en aguas territoriales españolas (...) tuviera participación, intervención, colaboración o relación causal con los hechos” que ella investiga.
Responde así a la batería de diligencias que solicitaba la acusación popular dirigida por Iustitia Europa y, aunque rechaza todo lo que se solicitaba por esa parte, sí que quiere obtener esa información del Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Con todo, recalca que hasta la fecha no se puede sostener que esos buques formaran parte del “mecanismo de organización” de esa entrada masiva que colapsó la frontera.
Por otro lado, además de saber si hubo buques marroquíes en aguas españolas, quiere saber también si ello propició la necesidad de que se produjera “algún tipo de acción, reacción, aproximación o interacción” por parte de la Armada Española o de cualquier otra unidad militar nacional. En caso de existan, también pide a Defensa las grabaciones de que dispongan de estancias de buques marroquíes en aguas españolas. Y añade que quiere saber si desde el 10 de agosto hasta ahora se ha tenido conocimiento de alguna nueva incursión.
En su auto, la jueza recuerda que el fiscal del caso, Jesús Alonso, indicó en su informe al respecto que la petición de Iustitia Europa descansaba en informaciones periodísticas -fundamentalmente de El País, que publicó el pasado 12 de octubre que “buques de guerra marroquíes invadieron aguas de Ceuta coincidiendo con la entrada masiva de inmigrantes”. La magistrada recuerda a Alonso, no obstante, que el presidente del Gobierno y algunos ministros ya han admitido, con diferentes valoraciones, pero como hecho cierto que, aun sin mayor concreción ni detalle, sí se habría producido la intrusión de buques de la Armada de Marruecos en las referidas aguas españolas.
Cabe recordar que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, confirmó el pasado 12 de octubre en una conversación informal con periodistas durante la recepción por el día de la Fiesta Nacional que la Armada Española envió una fragata para frenar las incursiones de la Marina marroquí en aguas de Ceuta los días 30 y 31 de julio.
Aunque Sánchez no llegó a explicar por qué entraron esos busques marroquíes, dijo que fueron días muy intensos y muy difíciles y aseguró que hubo interlocución a un alto nivel entre las fuerzas armadas de ambos países.
Buques de guerra de la Armada marroquí estuvieron en aguas de soberanía española cercanas a Ceuta sin autorización coincidiendo con la entrada de migrantes a la ciudad, los pasados días 30 y 31 de julio. El Estado Mayor de la Defensa movilizó de inicio al Buque de Acción Militar (BAM) 'Rayo', con base en el arsenal de Las Palmas de Gran Canaria y que llegó a la ciudad autónoma el lunes 3 de agosto.
Dos compañías españolas de referencia en sus sectores y con históricos lazos comerciales e incluso accionariales, Iberia y El Corte Inglés, han dado un paso más en su relación y la aerolínea va a permitir a sus miles de viajeros cambiar los puntos Avios, generados por los kilómetros de vuelo, por compras en los conocidos grandes almacenes. La opción de canje está ya habilitada para los clientes de Iberia Club a razón de 50 euros en compras por cada 10.000 Avios, con lo que se amplían las posibilidades de uso y liquidez del programa de fidelización Avios más allá de los viajes.
En apenas unas semanas, ocho cetáceos trasladados desde Marineland Canadá y Marineland Antibes (Francia) han fallecido en diferentes delfinarios de España y Estados Unidos. Una sucesión de muertes que la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) considera especialmente alarmante y que vuelve a poner sobre la mesa los graves problemas de bienestar asociados al cautiverio, así como los riesgos que conllevan los traslados de estos animales entre instalaciones.
Las primeras muertes conocidas fueron las de Peekachu y Rain, dos belugas trasladadas desde Marineland Canadá al Shedd Aquarium de Chicago, que fallecieron pocas semanas después de su llegada. Posteriormente se confirmó la muerte de Jelly Bean, otra beluga enviada al Oceanogràfic de València, seguida de la de Osiris, también en Chicago, y la de Echo, uno de los delfines trasladados al centro valenciano.
El pasado 7 de octubre se sumó a esta lista Caspian, una beluga de 27 años fallecida en el Shedd Aquarium. Más recientemente, se ha conocido la muerte de Rocky, un delfín de 29 años nacido en el Zoo Aquarium de Madrid en 1997, trasladado a Marineland Antibes en 2011 y enviado el pasado mes de julio a Selwo Marina, en Benalmádena (Málaga). Finalmente, el pasado 18 de octubre, SeaWorld San Diego informó del fallecimiento de Cyprus, una beluga de tan solo 9 años, que había llegado al centro en agosto, también procedente de Marineland Canadá.
Animales enfermos y traslados arriesgados
Uno de los aspectos más preocupantes de esta sucesión de fallecimientos es que algunos de los cetáceos ya padecían enfermedades crónicas antes de ser trasladados. Así lo confirmó el propio Shedd Aquarium tras las necropsias realizadas a Peekachu y Rain, cuyos resultados revelaron la existencia de patologías preexistentes.
Pese a ello, critica FAADA, estos animales fueron sometidos a operaciones de transporte y adaptación a nuevas instalaciones, "procesos que pueden implicar importantes riesgos para su salud y bienestar, especialmente cuando se trata de individuos de edad avanzada o con problemas médicos previos".
No se puede hablar de rescates
“Trasladar un cetáceo de un delfinario a otro no significa liberarlo ni poner fin a su explotación. Los animales simplemente pasan de unas instalaciones de cautiverio a otras, donde pueden continuar siendo utilizados para su exhibición y, potencialmente, para su reproducción”, explica Andrea Torres, bióloga de la fundación.
De hecho, según advierten desde FAADA, las autorizaciones concedidas por Canadá para la exportación de estos animales no incluirían restricciones que impidan su reproducción en los centros de destino. De confirmarse, estas operaciones podrían contribuir a perpetuar nuevas generaciones de cetáceos nacidos para vivir toda su vida en cautividad.
Santuarios marinos
FAADA denuncia también la contradicción que existe entre estas prácticas y el discurso de la que definen como "la industria del cautiverio" lleva años utilizando para desacreditar los santuarios marinos y evitar su construcción.
La misma industria que defiende que los cetáceos pueden vivir en buenas condiciones dentro de tanques artificiales cuestiona la viabilidad de los santuarios marinos, argumentando que trasladar allí a estos animales supondría un riesgo inaceptable para su salud y supervivencia.
Sin embargo, esa preocupación parece desaparecer cuando los traslados se realizan entre instalaciones de exhibición, incluso cuando los animales presentan enfermedades crónicas.
Poner fin a la venta y cría en cautividad
¿Por qué se considera demasiado peligroso trasladar un cetáceo a un santuario marino, pero se acepta ese mismo riesgo cuando su destino es otro delfinario?, se pregunta FAADA. Aunque las ocho muertes conocidas no permiten determinar, por sí solas, que los traslados hayan sido la causa directa de los fallecimientos, sí ponen de manifiesto la necesidad de examinar rigurosamente las condiciones en las que se autorizaron estas operaciones, las evaluaciones veterinarias realizadas y los riesgos asumidos.
Ante esta situación, esta fundación reclama a las administraciones públicas, especialmente a las españolas, "que adopten medidas urgentes para prohibir la reproducción de cetáceos en cautividad, poner fin a su explotación con fines de entretenimiento e impulsar la creación de santuarios marinos".
Estos espacios, aseguran, permitirían que aquellos animales que, tras décadas de cautiverio, no puedan regresar a la vida en libertad tengan la oportunidad de pasar el final de sus vidas en entornos naturales adaptados a sus necesidades, alejados de la exhibición comercial.
“España, el país con mayor número de delfinarios de Europa, por eso resulta fundamental que deje de contribuir a la perpetuación de este modelo y asuma un papel activo en el desarrollo de alternativas que prioricen verdaderamente el bienestar de los animales”, concluye Virginia Iniesta, veterinaria de FAADA.
Bajar impuestos a los alimentos y suministros energéticos y aprobar Presupuestos. Esos son los deberes más urgentes que las compañías de gran consumo, desde fabricantes a distribuidores, ponen al Gobierno que salga de las urnas el próximo 29 de noviembre. El motivo, una acumulación y repunte de la inflación que empieza a dejar “síntomas” de desaceleración en el consumo.
El fiscal Juan José Rosa sostiene que la compañía sí es penalmente responsable de un delito de corrupción en las transacciones internacionales y pide desestimar las nulidades en el juicio contra la compañía: "No hubo oscurantismo en el trabajo de los fiscales"
El exjerarca venezolano Nervis Villalobos pide anular el juicio a Duro Felguera por irregularidades en la instrucción: “Soy inocente”
El fiscal anticorrupción Juan José Rosa ha solicitado este miércoles al tribunal que decaigan todas las peticiones de nulidades que solicitaron las defensas en el primer día de juicio durante el turno de cuestiones previas en el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra la compañía Duro Felguera. Además, ha recalcado que la compañía si debe ser juzgada porque llevó a cabo “un plan corruptor unitario”. En esta vista se ventila si hubo pagos de sobornos a funcionarios venezolanos para que la empresa dedicada a la ingeniera de plantas de energía se adjudicara en Caracas la construcción de una central termoeléctrica.
Rosa ha sostenido, primeramente, que la comisión rogatoria que se dirigió durante la instrucción a Andorra, y que se tradujo en el envío de una ingente cantidad de documentos que luego sirvieron para sostener la acusación en este caso, fue completamente legal porque remitieron “lo que estimaron oportuno”. Para el fiscal, la comisión se tramitó conforme al convenio internacional que lo regula.
También ha pedido que se desestime la petición de la nulidad del delito de falsedad documental que solicitaron los exjerarcas venezolanos Nervis Villalobos y Javier Ochoa Alvarado indicando que no fue ninguna acusación sorpresiva por el mero hecho de que se conociera esa imputación en el auto de procesamiento.
En cuanto a la petición de que se anule la entrada y registro en Duro Felguera porque encontraba origen en la entrega de un pendrive con denuncia anónima en Anticorrupción, el fiscal ha negado que fallara la cadena de custodia y que el asunto ya fue despachado en recursos previos. Sobre si el asunto ya fue juzgado en Venezuela o en Andorra, el fiscal ha señalado que en esta causa no coinciden ni todos los investigados ni los delitos concretos.
Sobre la posible prescripción de los delitos respecto a la persona jurídica Duro Felguera, y sobre la alegación de que cuando se comete el presunto delito la empresa no podía ser penalmente responsable (porque la ley no había recogido aún esa figura penal) el fiscal tampoco ha dado la razón a las defensas. Ha explicado que, si bien sostiene Duro Felguera que el contrato que pesa es de 2008, la acusación en realidad se centra “en el plan corruptor unitario que tiene conductas que se ejecutan cuando sí es penalmente responsable en 2011”.
Por otro lado, ha recalcado que “no hubo oscurantismo” en este asunto por parte de los fiscales encargados, y que es habitual que lleguen denuncias anónimas a Anticorrupción o documentos a la Fiscalía General del Estado. “Es un vicio que tienen los ciudadanos de denunciar”, ha ironizado, ara luego señalar que no han hecho otra cosa que cumplir la ley.
Tras esta exposición, el magistrado presidente, Alfonso Guevara, ha admitido toda la prueba propuesta en las cuestiones previas y ha dejado para la sentencia la resolución de todas las nulidades solicitadas por las defensas.
Este miércoles también ha declarado uno de los investigadores de la UDEF que participó en la instrucción y ha confirmado las transferencias que llevaron a cabo entre los investigados para perfeccionar el supuesto soborno.
Fue un contrato de emergencia
Según el Ministerio Público, a través de diversos contratos los directivos de Duro Felguera Juan Carlos Torres Inclán (presidente) y Ángel Antonio del Valle Suárez (consejero delegado) entregaron varias cantidades de dinero y hasta los 105 millones de dólares al exviceministro venezolano Nervis Villalobos. Esos pagos se hicieron, presuntamente, a través de las sociedades interpuestas Terca e Ingespre. El objetivo era que Villalobos “usara su capacidad de influencia en la administración venezolana en beneficio de Duro Felguera”.
A preguntas de la defensa de Villalobos, el agente ha reconocido que no se investigó su la empresa intermedia Terca era un “cascarón” o si estaba capacitada para realizar actividades mercantiles en Venezuela. Y ha reseñado que el contrato para la construcción de la planta era de emergencia por la crisis energética y por tanto no era necesaria más concurrencia. Además, ha reseñado que desconoce si el ya fallecido presidente venezolano Hugo Chávez cobró algo por esa adjudicación.
El presidente ruso, Vladímir Putin, recibe este miércoles al enviado especial de Donald Trump, el empresario Steve Witkoff, con un preso estadounidense y unos barriles de diésel como ofrenda. El dirigente ha entregado a Washington al profesor de 74 años Stephen James Hubbard, capturado en Ucrania durante la invasión rusa, y ha anunciado que zarpará en los próximos días el primer carguero ruso con el combustible prometido a Trump de cara a sus elecciones. Unos gestos, la entrega de un rehén estadounidense y el diésel, que la Casa Blanca ha recibido con los brazos abiertos mientras busca hacer negocios con el Kremlin y un encuentro trilateral con el dirigente ruso y el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, al que presiona para que capitule a las exigencias rusas.
Alberto Núñez Feijóo continúa su ruta por España para presentar sus propuestas de cara a las elecciones del 29 de noviembre. Este miércoles se ha desplazado a Sevilla, donde, acompañado por Juanma Moreno, ha expuesto sus planteamientos en materia de vivienda, que pasan por poner en marcha de inmediato un plan fiscal para aliviar los alquileres y para aprobar tres leyes en 100 días que permitan generar más oferta de vivienda, construyendo un millón y dando seguridad jurídica a los propietarios. Además, ha anunciado medidas para ayudar a los jóvenes en el acceso a la vivienda con un ahorro fiscal importante.
En un vídeo compartido en su perfil de X ataca al ministro Óscar Puente y llama "panda de mafiosos" al Gobierno de Pedro Sánchez
La UCO cuestiona la veracidad del supuesto tiroteo contra el coche de Aldama y dice que él mismo lo achacó a un robo
Víctor de Aldama, el empresario condenado en el caso Mascarillas por ser el “nexo corruptor” de la trama, ha irrumpido este miércoles en la precampaña electoral gracias a un vídeo que ha compartido en sus redes sociales en el que pide el voto para los partidos de la derecha: “Sois una panda de mafiosos y espero que no robéis las elecciones, soy de derechas sí, y a quien hay que votar en este país en estas elecciones es a la derecha y no a la izquierda mafiosa de Pedro Sánchez”.
Este vídeo ha sido publicado en su perfil de X para criticar al ministro Óscar Puente después de que el titular de Transportes se hiciera eco del último informe de la UCO de la Guardia Civil. En ese atestado, que ya tiene sobre la mesa el magistrado que le investiga por un fraude del IVA millonario en el sector de los hidrocarburos, se pone en entredicho la versión mantenida por Aldama de que su vehículo blindado -un Audio A8- fue tiroteado. Esta tesis alimentó en 2024 la idea de que el comisionista sufría presiones para que no colaborara con la investigación del caso Mascarillas.
“El ídolo de la derecha. De profesión inventor. La UCO concluye que Aldama se inventó un tiroteo a su coche para perjudicar a Sánchez”, reza el mensaje compartido por Puente sobre ese informe de la UCO, y al que ha respondido Aldama.
Aldama señala que es una pena que mucha gente de izquierdas se haya quedado sin nadie a quien votar porque los dirigentes del PSOE “han destrozado el partido”. Y le pide a Puente que “aprenda a leer”, porque lo que dice, a su juicio, el informe de la UCO es que por distintas llamadas, esos impactos en el cristal de su vehículo pueden tener otra interpretación. “Cuando me encuentro los impactos en la ventanilla llamo a personas de mi confianza, a mi hermano (escolta) y a un ex guardia civil, y me dicen qué puede ser”, indica.
Al hilo, ha aprovechado para explicar que decidió entonces no pedir protección a la Policía porque “todo lo maneja Marlaska” -por el ministro del Interior socialista Fernando Grande-Marlaska-. “No me fio un pelo de vosotros. A día de hoy sigo amenazado por vuestra culpa, porque sois una panda de mafiosos”, añade.
Los nuevos hábitos de vida de los animales de compañía ya no caben en una tienda de mascotas tradicional... Se extienden por las clínicas veterinarias, los laboratorios farmacéuticos, las carnicerías, incluso por las guarderías y los salones de belleza. Cada vez más propietarios, o tutores, como prefieren llamarlos en el sector, tratan a sus perros y gatos como miembros de la familia y ya no buscan únicamente cubrir las necesidades básicas, sino mejorar su bienestar. Y esto se traduce en un auge del sector, explica Kike Domingo, fundador de Wild Balance y uno de los protagonistas de este capítulo de El poder de las empresas, el pódcast de los que hacen. Su compañía, que comenzó en 2020 con un pequeño local cerca de la estación de Joaquín Sorolla, en Valencia, se ha especializado en hamburguesas para perros que siguen la dieta BARF (por sus siglas en inglés, biologically appropriate raw food, que significa alimento crudo biológicamente apropiado), un modelo de nutrición a partir de ingredientes frescos y crudos.
El documental 'Silenced', dirigido por Selina Miles, sigue a la jueza Jennifer Robinson en su lucha contra la instrumentalización de las leyes de difamación para silenciar a las supervivientes
Nueve meses de laberinto judicial para las denunciantes de Julio Iglesias: por qué ahora sí
El próximo noviembre, Johnny Depp estrenará su nueva película, Scrooge y los fantasmas de la Navidad. Un filme para toda la familia donde interpretará al personaje del clásico de Dickens. El año que viene llegará Day Drinker, mientras los rumores de Hollywood indican que Disney quiere que regrese como Jack Sparrow en la próxima entrega de Piratas del Caribe. Sin embargo, su expareja Amber Heard no trabaja desde 2023, cuando apareció en la secuela de Aquaman, un filme que recortó su aparición hasta dejarla en casi testimonial tras el juicio que la enfrentó a Depp.
Solo hay que ver sus filmografías para entender que aquel juicio afectó a ambos de forma desigual. Lo que se desprende de ello es que el relato mediático fue ganado por Depp, que consiguió trasladar a la opinión pública que él había vencido en el juicio que demostraba que nunca había abusado de Heard. Esta afirmación no es cierta, pero es lo que caló en la opinión pública.
El famoso y televisado juicio no dirimía si el abuso se había cometido, sino que respondía a una demanda de Johnny Depp contra Amber Heard por difamación al haber publicado en 2018 un artículo de opinión en The Washington Post. Este se titulaba I spoke up against sexual violence, and faced our culture's wrath.That has to change (“Alcé la voz contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”) y trataba sobre cómo el sistema defendía a los hombres acusados de abusos mientras que a las mujeres que se atrevían a hablar se las castigaba, sufriendo las consecuencias. Unas consecuencias que, años después, está claro que son desiguales para el hombre y la mujer. La sentencia fue más dura contra Amber Heard, pero dictaminó que ambos se habían difamado. Lo que nunca dijo la sentencia es que esos abusos no se hubieran cometido.
Aquel resultado quedaría escrito en piedra como si Amber Heard fuera una mentirosa. Un fallo legal que llegaba, además, tras un juicio mediático, abierto a la prensa y a los influencers, que se dedicaron a vejar, ridiculizar y amenazar a la actriz. La lanzaron en redes, vídeos y programas términos como “maquiavélica”, “sociópata” o “abusadora”. Los fans del actor la recibían a la entrada del juicio con gritos de “muérete”, “suicídate” u “ojalá te pille un coche”. Él, que supuestamente había agredido a su expareja, nunca tuvo una respuesta así por parte de la gente ni de los medios.
Sin embargo, lo que muchos periódicos no contaron y lo que, curiosamente, no quedó en el imaginario colectivo, es que previamente Depp había perdido un mismo tipo de demanda, de difamación, contra el periódico británico The Sun, que en 2018 le acusaba de ser “un maltratador”. El Tribunal Supremo británico consideró que 12 de las 14 agresiones que se citaban en el texto eran reales y Depp perdió también su apelación. Tampoco que la segunda demanda, y, por tanto, el segundo juicio, tuvo lugar en el estado de Virginia porque sus leyes resultaban significativamente más favorables para su caso en comparación con las de California, estado donde residían ambos actores.
El caso de Amber Heard es el más visible, pero es uno de los muchos casos que ejemplifican cuál es la estrategia de los acusados de abusos o violencia sexual contra las mujeres: la demanda por difamación. Ocurrió lo mismo cuando la revista Volcánicas publicó las acusaciones contra el director colombiano Ciro Guerra. Nueve mujeres contaron sus experiencias con el director. Sus abogados fueron contra el medio con una demanda de difamación. La misma que presentó el político Bruce Lehrmann contra el programa 'Network 10' y la periodista Lisa Wilkinson por entrevistar a su excompañera de trabajo Brittany Higgins, que le acusaba de haberla violado.
Jennifer Robinson, Catalina Ruiz-Navarro y Selina Miles attend en la premiere de 'Silenced' en el Festival de Sundance
Todos estos casos son los que cuenta el documental Silenced —que tras estrenarse en el pasado Festival de Sundance ha llegado a los cines australianos—, dirigido por Selina Miles y en el que se sigue a la jueza Jennifer Robinson en su lucha contra la instrumentalización de las leyes de difamación para silenciar a las supervivientes. Porque eso es lo que se busca con estas demandas: asustar, cohibir e impedir que las víctimas hablen, y que los medios no quieran publicar acusaciones contra hombres poderosos. Es el mismo procedimiento que ha ocurrido con el caso de Julio Iglesias, que ha denunciado a elDiario.es por supuestos delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral tras la investigación en la que dos de sus exempleadas denunciaban haber sido sometidas a agresiones sexuales. Publicaciones que, según él, “menoscaban gravemente” su dignidad personal.
El filme de Selina Miles recoge el testimonio en primera persona de Jennifer Robinson, pero también de las mujeres que fueron demandas y atacadas por hablar, como Amber Heard, que rompe su silencio para contar lo que sufrió y dejar claro que lo que pasó ella simplemente es “una versión amplificada de lo que viven muchas mujeres”. “Nadie se beneficia de ser una víctima”, dice en el filme Heard, cuyo caso, en palabras de Robinson, fue ejemplificante. Si hubiera ganado ella, el mensaje que se hubiera mandado es que no se podía usar el sistema legal para silenciar a las mujeres y la prensa, y más hablarían. “Las leyes de difamación se han usado como arma contra las mujeres que quieren denunciar la violencia de género”, denuncia Robinson, que señala que las leyes silencian a las mujeres y que toda esta avalancha es un contramovimiento tras el caso Weinstein y aquel 'Me Too' que quiso que el miedo cambiara de bando.
Los ataques al periodismo
Las demandas por difamación que cuenta Silenced no tienen solo como objetivo silenciar a las mujeres víctimas de abusos o violencia, sino también a los medios que lo investigan. Es lo que ocurrió con Volcánicas. Catalina Ruiz-Navarro, una de las periodistas que investigó el caso de Ciro Guerra y cofundadora de la revista feminista, recuerda que cuando publicaron el reportaje que recogía los testimonios de las presuntas actuaciones del cineasta había gente que les decía que las habían engañado porque eran feministas. “Sí, soy feminista, pero también llevo 17 años haciendo periodismo feminista y documentando casos de violencia. Pero incluso si yo fuera ingenua, incluso si me quisieran engañar. El periodismo tiene una metodología muy importante como salvaguarda y donde uno estaba verificando lugar, tiempo, modo y circunstancia de cada uno de los datos que le dan y que son verificables”, cuenta a elDiario.es sobre el método periodístico que se sigue en estas investigaciones.
Para ella, estas demandas “abren un boquete a todo el periodismo”, pero “como son temas de género la gente lo sigue viendo como si fuera algo de nicho cuando en verdad los ataques y la censura que están tratando de hacer con el acoso judicial está en el centro de algo que le está empezando a pasar a todos los periodistas”.
Los procesos judiciales alargados en el tiempo, como el suyo, hacen que las investigaciones se paralicen. Que “las cosas se enfríen”, como cuenta Ruiz-Navarro, que es consciente de que “la opinión pública no tiene los mismos tiempos de los estrados”. “Si algo se dejó de hablar en cinco años, la gente puede pensar que eso que pasó, no pasó. Acá estamos de demandas todavía, en una situación que emocionalmente es terrible para nosotras y que de verdad afecta a nuestro trabajo”, añade.
El caso contra Amber Heard fue muy eficiente y mandó a todas un mensaje. Tú podría ser ella. Si esto le pasó a una mujer blanca, privilegiada y con dinero, imagina lo que te puede pasar a ti
Catalina Ruiz-Navarro— Periodista y cofundadora de la revista feminista Volcánicas
Silenced muestra el arco temporal que comienza con la ilusión generada por el estallido del 'Me Too', que para la periodista de Volcánicas fue, realmente, “una rendija”, aunque subraya que antes de aquel 2017 ya había casos de pioneras en Latinoamérica como “la feminista Juliana de Farias en Brasil, que hizo un hashtag que era ‘mi primer asedio’ y todas las brasileñas empezaron a contar su primer acoso”. “Yo me enteré de este ejercicio un año después, en 2016 lo repliqué en México, en donde habían empezado a salir denuncias espontáneas por violencia y acoso en redes sociales. Esto fue creciendo y tiene este pico cuando empiezan a crecer esas marchas feministas, ayudadas por esta ola de denuncias que veía en las redes sociales. Hacia 2019 es cuando se empiezan a judicializar todas estas denuncias y los denunciados van a los estrados contra las periodistas o contra las denunciantes”, rememora.
Es ese momento en el que “esas olas de censura empiezan a volverse totalmente sistemáticas” que alcanzan su pico en el caso que también recoge el documental, el de Johnny Depp contra Amber Heard. “Fue muy eficiente y le mandó a todas un mensaje: tú podrías ser Amber Heard. Si esto le pasó a ella, que es una mujer blanca, privilegiada, con dinero y visibilidad, imagina lo que te puede pasar a ti. Desde ese momento la gente ha dejado de hacer denuncias porque tiene mucho miedo de la respuesta judicial. Ellos no tienen que ganar, porque no se trata de que ganen el caso, se trata de sepultarte con el peso y la responsabilidad de una cantidad de procesos judiciales que hacen que no puedas hacer tu trabajo”, zanja.
Lo que se perpetúa es la relación de poder que ya había provocado originalmente ese abuso: “Son procesos donde la víctima se presenta como acusada, y tiene menos herramientas para defenderse porque no conoce abogados ni tiene plata para pagarlos. Esa desigualdad de poder que en primer lugar dio origen al acoso o al abuso vas y la replicas en las cortes. Porque la gran mayoría de las víctimas no se puede defender. El nuestro es un caso entre un millón porque dimos con unas abogadas excelentes que tomaron nuestro caso, pero cuando empiecen a ir por todos los periodistas, no va a haber suficientes”.
Uniqlo se lanza a la conquista del mercado europeo, con España en el punto de mira de sus planes de crecimiento. La cadena textil japonesa, que hace unos días presentó unos resultados anuales récord, se encuentra en fase de consolidar su presencia en las dos principales ciudades del país, Madrid y Barcelona, donde en la actualidad suma siete tiendas que, durante el próximo año, se convertirán en ocho.
A Leones en invierno, quinto largo como director de Albert Pintó, se le podría hacer (casi) la misma crítica que a cualquiera de las películas de venganza de Jason Statham, Liam Neeson, Jean-Claude Van Damme o Charles Bronson, géneros en sí mismos.
La parte negativa de ello es que aquellas cintas no eran ni son buenas. La parte positiva es que Pintó demuestra que se sabe hacer ese tipo de cine en España, y que la extrema violencia para desagraviar la muerte de un ser querido siempre tuvo su público.
Su eficaz cine de género(Malasaña 32; Sky rojo, en televisión) se tiñe además de algunos apuntes patrios con sentido: el pasado de Ultras Sur de los protagonistas (hoy, padre panadero, policía corrupto y yonqui de la calle), y curiosos guiños temporales, como esa canción de Los Nikis(“¡Mira cómo gana la selección…!”).
Sin embargo, todo es demasiado grueso, aunque, al menos, coherente en su conjunto y bien realizado: Pintó con su explicitud, y un cierto regodeo un tanto molesto y gratuito (la violación); el guion con su rudeza sentimental, moral y social; y los intérpretes (de lujo), todos sin freno en mayor o menor proporción, y ahí la recuperación de un desatado Jordi Mollà da una buena medida.
Gran parte del territorio nacional se encuentra «encima de un polvorín» climático debido al fenómeno El Niño sumado al aumento sostenido de la temperatura global.
Login
