Al candidato republicano a gobernador de Ohio, Vivek Ramaswamy, parece haberle salido el tiro por la culata con un anuncio de campaña contra su contrincante demócrata, Amy Acton. El controvertido anuncio es un video donde la madre de Acton, de quien ella fue separada desde niña tras una imputación de abuso sexual contra su padrastro, la llama “mentirosa”. Algunos miembros de su partido temen que con él haya “sellado” la victoria de Acton.
Work on the project continues following a federal ruling over congressional approval and ongoing lawsuits surrounding its six-story underground facility
Work on the project continues following a federal ruling over congressional approval and ongoing lawsuits surrounding its six-story underground facility
Work on the project continues following a federal ruling over congressional approval and ongoing lawsuits surrounding its six-story underground facility
Abrir las puertas de un hogar y ventilar los microsegundos que le dan cuerpo al vínculo de una madre y un hijo a los que la cosa no les sale como soñaron, es exponer el cuerpo a una cirugía a corazón abierto. Pero hacerlo a través de hechos artísticos como ocurre en Putamadre, la novela de mi autoría y la obra de teatro con registro audiovisual, es trascender lo vivido y hacer de eso lo creado.
Putamadre es mi historia junto a mi hijo. Desde ahí parte y se nutren ambos lenguajes, construyendo un relato a dos voces. Ella, desde el escenario, él, desde la cárcel. Soy una actriz que hasta hoy masticó la frustración de no ejercer como lo soñé. Soy periodista, productora y escritora, las tres profesiones me salen bastante bien. Soy mamá y en ese rol, a veces tengo la certeza de que soy la peor de todas.
“Debe ser difícil sobrevivir a una mamá que quiere matarse una y otra vez”, reflexiona la madre en escena.
Putamadre es una experiencia escénica que se vale del recurso audiovisual para construir un diálogo honesto, irónico, sin pretensiones en el que nos perdemos entre la ropa de los personajes y nosotros mismos. La madre, en el escenario, reconstruyendo y ficcionando las escenas con las que coquetea la memoria. Desde la pantalla, actuando y relatando, el hijo, privado de su libertad desde hace cinco años.
“Tengo la mejor mamá del mundo. Tengo la peor mamá del mundo”, dice el personaje del hijo mirando a cámara”.
Putamadre es un hecho artístico que está vivo y va tomando diferentes formas, se agarra de distintos lenguajes como tabla de salvación, supervivencia y provocación. Es una historia como tantas, que al volcarla a un papel, escenario o pantalla, borra sus propios bordes y la realidad se fusiona con la ficción.
Putamadre trata del vínculo entre una madre y un hijo, haciendo de la intimidad familiar un thriller, una comedia romántica y una película de terror, de acuerdo a día. Ahí, lo que sucede entre las paredes que sostienen el hogar, todo se vuelve innombrable, incorrecto, maravilloso, delirante, confuso, hermoso y enloquecedor.
“Puedo arrepentirme de cualquier cosa, hacer marcha atrás hasta dar un volantazo y arrasar con todo lo construido una y otra vez: cambiar de profesión, de amigos, de pareja, de color de pelo, de tamaño, de ciudadanía. Puedo drogarme o enamorarme hasta que mi corazón reviente como un sapo. Lo que no puedo hacer es dejar de ser madre”, reza la madre en Putamadre, mi novela de autoficción editada por Sudestada.
El proceso artístico comenzó la noche en que Claudio Plano, actual socio en la producción de Putamadre, me propuso llevar la novela al teatro y al instante, con una copa de vino en la mano, brindamos por nuestro proyecto. Soy una privilegiada por haber tenido absoluta libertad en la elección del equipo que formamos, un equipo que, en reglas generales, acompañó y potenció un recorrido bastante diferente.
La primera pregunta que me hice fue si quería actuar yo o prefería ofrecer el personaje a otra actriz. En las presentaciones performáticas de la novela, Sofía Gala Castiglione leía a la madre y ella, en mi imaginario, era la única que podía interpretarme. Ella es mi amiga, es bellísima y se le notan los tajos. No esconde que le cuesta el mundo. Tiene la liviandad y la densidad de la honestidad brutal. Sin embargo, decidimos ir directo a la primera persona.
Con esta decisión apareció lo impensado para todos menos para mí: El personaje del hijo debía hacerlo mi hijo. Era la única forma que yo podía subirme al escenario. Desde el primer momento sentí que íbamos a lograrlo. Apenas conseguí la autorización para rodar en el penal, lo hicimos. Armamos un equipo reducido en el que prioricé la comodidad de mi hijo. Personas muy cercanas y queridas llevaron adelante los roles que más contacto tenían con él: Gonzalo Zapico en cámara y Lola Berthet como coach actoral.
Con un material cinematográfico riquísimo logrado gracias al profesionalismo y la entrega de Santi para cada escena, sumado a la buena predisposición del Servicio Penitenciario Bonaerense, junto a Tere Donato, le dimos forma a la dramaturgia, que como todo guion, es el plano de la casa. Luego, en Dumont 4040, con la mirada y el talento de Felicitas Kamien como directora, comenzamos a rellenar la base, levantar algunas paredes, tirar abajo otras, pintarlas y colocar el techo. Al poner el cuerpo, la historia toma otros colores, otras texturas, otra profundidad. Arte y memoria se complotan para encontrar la mejor manera de contar.
“No es odio, es amor. Siempre es amor”, concluye el hijo.
Ser madre me constituye. Siempre soñé con la maternidad. Sin embargo, a veces siento que parí sin haber leído el manual de buena madre. ¿Existe tal manual? ¿Qué se hace cuando la maternidad sale mal a los ojos de una sociedad? En este derrotero de aceptación radical, en el que la madre intenta sostener a un hijo al que el horror lo alcanzó demasiado pronto y un hijo que sobrevive a una madre que frente a la desgracia desea morir, se ponen en evidencia las fallas de un sistema que expulsa a quienes no encajan. Estos personajes que son el reflejo de nuestra memoria emotiva, inventan un mundo propio dentro y fuera del escenario, dentro y fuera de internaciones, dentro y fuera de la cárcel, dentro y fuera de los bordes.
“No quiero ser más tu mamá, ¿puedo?”, le pregunta la madre a su hijo en medio de la tempestad.
Con esta y muchas otras preguntas que no pretenden encontrar respuestas, un equipo soñado y con la premisa inapelable de corrernos de cualquier bajada de línea, comenzamos el viaje hacia Dumont 4040, un espacio que siento desde el primer día que lo pisé, mi hogar. Me gustan los lugares de donde no me quiero ir.
El amor, sobre todo. Pararnos hoy con mi hijo y encontrar la manera de disfrutar y valorar nuestro vínculo es el mejor regalo de la vida. Más allá del contexto y que contamos los días para abrazarnos de este lado del muro, hay algo que el arte logra: borrar los barrotes y construir por momentos nuestro propio mundo. Hay una forma propia de estos dos personajes de estar en el mundo, una forma estruendosa, de colores intensos, provocadora, impregnada y desbordada de un amor que lo abarca todo, que excede los rótulos o roles.
Este proyecto trajo a nuestra orilla a personas con una calidad profesional, un recorrido invaluable y esa humanidad que tanto necesita el arte: Daniel Ortega y su equipo en el diseño de iluminación, Julia Freid en la escenografía, Julieta Harca en diseño y realización de vestuario, Marisol Cambre en prensa, Camila Marino Alfonsín e Inés Zimmerman, y Atelier Pucheta Paz en el vestuario para las fotos realizadas por Sebastián Freire y Paulina Serra en el penal. La escenografía fue íntegramente realizada en los talleres de herrería del penal con mi hijo como director de obra.
Subirse a la montaña rusa que es Putamadre es aceptar que hay algo político y emocional que excede el hecho artístico. Nada de lo que ocurre en esta obra ofrece respuestas tranquilizadoras. Ojalá quien venga a vernos, salga de la sala confundido, sin encontrar víctimas, victimarios, culpables o redimidos.
* Las funciones son los viernes a las 21:30 h en Dumont 4040 (Santos Dumont 4040, Chacarita, CABA)
Bogotá, 22 oct (Prensa Latina) Los tropiezos sufridos en el trámite del Presupuesto General de 2027 en el Congreso de Colombia provocaron la destitución del ministro del Interior, una cartera que asumirá un ultraconservador cuyas habilidades para el cargo son hoy cuestionadas.
Bogotá, 22 oct (Prensa Latina) La Defensoría del Pueblo de Colombia instó hoy al Gobierno a revisar los nombramientos realizados en altos cargos de personas que enfrentan señalamientos por actos de violencias basadas en género.
Bogotá, 22 oct (Prensa Latina) La Ley de Sometimiento impulsada por el Gobierno de Colombia, que transita por el Congreso y busca eliminar todo rastro de la política de paz total promovida por la anterior administración, es hoy objeto de críticas.
La Real Academia Sueca de Ciencias anunció que Robert E. Hall, de Stanford, y Michael Woodford, de Columbia, compartirán el Premio Nobel de Economía “por los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica”. Es un premio merecido. Cuando las recetas keynesianas de los 70’ prometieron menos desempleo y dieron más inflación, ambos ayudaron a reconstruir la macroeconomía a partir de cómo deciden las familias y las empresas.
Sin embargo, el premio deja afuera la idea de Hall que más hizo por los pagadores de impuestos de todo el mundo. En diciembre de 1981, junto a su colega de la Hoover Institution Alvin Rabushka, publicó en The Wall Street Journal una propuesta que sonaba casi ingenua: gravar todos los ingresos una sola vez, a una tasa única y baja. Luego la convirtieron en el libro The Flat Tax. La tasa era del 19% y la declaración jurada debería caber en una postal.
Recién tras la caída del comunismo la idea encontró su hogar. Estonia adoptó una tasa única en 1994; le siguieron Rusia en 2001, Eslovaquia en 2004 y Georgia en 2005.Argentina demostró en los últimos años que el orden fiscal es posible. Pero equilibrar las cuentas dice poco sobre cómo se llenan. Entre Nación, provincias y municipios, los argentinos enfrentan más de 150 tributos. La evasión en Ganancias ronda el 50%, y lo que se pierde equivale a entre 4 y 5 puntos del PBI por año.
Quien hoy abre un pequeño negocio necesita un contador antes que un cliente. Su competidor grande paga especialistas para recorrer el laberinto; el informal directamente lo ignora. Como dice mi colega Marianela Mendoza, “la complejidad tributaria castiga al que produce y subsidia al evasor”.
Hall y Rabushka, edición argentina
Desde la Fundación Internacional Bases y Somos Innovación venimos trabajando en un impuesto de tasa única para la Argentina. Nuestro policy paper, encabezado por el economista Horacio Arana junto a Marianela Mendoza, adapta el modelo Hall-Rabushka a un país federal:
Una tasa única del 15 por ciento para personas y empresas.
Los ingresos tributan una sola vez, en la fuente, sin doble imposición sobre el ahorro y la inversión.
Deducción total de la inversión en el año en que se realiza.
Tasas municipales limitadas a servicios efectivamente prestados.
Lo que Argentina puede ganar
Primero, más recaudación con una tasa más baja. Cuando la alícuota es baja y las reglas entran en una página, evadir deja de ser negocio. Si la Argentina igualara la evasión de Chile, cercana al 25 por ciento, recuperaría entre 2 y 2,5 puntos del PBI por año: más o menos lo que hoy se destina a infraestructura. Sin subir un solo impuesto.
Segundo, inversión. A la Argentina no le falta talento, ni tierra, ni energía. Le falta capital, y el capital es famosamente asustadizo frente a códigos tributarios que necesitan un abogado para ser leídos.
Tercero, equidad: la misma regla para todos, sin regímenes especiales negociados en algún pasillo ministerial. Los once países que analizamos muestran el mismo patrón: más simplicidad, mejor recaudación, menos evasión, más inversión extranjera. Georgia, por ejemplo, cuadruplicó su recaudación. Estonia aumentó su recaudación bajando la alícuota.
¿No es esto un regalo para los ricos? Hall y Rabushka escucharon la objeción más de mil veces, y su respuesta sigue en pie. Los ricos son justamente quienes pueden pagar los agujeros de un código complicado; el almacenero de Rosario, no. Una alícuota alta que la mitad no paga es progresiva solamente en los papeles.
Este es un premio que vale la pena honrar.La Academia Sueca premió a Hall por enseñarles a los bancos centrales cómo estabilizar una economía. La Argentina podría homenajearlo de una manera más práctica: adoptando la idea que él y Rabushka pusieron en una postal hace 45 años. Las medallas están bien. Las reformas, mejor.
La visita del presidente argentino Javier Milei, ha irrumpido en una precampaña que, hasta ahora, discurría por cuestiones judiciales y estrategias para optimizar las candidaturas. El periodista Rafa Latorre ha resaltado este jueves en su monólogo en Más de uno (Onda Cero) el impacto de esta visita y las reacciones de los partidos españoles: "Lo que es menos habitual es que sea Argentina quien se traslade a la campaña electoral española", ha señalado el periodista, que considera que Pedro Sánchez es el candidato que más podía beneficiarse políticamente de la presencia de Milei.
Según Latorre, el presidente argentino ha protagonizado una visita marcada por sus ataques al jefe del Ejecutivo español. Durante su intervención, ha recordado algunas de las descalificaciones que Milei ha dirigido a Sánchez, al que ha llamado, entre otras cosas, "impresentable dictador" y "corrupto". El periodista sostiene que estos apoyos externos pueden tener efectos políticos distintos de los que persiguen quienes los protagonizan.
La visita también ha evidenciado, a juicio de Latorre, las diferencias en la respuesta de los partidos de la oposición. Mientras la izquierda salió al encuentro de Milei, "Le estaban esperando hasta con una lona en Ferraz", Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal evitaron coincidir físicamente con él: "Mientras la campaña de la izquierda le salía al encuentro, la campaña de la derecha le salía en estampida".
Latorre también se ha referido a los disturbios registrados en A Coruña durante un acto de campaña de Vox, que se saldaron con dos detenidos. El periodista ha defendido que todos los partidos deben poder celebrar sus actos electorales sin violencia, con independencia de las preferencias políticas de cada ciudadano. "En democracia los partidos, sean cuales sean, nos gusten o no, deben poder hacer sus actos de campaña en paz", ha afirmado.
Otro de los aspectos que ha destacado es la recepción de Milei por parte de Isabel Díaz Ayuso en las instalaciones del Canal de Isabel II, en Chamberí. Según el periodista, el abrazo entre ambos "seguramente a Feijóo le pareció demasiado efusivo", pero hoy "está en todas las portadas" pese a que la cobertura prevista para el encuentro era discreta.
"Todo tiene un límite"
Más allá de la visita del presidente argentino, el monólogo ha vuelto sobre una de las cuestiones que el periodista considera centrales en la precampaña: el papel del Tribunal Constitucional y sus decisiones sobre asuntos que siguen vinculados a la actividad judicial.
Latorre ha destacado el rechazo, "por diez a dos", del recurso relacionado con la llamada 'Ley de nietos' y ha interpretado el resultado como una muestra de que existen límites a lo que, en su opinión, puede exigirse a la institución. "Todo tiene un límite". El periodista sostiene que el recurso de amparo constitucional solo puede presentarse una vez agotadas las vías judiciales y cuestiona que se intentara recurrir a este mecanismo antes de que concluyera ese recorrido.
En sus críticas, Latorre ha señalado a los dos magistrados que votaron a favor de admitir el recurso. Sobre Juan Carlos Campo, exministro de Justicia, ha sido especialmente contundente. Considera que actuó atendiendo a la disciplina de partido en lugar de hacerlo con la independencia que, a su juicio, exige el cargo. "Este no es un caso de militancia, sino de obediencia partidista", ha afirmado.
El periodista también ha cuestionado la actuación del defensor del pueblo, Ángel Gabilondo, al considerar que el recurso carecía de justificación y que su rechazo por una mayoría tan amplia evidenciaba sus deficiencias: "Un recurso, no sólo inédito, sino también tan turulato que se lo ha tumbado el Constitucional de Pumpido por diez a dos".
Estrategia electoral
La última parte del análisis se ha centrado en la estrategia electoral de los partidos y en las negociaciones para concentrar el voto en determinadas circunscripciones. Latorre ha anticipado que el PP y Vox alcanzarán un acuerdo en el Senado "mediante la retirada de los de Abascal" en algunas circunscripciones, con el objetivo de evitar la dispersión del voto. Según ha explicado, la contrapartida estaría vinculada al nombramiento de "senadores por designación autonómica".
El periodista ha situado esta negociación frente a la estrategia de Pedro Sánchez, que "no sólo va a concurrir en bloque con el Frente Amplio en el Senado", ha conseguido que esa coalición "se plantee retirarse en determinadas circunscripciones al Congreso". Para Latorre, estos movimientos confirman que el presidente del Gobierno apuesta por consolidar la política de bloques que, según su interpretación, ha impulsado durante su mandato. "Que es la apuesta de Sánchez por la política de bloques, por perpetuar la política de bloques que él vino a instalar", ha resumido el periodista.
Latorre ha ido más allá al valorar el papel del PSOE dentro de ese espacio político: "Que es que el verdadero frente amplio es el Partido Socialista de Pedro Sánchez", ha afirmado, antes de sostener que el presidente busca reforzar su base electoral desplazándose hacia la "izquierda populista" y dejar "famélico, exhausto ese espacio".
Si un internauta de 2019 pudiera navegar por las redes sociales de hoy quedaría perplejo ante la dificultad para distinguir algunos vídeos generados por inteligencia artificial (IA) generativa de vídeos reales. En tan poco tiempo la tecnología ha evolucionado tanto, señala Carmen Torrijos, lingüista computacional especializada en este campo, que el ojo humano puede tener grandes dificultades para detectar determinados contenidos creados de manera sintética. Y los estafadores se aprovechan de ello. “Ahora tienen la posibilidad de crear anuncios, webs o de imitar la voz de personas en poco tiempo y con un resultado excelente”, añade.
El marquesado de Miraflores de San Antonio se disputa en los tribunales. La primera batalla la ha perdido, de momento, la persona que ostenta el título desde 1984: doña María del Pilar Salgado Tovar, esposa de un magistrado del Tribunal Supremo ya fallecido y madre de tres notarios. Pero un juzgado de Madrid acaba de decidir ahora que un abogado ecuatoriano, don Diego Andrés Pérez Ordoñez, tiene mejor y preferente derecho sobre este título nobiliario, creado en marzo de 1751 por el rey Fernando VI. La sentencia, fechada el pasado 7 de octubre por el juzgado madrileño de lo civil número 88, ha estimado la demanda presentada por el letrado Pérez Ordoñez, que trabaja en un prestigioso bufete ecuatoriano. Pilar Salgado puede presentar recurso en la Audiencia Provincial de Madrid.
El caso ha tenido de todo: la intervención de peritos especializados que han desgajado complejos árboles genealógicos que nacen en el siglo XVII e incluso las acusaciones de traición a la Corona española por parte de la demandada contra los antepasados del demandante. Este tribunal civil de primera instancia ha fallado en favor de Pérez Ordóñez porque las pruebas aportadas han constatado que desciende directamente del concesionario original del título, don Antonio Flores de Vergara, a quien la Corona española lo otorgó el marquesado en 1751 en lo que hoy es territorio ecuatoriano. Era coronel de Milicias Urbanas de Quito.
Doña Pilar Salgado Tovar, en cambio, solo pudo acreditar un vínculo colateral con ese mismo antepasado. Y según el derecho nobiliario español, mientras exista descendencia directa del fundador, ningún pariente por rama lateral puede reclamar el título. El fallo declara que Pérez Ordóñez es el sexto nieto en línea directa descendiente de don Antonio Flores de Vergara, el primer marqués. Doña Pilar Salgado Tovar había podido rehabilitar el título en 1984, bajo el reinado de Juan Carlos I, porque el marquesado llevaba 149 años vacante. Pero el tribunal ha concluido ahora que un descendiente directo prevalece siempre sobre un pariente colateral, con independencia de quién haya tramitado la rehabilitación.
La clave del caso radicó en el tipo de parentesco que cada parte tiene con el fundador del título. El abogado Pérez Ordóñez pudo acreditar que desciende directamente de doña Antonia Flores Carrión, III marquesa e hija del segundo matrimonio del primer marqués. La cadena genealógica continúa con don Mauricio Quiñones Flores (IV marqués de Miraflores), doña Juana Quiñones Carrión, doña Rosario Muñoz Quiñones, don Luis Pérez Muñoz, don Héctor Luis Pérez Arteta y, finalmente, el propio demandante. Cada eslabón quedó documentado con partidas canónicas y de registros civiles del Ecuador debidamente oficializadas. Doña Pilar Salgado Tovar, por su parte, presentó en el expediente de rehabilitación de 1984 una genealogía que la conecta con el concesionario por vía colateral: su tronco común sería Francisco Alonso y Ana Sánchez, padres de María Flores, la abuela paterna del primer marqués.
Lo dispuesto en la concesión
Y esta diferencia es determinante jurídicamente. La sucesión en los títulos nobiliarios se rige por la ley de su concesión y, en su defecto, por el orden tradicional de suceder. Así lo dispone el artículo 5 del Decreto de 4 de junio de 1948: “El orden de suceder en todas las dignidades nobiliarias se acomodará estrictamente a lo dispuesto en el título de concesión, y en su defecto, al que tradicionalmente se ha seguido en esta materia”. El Real Despacho de 1751 que concede este marquesado es al agraciado y a sus “hijos, herederos y sucesores”. La marquesa Salgado Tovar, para no perder el título, articuló su defensa sobre varios argumentos. El tribunal los desestimó uno a uno.
El primero fue la prescripción de la acción. La demandada alegó que el plazo general del Código Civil establece 15 años para reclamar un título que ya está en manos de otra persona. Pero el juez rechazó ese razonamiento apoyándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo de 1994, que exige 40 años. Así, “resultaría contrario a la más elemental lógica jurídica” que el derecho a reclamar una dignidad nobiliaria se extinguiera en 15 años, cuando la propia usucapión (la adquisición del título por posesión continuada) exige 40. La sentencia deja claro que los 40 se habrían cumplido el 10 de agosto de 2024, pero la demanda se presentó en julio de 2023 y fue admitida en enero de 2024, lo que interrumpió ese cómputo antes de que se completara.
El segundo argumento invocó la pasividad histórica de la familia del demandante. Sus abogados argumentaron que el marquesado estuvo vacante desde 1810 hasta 1984 sin que ningún ancestro de Pérez Ordóñez reclamara la rehabilitación. El magistrado señaló que esa inactividad es jurídicamente irrelevante: mientras nadie poseía el título, ningún plazo corría a favor de nadie. Además, el tribunal subrayó que el mismo argumento podría volverse contra la demandada, cuya línea también permaneció inactiva durante más de un siglo antes de tramitar la rehabilitación.
El tercer y más llamativo argumento introdujo episodios de la independencia americana. Doña Pilar Salgado Tovar sostuvo que don Mariano Flores Jiménez, II marqués de Miraflores, perdió automáticamente el título por participar en la Junta Suprema de Quito de 1809, uno de los primeros movimientos independentistas en Sudamérica. También acusó de desleal a la Corona a su hermana, la III marquesa (por las acciones de su marido, no por las suyas propias) y al hijo de ésta, el IV marqués. Según su tesis, esa pérdida se extendió a toda su descendencia. El juez tiró de historia y del árbol genealógico que aportó el demandante. No existe ninguna norma histórica que asegure la pérdida de una dignidad nobiliaria sin una sentencia o un acto regio que la declarara expresamente. La demandada no aportó ninguno de los dos. Además, la Corona española no castigó esa supuesta traición.
No hubo traición
Cuando el II marqués murió el 30 de abril de 1810, el presidente de la Real Audiencia de Quito expidió carta de sucesión interina a favor de la citada doña Antonia Flores Carrión el 3 de septiembre de ese mismo año, hermana del marqués. En 1815, la Corona ordenó expedir otra a favor de su hijo don Mauricio Quiñones y Flores, el IV marqués. Ambos documentos proceden del Archivo General de Indias y acreditan que las autoridades competentes siguieron reconociendo la línea sucesoria. Además, en aquella época la traición del hermano a la Corona, si se hubiera cometido, alcanzaba a los “hijos varones” del penado, pero doña Antonia era hermana (solo de padre) de don Mariano (II marqués), no su hija. Tampoco podía perjudicarle la supuesta traición de su marido.
Además, con este argumento la sentencia apunta a una contradicción interna en la posición de doña Pilar Salgado Tovar: si el título se hubiera perdido por traición y revertido a la Corona, no habría podido rehabilitarse en 1984 en los términos en que se concedió. El propio expediente de rehabilitación tramitado por la demandada consideró la merced vacante (no confiscada) y señaló a don Mariano (el supuesto traidor) como último poseedor legal. Por último, el tribunal también descartó pronunciarse sobre si la genealogía aportada por Pilar Salgado Tovar es veraz o fruto de una confusión entre dos mujeres llamadas igual: María Flores, como alegó el demandante. María Flores era la abuela paterna del primer marqués y hermana supuestamente de una décima abuela de Salgado, algo difícil de aceptar porque, de ser cierto, María Flores, nacida en 1601 y tía 10ª abuela de la demandada, habría tenido un hijo en 1658. Una maternidad a los 57 años de edad en la Extremadura rural del siglo XVII hubiera sido un verdadero milagro de la naturaleza, alegaron algunos peritos testigos del juicio.
Ese análisis genealógico resultó innecesario: incluso aceptando como válida la genealogía que la demandada presentó en 1984, la decisión no cambia. Un descendiente directo prevalece sobre un pariente colateral con independencia de cuánto se aleje este último del tronco común. La sentencia declara, por tanto, el mejor y preferente derecho de don Diego Andrés Pérez Ordóñez a poseer, usar y ostentar el título de marqués de Miraflores de San Antonio y condena a Salgado Tovar a asumir esa declaración. Pero si la marquesa recurre, habrá que esperar a la Audiencia Provincial. Solo si esta falla a favor del demandante, tendrá que ser el Ministerio de Justicia quien conceda el título al abogado ecuatoriano cuando la sentencia ya sea firme.
Alemania ha propuesto a Munich como candidata a organizar los Juegos Olímpicos de verano de 2036 o de 2040. Con esta candidatura, la capital bávara se sumaría, de obtener la nominación final, a otras grandes capitales del mundo que han repetido ser sede de unos Juegos. Así ha sucedido con París hace dos años y antes con Londres en el 2012 o acaecerá con Los Ángeles en el 2028.
A primera vista, la escena roza la ironía: tras un despliegue vertiginoso de texturas, volúmenes imposibles, combinaciones audaces y tendencias destinadas a redefinir el vestidor global, la música se apaga y el diseñador sale a saludar a su público entregado. ¿Y qué lleva puesto? Una camiseta gris o negra de corte impecable pero anodino, unos vaqueros rectos y unas zapatillas blancas. Ni rastro del maximalismo o la vanguardia que acaba de desfilar por la pasarela.
Bogotá, 21 oct (Prensa Latina) El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, destituyó hoy al ministro del Interior, Rodrigo Lara, a menos de tres meses de su nombramiento en el cargo.
“La educación de los hijos de todos está en manos de gente así de violenta que no respeta ni siquiera el derecho de los niños de ir al colegio. Gente que, además, está untada por los sindicatos”. Estas han sido las palabras de Isabel Díaz Ayuso frente a los profesores en huelga de la marea verde que le increparon pacíficamente a la salida de un acto y a los que, poco después, molió a golpes la policía. Estos comentarios encajan muy bien con la idea que esta gente de derechas se hace de lo que es la escuela pública. Un lugar donde los pobres padres no pueden impedir que se adoctrine a sus hijos en valores izquierdistas promovidos por los sindicatos y el Estado. Frente a ello, recurren a la libertad de enseñanza recogida en la Constitución, para defender el derecho de las familias a elegir la educación que deben recibir sus hijos.
Llevo muchos años repitiendo lo mismo: ese artículo de la Constitución no puede ser interpretado así, y si acaso sí se puede, deberíamos cambiarlo. Porque, de este modo, se está llamando “libertad de enseñanza” a un supuesto derecho que tendrían los padres para elegir la prisión ideológica en la que van a encerrar a sus hijos hasta que lleguen a la mayoría de edad. Y eso es tanto como dar a las familias la libertad de imponer sobre la infancia un totalitarismo doméstico asfixiante que tendrá efectos demoledores sobre su acceso a la dignidad ciudadana.
Los padres y tutores, por supuesto, deben tener el derecho de adoctrinar a sus hijos en sus propias ideologías, creencias y convicciones. Pero no pueden tener el derecho de hacerles creer que no existen otras creencias y otras ideas. Uno puede tener la desgracia de haber nacido, por ejemplo, en una familia de adventistas del séptimo día que han calculado que el fin del mundo tendrá lugar muy pronto. Esta extravagante doctrina se les inculcará en su casa con todo derecho, porque los niños deben tener el derecho de querer a sus padres y también de admirarlos y de pensar que tienen razón. Pero es una barbaridad pensar que eso les da derecho a internarlos en un colegio de adventistas del séptimo día hasta que cumplan dieciocho años.
No sé cómo se llamará en latín este tipo de falacia. La “libertad de enseñanza” parece apostar por la diversidad cuando las familias pueden optar entre muchas sectas ideológicas distintas para la educación de sus hijos. Así parece que hay mucha diversidad, pero solo a vista de helicóptero. Porque, para los que están abajo, para los niños en cuestión, lo que ha ocurrido es que se les ha negado precisamente cualquier contacto con lo diverso. Se les está educando en una doctrina impuesta con un totalitarismo sin fisuras. En casa, son adventistas, fuera de casa, no hay más que adventistas, el mundo mismo es adventista y, por tanto, no cabe duda, terminará pronto el séptimo día en un apocalipsis fatal, como dice el pastor y como dicen mis padres. O sea, hemos llamado “libertad de enseñanza” al derecho de las familias a imponer una dictadura doméstica que mutila la ciudadanía.
No permitimos la ablación del clítoris por consideración a la libertad de algunas culturas indígenas. Tampoco deberíamos consentir legalmente a los padres mutilar la vida de sus hijos hasta la mayoría de edad.
En resumen: deberíamos tener el coraje de exigir que se prohibiera la enseñanza privada y, por supuesto, la concertada. La ley tiene que proteger a los más débiles, a los niños en primer lugar. La maquinaria del Estado Moderno fue diseñada por personas muy capaces que, desde luego, eran mucho más listos y competentes que los ideólogos de Díaz Ayuso. Y más o menos, estuvieron de acuerdo con Condorcet en instituir un sistema de instrucción pública capaz de poner a los niños a salvo del adoctrinamiento doméstico y de su extensión totalitaria mediante sectas privadas. En contra de esta obra maestra de la Ilustración, actualmente no hay ideólogos que lleguen mucho más allá que Vito Quiles, quien considera a las profesoras de la enseñanza pública “charototalitarias”. Se limitan a repetir como loros que entonces quien adoctrina es el Estado, lo que es sencillamente una estupidez. El Estado, allí donde hay división de poderes, no puede adoctrinar, y no porque no deba, sino porque no puede.
Los profesores de la enseñanza pública son funcionarios, propietarios de su función con libertad de cátedra. No podrían adoctrinar ni aunque lo intentaran. Porque si el profesor de matemáticas es visiblemente homófobo, resulta que la profesora de gimnasia es lesbiana a mucha honra. Si a la profesora de Lengua se le nota mucho que vota al PP, después del recreo viene la de Química, que seguro que vota al Frente Amplio. Luego viene el fascista de Latín negacionista climático y a continuación el antifa de Historia, citando a Kropotkin. Por otro lado, nuestro Adventista del séptimo día Pentecostés independiente se tendrá que sentar al lado de una musulmana por la izquierda y de un ateo militante que se caga en dios a cada rato, a su derecha. En el recreo tendrá que jugar al fútbol con chicos, chicas y chiques, ateos, beatos, unos cayetanos, otros punkis, algunos que llevarán una banderita española en la muñeca y otros que se habrán tatuado en el hombro a cristo fumando un porro.
Esto sí que es diversidad y libertad de elegir y no eso que Díaz Ayuso tiene en la cabeza: la libertad de elegir entre sectas diversas para comerle el tarro a mis hijos, metiéndolos así en un concertado marianista o un privado de derechas o de izquierdas (que también se da). La constitución no puede decir que eso es legítimo, por lo mismo que la libertad cultural no te concede el derecho a practicar a tu hija la clitoridectomía. Son los hijos los que tienen que tener libertad de aprendizaje, no las familias las que deben tener libertad para encarcelar a sus hijos en su propia secta ideológica, así esté llena de pedófilos, terraplanistas, fundamentalistas, gente que cree en la virginidad de María o, así sea, anarcos veganos y feministas. Uno no tiene que pagar durante 18 años el delito de haber nacido en una familia del Opus, de ETA o de Testigos de Jehová. Esa gente, que cuente a sus hijos lo que les dé la gana, pero en su casa. En la escuela, que nos dejen en paz. Que nos exijan, eso sí, cumplir con los programas académicos aprobados por nuestros representantes parlamentarios, es decir, por nosotros y por ellos, por todos, ya que vivimos en una democracia. Porque lo que Isabel Díaz Ayuso tiene en la cabeza es un supuesto derecho de ciertas sectas a educar a los niños al margen de la Ley, según el catálogo sectario de un catecismo de disparates elegido por las familias. Y eso no puede ser lo que dice la Constitución.
La escuela privada y concertada extirpa la libertad del mundo de la enseñanza. Los profesores pasan a ser contratados y despedidos según el ideario doctrinario de las empresas y las sectas privadas. Y el resultado es una esterilizante uniformidad que el alumnado tiene que sufrir impotente: un monopolio para el adoctrinamiento. Es el fin de la libertad de cátedra para los profesores y profesoras, y el fin de la libertad que deben tener los alumnos y las alumnas para ponerse a salvo del imperio familiar. La enseñanza concertada, por su parte, es un cáncer que llevamos arrastrando desde los tiempos de la Transición. En la actualidad, es, sobre todo, una manera de filtrar al alumnado, dando a las familias la potestad de hacer trampas en el juego, poniendo a sus hijos a salvo de unas escuelas públicas que cargan así con lo más problemático, al tiempo que se las abandona y se las precariza. Es el caballo de Troya de la segregación social que amenaza con echar abajo todo el edificio de la escuela pública. Si los ministros y los cargos públicos tuvieran obligación de llevar a sus hijos e hijas a centros públicos elegidos por sorteo, otro gallo cantaría.
La escuela pública que estaban defendiendo esos profesores y profesoras, la que están defendiendo estos días en esta nueva y tan hermosa Marea Verde, es la más bella conquista histórica que las clases trabajadoras han aportado a la Historia de la Humanidad. Solo por esta belleza es explicable que se siga manteniendo en pie, pese a tanta incomprensión y tanto sabotaje: los profesores y las profesoras aman todavía su profesión, incluso en el infierno. Y son capaces de darlo todo para no dejar que el edificio de la escuela pública se derrumbe. Son heroínas, héroes que combaten por mantener bien alto el testigo de que el ser humano es capaz de defender con su propia vida aquello por lo que merece la pena estar vivo, la dignidad de saberse libre.
Por eso defenderemos, en todos los niveles de la enseñanza, de infantil a la Universidad, este espacio que todavía es capaz de recordarnos lo que es la libertad, frente a ese desierto de libertades que es el mercado y el totalitarismo doméstico que la familia quisiera imponer para acallar el espacio público. No podemos llamar libertad a la competencia con la que las sectas privadas se disputan el derecho a imponerse sobre las demás. La libertad es algo que solo se conquista en lo que, desde los orígenes de la historia de la filosofía se llamó espacio público, república, todo lo contrario que el imperio sectario de los mundos privados. Para defender esa causa ocurrió eso a lo que se llama Revolución francesa. Díaz Ayuso nos ha preguntado si lo que queremos es que arda Madrid, como está ardiendo estos días París. Si se trata de defender, contra ella y sus políticas, la más bella de las conquistas de la revolución francesa, la escuela pública, merecerá la pena.
Login
