© JUAN IGNACIO RONCORONI/EPA
The complaint, submitted to the Federal Court led by Judge Sebastián Ramos, calls for an investigation into both the officers who took part in the operation and the political authorities who ordered the security deployment during the day of protest.
A report prepared by the autonomous body found that the police intervention stretched on for more than three hours.
RELATED: Repression at Argentina’s University March: Over 30 Detained
Security forces fired rubber bullets horizontally at the bodies of demonstrators, deployed water cannons at high pressure and launched more than 120 tear gas grenades in what the report described as a disproportionate use of force.
The formal filing also stated that the attacks reached medical assistance teams, press workers and human rights observers. At the same time, the National Committee for the Prevention of Torture monitored the street actions and warned of an abusive use of force that led to the detention of four adults and two teenagers.
The figure of more than 550 people affected or injured gives the operation a scale recorded in Argentine protests. The Argentine Provincial Commission for Memory report documented the trajectory of the rubber bullets, the intensity of the water cannons and the volume of chemical agents deployed against a crowd that included students, teachers and ordinary citizens.
The fifth federal university march brought thousands of people into the streets across the country to demand that President Javier Milei enforce the University Financing Law. The legislation, approved by the National Congress and reaffirmed after being vetoed by the executive branch, has the backing of the judiciary to guarantee the budget of the public education system.
Human rights organizations demanded the urgent delimitation of criminal and institutional responsibilities in the face of the reported escalation of violence. Torture prevention bodies stressed that the use of less lethal weapons requires strict protocols to protect the integrity of those exercising their constitutional right to protest.
The advance of the legal actions keeps the conduct of the Ministry of Security and the management of social conflict in the Argentine capital at the center of national debate. The complaint before Judge Ramos seeks to establish who ordered the deployment and who allowed the operation to continue for hours despite the growing number of injuries.
University communities announced that they will maintain institutional and street actions to demand the budget allocation that the law grants to higher education institutions. The protest movement shows no sign of retreat, even as the judicial process begins to examine the events of the march.
The Provincial Commission for Memory (CPM, in Spanish), an autonomous body with a long record of documenting state violence, placed the operation within a broader pattern of concern. Its report argues that the use of force crossed the line separating legitimate public order maintenance from punishment aimed at those who dissent.
The case now rests with the Federal Court, which must decide whether to summon the security agents and the political officials identified in the filing. The outcome will shape how Argentina addresses the use of force against social protest, a question that has divided the country since the march left its toll of injured demonstrators on the streets of the capital.
© ESTELA SILVA/LUSA
Santiago Caputo, asesor presidencial del presidente Javier Milei, ha dicho que Argentina debe recuperar las Islas Malvinas porque el Reino Unido está siendo colonizado por el islam. En esa línea, consideró que la reivindicación sobre las Malvinas es ya una causa de Occidente, y no solamente nacional. La cuestión ha escalado porque Milei dio difusión en redes sociales al mensaje de su asesor, lo que ha tensionado la relación entre Argentina y Reino Unido. El mensaje no es nuevo. Donald Trump ya dijo antes que Caputo que el Reino Unido sería la primera potencia islamista con armamento nuclear. No debe de saber que Pakistán hace 54 años que posee armas nucleares.
No es la primera vez que Milei amenaza el Reino Unido con que quiere recuperar las Malvinas como sea. Espera que su amistad con Donald Trump lo haga apoyar el intento de recuperar las islas frente a un Reino Unido que, según el presidente argentino, está internacionalmente debilitado.
Sin embargo, si analizamos la situación de las fuerzas armadas argentinas, podemos ver que la situación no da para amenazas. Hay problemas en los acuartelamientos, donde faltan los bienes básicos para su funcionamiento. Con su salario, los soldados no llegan a final de mes, y tienen que encontrar trabajos alternativos como repartidores o taxistas. Por ello, han introducido subidas salariales. El gobierno libertario entró prometiendo seguridad y orden, y la situación de los cuerpos policiales y militares está peor que antes de que Milei llegara a la Casa Rosada.
La respuesta británica no se ha hecho esperar. El primer ministro, el laborista Andy Burnham, habló con el presidente Donald Trump, y le explicó que la voluntad de las Malvinas es seguir siendo británicas, con el respaldo de Londres. El presidente de la Asamblea de las Islas Malvinas, Jack Ford MLA, lo confirmó: no se plantean dejar de ser británicos. A su vez, el Ejército Británico se desplegó en un ejercicio para saber cómo actuar frente a una invasión, y reconquistar las islas como sucedió en 1982.
Fue en abril cuando el régimen militar encabezado por el general Galtieri tomó las Malvinas, un territorio que se apropió el Reino Unido hace siglo y medio. Aquello fue el principio del fin de la dictadura que sembró el terror en Argentina. Setenta y cuatro días después de la incursión argentina los británicos, que desplegaron la más poderosa flota desde la Segunda Guerra Mundial, recuperaron las Falklands, como las llaman. Hubo mil muertos, 700 de ellos argentinos.
El ministro británico de Exteriores, Ed Miliband, sostiene que los isleños tienen derecho a desarrollar sus recursos naturales como ellos consideren oportuno. Ha anunciado también nuevas medidas para garantizar que las personas y las empresas estén protegidas frente a las amenazas argentinas. El control de los recursos energéticos queda bajo protección británica.
Milei amenaza con una intervención militar en las Malvinas mientras los uniformados argentinos malviven"
No es la primera vez que Milei recurre la cuestión de las Malvinas para desviar la atención doméstica. De hecho, la Junta Militar usó la guerra de las Malvinas para desviar la atención de sus problemas internos. Enviaron a luchar a gente sin experiencia, ni formación. Ahora Milei amenaza con una intervención militar en las Malvinas mientras los uniformados argentinos malviven. Milei espera que Estados Unidos e Israel se pongan de su parte, pero es muy difícil que su apoyo vaya más allá de un golpecito diplomático a la espalda.
En conclusión, la supuesta expansión del islam en las Malvinas, y la consolidación de un gobierno islámico frente a Argentina, es la enésima declaración sin sentido que proviene de Casa Rosada, la sede del gobierno argentino. Apenas el 0,3% de los habitantes de la isla practican la religión islámica.
La necesidad constante del gobierno argentino de generar polémicas estridentes y tensionar el orden internacional es una muestra de la debilidad diplomática del país. Si recordamos el precedente de Venezuela sobre el Esequibo, podemos ver que la cuestión de un cambio territorial por la fuerza tiene escasos apoyos, incluso entre los amigos más cercanos.
Guillem Pursals es doctor en Derecho (UAB), máster en Seguridad (UNED) y politólogo (UPF), especialista en conflictos, seguridad pública y Teoría del Estado. Aquí puede leer sus artículos publicados en www.elindependiente.com
Argentina’s Provincial Commission for Memory (CPM) has filed a criminal complaint against President Javier Milei’s government and security officials over a police crackdown on a university protest in Buenos Aires that left at least 550 people requiring medical attention. The filing accuses security forces of abuse of authority, dereliction of official duties and other crimes.
RELATED: Argentina Abstains on UN Colonialism Vote Despite Malvinas Rhetoric
The complaint concerns the October 16 Federal University March and a demonstration against Decree of Necessity and Urgency (DNU) 70 in Plaza del Congreso. It names the Unified National Security Command and authorities in the Autonomous City of Buenos Aires, alleging that the security operation exceeded legal limits.
The operation involved the Federal Police, Naval Prefecture, National Gendarmerie, Airport Security Police and Buenos Aires City Police. According to the CPM, officers intervened while the mass demonstration was underway, forcing university leaders to interrupt their reading of the main statement from the stage.
The commission reported that officers fired rubber bullets directly at protesters’ faces and heads and used water-cannon trucks against demonstrators. At least 550 people required medical attention, and at least 120 tear-gas grenades were fired, according to the organization.
A CPM report documented injuries to 50 media workers and 15 members of the commission, which is chaired by Adolfo Pérez Esquivel and Dora Barrancos.
Among those injured were Página/12 photographer Guido Piotrkowski, who was struck twice in the chest by rubber bullets, and TeleSISA journalist Laura Quispe, who sustained nine rubber-bullet impacts.
Footage circulated by the Center for Legal and Social Studies (CELS) showed officers aiming at protesters’ eyes. Later that evening, television cameras recorded Gendarmerie officers collecting spent cartridges from the streets and placing them in bags. The CPM raised concerns about the preservation of potential evidence.
Six people were arrested during the protest and its dispersal. Two students from Nicolás Avellaneda School were detained at 5:11 p.m. at the intersection of Montevideo and Sarmiento streets.
One student, aged 14, was held for two hours. The other, aged 17, was charged with resisting authority and faces criminal proceedings under the recently introduced juvenile justice regime.
Police later arrested four adults — three men and one woman — at the intersection of Chacabuco Street and Avenida de Mayo. Human rights organizations said the woman, a student at the National University of Tres de Febrero, was stopped because she was carrying a Colombian flag. All four were charged with resisting authority.
The CPM’s complaint alleges that the actions of officers and their political superiors were coordinated and carried out under orders from senior officials who knowingly authorized the use of coercion outside the legal framework and in violation of Argentina’s international commitments.
The commission has asked the national and Buenos Aires city security ministries to provide a complete list of personnel deployed during the operation, details of the vehicles, weapons and equipment used, and copies of orders transmitted over police radio frequencies.
It is also seeking information about officers who photographed or filmed protesters, including whether they had prior judicial authorization, as well as footage from the city’s surveillance cameras.
The CPM has called for independent forensic examinations and for the collection, custody and analysis of testimony, commercial recordings and other evidence to remain under the control of the competent court or prosecutor. The request specifically excludes the security forces implicated in the events from handling that evidence.
Ha eseguito una ricerca sulla presenza di veleni agricoli in esseri umani e animali, nel sudovest di Buenos Aires, coinvolgendo 73 volontari. Lo studio, iniziato nel 2020, finanziato da fondi Ue nell’ambito del progetto Sprint, Sustainable plant protection transition, con l’approvazione dell’Inta, Instituto nacional de tecnología agropecuaria, ha rilevato la presenza di almeno due pesticidi nel sangue del 100% dei volontari coinvolti e di glifosato nelle urine dell’84%. In alcuni test si registra la presenza di decine di fitofarmaci diversi nell’organismo dei volontari. I veleni sono ovunque, anche nella polvere domestica, che nasconde fino a 86 molecole chimiche differenti. L’esito non è piaciuto affatto ai vertici dell’Inta né ai colossi agricoli, i cui rappresentanti siedono nel Consiglio direttivo dell’ente. E ora Virginia Aparicio, 53 anni, responsabile scientifica della ricerca, affronta una procedura di esonero che comporterebbe il licenziamento e l’esclusione da ogni incarico pubblico per i prossimi cinque anni.
“La mia vita è cambiata profondamente”, confida Aparicio a Ilfattoquotidiano.it. Dopo più di vent’anni di lavoro presso l’Inta, affronta una decisione di esonero dalla pubblica amministrazione vincolata a una ricerca scientifica internazionale. “È una decisione che compromette il mio percorso professionale e la mia continuità lavorativa”. L’Inta l’accusa di diverse irregolarità, come l’aver “scavalcato i superiori” e “occultato informazioni“, ma Aparicio ha notificato per iscritto ogni singola azione, protocollo e avanzamento del progetto. Sotto pressione degli agroindustriali, l’ente ha provato a fermare la divulgazione dei risultati, che invece erano già arrivati in Europa. Per rappresaglia, l’Argentina si è formalmente ritirata dal progetto Sprint. Aparicio, già ritenuta la migliore ricercatrice dell’Inta in materia di agrochimici con oltre 150 pubblicazioni e 3.500 citazioni scientifiche dice: “Temo per il mio futuro lavorativo e personale. Ma a preoccuparmi di più è il messaggio che, con questa situazione, viene trasmesso ad altri ricercatori. Produrre e comunicare la conoscenza scientifica può avere ripercussioni negative per chi lo fa”.
Interpellata sui risultati della ricerca, Aparicio racconta: “Ho provato preoccupazione, ma anche un’enorme responsabilità scientifica ed etica. I risultati costituiscono un’evidente esposizione che occorre indagare, comunicare e tenere in considerazione nell’attuazione di politiche pubbliche”. E rilancia con una domanda: “Cosa succede quando i risultati di una ricerca scomodano chi ha potere decisionale?”. La ricercatrice rivendica perciò “l’indipendenza” della scienza pubblica nel “porre domande, ottenere risultati e comunicarli, anche quando mettono in discussione prassi prestabilite e interessi economici”.
La sua ricerca ha non a caso smentito il discorso ufficiale della lobby degli agrofarmaci, secondo cui i fitofarmaci sono “strumenti sicuri per l’uomo e per l’ambiente“, come affermato da Aacrea, Asociación argentina de consorcios regionales de experimentación agrícola. Tesi sostenuta anche da Sociedad rural argentina e Coninagro che in Argentina gestiscono la logistica dell’utilizzo dei prodotti Bayer (già Monsanto) e Syngenta. “Se invece i ricercatori temono di perdere il lavoro per le loro scoperte si favorisce l’autocensura. E questo impoverisce tutta la società”, aggiunge.
Aparicio esorta i colleghi a “difendere la scienza con dignità, indipendenza e rigore” e alla cittadinanza a “tutelare il proprio diritto alla conoscenza”. È una questione di principio: “La ricerca finanziata con fondi pubblici dev’essere posta al servizio del bene comune – osserva – I dati scientifici non appartengono a governi, imprese e ricercatori. La conoscenza che produciamo è un patrimonio della società“.
Negli ultimi giorni, la causa di Aparicio ha riscosso l’adesione di diverse realtà che vanno da sindacati locali a istituti di ricerca esteri. “La sanzione massima contro una ricercatrice per fatti prodotti nell’ambito del suo progetto istituzionale avrebbe conseguenze su tutto il personale e indebolirebbe la ricerca pubblica”, ha denunciato il sindacato nazionale del personale dell’Inta. Reagiscono anche la Facoltà di Agronomia dell’Università di Buenos Aires e la Coordinadora de pueblos fumigados (rete di popoli irrorati) per i quali la procedura contro Aparicio punta a “ostacolare il diritto cittadino di sapere chi inquina i territori”. Anche i rappresentanti del progetto Sprint hanno difeso la trasparenza dell’operato di Aparicio e il rispetto dei protocolli. “È evidente che ciò che abbiamo trovato non è stato conveniente per molte persone”, ha commentato a El País la ricercatrice Violette Geissen, dell’Università di Wageningen (Paesi Bassi) e coordinatrice generale dell’intero progetto. Il governo di Javier Milei, più volte interpellato sulla vicenda, resta in silenzio.
L'articolo Ricercatrice per un progetto Ue sospesa dal suo istituto in Argentina per aver svelato le conseguenze sulla popolazione dell’uso massiccio di agrofarmaci proviene da Il Fatto Quotidiano.
Facing a slump in the polls, Argentina’s president is making economic attacks on the islands’ oil industry, and suggesting its key fisheries industry could be next
A dozen local people and a uniformed military police officer (“Do you mind if I sit in?”) took their seats at the back of the handsome wood-panelled courtroom that doubles as the Falkland Islands’ legislative assembly. Outside, it was a typically blowy early evening. It may nominally be spring in the south Atlantic, but Stanley harbour, with its dark grey water speckled with historical shipwrecks, was a cauldron of swells and churn.
Six of the assembly’s eight members – five men, one woman – waited patiently at a row of desks and microphones. The heating had been turned up to just short of uncomfortable. Behind them, a portrait of King Charles. From the other walls, dusty photographs of governors peered down on the scene.
Continue reading...
© Photograph: Sean Smith/The Guardian
© Photograph: Sean Smith/The Guardian
© Photograph: Sean Smith/The Guardian
A due anni dalla morte di Liam Payne sono ancora tante le domande circa le ultime ore di vita dell’ex One Direction nell’hotel di Buenos Aires, e i continui ritardi che l’inchiesta nel Regno Unito subisce non aiutano di certo a sciogliere i numerosi nodi. Come si legge sul “The Sun”, però, un colpo di scena smuove le acque: Rogelio “Roger” Nores, amico di Payne e già accusato di omicidio colposo, è stato ufficialmente scagionato da ogni responsabilità penale, così come sono stati prosciolti due dipendenti dell’hotel dove è avvenuta la tragedia. Restano invece in attesa di conoscere la propria sorte altri due imputati accusati di aver venduto cocaina all’artista. Al tempo stesso fonti vicine al caso fanno sapere che è improbabile che si arrivi a un vero e proprio processo per la morte della popstar.
L'articolo “L’amico di Liam Payne è stato scagionato da ogni responsabilità penale, e le autorità argentine stanno prendendo tempo”: ecco perché potrebbe non esserci alcun processo per la morte dell’ex One Direction proviene da Il Fatto Quotidiano.
Ottobre caldo anche a Buenos Aires: gli scontri di giovedì davanti al Congresso hanno causato 31 arresti, 8 agenti feriti e 550 persone colpite dall’uso massiccio di camion idranti, gas lacrimogeno e proiettili di gomma da parte delle Forze dell’ordine. Aggrediti diversi giornalisti, tra cui Laura Quispe (Te1esisa) e Guido Piotrkowski, entrambi feriti da proiettili di gomma, e Carla Ricciotti (LN+) e Charly Sjödin (C5N), colpiti da soggetti incappucciati. Gli scontri si sono verificati a margine della Quinta marcha federal degli atenei pubblici argentini a cui hanno partecipato 100mila manifestanti che, sotto una pioggia torrenziale, esigevano l’applicazione della Legge sul finanziamento universitario, cioè l’adeguamento automatico dei fondi in base all’inflazione, bloccata dall’austerity del governo di Javier Milei.
I manifestanti – convocati dal Consejo interuniversitario nacional, Federación universitaria argentina e Frente sindacal de universidades nacionales – chiedevano anche aumenti di stipendio del 32% per compensare la perdita di potere d’acquisto, la modifica dell’esiguo bilancio universitario (meno di 5 milioni di dollari per tutto il Paese) e l’abrogazione del Decreto 70/23 in materia di deregulation, che ha fatto lievitare i costi di trasporti e affitti per studenti fuorisede.
Dietro la protesta degli universitari si cela però un malessere più ampio. Secondo Paola Zuban, analista e direttrice della società di consulenza Zuban Córdoba, il Paese manifesta anche contro “la perdita di potere d’acquisto, l’inflazione – che resta un problema molto pressante, ancora oggi –, la disoccupazione o la paura stessa di perdere il lavoro, oltre all’indebitamento delle famiglie”. Pesano anche i dati sulla povertà urbana, che a fine settembre ha raggiunto il 32,3% della popolazione residente nelle città: +4,1 punti percentuali rispetto alla seconda metà del 2025, secondo l’Instituto nacional de estadística y censos. La peggior parte la subiscono i bambini (fascia 0-14), dove il tasso di povertà è di 44,5%. Preoccupa anche l’indigenza minorile, che risulta del 10,8%.
Secondo diverse ricostruzione, gli scontri sarebbero stati provocati da una trentina di persone dal volto coperto, tuttora ignote agli organizzatori. Immediata – e altrettanto sproporzionata – la risposta delle Forze dell’ordine. “È chiaro che si è trattato di un’operazione montata da piccoli gruppi estranei al movimento studentesco – spiega a ilFattoQuotidiano.it Piero Ghezzi, rappresentante del Consiglio interuniversitario nazionale –. Volevano delegittimare una manifestazione storica, pacifica e democratica in difesa dell’Istruzione pubblica”. Condanne anche dal rettore dell’Università di Buenos Aires, Emiliano Yacobitti: “Chiediamo alla Giustizia di identificare e punire i responsabili dei disordini, che non hanno nulla a che fare con la comunità universitaria”. Tuttavia, il governo centrale nega la presenza di infiltrati. “Coloro che hanno attaccato il parlamento e la polizia sono criminali e delinquenti. La violenza non è un diritto. E la giustizia agirà con fermezza”, è la minaccia della segretaria alla Sicurezza argentina Alejandra Monteoliva.
A sua volta, il governo della Ciudad de Buenos Aires parla di 60mila dollari americani in danni, che vorrebbe imputare agli organizzatori. L’intento, secondo fonti consultate da ilFatto.it, è quello di indebolire le sigle sindacali e dissuadere future manifestazioni. Quanto ai 31 detenuti: si ipotizzano reati come “resistenza a pubblico ufficiale, lesioni e danneggiamento aggravato”.
Il tutto sulla base del Protocollo anti-picchetti (risoluzione 943/2023), che viete “impedimenti al transito di persone e mezzi” e attribuisce “i costi di eventuali operativi” dispiegati agli organizzatori stessi delle manifestazioni, tenuti ad affrontare spese relative al “risarcimento danni”.
Ma le università non fanno un passo indietro. Nel giorno successivo alla marcia si registrano occupazioni e assemblee in diversi atenei del Paese – intenti a stendere un calendario di future manifestazioni – oltre agli scioperi, già programmati, nell’Università di Buenos Aires, dove le Facoltà di Scienze economiche, Odontologia e altre si fermeranno a turni, dal 19 al 22 ottobre, in protesta contro la stretta di Milei.
Lo scontro però non si limita alla piazza, ma si consuma tra i poteri dello Stato: il giudice federale Martín Cormick aveva imposto una multa giornaliera di 100mila pesos argentini a Diego Santilli, capo gabinetto di Milei, per l’inadempimento di un provvedimento d’urgenza legato all’applicazione della Legge di finanziamento universitario in materia di adeguamento salariale. La misura è stata sospesa in seguito dal Terza sala della Camera nazionale d’appello per il Contenzioso amministrativo federale, previo ricorso introdotto dai legali del Ministero del Capitale umano.
E mentre la protesta dilagava, Milei era negli Usa, ben lontano dall’Argentina, come già accaduto di fronte all’esplodere di altri dossier, tra cui i casi Libra$ e Adorni. Questa volta era alla Camera di commercio statunitense, dove ha ricevuto il riconoscimento “Campione della libera impresa” dopo aver difeso a spada tratta le proprie ricette economiche. “Le società non si suicidano – ha detto, sicuro della sua rielezione nel 2027 –. Inoltre, con i risultati che stiamo mostrando, confido che l’anno prossimo gli argentini potremmo validare nelle urne questo modello”.
L'articolo Scontri di piazza in Argentina durante la marcia delle università: 31 arresti, oltre 500 persone colpite dalla repressione. Il governo: “Paghino gli organizzatori” proviene da Il Fatto Quotidiano.
Today's guest is Brazilian economist Fernando Ulrich, one of Latin America's leading experts on Bitcoin and a longtime advocate of free market economics. His 2014 book, Bitcoin: The New International Currency, helped popularize the cryptocurrency in Latin America, where decades of inflation and government mismanagement have made alternatives to state-controlled money especially appealing. But Ulrich doesn't believe Bitcoin needs to replace the dollar to succeed, and he argues that its greatest contribution may be challenging the government's monopoly on money.
Nick Gillespie spoke with Ulrich at the Winds of Change conference in Buenos Aires, where they discussed why the AI investment boom may be drawing capital away from Bitcoin, whether Javier Milei has delivered on his promise to transform Argentina's economy, and how stablecoins are threatening national currencies. They also explore the Austrian school of economics, the risks of protectionism, and why Ulrich believes Bitcoin can expand individual freedom even if it never becomes the world's dominant currency.
0:00—Is Milei delivering on his economic promises?
4:29—Argentina's central bank
7:35—Bitcoin as a payment system
10:10—Bitcoin's adoption rate and volatility
16:38—Is AI a bubble?
19:03—What does Paul Krugman get wrong about Bitcoin?
23:13—China's relationship with Bitcoin
24:24—Differences between Bitcoin and stablecoins
28:25—Subjective value theory
32:40—The Cypherpunks and the concept of exit over voice
37:49—Will an economic crash accelerate Bitcoin adoption?
40:04—Tariffs and free trade
44:18—Why Bitcoin won't replace all currencies
45:26—Nationalism
48:39—2046 Bitcoin prediction
The post Bitcoin Is a Threat to Government-Controlled Money appeared first on Reason Magazine.
© Illustration: Fatima Ruiz
© JUAN IGNACIO RONCORONI/EPA
The march demanded implementation of the University Financing Law and denounced a sustained squeeze on public university budgets.
The demonstrations were replicated in dozens of Argentine cities, with students, teachers and university staff joined by unions, social organizations and environmental groups demanding the full implementation of the University Financing Law.
RELATED: Argentina’s Basic Basket Costs Outpace Inflation as Poverty Line Climbs
Protesters also denounced a sustained budget squeeze on public universities and rejected the ninth consecutive appeal filed by Javier Milei’s administration against court rulings that order the transfer of funds to the country’s higher education institutions.
The funding dispute has dragged on for months. Courts have repeatedly instructed the government to hand over the money set aside under the University Financing Law, and each ruling has been met with a new appeal from the national government. Thursday’s march was the fifth federal mobilization in a campaign that has grown beyond campuses to include unions, social organizations and environmental groups.
Beyond the university budget, the crowd voiced opposition to Decree 70/23 and defended the Land Law. Speakers also called for salary increases, relief measures for indebted families and more resources for public institutions.
According to local media, the police began repression outside the National Congress in Buenos Aires as a response to an incident of a group of about eight people, who started breaking street furniture and throwing objects against the fence surrounding Parliament. Despite being an isolated incident, the gassing affected those who marched peacefully. Witnesses warned of possible infiltrators.
At least 34 people were arrested and one woman was injured. Cameras captured a gas canister hitting her head. “The gas thing fell on my head, I don’t know how I am, I have to go to the hospital,” the woman, who gave her name as Andrea, told reporters covering the march.
For its part, the Buenos Aires City Police said in an official statement that its own force detained six people: two minors, aged 14 and 17, and four adults, three men and one woman, charged with assault and resistance to authority.
Press workers also was targeted. Photographer Guido Piotrkowski, who was covering the march, captured the moment when a Federal Police officer stepped out from behind the fence, aimed and fired at him. “They came out from behind the fences and started shooting; I was taking photos and they fired at us,” he said. “They hit me in the chest, another colleague in the leg, but they aimed directly. They were rubber pellets.”
According to the reports, another worker from a community media outlet had to be treated at a hospital after being hit by at least seven rubber bullets. Cameras from the C5N channel also recorded a man with his face covered handling a backpack in the middle of the square. When the reporter approached to speak with him, the man reacted violently and struck the cameraman.
The fifth Federal University March ended under a cloud of gas. The political dispute over who unleashed the violence now moves to Congress, where opposition lawmakers are pressing the security minister to account for the operation.
Meanwhile, the Chamber of Deputies failed in its attempt to debate the rejection of the Decree of Necessity and Urgency 70/23, promoted by the government of Javier Milei to support its program, by failing to reach the necessary quorum at the special session convened by opposing parties. Only 121 legislators attended the legislative day, eight fewer than the 129 required to enable treatment in the compound, with a total of 136 absences.
The opposition call gained momentum following an initial ruling by the Supreme Court of Justice that deregulated the sale of land to foreigners under the Decree 70/23, although a subsequent decision by the court itself temporarily restored the rule, argument that they used allied sectors to avoid attending the session. In parallel, the Government negotiated to include a cap on land sales to foreigners in the Inviolability of Private Property project, which was scheduled for debate on October 21.
Login