O caso tem mais de duas décadas e opõe a Caixa Geral de Depósitos (CGD) à Autoridade Tributária portuguesa. Em 2005, o banco público pediu ao Fisco para que aceitasse uma dedução ao seu lucro tributável de 100% do valor dos dividendos que tinha recebido de quatros empresas. Anos mais tarde, a AT concluiu que só podia deduzir 50%, pois a Caixa não detinha participações há mais de um ano. Agora, a advogada-geral do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) deu razão ao banco do Estado.

Em causa estão dividendos que a Caixa recebeu de BCP, EDP, antiga Portugal Telecom e Brisa. Em 2005, o banco público apresentou uma declaração de substituição da declaração de rendimentos do exercício de 2003 para que a AT aceitasse uma dedução ao seu lucro tributável de 100 % do valor daqueles dividendos.

Porém, porque participações específicas não foram mantidas durante pelo menos um ano, já não pôde deduzir integralmente os dividendos recebidos ao seu lucro tributável, mas apenas metade, segundo determinou o Fisco em 2009.

O processo, ainda sem conclusão, está atualmente pendente no Supremo Tribunal Administrativo, que pediu esclarecimentos ao TJUE para decidir em relação ao mecanismo existente na União Europeia destinado a eliminar a dupla tributação económica de lucros distribuídos nas relações entre sociedades‑mãe e as suas sociedades afiliadas.

Nas conclusões apresentadas esta quinta-feira, a advogada-geral Juliane Kokott defendeu que, desde que a sociedade cumpra os requisitos para ser considerada sociedade-mãe, deve poder deduzir a totalidade dos dividendos recebidos, mesmo que algumas das participações específicas não tenham atingido o período mínimo de detenção.

Kokott considera que a Diretiva Sociedades‑mães e Sociedades Afiliadas se opõe a um requisito adicional, que não está previsto, de que a respetiva participação social, pela qual foi distribuído um dividendo, também tenha sido detida durante esse mesmo período mínimo de detenção, para beneficiar do mecanismo de eliminação da dupla tributação que prevê.

“Quando uma sociedade beneficiária de dividendos preenche os requisitos para ser considerada sociedade‑mãe, (…) pode, ao usufruir do benefício fiscal previsto [na] diretiva, deduzir da sua própria base tributável a totalidade dos dividendos por si recebidos, ainda que nem todas as suas participações sociais na sociedade distribuidora, pelas quais recebe dividendos, tenham, por sua vez, atingido o período mínimo de detenção”, defendeu.

Segundo a advogada-geral, a prevenção de abusos fiscais já é assegurada pela exigência de manutenção da participação necessária para adquirir a qualidade de sociedade-mãe durante o período mínimo estabelecido.

Embora admita que “é controverso o alcance da disposição relativa ao período mínimo de detenção das participações de uma sociedade‑mãe nas sociedades afiliadas distribuidoras de dividendos”, Kokkot considera que é importante esclarecer o período mínimo de detenção também é relevante em termos concretos em relação a cada uma das participações sociais pelas quais a CGD recebeu dividendos, para que estes possam reduzir a base tributável da CGD.

Embora as conclusões não sejam vinculativas, o TJUE tende a seguir as opiniões dos advogados-gerais.

This as-told-to essay is based on a conversation with Bridget Griswold, the 25-year-old CEO of Lean In, who lives in San Francisco. It's been edited for length and clarity.

I fell in love with technology at Brown University, where I studied computer science and business. I worked with two female professors to build a robot. I interned at a semiconductor manufacturing company and also loved design and art.

Product management felt like a really wonderful combination of all those interests, and that was my role at Meta a year after graduating from college. My team and I redesigned the Instagram search grid, so now when you search for large Instagram accounts, you're routed to the search results page rather than directly to those accounts. I'm very proud of that.

While at Meta, an incredible female mentor connected me to Sheryl Sandberg. Meeting her felt so surreal and is what led me to start my role as CEO at Lean In in March. It feels like a once-in-a-lifetime opportunity to do mission-driven work.

I was a swimmer as a kid, and as my swim coach used to say: "You get out of swimming what you put into it." I think that applies to many things in life: The more you put in, the more you get out.

Here's a day in my life.

I wake up to my needy, angelic cat around 7:30 a.m.

The second I wake up, I pet my crying and whining cat. She's an angel but very needy.

I'm not a breakfast person, but I need coffee immediately. I have many cups of coffee throughout the day. One of the first things I do is make some at home.

I always tidy up my apartment while brushing my teeth

The most productive two minutes of my day are when I brush my teeth. I clean and tidy my apartment at the same time.

I'm probably not super focused on brushing my teeth, which is maybe a problem, but I'm also making my bed, emptying the dishwasher, feeding my cat, or starting the coffee maker.

I always move really quickly; I don't like to sit still. Brushing my teeth and standing still would make me antsy, so I like to get something else done at the same time.

I'm still adjusting to West Coast hours

I moved from New York City to San Francisco in August.

In New York, I went to Solidcore classes before work every day. Working on the West Coast, the workday starts earlier than on the East Coast, so I'm still learning whether I like to work out in the morning or after work.

When I take the bus to the office three days a week, I often use that time to catch up on personal housekeeping tasks like scheduling appointments or texting back my friends who live on the East Coast.

I come to the office around 8 a.m. or 8:30 a.m.

A majority of my in-person time is spent in meetings. As CEO, I enjoy being involved in all aspects of the team.

I'll meet with our content and research team — we spend a lot of time digging into data, such as some really exciting new research on trad wives in the manosphere. I also often meet with our product and tech team, as well as many of our partners, to help grow our programs.

We have lunch in the office — my favorite is a salad-plus-smoothie combo — and it's a really wonderful time to connect with the team.

I also love connecting with our Lean In community. One thing we're focused on is closing early gender gaps in AI usage. Our flagship program, Circles, consists of groups of 8 to 12 women who meet regularly to support each other in their careers — we have over 170,000 members. It's a perfect forum to hold each other accountable for upskilling in AI.

Every week, I send AI tips to our network leaders. A recent one encouraged the use of AI notetakers, as women are more likely to take notes during meetings and miss out on participating.

Lean In is in over 180 countries, and it's really heartwarming to see that our commitment to our mission has a positive impact on women's careers. Getting to speak with them is really energizing and rewarding.

I rehearse for meetings by talking to myself on walks

Another habit of mine I've been told is weird is how I prepare for big meetings.

If I have a presentation or interview coming up, I'll set up a Zoom and practice speaking to myself. Talking for a long time is sort of an unnatural act, and the first time you do it is probably not going to be your best.

Sometimes, I'll even go on a walk and wear headphones, pretending like I'm in a meeting or on a phone call, but I'm actually talking to myself and practicing.

When there's a bug, I usually fix the code myself

Because of my background in computer science, I spend a lot of my time finding bugs or things I believe we should change on our platform. I'll code and fix those on my own. Thankfully, with AI, it's so much faster to code now than it was a few years ago.

Our team is busy, and my goal is to enable everyone to have as much impact and move as quickly as possible. If I can help unblock the tech team or resolve an issue rather than add it to their plate, I'm always more than happy to do so.

I leave work around 6 p.m.

I continue to work until I go to bed pretty much every night.

It's nice to have that time at home, when I'm not running around between meetings, to focus, give feedback on documents the team has sent, write, respond to emails, and brainstorm my own ideas.

I take breaks to tidy up my apartment and make dinner. Living in New York got me out of the habit of cooking, so I'm taking the initiative to cook more meals, like rice bowls. I would say about half the time I order takeout, like pho, and the other half I cook, which is progress for me.

If my work doesn't require intense focus, I'll do it from the couch and put a happy TV show on, which right now is "Schitt's Creek." I think it's a nice balance between relaxation and getting things done.

I usually get in bed around 10:30 p.m.

I've been trying to make a habit of reading every night instead of going on my phone, which has been a really positive change. I like anything I read to be a distraction. I'm currently reading "Big Little Lies" and enjoying it.

It's nice to spend 30 minutes reading something like fantasy that's completely different from what I think about at work. That way, I'm not spinning on all the things I need to do or coming up with new ideas that can't get done in my sleep anyway.

Weekends are for the beach and farmers market

My boyfriend works in Los Angeles and flies up to San Francisco every weekend. We've made a tradition of going to the Fort Mason Farmers Market on Sundays for fresh produce to cook an at-home meal that night.

I also enjoy seeing friends over the weekend. My preference is to go on a long walk or go to the beach. I also enjoy fitting in some work — emails, deep-focus work, or reading — throughout the weekend.

• A sign instructing San Francisco gym-goers not to vibe code between sets went viral.
• The sign was an "AI-generated fake," according to the gym.
• Amid tech's vibe-coding obsession and fitness boom, it's no surprise the image has gotten heat.

Don't hog the leg press while prompting Claude.

A screen with the logo of Fitness SF, a Bay Area chain of gyms, went viral among techies on X and Instagram on Monday. The image instructed gym-goers to refrain from writing code or prompting AI during their workouts. "Be present. Lift harder. Ship later," the image reads.

Troy Macfarland, Fitness SF's director of marketing, said, however, that the image was an "AI-generated fake." The gym does have etiquette signs that mention phone usage and being courteous, he wrote, but none mention vibe coding.

"This person altered our actual images displayed on the screen," Macfarland wrote. "I will give an 'A' for creativity to him."

It's not clear whether the image was generated with AI, Photoshop, or some other tool. Ian Brash, whose post with the image got almost 7,000 likes, did not respond to a request for comment.

In San Francisco's AI mania, it's no surprise a sign like that blew up on X. Techies weighed in, cracking their own jokes about how tied they were to their coding agents.

One X user told Fitness SF to give their copywriter a raise. A Cognition engineer said that vibe coding between sets was encouraged at his company's gym.

"Vibe coding at the gym?" one X user wrote. "You're worried about the wrong weights."

One reaction image often appears in the comment sections of posts like this one. It shows a muscled man, holding a giant nuclear bomb in his hands, jumping into the city of San Francisco. One VC posted it with the message: "Even I have limits."

Claude Code and cardio

The sign tapped into two of the buzziest subcultures in tech.

First, there's AI coding. Ever since the launch of Claude Code and OpenAI's Codex, engineers have been tied to their phones (or walking around with half-open laptops) to continue building. Some techies told Business Insider that their love of vibe coding created distance between them and their girlfriends.

Then there's the gym. Tech bros are getting fit, pumping themselves full of peptides and getting shredded at early-morning Equinox sessions. A developer at the gym used to be an anomaly; now, it's the norm.

Some techies seemed skeptical from the start. One X user quoted the post, writing that there was "no way this is real."

Another user responded that they didn't know about that specific sign, but they did know about the underlying issue. "This is a real problem at the Equinox in San Francisco," they wrote.

Veteran political consultant Lenore Goldman part of new push to swing undecided Jewish voters amid tight race with Republican rival; outreach activists focusing on rights concerns

Exclusive: Nvidia, Microsoft and Cisco taskforce urges ministers to offer areas greater benefits from tech infrastructure amid fears of US-style opposition

AI companies have told ministers they have 12 months to head off public opposition to datacentres in the UK or risk US-style protests that could threaten their construction.

Successive dry summers and rising energy bills are increasing public scrutiny of plans for the huge computer warehouses that are used to train and run AI models, says a submission to the Labour government from a group including the AI infrastructure companies Nvidia, Microsoft and Cisco.

Continue reading...

© Photograph: Murdo MacLeod/The Guardian

© Photograph: Murdo MacLeod/The Guardian

© Photograph: Murdo MacLeod/The Guardian

El Betis, con una pizca de épica y mucho sufrimiento, derrotó al Feyenoord para lograr un gran pleno de tres victorias en esta fase de liga de la Champions. No asomó, esta vez, el talentoso equipo de Manuel Pellegrini y sí un grupo que supo vencer con otras armas. Sacrificio, pelea y un enorme partido de sus dos centrales, Bartra y Natan. A ellos se agarró el Betis para doblegar a un Feyenoord de buen toque, pero bastante blando, que solo gozó de una clara ocasión en todo el partido a pesar de su dominio del balón. Con el gol de penalti de Isco, que supuso el triunfo, el Betis es quinto, está entre los ocho primeros que se meten de manera directa en octavos y esos nueve puntos le acercan mucho a la clasificación para la siguiente ronda.

Seguir leyendo

© Julio Muñoz (EFE)

Ciudad de México, 21 oct (Prensa Latina) El Gobierno de México invertirá hasta 13 mil millones de pesos (casi 700 millones de dólares) en Jalisco para atender la crisis con la calidad del agua en ese estado, anunció hoy la presidenta Claudia Sheinbaum.

The post México realizará inversión para atender crisis de agua en Jalisco first appeared on Noticias Prensa Latina.

A crise da habitação e a pressão demográfica foram os pontos mais quentes da segunda ronda do painel Decisão política: O que falta ao OE e o que vem a seguir?, da conferência “OE2027” organizada pelo Jornal Económico e pelo EY, esta quarta-feira, 21, cruzando o mercado de arrendamento com a chegada de novos residentes ao país e culminando nas “acampadas”.

O painel, moderado por André Cabrita Mendes, jornalista do Jornal Económico, sentou à mesa os deputados Paulo Núncio, presidente do grupo parlamentar do CDS, Frederico Francisco, do PS, e Rui Afonso, do Chega. 

“O INE já confirmou. Entraram um milhão de estrangeiros, de imigrantes, em Portugal nos tempos do governo socialista e depois, com total descaramento, os socialistas gritam ‘faltam casas’… se entrou um milhão de novos residentes em Portugal, e se no tempo dos governos socialistas construía-se em média 10 mil casas por ano, como é que é possível que não faltem casas!?…”

O deputado do PS, Frederico Francisco rebateu a acusação da política de “portas escancaradas”, argumentando, de forma pragmática, que o fluxo migratório veio suprir falhas críticas no mercado de trabalho em setores essenciais como a construção, a agricultura e o apoio a idosos.

Na sequência propôs um exercício de reflexão à plateia, questionando qual seria o impacto devastador no PIB, na riqueza nacional e na receita fiscal, se esse contingente de imigrantes abandonasse o país de um dia para o outro.

Paulo Núncio defendeu na mesa as opções legislativas do Governo centradas na restauração da confiança dos senhorios, responsabilizando as políticas dos anteriores executivos socialistas — marcadas por maior tributação e propostas de arrendamento forçado — pelo recuo na oferta de habitação.

Rui Afonso, do Chega, contra-argumentou carregado de números. “Neste momento há mais de 723.000 casas vazias em Portugal, das quais 485.000 estão em condições de habitabilidade. Citou dados do Banco de Portugal, que referem uma necessidade de 300 mil casas e apontou projeções de lançamento de mais de 180 mil novas casas no mercado ao longo da próxima década.

“O problema não é a falta de casas, é a falta de colocações de casas no mercado. O que é importante neste momento é fomentarmos a colocação dessas casas no mercado”, afirmou.

Considerou que a prioridade urgente do Governo deve ser o fomento e a criação de incentivos para a mobilização do edificado que já existe e que se encontra devoluto e defendeu uma vasta panóplia de medidas, entre as quais, a criação de uma garantia pública de apoio ao rendimento, isenções de IMI e o incentivo a métodos construtivos inovadores, como a construção modular e rápida.

“A curto prazo, temos que criar, efetivamente, medidas e incentivos para mexer o mercado da habitação e, a médio e longo prazo, temos que realmente fomentar a construção, e, nomeadamente, da habitação, não a habitação pública. Eu acho que devemos fomentar, sobretudo, a habitação custos controlados para rendas acessíveis”.

Virando-se para Rui Afonso, Paulo Núncio disse esperar que as recentes manifestações em Lisboa e no Porto não atemorizem os partidos que aprovaram na generalidade a lei das rendas.

 Frederico Francisco levantou ainda a questão do “défice brutal nas infraestruturas de transportes”, considerando-o um dos maiores entraves à atividade económica e à competitividade das empresas. “Isto só se vai resolver à custa de investimento e investimento público. O Governo tem anunciado milhares de milhões de euros em investimento na rede rodoviária para os próximos anos, eles também não vêm refletidos neste Orçamento de Estado…”

No final, regressou às “portas escancaradas”, questionando: “Quem é que vai construir as casas? Quem é que vai construir os hospitais? Quem é que vai construir as estradas? Quem é que vai construir os caminhos de ferro? Se calhar nós precisamos desse milhão e meio de pessoas para fazer esse trabalho todo, além de outros. Há setores da sociedade neste momento… eu destaco só no setor dos cuidados sociais, dos cuidados dos idosos em que 70% a 80% dos trabalhadores são imigrantes, fazem parte deste tal milhão e meio das portas escancaradas”.

 

Os impostos: IRC, derrama, IVA dos Combustíveis. 

Nesta ronda, Paulo Núncio corrigiu o deputado Rui Afonso, do Chega, esclarecendo que a descida do IRC não se discute diretamente no Orçamento de Estado, estando blindada por uma lei autónoma. “A redução do IRC, já está prevista. Vai ser realizada”, afirmou.

O Governo estima arrecadar, no próximo ano, 70.672 milhões de euros em impostos, mais 2.864 milhões (4,2%) essencialmente devido aos impostos indiretos. O IVA e o ISP são os impostos que mais contribuem para o aumento da receita com acréscimos de 1.526 milhões e 186 milhões, respetivamente. Para este ano, o nível de receita ultrapassa em 3.571 milhões o montante previsto no OE2026 que era 64.237 milhões de euros e é agora revisto para 67.808 milhões. Os impostos indiretos vão pesar 57% da receita fiscal.

De acordo com o documento, o aumento de receita em 2027 resulta da evolução positiva tanto dos impostos diretos, cujo encaixe deverá aumentar 751 milhões (2,5%), quanto dos impostos indiretos, para os quais se prevê um acréscimo de 2.113 milhões de euros (5,5%).

Só o IVA dará um contributo de 30.283 milhões, mais 5,3% (1.526 milhões) para a receita fiscal do Estado, representando 43% da variação total (no OE2026 contribuí com 41%). Segundo o Executivo, “o crescimento da receita do IVA reflete o crescimento do consumo privado nominal”.

No que respeita ao IRC, o Executivo estima que a receita fiscal, em 2027, diminua em 99 milhões, situando-se em 9.605 milhões. Menos 1%, refletindo o corte de 1 p.p. da taxa de IRC.

No IRS, a receita aumenta 3,4% para 20.385 milhões, mais 679 milhões que refletem sobretudo a evolução favorável esperada do emprego e da remuneração por trabalhador. Também este ano a receita do imposto que recai sobre as famílias deverá ficar 1.147 milhões de euros acima face ao inicialmente previsto no OE2026 (18.559 milhões), refletindo o alívio do IRS já sentido este ano as mexidas do Orçamento em vigor.

IVA, ISP e Selo representam
mais de metade da receita
A receita do IVA, ISP e Selo vai contribuir com 52% da receita de impostos que irá entrar nos cofres do Estado num total de 36.564 milhões, com a grande fatia a caber ao IVA (30.283 milhões). No que respeita aos Impostos Especiais de Consumo, prevê-se que, em 2027, a receita do ISP aumente em 186 milhões de euros, o que corresponde a uma subida de 5,2% para 3.796 milhões. Este aumento decorre do crescimento esperado no consumo privado. E no Selo, a receita ascenderá a 2.485 milhões (mais 6,1%).

O Executivo estima ainda que a receita do Imposto sobre o Tabaco aumente em 139 milhões de euros (8,1%) e que a receita do Imposto sobre o álcool, as bebidas alcoólicas e as bebidas adicionadas de açúcar ou outros edulcorantes (IABA) aumente 27 milhões de euros (7,5%), atingindo 392 milhões.

Já a receita de ISV deverá ascender a 486 milhões de euros, mais 22 milhões (4,7%) que, segundo o Executivo, decorre do aumento esperado no consumo privado. No Selo, estima-se que a receita venha a crescer em 126 milhões (5,4%) para 2.485 milhões. Também no IUC se prevê um efeito positivo na receita, decorrente da evolução do mercado automóvel. São mais 23 milhões com a receita a totalizar 611 milhões.

• Cisco's president, Jeetu Patel, said he uses four or five of the most popular personal AI agents.
• One of them, which costs him $20 a month, recently saved him more than $1,000 in subscription bills.
• But he said it's important not to give personal AI agents access to work tools or resources.

If getting mysterious and surprising subscription bills are the bane of your existence, Cisco's president and product chief, Jeetu Patel, is in the same boat.

Patel told Business Insider that said he's been using four to five different personal AI agents, like Meta's Muse, Instinct, and OpenAI's Dots, for things like consolidating news, summarizing earnings calls, and even booking his daughter's concert tickets. But recently, he was impressed by how one agent could slash his subscription bills.

He said that the first time he gave a personal AI agent access to his email, the agent told him, "Hey, you've got $9,000 worth of subscriptions that you subscribe to per year. Are you sure you want all of these? It seems like a lot of subscriptions."

He told the agent to make him a table of all his subscriptions, how much he spends on each, and how long he's had each. After the agent presented him with the table, he picked out two subscriptions that he didn't need and made the agent cancel them, which it did without difficulty, and sent him cancellation emails.

"I'm like, OK, that was kind of creepy how easy it was to do that," Patel said. "And then it saved me 1,000, 1,200 bucks a year just over there. So basically, for the most part, I paid for that agent, at a $20-a-month plan, several times over."

The agent also managed to cancel part of his Dropbox subscription — an $11.95 plan he had accidentally subscribed to, even though he had already purchased a 2-terabyte plan.

Patel is a big fan of AI agents, both at work and outside it. He said he rarely starts any task now without asking an AI agent to do a "recon job" and give him research and context.

But the important thing to remember, he said, was not to give personal AI agents, which are not vetted by employers, access to work tools and resources. He hasn't linked his email or calendar to his personal agents, instead using his internal work agent for those tasks.

"These are common-sense things that I think most companies implement, which is, 'Don't give your crown jewels of your source code repository to Muse; it might not be a good idea,'" Patel said.

Rogue or not, AI agents have been causing a buzz

Personal AI agents have been all the rage in recent months, serving as personal assistants and handling mundane, repetitive tasks like paying bills and buying groceries for their users.

While they've been touted as productivity boosters, there have been several instances of users reporting that the agents have performed actions outside their permissions, such as posting bank balances to company Slack channels or misinterpreting instructions, such as ordering 20 pounds of chicken for a dinner for two.

Obedient or not, personal AI agents have been causing a buzz, especially for investors.

Ross Mayfield, an investment strategist at Baird, told Business Insider's William Edwards ahead of Meta's earnings that Muse is the first big app of the AI era and that it assuages some investors' fears about Big Tech's ballooning AI spending. And Instinct, founded by a 23-year-old, raised $1 billion in its Series C, bringing its valuation to $10 billion.

But these new products are coming in a year when there have been several instances of AI agents going rogue and performing unauthorized actions, such as breaking out of sandboxes during security tests and exploiting software vulnerabilities in external companies' websites.

This has led companies such as Bank of America to invest resources and hire additional personnel to address issues with their legacy software and prevent such hacks.

Former and current staffers at frontier AI labs like Anthropic and OpenAI have publicly raised concerns that AI development is progressing too rapidly, without adequate checks and balances. September was characterized by an air of doom and gloom over an "AI apocalypse," in which AI researchers estimated that the technology would kill all of humanity in the next decade.

• Abdulrahman Alfozan will stay jailed pre-trial, a San Francisco judge decided Monday.
• The engineer is accused of bugging a conference room at OpenAI, and he has been fired.
• Alfozan posed a risk of non-appearance, the judge said, after discussing his ties to Saudi Arabia.

A former OpenAI engineer accused of bugging the AI startup's office was denied release by a San Francisco judge on Monday, meaning he'll have to mount his defense from jail.

The Justice Department arrested Abdulrahman Alfozan on October 9 and charged him with using or attempting to use a device to intercept oral communications. He's accused of placing a recording device behind a television in an OpenAI conference room — an FBI affidavit includes photos of the device wrapped in toilet paper, and a man they say is Alfozan peering behind the TV.

On Monday, the engineer wore a yellow surgical mask and a jail-issued orange sweatshirt to the San Francisco courthouse. Magistrate Judge Alex G. Tse prodded Alfozan's legal team about the risk that he might not appear for a future court hearing.

Tse said that Alfozan's wife and son had traveled to Saudi Arabia with no plans to return, and went back and forth with Yasin about a one-way ticket that Alfozan had previously booked to the country. Tse said that Saudi Arabia and the US do not have an extradition agreement, and expressed skepticism that he had sufficient ties to the Bay Area to prevent his departure.

William Pernik, Alfozan's attorney, argued that, rather than being detained, Alfozan should be fitted with an ankle monitor, ordered to stay home, and have limits placed on his use of technology. The lawyer also said Alfozan is willing to put up "essentially all the money his family has" as bond, including a roughly $1 million investment account.

"Everything this man has, he's willing to surrender, and say, 'I'm not going anywhere,'" Pernik said.

Pernik and Nas Yasin, another of Alfozan's attorneys, cited his coming naturalization interview as evidence of his local ties.

"He was weeks away from achieving every immigrant's dream in this country," Pernik said.

Yasin told Tse that she learned Alfozan's wife had obtained a short-term visitor visa to return to the US, to help improve her husband's case for ties to the Bay Area.

Tse also asked Alfozan's legal team a slew of questions about his relationship with Saudi Arabia, including a commitment by the Saudi consulate to pay his bond and support his legal effort.

Nick Parker, an assistant US attorney, appeared for the prosecution. He argued that the threat of forfeiting a $1 million bond wouldn't be enough to convince Alfozan to return if he made it out of the US, because he might be able to earn more money in Saudi Arabia.

"There is a real threat here that once he leaves, the case is over," Tse responded.

The judge scheduled the case's next hearing for early November.

OpenAI called the recording device "sophisticated" when the arrest went public, though it said it hadn't found signs that he'd taken AI model weights, source code, or customer information. OpenAI fired Alfozan.

Alfozan's charge carries a maximum penalty of 5 years. Pernik said in a statement last week that the allegations "appear wholly out of character for him."

Alfozan, 35, has a green card that makes him a lawful permanent resident of the United States. He attended MIT, then worked at Facebook (now Meta) from 2017 to 2023. After a stint at the engineering startup Nash Technologies, Alfozan joined OpenAI in 2025.

FBI agents have already taken Alfozan's Saudi passport.

Have a tip? Contact this reporter via email at scouncil@businessinsider.com, or over text, Signal, Telegram, or WhatsApp at 415-757-8198. Use a personal email address, a nonwork WiFi network, and a nonwork device; here's our guide to sharing information securely.

A redução de 50% das retenções na fonte de IRS em novembro vai deixar mais dinheiro no bolso dos trabalhadores e pensionistas este mês, mas poderá traduzir-se em reembolsos mais baixos em 2027 ou até numa fatura a pagar ao Estado. Dois fiscalistas alertam que o corte nas retenções é superior ao alívio fiscal proporcionado pela descida das taxas de IRS, aconselhando os contribuintes a reservarem parte do rendimento adicional para fazer face a um eventual acerto de contas com o Fisco.

“A redução da retenção na fonte é maior do que a descida das taxas de IRS”, afirma Luís Leon, cofundador da consultora Ilya, em declarações ao ECO. O fiscalista explica que a redução excecional determinada pelo Governo corresponde, na prática, a um mês completo de imposto que os contribuintes deixam de adiantar ao Estado, um valor que não tem correspondência no alívio fiscal concedido para o conjunto do ano.

“Dizer que apenas pagaremos metade do imposto retido em dois dos 14 pagamentos de 2026 (salário de novembro e subsídio de Natal) significa um mês completo de IRS que não adiantamos, isto quando o valor anual de IRS reduzido em 2026 claramente não é equivalente a um mês de retenção na fonte de IRS”, sublinha.

O alerta é partilhado por Ricardo Reis, fiscalista da Deloitte, que antecipa reembolsos mais pequenos e admite que alguns contribuintes possam mesmo ter de pagar IRS na liquidação do próximo ano. “A descida das taxas de IRS é mais pequena do que o mecanismo de redução das tabelas de retenção na fonte”, indica ao ECO.

“Estas tabelas estão a diminuir excecionalmente as retenções na fonte”, observa o fiscalista, salientando que “a redução da retenção na fonte é mais acentuada do que o alívio fiscal aprovado pela Assembleia da República, sob proposta do Governo”.

A medida abrange os rendimentos do trabalho dependente e as pensões pagos entre 1 e 30 de novembro. A redução para metade aplica-se também ao subsídio de Natal, quando este é pago nesse mês. Em dezembro, os descontos regressam às tabelas normais em vigor.

O objetivo do Executivo é antecipar o efeito da descida extraordinária das taxas de IRS entre 0,3 e 0,5 pontos percentuais até ao sexto escalão, aprovada para os rendimentos de 2026, com efeitos retroativos a 1 de janeiro. Em vez de os contribuintes terem de esperar pela liquidação anual do imposto, em 2027, para beneficiarem integralmente do alívio fiscal, o Governo concentra o ajustamento nas retenções processadas em novembro.

O problema, alertam os fiscalistas, é que a redução do dinheiro entregue antecipadamente ao Estado pode ultrapassar a diminuição do imposto efetivamente devido no conjunto do ano.

“Um mês de retenção representa 7% do IRS anual”

Luís Leon chama a atenção para a dimensão do ajustamento extraordinário, recomendando aos contribuintes que não confundam o aumento do salário líquido em novembro com uma redução equivalente do imposto anual. “Um mês de retenção representa 7% do IRS anual e o imposto não reduziu 7%”, assinala o fiscalista.

O cofundador da Ilya admite que, sem cálculos individualizados, não é possível antecipar o resultado final de cada contribuinte, mas deixa um aviso sobre as consequências da medida para quem gastar todo o dinheiro adicional recebido. “Sem fazer contas ou simulações de valores finais e retenções na fonte, como o sistema normal já aproximou as retenções ao imposto final, com esta redução, palpita-me que quem não guardar o dinheiro no porquinho mealheiro vai ter uma surpresa desagradável quando entregar a declaração de IRS no próximo ano“, alerta.

O fiscalista considera que os contribuintes que recebam um rendimento adicional em novembro, designadamente por via do subsídio de Natal, devem ter especial cuidado. “Para todos aqueles que, em novembro, venham a ter ainda algum extra face ao que normalmente recebem ao longo do ano, o pagamento depois da entrega da declaração é quase certo”, afirma. Por isso, deixa uma recomendação expressa: “Considerem apenas como um alerta para não irem a correr gastar um mês completo de imposto e o guardem”.

Luís Leon lembra que o acerto definitivo só será conhecido mais tarde, quando for apurado o IRS devido sobre os rendimentos de 2026. “Têm tempo para o gastar quando vier mesmo a fatura (liquidação de 2026) no verão de 2027”, acrescenta. E deixa ainda uma ressalva sobre a possibilidade de o dinheiro reservado não ser suficiente para cobrir o imposto a pagar: “Cuidado que mesmo esse pode não chegar mas sempre será uma ajuda”.

Apesar do alerta, o fiscalista recorda que receber o dinheiro mais cedo também tem uma vantagem financeira para o contribuinte. “Como fiscalista afirmo que, impostos, quanto mais tarde melhor porque o dinheiro no meu bolso está melhor do que nos cofres do Estado”, observa.

Solteiro com 1.500 euros passa de reembolso a pagamento

As simulações realizadas pela EY para o ECO mostram que o impacto da redução excecional das retenções pode ser significativo, alterando inclusivamente o resultado da liquidação de IRS de alguns contribuintes. Um trabalhador solteiro, sem filhos, com um salário bruto mensal de 1.500 euros, teria direito a um reembolso estimado de 147,06 euros caso não existisse a redução extraordinária das retenções em novembro. Com a medida, passa a ter de pagar 20,94 euros ao Estado. A diferença entre os dois cenários é de 168 euros.

Para o mesmo contribuinte, mas com uma remuneração bruta mensal de 2.500 euros, o reembolso diminui de 573,06 euros para 102,06 euros, menos 471 euros. No caso de um salário bruto de 4.000 euros por mês, a diferença é ainda mais expressiva: o valor a receber do Fisco recua de 1.404,44 euros para 349,44 euros, uma redução de 1.055 euros.

Já um trabalhador solteiro, sem filhos, que receba 10.000 euros brutos mensais passa de um reembolso estimado de 2.279,63 euros para uma fatura de IRS de 1.391,37 euros. Neste cenário, a diferença entre os dois resultados ascende a 3.671 euros.

O efeito também se faz sentir nos agregados com dois titulares e dois filhos, embora com valores diferentes devido às regras de retenção aplicáveis à situação familiar. Num casal em que cada elemento receba 1.500 euros brutos por mês, o reembolso estimado diminui de 165,12 euros para 40,12 euros. Se ambos auferirem 2.500 euros mensais, o montante a receber recua de 714,12 euros para 286,12 euros.

Para salários de 4.000 euros brutos por titular, o reembolso passa de 1.819,89 euros para 806,89 euros, uma redução de 1.013 euros. No cenário de rendimentos mais elevados, em que cada elemento do casal ganha 10.000 euros brutos por mês, a simulação aponta para uma inversão do resultado da liquidação: o agregado passa de um reembolso de 927,26 euros para um pagamento de 2.700,74 euros ao Estado, uma diferença de 3.628 euros.

As simulações da EY comparam os resultados estimados com e sem a redução excecional de 50% das retenções em novembro, tendo em conta os rendimentos do trabalho dependente.

Menores retenções não significam menor imposto na mesma proporção

A diferença entre as retenções na fonte e o imposto final é essencial para perceber o impacto da medida. Ao longo do ano, os empregadores e as entidades pagadoras de pensões entregam mensalmente ao Estado uma parte do rendimento dos contribuintes. Esses montantes funcionam como um adiantamento do IRS que será efetivamente devido.

Na liquidação anual, a Autoridade Tributária compara o imposto apurado com aquilo que já foi retido. Se o contribuinte tiver adiantado mais do que devia, recebe a diferença através de um reembolso. Se tiver entregue menos, terá de pagar o valor em falta.

Ricardo Reis recorda que “o valor das retenções na fonte, em média, é superior ao imposto final” e que, por isso, “normalmente há reembolsos de IRS”. “O que tem acontecido nos últimos anos é uma diminuição das tabelas de retenção na fonte, o que depois gera reembolsos menores”, explica o fiscalista da Deloitte. Esta aproximação entre os descontos mensais e o imposto efetivo tem, na sua perspetiva, uma vantagem para os contribuintes: “É positivo, na medida em que é preferível ter o dinheiro do lado de cá do que do lado do Estado”.

No entanto, sublinha, a redução excecional agora determinada pelo Governo vai mais longe do que a descida do imposto anual. Daí que “os reembolsos vão ser mais pequenos e há mesmo quem seja chamado a pagar”, considera.

Perante a possibilidade de reembolsos inferiores ou de pagamentos adicionais, Ricardo Reis aconselha os contribuintes a verificarem se estão a aproveitar todas as deduções fiscais a que têm direito. “Os contribuintes precisam de estar atentos, devem pedir sempre fatura com o número de contribuinte para aproveitar todas as despesas que são dedutíveis e assim conseguirem melhor o seu reembolso ou evitar que tenham de pagar”, defende.

Estas deduções podem reduzir o imposto final e, dessa forma, atenuar o efeito das menores retenções antecipadas. Não alteram, contudo, o mecanismo da medida excecional aplicada em novembro.

A mensagem dos fiscalistas é, por isso, de prudência: o dinheiro adicional que entra na conta bancária este mês não deve ser automaticamente encarado como uma poupança fiscal de igual montante. A descida das taxas reduz o imposto devido, mas o corte nas retenções diminui também o valor já adiantado ao Estado. O resultado final só será conhecido com a liquidação do IRS em 2027 e, para alguns contribuintes, poderá significar menos reembolso ou mesmo uma conta a pagar.

Redução das retenções na fonte em novembro pode originar um pagamento de mais de 2 mil euros em 2027. O Ministério das Finanças comunicou nesta semana que, em novembro, vai reduzir em 50% as retenções do IRS. “Esta decisão ocorre para que as famílias beneficiem imediatamente desta descida, não tendo de esperar pelo acerto do IRS no próximo ano”, continua o comunicado do Governo. Foi o rumo o Governo definiu para antecipar o efeito da descida extraordinária do IRS, que já aprovada pela Assembleia da República para os rendimentos de 2026 – com efeitos retroativos a janeiro. Em dezembro, voltam

The video released by Al Jazeera lasts just 25 seconds but has once again reignited public debate. The footage shows at least 10 fighters in a forest, “coming back from a mission,” as one of them can be heard saying. The group of soldiers, who are Mexican, Colombian, and Panamanian — as acknowledged by the person filming — is allegedly part of Ukraine’s front line in the war launched by Russia.

Seguir leyendo

© Scott Peterson (Getty Images)

Os salários e pensões de novembro vão ser melhorados devido ao corte do IRS, conforme foi anunciado pelo Governo, mas os contribuintes devem aproveitar para guardar alguma folga extra para o acerto de contas com o Fisco, em 2027. É o que aconselha a porta-voz da DECO PROteste numa entrevista da jornalista Beatriz Vasconcelos para o Notícias ao Minuto.

Trocando por miúdos, a “DECO PROteste aconselha os consumidores a não confundirem este reforço pontual do rendimento disponível com um acréscimo definitivo do rendimento. Quem receber mais em novembro deverá ponderar reservar parte desse valor, sobretudo se costuma contar com o reembolso do IRS para fazer face a despesas futuras.”

Por outro lado, importa salientar que é igualmente importante analisar os recibos de vencimento ou de pensão, confirmar a aplicação das retenções, continuar a pedir faturas com NIF, acompanhar e validar as despesas no e-Fatura, e atualizar o agregado familiar até ao final do mês de fevereiro, se tiver havido alguma alteração, para assegurar o aproveitamento de todas as deduções legalmente previstas”, disse Magda Canas, porta-voz da DECO PROteste, ao Notícias ao Minuto.

“Não obstante a aproximação das retenções ao verdadeiro imposto a pagar sejam genericamente positivas, é possível que mais contribuintes tenham de pagar IRS em 2027.
O resultado dependerá dos rendimentos anuais, da situação pessoal e familiar, das deduções aplicáveis e do total de imposto retido ao longo do ano”, como explicou a representante da instituição.

De acordo com a explicação veiculada pela DECO PROteste, o Governo coloca mais dinheiro no bolso das famílias portuguesas em novembro, uma vez que a retenção do IRS na fonte vai ter um corte de 50% em novembro para refletir a descida intercalar do imposto aprovada no Parlamento, voltando a aplicar-se as taxas atuais em dezembro.

A DECO PROteste considera que “esta medida vai representar um alívio imediato para os orçamentos familiares, ao permitir que trabalhadores e pensionistas disponham de mais rendimento líquido num mês em que muitas famílias recebem também o subsídio de Natal”, salientou Magda Canas ao Notícias ao Minuto.

Porém, lembrou que “receber mais dinheiro em novembro não significa necessariamente ter uma redução do IRS”, sendo que as “contas finais serão apresentadas mais tarde, aquando da apresentação do IRS, em 2027”.
A responsável recordou também que a “retenção na fonte é um adiantamento do imposto e não o imposto definitivo”.

“A redução anunciada pelo Governo pretende antecipar os efeitos da descida das taxas de IRS aprovada para os rendimentos de 2026, com efeitos retroativos a 1 de janeiro. Em novembro, a retenção será reduzida para metade do valor habitualmente apurado, nos casos abrangidos pela medida. Mas em dezembro já não haverá extras”, sublinhou Magda Canas.

É oportuno lembrar que o Ministério das Finanças explicou, em comunicado, que “após a aprovação no parlamento da nova redução do IRS, com efeitos desde 01 de janeiro de 2026, o Governo decidiu reduzir em 50% as retenções na fonte aplicáveis aos rendimentos do trabalho e às pensões pagas durante o mês de novembro, incluindo o subsídio de natal devido nesse mês”.

O alívio procura traduzir, com efeitos retroativos ao início deste ano, o desagravamento das taxas de IRS nos primeiros seis escalões de rendimento.

Quando, em 2027, o fisco calcular o IRS sobre os rendimentos de 2026, em vez de usar como referência as taxas que estão atualmente em vigor, irá ter em consideração as taxas que vigorarão em 31 de dezembro de 2026, com a redução entre 0,3 e 0,5 pontos percentuais decidida pelo executivo até ao 6.º degrau do escalonamento.

Os trabalhadores e pensionistas vão receber mais dinheiro em novembro, mas esse reforço do rendimento líquido poderá traduzir-se em reembolsos de IRS mais pequenos em 2027 ou até numa fatura a pagar ao Estado. A redução excecional da retenção na fonte para metade é a forma escolhida pelo Governo para antecipar o efeito da descida extraordinária do IRS aprovada pela Assembleia da República para os rendimentos de 2026, como efeitos retroativos a janeiro.

A medida permite que as famílias sintam já no salário ou na pensão o efeito da redução do imposto, em vez de terem de esperar pela liquidação anual em 2027. Mas, ao receberem mais dinheiro agora, os contribuintes também entregam menos imposto antecipadamente ao Fisco, o que influencia o acerto de contas do próximo ano.

As simulações realizadas pela EY para o ECO (ver em baixo) mostram que o impacto pode ser significativo. Um trabalhador solteiro, sem filhos, com um salário bruto mensal de 1.500 euros, passa de um reembolso estimado de 147,06 euros para um pagamento de 20,94 euros. Já um casal com dois titulares e dois filhos, em que cada elemento recebe 10.000 euros brutos por mês, passa de um reembolso de 927,26 euros para uma fatura de IRS de 2.700,74 euros.

A redução da retenção na fonte está diretamente relacionada com uma alteração fiscal aprovada pelo Parlamento, com base numa proposta de lei do Governo, que determina uma nova descida das taxas gerais de IRS aplicáveis aos primeiros seis escalões de rendimento coletável, com efeitos sobre os rendimentos obtidos desde 1 de janeiro de 2026.

A redução das taxas varia entre 0,3 e 0,5 pontos percentuais. A taxa do primeiro escalão desce 0,3 pontos percentuais, a redução é de 0,5 pontos entre o segundo e o quinto escalões e de 0,3 pontos no sexto escalão. As taxas normais dos três escalões superiores não são alteradas por esta medida.

A proposta foi aprovada pela Assembleia da República, permitindo que a redução do imposto se aplique aos rendimentos de todo o ano de 2026. Segundo o Governo, a medida representa um alívio fiscal adicional de cerca de 400 milhões de euros para as famílias.

Para fazer chegar esse benefício aos contribuintes ainda este ano, o Ministério das Finanças decidiu reduzir em 50% a retenção na fonte de IRS sobre os rendimentos do trabalho dependente e as pensões pagos entre 1 e 30 de novembro.

O mecanismo procura refletir no rendimento disponível das famílias a descida das taxas de IRS aprovada para 2026, incorporando igualmente o efeito correspondente às retenções efetuadas desde o início do ano. Em vez de rever os descontos de todos os meses anteriores, o Governo concentra este ajustamento excecional no processamento de novembro. A medida abrange também o subsídio de Natal, quando é pago durante esse mês. Em dezembro, as retenções regressam às tabelas normais em vigor.

Mais dinheiro agora, menos reembolso depois

Para compreender o efeito no acerto anual, importa distinguir o imposto devido da retenção na fonte. Esta última é um adiantamento mensal do IRS: o empregador ou a entidade pagadora da pensão entrega ao Estado uma parte do rendimento do contribuinte, que será posteriormente considerada na liquidação anual.

Quando chega a altura de apurar o imposto definitivo, a Autoridade Tributária compara o IRS efetivamente devido com o que foi retido durante o ano. Se o contribuinte tiver adiantado mais dinheiro do que aquele que devia pagar, recebe um reembolso. Se os descontos ficarem abaixo do imposto devido, terá de entregar a diferença ao Estado.

É aqui que entra o efeito da medida de novembro. Ao reduzir a retenção na fonte, o Governo deixa mais dinheiro nas contas dos trabalhadores e pensionistas, mas reduz simultaneamente o montante que estes antecipam ao Fisco. Por isso, o reembolso será inferior — ou o valor a pagar será superior — ao que resultaria sem esta redução excecional da retenção.

Ao reduzir a retenção na fonte, o Governo deixa mais dinheiro nas contas dos trabalhadores e pensionistas, mas reduz simultaneamente o montante que estes antecipam ao Fisco. Por isso, o reembolso será inferior — ou o valor a pagar será superior — ao que resultaria sem esta redução excecional da retenção.

Este efeito não significa que a descida extraordinária das taxas de IRS seja anulada. A redução das taxas diminui o imposto devido nos termos aprovados para 2026; a redução da retenção altera o momento em que o contribuinte beneficia desse alívio e o montante que adianta ao Estado. O menor reembolso em 2027 é, assim, o outro lado da moeda de receber mais salário líquido em novembro.

As simulações da EY para o ECO comparam precisamente os dois cenários, com e sem redução de 50% da retenção na fonte em novembro, considerando os rendimentos do trabalho dependente.

Solteiro com 1.500 euros passa de reembolso a pagamento

No caso de um trabalhador solteiro, sem filhos, com um salário bruto mensal de 1.500 euros, a EY estima que, sem a redução excecional da retenção, o contribuinte teria direito a um reembolso de 147,06 euros na liquidação do IRS de 2026, a realizar em 2027. Com a redução da retenção para metade em novembro, o resultado passa a ser um pagamento de 20,94 euros ao Estado. A diferença entre os dois cenários é de 168 euros.

Se o mesmo contribuinte receber 2.500 euros brutos por mês, o reembolso encolhe de 573,06 euros para 102,06 euros. Neste caso, continua a receber dinheiro do Fisco, mas menos 471 euros do que receberia sem a medida.

Para um salário bruto mensal de 4.000 euros, a diferença é ainda mais expressiva. Em vez de um reembolso de 1.404,44 euros, o contribuinte passa a receber apenas 349,44 euros, menos 1.055 euros.

Já no caso de um solteiro sem filhos que aufira 10.000 euros brutos por mês, a simulação aponta para uma inversão do resultado da liquidação. Sem a redução extraordinária da retenção, teria um reembolso de 2.279,63 euros. Com a medida, passa a ter de pagar 1.391,37 euros ao Estado. Neste último caso, a diferença entre os dois cenários ascende a 3.671 euros, mostrando como o efeito do ajustamento pode ser particularmente significativo para rendimentos elevados.

Casais também podem perder reembolsos

O impacto também se faz sentir nos agregados com dois titulares e dois filhos, embora os valores sejam diferentes devido às regras de retenção aplicáveis à situação familiar. Num casal em que cada titular recebe um salário bruto mensal de 1.500 euros, o reembolso estimado passa de 165,12 euros para 40,12 euros, uma redução de 125 euros.

Se cada elemento do casal ganhar 2.500 euros brutos por mês, o reembolso diminui de 714,12 euros para 286,12 euros. No caso de salários de 4.000 euros por titular, o montante a receber recua de 1.819,89 euros para 806,89 euros, menos 1.013 euros.

No cenário de rendimentos mais elevados, em que cada elemento do casal aufere 10.000 euros brutos mensais, a simulação aponta para uma mudança ainda mais acentuada. Sem a redução excecional da retenção, o agregado teria um reembolso de 927,26 euros. Com a medida, passa a ter de pagar 2.700,74 euros de IRS, uma diferença de 3.628 euros.

Mais despesas dedutíveis podem melhorar o acerto

As simulações da EY para o ECO têm em conta um conjunto limitado de deduções à coleta. Nos cenários com filhos, foram consideradas as deduções pessoais por dependentes, assumindo que ambos têm mais de três anos. Foram também incluídas as deduções relativas a despesas gerais e familiares, considerando o limite máximo desta categoria, de 250 euros para solteiro e de 500 euros para casal com tributação conjunta.

As contas não contemplam, contudo, outras deduções à coleta que os contribuintes possam conseguir através de despesas elegíveis realizadas ao longo do ano. Estas poderão melhorar o resultado final da liquidação do IRS em 2027, permitindo aumentar o reembolso ou reduzir a fatura a pagar ao Estado.

É o caso de determinadas despesas de restauração, cabeleireiros e institutos de beleza, bem como dos passes e bilhetes de transportes públicos, que podem dar acesso a benefícios fiscais através da exigência de fatura. Estas despesas não permitem deduzir o valor total pago, mas sim uma parcela do IVA suportado.

Para beneficiarem destes montantes, os contribuintes devem pedir faturas com o respetivo número de identificação fiscal e verificar se as despesas estão corretamente comunicadas e classificadas no e-Fatura. No caso das despesas abrangidas pela dedução por exigência de fatura, existe um limite global de 250 euros por agregado familiar.

Assim, um contribuinte que tenha despesas elegíveis ainda não refletidas nas simulações e que não tenha esgotado os limites das deduções aplicáveis poderá conseguir um resultado mais favorável do que o estimado pela EY. O efeito concreto dependerá das despesas realizadas, dos montantes já considerados para efeitos fiscais e do imposto devido por cada agregado familiar.

Estas deduções adicionais não alteram o mecanismo da redução extraordinária da retenção na fonte em novembro: permitem, isso sim, reduzir o imposto final apurado, atenuando o impacto da menor retenção antecipada ao longo de 2026.

Alívio concentrado num único mês

O Executivo escolheu o mês de novembro para antecipar o alívio fiscal, relativo à redução das taxas de IRS até ao sexto escalão, sem ter de esperar pela entrega das declarações e pela liquidação do imposto no próximo ano. Por exemplo, um trabalhador solteiro, sem filhos, com um salário bruto mensal de 1.500 euros, descontava habitualmente 168 euros de IRS por mês. Em novembro, a retenção desce para 84 euros, o que representa mais 84 euros disponíveis nesse mês, de acordo com as simulações da EY.

Se o subsídio de Natal for pago também em novembro, a redução da retenção estende-se a esse rendimento, reforçando o montante que entra na conta bancária. É esse dinheiro adicional que ajuda a explicar por que motivo o reembolso do ano seguinte poderá ser mais pequeno ou dar lugar a imposto a pagar.

O Governo optou, assim, por fazer refletir de imediato a redução do IRS aprovada para os rendimentos de 2026, em vez de deixar todo o acerto para a liquidação anual. Para os contribuintes, a contrapartida é terem de olhar para o salário líquido de novembro e para o eventual reembolso de 2027 como duas faces do mesmo mecanismo: mais rendimento disponível agora, mas menos imposto entregue antecipadamente ao Estado, logo menos dinheiro a receber do Estado ou até serem chamados a pagar, no próximo ano.

 

VTM

A perda de memória é uma característica natural do envelhecimento, mas quando começa a perturbar a vida quotidiana da pessoa, já não estamos a falar de algo natural, mas sim daquilo que poderá ser um sintoma de demência.

A VTM foi tentar compreender melhor esta doença, que é, cada vez mais, frequente em todo o mundo.

Ana João Marques, neurologista na Unidade Local de Saúde de Trás-os-Montes e Alto Douro (ULSTMAD), revela que a Alzheimer é uma doença que não tem cura, mas, hoje em dia, pode ser gerida. “Se até há 20 anos era uma doença com uma sentença quase de uma debilidade muito precoce e de uma mortalidade muito elevada, hoje em dia é possível viver-se com Alzheimer até mais tarde e com mais qualidade”.

The post Alzheimer: Doença “não tem cura”, mas pode ser gerida appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

VTM

A segunda tentativa falhada para executar esta mulher do Estado americano do Tennessee deu novo fôlego ao debate sobre a pena de morte. Este caso começa por colocar muitas dúvidas até sobre a metodologia usada, que alguns asseguram que é eficaz e indolor, mas na verdade não resultou assim. Não foi eficaz e poderá ter causado sofrimento extremo à vítima. E depois de uma primeira tentativa falhada, voltou-se a sujeitar a condenada ao mesmo suplício com o mesmo resultado. É altamente questionável tudo o que se passou.

Os bispos católicos do Estado do Tennessee, juntamente com os bispos da Comunhão Anglicana, apressaram-se a pedir uma comutação da pena e que não se procedesse a uma nova tentativa de execução, não desvalorizando a gravidade do crime que foi cometido e o sofrimento da família da vítima, que ela foi acusada de matar. Os bispos sublinham, sobretudo, que a necessária atribuição de responsabilidade por um crime muito grave não deveria exigir outra morte. Na base deste entendimento está a dignidade que pertence a cada pessoa, criada à imagem de Deus. A vida humana é sagrada. Nem mesmo os crimes mais graves podem anular essa dignidade ou excluir definitivamente a possibilidade de arrependimento e redenção. A justiça não é vingança. Como é que se compreende que uma sociedade condene alguém por ter tirado a vida a uma pessoa e depois essa mesma sociedade pratica o que condena?

Para a Igreja Católica a pena de morte é inadmissível e defende a sua abolição em todo o mundo, porque é um ataque à dignidade da pessoa humana e não é protetora da sociedade. A dignidade da pessoa não se perde após a prática de crimes muito graves. Além do mais, os Estados atuais já têm formas de detenção eficazes, sem necessidade de tirar a vida e que não anulam a possibilidade de redenção aos culpados. O Estado deve defender a vida sempre e em todos os casos. Os países que a defendem e praticam alegam que a pena de morte é dissuasora, mas, na verdade, não há provas claras de que assim seja e apesar de praticarem a pena de morte, continuam a registar altos índices de criminalidade.

O Papa Francisco apelou a “todos os cristãos e homens de boa vontade” que lutem, “não só pela abolição da pena de morte, legal ou ilegal, em todas as suas formas, mas também para melhorar as condições carcerárias, no respeito pela dignidade humana das pessoas privadas da liberdade”.

The post A Pena de Morte appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

ChatGPT maker says Abdulrahman Alfozan, 35, suspected of planting 'sophisticated recording device' in California office; US attorney general: 'Serious threat to national security'

A informação consta do boletim médico partilhado pelo Vaticano após a cirurgia desta tarde. E ainda, José Luís Carneiro afirma que Pedro Passos Coelho não trouxe nenhuma ideia nova para o país.