Digital surveillance and data leaks may seem far removed from everyday life, but they are becoming increasingly common. In Venezuela, for example, authorities blocked messaging apps and social media platforms including Signal, X, TikTok and Telegram, as well as YouTube, VPN services and websites. In Nicaragua, independent media outlets had their domains blocked. In Paraguay, a leak from the electoral authorities exposed the data of nearly seven million people. And in Argentina, more than 665,000 medical records were put up for sale.
Russia is seeking support for its war effort abroad – and threatening retaliation beyond Ukraine. Reports of foreign labor in drone factories, proposals to counter Starlink, and allegations of overseas recruitment show different ways Moscow could sustain its military effort and put pressure on its opponents.
Nowhere Far Enough
On October 9, Mikhail Zvinchuk, founder of the Russian military Telegram channel Rybar, was detained in Montenegro. Montenegrin authorities accused his team of using media work to interfere in the country’s politics. Rybar said they had come legally to film at Cetinje Monastery and had submitted an official filming request. Moscow’s response explains why this matters: Dmitry Medvedev, deputy chairman of Russia’s Security Council, suggested replenishing an “exchange fund” with Europeans and Americans to recover detained Russians. One arrest became a warning about others to come.
Mikhail Zvinchuk, founder of Rybar, a Russian pro-war Telegram channel covering the war in Ukraine, was detained in Montenegro on October 9
Five days earlier, Medvedev had delivered the orbital version of that warning. If Russia’s Rassvet constellation were destroyed, American Starlink satellites would “come tumbling down like ornaments from a dried-up Christmas tree.” “Space is a very crowded place,” he added. “We need to be mutually courteous.” Kiev had sought sanctions and restrictions, not announced a satellite attack. Moscow was putting a military threat behind its demand that Russian communications infrastructure be left alone.
The link is not between a blogger and a satellite. It is between two threats of retaliation: damage our network and yours becomes a target; detain our people and yours may become bargaining chips. Moscow is challenging the assumption that pressure on Russia can remain a one-way transaction.
Partners Behind the Front
The space threat has a practical backdrop. Leaked documents published in July describe a closed Russian-Chinese military forum in Guangzhou in November 2023. Chinese researchers proposed several ways to counter Starlink, from legal pressure and jamming to cyberattacks and destruction. Their hardest problem was also the simplest: how to disable satellites more cheaply and quickly than SpaceX could replace them. They do not show that these systems were built or deployed.
Visualization of the planned Starlink Generation 2 constellation
Russia and China have different strengths to offer. Moscow brings battlefield experience and air-defense knowledge; Beijing brings electronics, artificial intelligence, and manufacturing capacity. Russia can show what works under fire. China can help turn those lessons into equipment made at scale. A sixth closed forum was reportedly planned for the fall in St. Petersburg.
This is why repeated technical meetings matter more than dramatic threats. A shared design, tested and improved over several years, could outlast the war that first made it useful. For Moscow, the goal is to weaken an American advantage. For Beijing, Russian experience offers lessons without having to fight the same war.
Discussion of leaked documents, the “one-to-many” concept and replacement costs
But destroying satellites is not a clean solution. Russia’s 2021 antisatellite test forced both astronauts and Russian cosmonauts to shelter aboard the International Space Station, according to NASA. Debris threatens more than the intended target. Jamming can offer a narrower response; smashing entire networks risks damaging the same orbital space Russia and China also need.
The factory floor shows another side of this partnership-building. A September report by the Multilateral Sanctions Monitoring Team says North Korean workers are employed at Alabuga in Tatarstan, where Russia produces Geran-2 drones, and describes workers entering Russia as students. Pyongyang rejected the report as fabricated. If the findings are accurate, the bargain is straightforward: Russia gains workers, North Korea gains income. Foreign support does not have to arrive as a finished missile; it can help keep the assembly line moving.
September 2026 sanctions-monitoring report. Pages 31-32 discuss Alabuga and drone production. Pyongyang rejects the report
The Underground Price List
Recruitment abroad serves a different purpose. A September 15 U.S. indictment alleges that a Russian intelligence-linked network used Cuban and Venezuelan intermediaries to recruit inside America. Prosecutors describe payments of $1,000-$1,500 for surveillance and a $40,000 offer to kill a Russian dissident believed to be near Washington. Another alleged offer promised an American $25,000 to kill a target in Lithuania. These remain accusations, not court findings or proof of an officially declared bounty program.
Original U.S. indictment naming the alleged Russian, Cuban, and Venezuelan participants
The alleged network operated from at least 2024, before the Montenegro arrests. Its importance lies in the method: foreign intermediaries and local recruits, rather than an obvious Russian team. If substantiated, the charges would show Moscow reaching inside America through people who do not carry Russian passports.
The October 9 threat to expand the “exchange fund” signals that consular protests may no longer be Moscow’s only answer. It suggests foreign detainees could become leverage for recovering Russians. The warning to European and American governments is pointed: the detention of a Russian abroad may create a problem for their own citizens elsewhere.
Russia’s partners help it build weapons; alleged overseas networks extend its reach; threats against satellites and foreign detainees aim to raise the cost of confrontation. These are different tools, not proof of one master plan. But October’s warnings carry a common message: Moscow wants the other side to feel exposed too. Medvedev closed his latest message with a Russian proverb: “If you live among wolves, you must howl with them.”
A eleição da nova Mesa Diretora da Câmara Municipal de Goiânia, marcada para este sábado (10), às 9h, chega à reta final com a candidatura de Thialu Guiotti (Avante) reunindo apoios e a tentativa de construir um acordo com o grupo de Ronilson Reis (Solidariedade). A votação definirá quem sucederá Romário Policarpo (Cidadania), eleito deputado estadual e atual presidente da Casa.
Thialu afirmou, em entrevista à Rádio Difusora Goiânia na quinta-feira (8), contar com 29 votos declarados entre os 37 vereadores. O número supera os 19 necessários para vencer a eleição. Apesar da vantagem que declara ter, o parlamentar disse que pretende ampliar a adesão e buscar uma composição que reúna todos os integrantes da Câmara.
O vereador conta com o apoio público do prefeito Sandro Mabel (União Brasil). Segundo informações divulgadas durante a semana, também recebeu apoio do governador eleito Daniel Vilela (MDB) e do presidente da Assembleia Legislativa de Goiás, Bruno Peixoto (União Brasil). Thialu, no entanto, afirmou que a decisão depende dos votos dos próprios vereadores.
Ronilson Reis segue nas articulações
Ronilson Reis mantém o nome na disputa e admite a possibilidade de uma composição com Thialu Guiotti. Em entrevista publicada em 7 de outubro, o vereador afirmou que as negociações caminhavam para um acordo, mas ressaltou que ainda não havia definição sobre quem encabeçaria a eventual chapa. Na ocasião, ele não havia anunciado a retirada de sua candidatura.
Os dois grupos tentaram construir um entendimento para evitar uma disputa entre blocos da Câmara. As conversas, porém, não haviam resultado em acordo até quarta-feira (7). Com o avanço das articulações em torno de Thialu, a negociação passou a envolver também a possibilidade de participação de aliados de Ronilson na composição dos cargos diretivos.
Outro nome citado no início das conversas foi o de Henrique Alves (MDB), que declarou apoio a Thialu, segundo a CBN Goiânia. Geverson Abel (Republicanos) também apareceu entre os possíveis interessados, mas não há confirmação recente de que mantenha candidatura própria.
Eleição definirá toda a Mesa Diretora
A votação deste sábado não ficará restrita à escolha do presidente. Os vereadores também elegerão quatro vice-presidentes, cinco secretários e dois vice-presidentes corregedores. A composição das 22 comissões permanentes, do Conselho de Ética e das ouvidorias da Mulher e de Combate a Crimes Raciais também está na pauta.
Entre os espaços em negociação estão comissões estratégicas, como a de Constituição, Justiça e Redação, por onde passam os projetos apresentados à Câmara, e a de Finanças, Orçamento e Economia, responsável pela análise de matérias orçamentárias. A distribuição desses postos integra as conversas entre os diferentes grupos políticos.
Romário Policarpo deixa o comando após quatro mandatos
A eleição marcará a sucessão de Romário Policarpo, que presidiu a Câmara por quatro mandatos consecutivos, um feito inédito no Legislativo goianiense. Ele foi eleito deputado estadual em 4 de outubro e assumirá o novo mandato em fevereiro de 2027.
A nova Mesa Diretora comandará a Câmara no biênio 2027-2028. A sessão especial está marcada para as 9h de sábado, será aberta ao público e terá transmissão pela TV Câmara.
Depuis le milieu des années 2010, de riches Latino-Américains, en particulier vénézuéliens, choisissent de s'installer dans la capitale espagnole. En parallèle, des centaines de milliers de leurs compatriotes moins privilégiés viennent occuper les emplois les plus précaires ou monter des petits commerces. Parmi eux, de potentiels futurs électeurs que la droite cherche à séduire.
David Canales. – Manifestation d'opposants au gouvernement du président vénézuélien Nicolás Maduro, Madrid, 2023
Trottoirs immaculés, grandes avenues ouvertes et bordées d'arbres, passants chics, restaurants gastronomiques… Le quartier madrilène de Salamanca, où le revenu médian place ses habitants dans le 1 % le plus riche d'Espagne, arbore les attributs habituels des beaux quartiers d'une capitale européenne. Ce fief de la haute bourgeoisie, prudemment épargné par les bombes de Francisco Franco lors du siège de la ville entre 1936 et 1939, accueille désormais une nouvelle population étrangère tout aussi aisée.
« Il y a environ cinq mille riches Vénézuéliens à Salamanca », constate David Placer, qui se présente comme un « journaliste indépendant spécialiste de la communauté vénézuélienne ». M. Juan Carlos Gutiérrez fait partie de ces personnes fortunées. Il nous accueille chaleureusement dans son nouveau restaurant, El Impero. Les détails sont soignés, à l'image de cet avocat pénaliste aujourd'hui spécialisé dans le droit international relatif aux droits humains, dans le privé mais aussi auprès de la Cour pénale internationale (CPI). Cuisine ouverte, chefs italiens, opéra chanté par un artiste équato-guinéen, ambiance cosmopolite : l'avocat des figures de l'opposition au chavisme semble ravi de son premier investissement en Espagne.
Restaurants italiens et appartements de luxe
Trois anciens présidents mexicains de droite ont aussi choisi de s'installer à Madrid : MM. Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto et Carlos Salinas de Gortari, lequel a récemment obtenu la nationalité. Depuis 2013, ils sont nombreux à avoir, comme eux, choisi la capitale espagnole pour nouveau havre. Ces Vénézuéliens, Mexicains, Colombiens venus investir ici, et parfois vivre et travailler, jettent cependant souvent leur dévolu sur des biens plus discrets — et plus coûteux — que des restaurants italiens. En particulier des appartements entièrement rénovés avec le plus grand luxe par des promoteurs spécialisés. Le quartier de Salamanca en regorge. « Ils font trois cents à quatre cents mètres carrés, c'est quelque chose de normal pour ce type d'appartements, pour un prix moyen de 12 000 à 14 000 euros le mètre carré », nous expliquent Mme Ofelia Núñez et M. Carlos de Almeida, respectivement directrice de l'investissement résidentiel et directeur des nouvelles constructions résidentielles de la branche espagnole de l'entreprise américaine de conseil en immobilier Coldwell Banker Richard Ellis (CBRE). Le prix moyen du mètre carré dans la capitale était évalué à 4 335 euros en mars 2024, contre 3 741 euros deux ans plus tôt.
Les changements introduits par le Parti populaire (PP, droite) en 2013 expliquent en grande partie l'intérêt soudain des Latino-Américains pour l'immobilier de luxe à Madrid. « L'une de ces dispositions est la création des Socimi [sociétés anonymes cotées d'investissement immobilier], des entreprises consacrées à la spéculation immobilière et qui ne paient presque aucun impôt sur les bénéfices, nous explique Mme Valeria Racu, porte-parole du Syndicat des locataires de Madrid. Cela permet un cycle spéculatif très rapide. » Le clan de M. Henrique Capriles Radonski, candidat à la présidentielle vénézuélienne contre Hugo Chávez en 2012 puis contre M. Nicolás Maduro en 2013, s'est très vite montré friand de ce nouveau régime fiscal, comme en témoigne le lancement des sociétés Agartha (2014) et Orinoquia Real Estate (2017), destinées respectivement au coworking et aux locations de courte durée de logements de standing.
« Madrid propose la pression fiscale la plus réduite de toutes les régions espagnoles », se félicite Mme Kuka Jiménez, directrice de la communication d'Invest In Madrid, un organisme qui dépend de la direction de l'économie de la communauté autonome. « Elle est actuellement la seule à ne pas avoir ses propres impôts locaux », s'enthousiasme-t-elle. Un choix qui lui a permis de devenir le principal point d'entrée des investissements directs étrangers, avec plus de 50 % du total de ceux réalisés dans le pays (1). « Un énorme dumping fiscal », selon M. Pablo Carmona, de la Fondation des communs.
« Toutes les semaines, nous avons deux ou trois investisseurs en provenance d'Amérique latine qui cherchent à acquérir une résidence, à 80 % à Madrid », raconte le cofondateur du cabinet Cremades & Calvo-Sotelo. M. Javier Cremades, l'un des plus prestigieux avocats du pays, nous reçoit dans ses locaux tapissés de portraits des deux fondateurs. Depuis la très chic rue Jorge Juan, en plein quartier de Salamanca, M. Cremades fournit des conseils aux fortunes étrangères désireuses de s'implanter en Espagne et aide en matière de droits humains. Notamment en soutenant l'opposition vénézuélienne en exil. « Nous avons aussi travaillé pour l'administration [du « président par intérim » autoproclamé de 2019 à fin 2022] Juan Guaidó afin de tenter de récupérer des actifs [de l'État vénézuélien au profit de cette administration parallèle] ».
L'argent n'est cependant pas le seul motif d'émigration. Les Vénézuéliens récemment arrivés à Madrid en délicatesse avec le gouvernement de M. Maduro sont nombreux. « En 2017, j'étais physiquement épuisé », confie M. Gutiérrez, désormais associé du cabinet Cremades & Calvo-Sotelo. Il fuit alors le pays et abandonne ses affaires, dans l'hôtellerie et la vente de voitures. M. Antonio Ledezma, maire de Caracas de 2008 à 2015 et l'un des opposants les plus hostiles au pouvoir, quitte également le pays en 2017. À peine arrivé, il se voit offrir la nationalité espagnole par l'ancien président du gouvernement Mariano Rajoy (PP), et la refuse. D'autres l'acceptent, comme le père de l'opposant radical Leopoldo López, M. Leopoldo López Gil, aujourd'hui député européen du PP, les parents de M. Capriles Radonski, ou M. Miguel Henrique Otero. Ce dernier a vu le journal vénézuélien dont il est directeur et propriétaire, El Nacional, un temps favorable à Chávez lorsque celui-ci cheminait vers sa première élection (1998), attaqué par le pouvoir actuel. Il dirige désormais une édition numérique du titre depuis chez lui, dans le quartier de Salamanca, dont il définit la ligne comme « opposée aux populismes de gauche ».
« C'était plus facile que d'aller aux États-Unis »
Tous les nouveaux arrivants à Madrid en provenance d'Amérique latine ne sont pourtant pas des multimillionnaires, d'anciens dirigeants de droite ou des opposants politiques. « Le nombre de Vénézuéliens a explosé dans les quartiers d'Entrevías ou de San Diego, observe Placer. Ce sont des quartiers pauvres de Madrid. » Outre l'opposition en exil, beaucoup de Vénézuéliens sont venus en Espagne dans l'espoir d'une vie meilleure.
Un détour par le marché couvert de Maravillas, dans le quartier populaire de Tetuán, permet de s'en rendre compte. Le bâtiment abrite de nombreux étals, la plupart tenus par des Latino-Américains. En plus de la farine de maïs qui permet de confectionner les arepas, des petits pains typiques de la cuisine colombienne et vénézuélienne, on y trouve des piles d'exemplaires du bimensuel gratuit El Venezolano. M. Miguel T. a installé là son commerce d'arepas depuis quatre ans, et reconnaît sans ambages : « Je ne me mêle pas trop de politique. Nous sommes ici pour des raisons économiques. » Un peu plus loin, M. Gema Serrano tient un stand de primeurs. Sa compagne est ainsi vénézuélienne et est venue à Madrid « pour des questions de sécurité plus que de politique », et parce que « c'était plus facile que d'aller aux États-Unis ».
Depuis janvier 2015, les migrants latino-américains gonflent le chiffre des arrivées d'étrangers dans la région de Madrid. Ils y représentaient alors 49 % (561 000 personnes) des immigrés. Début 2022, 58 % des étrangers (816 000) vivant dans la communauté autonome étaient nés dans un pays d'Amérique latine. Alors que les personnes originaires de Chine, du Maroc ou de Roumanie ont vu leur nombre stagner ou baisser, celui des Vénézuéliens, Colombiens, Péruviens, Dominicains et Honduriens a considérablement augmenté. En 2021, les Équatoriens privaient les Roumains de leur statut de communauté étrangère la plus importante de la région, avant d'être eux-mêmes dépassés par les Vénézuéliens en 2022 (2).
Porosité des droites des deux côtés de l'Atlantique
« La majorité est issue de la classe moyenne ou aisée, avec des diplômes universitaires. Les pauvres fuient à pied », précise M. Cremades. Un profil sociologique que confirme le directeur d'El Nacional, M. Otero : « Ceux qui arrivent ici sont les plus riches, car il faut acheter un billet d'avion. Pour aller en Colombie, il suffit de traverser un pont. » Les précaires sud-américains constituent le gros des troupes de livreurs à vélo qui quadrillent la ville pour le compte de Deliveroo, Uber Eats ou Glovo. M. Pedro H., l'un de ces travailleurs des plates-formes, confirme le phénomène : sur les huit livreurs avec lesquels il attend les commandes, place de la Glorieta de Cuatro Caminos, dans le quartier de Tetuán, six sont vénézuéliens et deux colombiens. La plupart louent le droit d'utiliser l'application à un autoentrepreneur déclaré, faute de bénéficier d'un permis de travail. Le tout pour dix heures de disponibilité par jour et un revenu oscillant entre 600 et 800 euros mensuels.
La langue et la culture ont beau rester un facteur facilitant a priori l'intégration, les plus pauvres ne sont pas accueillis à bras ouverts. Cependant, contrairement aux autres nationalités, les Vénézuéliens obtiennent en général le permis de résidence. Et ce depuis 2018 et une décision de la commission interministérielle de l'asile et des réfugiés — sous le gouvernement de M. Rajoy — qui accorde aux Vénézuéliens la possibilité de bénéficier d'un droit de résidence temporaire pour des motifs humanitaires, et non en vertu du droit d'asile. En tout, selon les données du ministère de l'intérieur, 113 487 décisions favorables ont été rendues entre 2019 et 2022. Selon Mme Elena Muñoz, responsable juridique au sein de la Commission espagnole d'aide aux réfugiés, une organisation non gouvernementale (ONG) qui œuvre en faveur des demandeurs d'asile, « 98 % de ces autorisations [au titre du motif humanitaire] ont été données à des Vénézuéliens ». Les Latino-Américains peuvent par ailleurs demander la nationalité espagnole après deux ans de résidence légale dans le pays. Ils jouissent de facilités en matière de visas de tourisme.
Pour les plus aisés et les plus diplômés, la situation est différente. La qualité de vie d'une capitale européenne, la présence de nombreuses universités privées, des prix de l'immobilier de luxe encore relativement attractifs comparés à Miami ou Paris, la langue et la culture communes, ainsi que la solidarité de classe qui fonctionne grâce aux relais bien placés auprès des gouvernements, en particulier de droite, ont fait de Madrid une destination à la mode.
« Il y a toujours eu une relation très intense entre la droite espagnole et la droite vénézuélienne », confirme Juan Carlos Monedero, professeur de science politique à l'université Complutense de Madrid, spécialiste de l'Amérique latine et par ailleurs cofondateur du parti de gauche radicale Podemos. Bien que ces liens aient une très forte dimension personnelle et entrepreneuriale, selon lui, ils sont aussi nourris par une proximité politique.
Réélue en mai 2023 avec la majorité absolue des sièges à la tête de la communauté autonome de Madrid et désormais figure majeure du PP, l'ultralibérale Isabel Díaz Ayuso a d'ailleurs fait de l'antichavisme un leitmotiv de son discours. Son slogan « Communisme ou liberté » est massivement utilisé par son camp depuis les élections locales de 2021. Une branche de la direction du PP de Madrid consacrée aux « nouveaux Madrilènes », placée sous le contrôle de Mme Ayuso, a été créée et confiée à un Vénézuélien, M. Gustavo Eustache. Si ce dernier, que nous rencontrons au siège de la formation, rue Génova, assure « avoir travaillé avec énormément de communautés », il admet cibler surtout les Latino-Américains, qui représentent « le gros de ceux qui ont le droit de voter ». M. Eustache, qui arbore fièrement son bracelet « Communisme ou liberté », connaît par cœur les chiffres et la composition des communautés d'étrangers, et laboure sans relâche le terrain pour sa candidate. Quitte à investir jusqu'aux autels des églises évangéliques assidûment fréquentées par la frange la plus conservatrice de cet électorat (3).
M. Eustache serait-il devenu essentiel pour le PP ? Au niveau national, la question ne se pose pas vraiment : le nombre de Latino-Américains jouissant de la double nationalité, disposant donc du droit de vote, s'avère trop faible. Les données de l'Institut national des statistiques espagnol (INE) permettent d'identifier 2,2 millions d'étrangers disposant du droit de vote (6,5 % du corps électoral), dont 1,5 million de Latino-Américains (4,3 % du corps électoral) (4). À Madrid, la situation est différente : d'une part, la concentration de personnes nées à l'étranger est beaucoup plus importante ; d'autre part, les titulaires d'une double nationalité ne sont pas forcément les seuls à voter. En effet, lorsqu'il existe une convention permettant aux Espagnols de voter dans un pays étranger, l'Espagne applique la réciprocité pour les élections municipales.
« C'est la nouvelle réalité. Les personnes nées à l'étranger représentent 21 % de la population de la communauté autonome de Madrid, près de 1,5 million de personnes — 61 % d'origine latino-américaine, 21 % d'origine européenne —, dont 1 million bénéficiant du droit de vote [aux municipales] : 500 000 du fait d'accords bilatéraux, et 500 000 à la suite de l'obtention de la nationalité », détaille M. Eustache. Un chiffre certes non négligeable, mais cela ne signifie pas que tous votent, ni que tous votent à droite… Comparé au poids électoral des Latino-Américains dans le comté de Miami-Dade — 915 000 personnes, soit 58 % des inscrits, dont un tiers sont cubains —, celui des Latino-Américains de Madrid est donc à relativiser (5).
Olmo Calvo. – Immeuble de luxe habité majoritairement par de riches Latino-Américains, quartier de Salamanca, Madrid, 2021
La droite construit ce récit antichaviste et pro-immigrés latino-américains à destination des Espagnols : il permet de mobiliser l'électorat conservateur et bourgeois grâce à l'indémodable peur des communistes prêts à prendre possession des avenues de la capitale. La diabolisation de la gauche, souhaitant transformer l'Espagne en un « chaos digne du Venezuela », constitue celle-ci en repoussoir. Pour les conservateurs, cette dramatisation vise aussi à contenir le concurrent d'extrême droite, le parti Vox, en jouant la carte du vote utile (6). « Dans la construction de la figure du méchant universel, le Venezuela a remplacé Cuba et l'URSS, analyse ainsi Monedero. Cela s'ajoute au fait qu'une partie d'entre nous, en Espagne, notamment chez Podemos, avons eu des relations avec les gouvernements progressistes en Amérique latine. Moi, j'ai travaillé avec Chávez, par exemple. »
La persistance de cette thématique dans le discours du PP et de Vox peut aussi être vue comme un marqueur idéologique au sein de la droite. Il lui est d'autant plus utile qu'il permet d'opposer un échec à son propre échec : celui du capitalisme néolibéral et la crise de 2008, qui a violemment éprouvé l'Espagne. La droite vénézuélienne et la droite espagnole cherchent en effet à construire la légitimité de leur discours suivant une posture de défense inconditionnelle de la démocratie. Alors que Mme Ayuso traite l'ancien dirigeant de Podemos et l'actuel président du gouvernement Pedro Sánchez de dictateur, M. Ledezma affirme de son côté que Podemos « est une franchise du chavisme ». Le parti d'extrême droite Vox n'hésite pas à relativiser les crimes du franquisme ? « Ils défendent la démocratie », nous explique-t-il. Il ira même jusqu'à signer, en octobre 2020, la « lettre de Madrid », un document élaboré à l'initiative d'une fondation présidée par M. Santiago Abascal, le dirigeant de Vox. Le Forum de São Paulo, une structure qui rassemble la gauche latino-américaine, y est qualifié de « groupe criminel » et les gouvernements de gauche de la région de « totalitaires » (7). Parmi les autres signataires, Mme Marion Maréchal, la nièce de Mme Marine Le Pen, M. Eduardo Bolsonaro (fils de l'ancien président d'extrême droite du Brésil), Mme Giorgia Meloni, la dirigeante de Fratelli d'Italia devenue depuis présidente du Conseil en Italie…
La porosité entre les droites des deux côtés de l'Atlantique est accentuée par le fait que la plupart des membres de la communauté vénézuélienne, moins politisés, peu ou pas fortunés, ne sont pas des admirateurs du gouvernement de M. Maduro. Ce qui les rend souvent sensibles aux discours critiques concernant le rôle de l'État ou les méfaits du « socialisme ». « Il est logique de penser qu'ils ne vont pas s'affilier à des partis similaires à ceux qu'ils ont fuis », note ainsi M. López Gil.
« Le vote des Latinos qui fuient l'Amérique latine est un vote conservateur : la famille, la loi, l'ordre, la libre entreprise », veut croire de son côté M. Otero. Monedero confirme : « À court terme, il est pratiquement impossible de convaincre ces personnes de soutenir la gauche, parce que leur architecture neuronale leur dit que la gauche est mauvaise. » Un constat que semble corroborer une étude menée en 2021 par Laura Morales et Carles Pamies, auprès des Vénézuéliens résidant en Espagne, dans laquelle les deux chercheurs montrent que ces derniers « sont beaucoup plus susceptibles de voter pour des partis de droite que le reste des Latino-Américains » (8).
Un processus de gentrification qui s'accélère
Mais les Vénézuéliens émigrés sont-ils si à droite que cela ? « Ils sont en réalité plus antichavistes que de droite », estime le journaliste Placer. Difficile dans ces conditions de former un bloc idéologiquement cohérent. Plusieurs interlocuteurs pointent d'ailleurs l'absence de réelle organisation de la communauté, avec des groupes poursuivant chacun leur propre feuille de route. « Ce n'est pas une communauté si forte, chacun s'occupe un peu de ses affaires », explique par exemple M. Miguel T., le commerçant du marché de Maravillas. Placer pointe lui aussi l'absence de structuration dans et entre les différents groupes de Vénézuéliens : « Je ne crois pas que leur but soit d'influencer leur pays d'origine depuis Madrid. Ils n'ont pas de projet politique. Le but est davantage de peser ici, entre eux, pour leurs affaires », tranche-t-il. Leur penchant très à droite est aussi un handicap, selon lui : « Aux États-Unis, les Cubains sont plus intelligents, ils maintiennent des contacts avec les deux bords. Ici, ils ont oublié le PSOE [Parti socialiste ouvrier espagnol], qui est au pouvoir. »
En tout état de cause, l'arrivée de Latino-Américains fortunés a déjà eu une incidence : « Cela génère un processus de gentrification », explique le sociologue Andrés Walliser. Avec un changement important dans la configuration du régime de propriété dans les zones concernées. « Dans ces quartiers, aujourd'hui, le marché est saturé ; il ne reste que quelques immeubles appartenant à une seule famille », confirment Mme Núñez et M. de Almeida, de CBRE Espagne. Ainsi, les acheteurs se tournent petit à petit vers d'autres quartiers. « Les fonds d'investissement et les agences spécialisées expulsent les locataires [en renchérissant le prix des loyers], qui se tournent alors vers d'autres quartiers, dont ils expulsent à leur tour les habitants », résume Mme Racu.
À défaut d'une capitale des oppositions de droite aux gouvernements de gauche, les millionnaires latino-américains du continent auront au moins activement participé à l'émergence… d'une Miami immobilière fondée sur le dumping fiscal.
Uma câmera de segurança registrou o momento em que um carro atingiu o muro de uma residência na noite de quinta-feira (8), na Rua Mário Cerqueira Neto, no Bairro Estrela, em Catalão, no sudeste de Goiás.
As imagens mostram a colisão, mas não há informações confirmadas sobre as circunstâncias do acidente, as causas da batida ou se alguém ficou ferido.
The Norwegian Nobel Committee has awarded the Nobel Peace Prize to Navanethem “Navi” Pillay for her efforts to promote peace and international law. The award recognizes “a person who with exceptional courage and integrity has led the way towards a more comprehensive global legal order,” the committee stated. The laureate, the committee continued, “has been instrumental in ensuring that war crimes, crimes against humanity and genocide are prosecuted.”
The leader of the Venezuelan opposition in exile, María Corina Machado, has decided to intervene in the United States midterm elections. She did so by publicly endorsing Republican congresswoman María Elvira Salazar, who is seeking a fourth term in the House of Representatives for Florida’s 27th District. The statement, released Wednesday via video, comes at a particularly sensitive moment for the Cuban-American lawmaker, who has clashed with Donald Trump over her criticism of the White House’s immigration policy and who faces an increasingly tight race in Miami.
A instalação de uma VMER no concelho deu novos passos, na sequência de uma reunião de trabalho que juntou a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte (CCDR-Norte), o Instituto Nacional de Emergência Médica (INEM) e a Unidade Local de Saúde (ULS) do Nordeste.
O encontro contou com a participação do vice-presidente da CCDR-Norte, Jorge Mendes, do presidente do Conselho Diretivo do INEM, Luís Mendes Cabral, e do presidente do Conselho de Administração da ULS do Nordeste, Miguel Abrunhosa. A instalação da VMER em Mirandela foi uma das duas prioridades analisadas pelas entidades, tendo sido avaliados os procedimentos necessários para concretizar esta resposta de emergência médica no território transmontano.
A reivindicação tem sido acompanhada pelo município de Mirandela, que considera a criação desta resposta uma medida importante para melhorar as condições de assistência à população. O presidente da câmara, Vítor Correia, manifesta satisfação com os desenvolvimentos conhecidos, embora mantenha alguma prudência quanto à concretização do projeto.
Artigo exclusivo PREMIUM
Tenha acesso ilimitado a todos os conteúdos do site e à edição semanal em formato digital.
Foi a partir desta ideia que a Ecoteca de Mirandela recebeu a iniciativa “Onde a Água Flui, as Oportunidades Crescem… – Desafios e Oportunidades para o Nordeste Transmontano”, que colocou em debate o papel estratégico da água e os desafios que se colocam à sua preservação e valorização na região.
Em declarações à VTM, Maria do Rosário Norton, presidente da Academia Portuguesa da Água, destacou que a iniciativa pretendeu “reforçar o conhecimento sobre os recursos hídricos e transmitir à população o papel da água na saúde e na qualidade de vida”.
A responsável salientou também que a academia ambiciona atuar como uma ponte entre o conhecimento científico e a sua aplicação no terreno. “Fazemos a ligação entre a ciência e a sua aplicação prática para valorizar as pessoas e melhorar a sua qualidade de vida”.
O presidente da Câmara de Mirandela, Vítor Correia afirmou à VTM que é importante valorizar a água como “recurso estratégico para a saúde, a qualidade de vida e o desenvolvimento do território”.
Artigo exclusivo PREMIUM
Tenha acesso ilimitado a todos os conteúdos do site e à edição semanal em formato digital.
Juan Miguel Matheus acknowledges United States involvement in the process that Chavismo and part of the opposition began on January 12, and which this month opens its third round of meetings. Far from being bothered by it, Washington’s involvement seems necessary to him: in his view, it has made essential compromises feasible for the institutional transformation needed to restore democracy in Venezuela. Matheus is confident that in the upcoming sessions, which will run through December, work will begin on a new electoral system and on restoring political and constitutional rights.
O projeto de reabilitação da antiga Estação Ferroviária de Mirandela, que deu origem à atual Estação das Artes, é finalista da 2.ª edição dos Prémios dos Fundos Europeus, na categoria “Portugal + Próximo dos Cidadãos”.
Segundo o município, a distinção reconhece “a transformação de um dos edifícios mais emblemáticos da história ferroviária de Mirandela num equipamento público multifuncional, dedicado à cultura, criatividade, educação, encontro e participação”.
A intervenção teve como objetivo preservar a identidade arquitetónica e histórica do edifício, dando-lhe novas funcionalidades. De acordo com a autarquia, as obras contribuíram para “a regeneração urbana, valorização do património ferroviário e dinamização cultural da cidade”.
A Estação das Artes é um espaço aberto a toda a comunidade, acolhendo exposições, atividades educativas, iniciativas culturais e projetos desenvolvidos em colaboração com associações, artistas, escolas e outras entidades.
A recuperação do edifício foi concretizada através de duas operações complementares cofinanciadas pelo Programa Operacional Regional do Norte – NORTE 2020.
O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) oficializou nesta terça-feira (6), em Goiânia, seu apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno da eleição presidencial. O encontro reuniu também o governador reeleito de Goiás, Daniel Vilela (MDB), o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), além de parlamentares, prefeitos e outras lideranças políticas.
A declaração ocorreu após Caiado terminar o primeiro turno na quinta colocação da disputa presidencial. O ex-governador havia afirmado que discutiria a posição antes de definir seu apoio. Com a decisão, passou a integrar formalmente a campanha de Flávio na segunda etapa da eleição.
Durante o ato, Caiado afirmou que pretende mobilizar sua base política em Goiás para ampliar a votação de Flávio no Estado. “Proporcionalmente, Goiás vai dar maior vitória a Flávio Bolsonaro nesta eleição. Mobilização vai ser em tempo integral”, declarou.
Caiado também entregou ao candidato uma agenda com sugestões de prioridades para um eventual governo. Entre os temas defendidos pelo ex-governador estão o combate ao PT e ao crime organizado, mudanças no Judiciário e a anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O apoio também foi acompanhado de uma aproximação programática. Flávio afirmou que pretende trabalhar ao lado de Caiado para “encerrar com essa era do Lula” e disse haver ampla convergência entre as propostas apresentadas pelo ex-governador. “Esse rol de critérios programáticos ele sabe que nem precisava, porque a gente concorda em quase 115%”, afirmou.
Caiado na segurança píublica
Nos bastidores da articulação política, também circula a possibilidade de Ronaldo Caiado assumir o futuro Ministério da Segurança Pública em um eventual governo de Flávio Bolsonaro. A hipótese já foi mencionada por interlocutores da campanha, mas não há confirmação oficial de que o cargo tenha sido formalmente oferecido ou definido.
Flávio também sinalizou que pretende ampliar os investimentos federais em Goiás caso seja eleito. Ao se dirigir a Daniel Vilela, declarou: “Vilela, conte comigo. Eu, como presidente, vou estender tapete verde e amarelo para trazer investimentos para Goiás”.
A presença de Tarcísio de Freitas deu dimensão nacional ao encontro. O governador de São Paulo participou do ato em Goiânia ao lado de Flávio, Caiado e das demais lideranças que integram a articulação política para o segundo turno.
A adesão de Caiado ocorre em um momento de reorganização das forças políticas para a segunda etapa da eleição, marcada para 25 de outubro. O PSD não adotou uma posição nacional em favor de nenhum dos dois candidatos e liberou seus diretórios e filiados para definirem individualmente seus apoios.
Em Goiás, o apoio de Caiado se soma à posição de Daniel Vilela e de outras lideranças estaduais favoráveis à candidatura de Flávio. O ato desta terça-feira consolidou o palanque político do candidato do PL no Estado para a reta final da disputa presidencial.
“There is only one president in this country and his name is Nicolás Maduro Moros,” Venezuela’s current interim president, Delcy Rodríguez, said on the same day as the U.S. attack that ended with the detention of the former chavista leader and his wife, Cilia Flores. Rodríguez described the military intervention in Caracas as an “illegal and illegitimate kidnapping of the president and first lady.” However, Venezuela later did not take any formal steps to demand the couple’s release or to request their immunity so they would not be tried in the United States.
The year 2026 is passing quickly. In fact, it won’t be long before it ends. Still, we remember very well how this year opened: on January 3, the U.S. carried out a military operation in Caracas, in which they abducted Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife, Lícia Flores. During this operation, a large part of Maduro’s bodyguards lost their lives. Maduro was close to a bunker, but he couldn’t reach it and seal the door in time before being captured.
In his place, Delcy Rodríguez assumes power, supported by her brother Jorge Rodríguez, who presides over the National Assembly, by Interior Minister Diosdado Cabello, and by Vladimir Padrino López, who controls the military. Far from betting on “free and democratic elections,” the U.S. endorsed the continuity of Bolivarian politics, keeping Delcy Rodríguez in power. Maria Corina Machado, Juan Guaidó’s successor in the Venezuelan “color revolution” project, has already fallen into oblivion.
What really happened during Maduro’s abduction? The circumstances were never sufficiently well explained, and we continue swimming amid rumors and hearsay. Occasionally, unverifiable information emerges that some elements of Maduro’s security team sold him out in exchange for financial compensation, never paid by the U.S. In fact, Venezuela’s interim government made several changes to the presidential guard after the abduction, even while denying that there was any betrayal.
But the big question is what happened to all the Russian and Chinese military equipment acquired by Venezuela. Why wasn’t it used on January 3? We are talking, for example, about Chinese JY-27A, JYL-1, and JY-11 radars, some of which have anti-stealth capability, as well as Russian Sukhoi Su-30 fighters and Russian anti-aircraft systems such as the S300 and Buk-M2. None of this appears to have been used during the U.S. attack. Lack of maintenance? Lack of readiness among Venezuelan soldiers? It is not known.
Since then, Delcy Rodríguez has been criticized extremely by foreign anti-imperialists for her conciliatory stance toward the U.S. Whenever news appears of a meeting between Venezuela’s interim president and some U.S. representative, such as Dan Caine of the U.S. Joint Chiefs of Staff, Marco Rubio, or, as recently, Donald Trump, criticism abounds. The same happens when the Venezuelan government issues its now-typical official notes celebrating “collaboration” with the U.S., the “improvement in relations,” “investment opportunities,” and so on.
Now, to some extent, it is quite easy to criticize Venezuela’s interim government while outside Venezuela and without having to deal with the same kind of pressure. In a practical and material sense, what options does Venezuela have today? To what extent can it directly and openly defy the U.S.?
The version offered by supporters of the current Venezuelan government is that Delcy Rodríguez’s priority is to preserve the Bolivarian political system and secure the return of Nicolás Maduro. Economic sovereignty can, to a certain extent, be sacrificed in the short term; the power structure cannot, since it is harder to rebuild or recover if it ceases to exist. In this sense, Delcy Rodríguez would be offering concessions to the U.S. in order to buy time, waiting until political changes within the U.S. – such as a Trump defeat in the midterms or, perhaps, in the next presidential elections – bring about a more favorable scenario.
The narrative is plausible and, frankly, in Delcy Rodríguez’s place I would do the same thing. There don’t seem to be many other options, at this moment, for Venezuela, besides damage control.
But how much is it possible to concede?
In just 1 year we have seen the return of the U.S. Embassy to Caracas, as well as the establishment of a CIA office in the country and the restoration of relations with the State of Israel.
On the economic front, the U.S. has come to approach the revenue from approximately 1 million barrels exported daily, whose value is only partially returned to the Venezuelan government for investments and spending authorized by the U.S. A good part of the value remains with the U.S. government, and Trump referred directly to this value as spoils of war.
Soon after, Venezuela granted the American company Trafigura the right to buy and export Venezuelan gold to be refined abroad, with approximately 400kg of gold per month being transferred to the U.S.
And more recently, Venezuela ceded to the U.S. majority control over unexplored Venezuelan reserves that would theoretically amount to 65 billion barrels of oil. These are areas in which the U.S. would make investments of 100 billion dollars to extract oil for 25 years, which would yield 200 billion dollars in revenue for Venezuela, but much more for the companies involved and for the U.S. government.
How much further is Delcy Rodríguez willing to go? That is the question.
Finally, it is reckless to believe that a change in the White House from a Republican government to a Democratic government would represent a turn of fortune for Venezuela. On strategic topics, there is a surprising continuity of foreign policy between different governments, which indicates to us that perhaps it is not the White House that dictates the real guidelines. Moreover, it costs nothing to remember that it was under Barack Obama that the siege against Venezuela really began, intensifying with each subsequent presidency, whether Republican or Democratic.
The year 2026 is passing quickly. In fact, it won’t be long before it ends. Still, we remember very well how this year opened: on January 3, the U.S. carried out a military operation in Caracas, in which they abducted Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife, Lícia Flores. During this operation, a large part of Maduro’s bodyguards lost their lives. Maduro was close to a bunker, but he couldn’t reach it and seal the door in time before being captured.
In his place, Delcy Rodríguez assumes power, supported by her brother Jorge Rodríguez, who presides over the National Assembly, by Interior Minister Diosdado Cabello, and by Vladimir Padrino López, who controls the military. Far from betting on “free and democratic elections,” the U.S. endorsed the continuity of Bolivarian politics, keeping Delcy Rodríguez in power. Maria Corina Machado, Juan Guaidó’s successor in the Venezuelan “color revolution” project, has already fallen into oblivion.
What really happened during Maduro’s abduction? The circumstances were never sufficiently well explained, and we continue swimming amid rumors and hearsay. Occasionally, unverifiable information emerges that some elements of Maduro’s security team sold him out in exchange for financial compensation, never paid by the U.S. In fact, Venezuela’s interim government made several changes to the presidential guard after the abduction, even while denying that there was any betrayal.
But the big question is what happened to all the Russian and Chinese military equipment acquired by Venezuela. Why wasn’t it used on January 3? We are talking, for example, about Chinese JY-27A, JYL-1, and JY-11 radars, some of which have anti-stealth capability, as well as Russian Sukhoi Su-30 fighters and Russian anti-aircraft systems such as the S300 and Buk-M2. None of this appears to have been used during the U.S. attack. Lack of maintenance? Lack of readiness among Venezuelan soldiers? It is not known.
Since then, Delcy Rodríguez has been extremely criticized, by foreign anti-imperialists, for her conciliatory stance toward the U.S. Whenever news appears of a meeting between Venezuela’s interim president and some U.S. representative, such as Dan Caine of the U.S. Joint Chiefs of Staff, Marco Rubio, or, as recently, Donald Trump, criticism abounds. The same happens when the Venezuelan government issues its now-typical official notes celebrating “collaboration” with the U.S., the “improvement in relations,” “investment opportunities,” and so on.
Now, to some extent, it is quite easy to criticize Venezuela’s interim government while outside Venezuela and without having to deal with the same kind of pressure. In a practical and material sense, what options does Venezuela have today? To what extent can it directly and openly defy the U.S.?
The version offered by supporters of the current Venezuelan government is that Delcy Rodríguez’s priority is to preserve the Bolivarian political system and secure the return of Nicolás Maduro. Economic sovereignty can, to a certain extent, be sacrificed in the short term; the power structure cannot, since it is harder to rebuild or recover if it ceases to exist. In this sense, Delcy Rodríguez would be offering concessions to the U.S. in order to buy time, waiting until political changes within the U.S. – such as a Trump defeat in the midterms or, perhaps, in the next presidential elections – bring about a more favorable scenario.
The narrative is plausible and, frankly, in Delcy Rodríguez’s place I would do the same thing. There don’t seem to be many other options, at this moment, for Venezuela, besides damage control.
But how much is it possible to concede?
In just 1 year we have seen the return of the U.S. Embassy to Caracas, as well as the establishment of a CIA office in the country and the restoration of relations with the State of Israel.
On the economic front, the U.S. has come to approach the revenue from approximately 1 million barrels exported daily, whose value is only partially returned to the Venezuelan government for investments and spending authorized by the U.S. A good part of the value remains with the U.S. government, and Trump referred directly to this value as spoils of war.
Soon after, Venezuela granted the American company Trafigura the right to buy and export Venezuelan gold to be refined abroad, with approximately 400 kg of gold per month being transferred to the U.S.
And more recently, Venezuela ceded to the U.S. majority control over unexplored Venezuelan reserves that would theoretically amount to 65 billion barrels of oil. These are areas in which the U.S. would make investments of 100 billion dollars to extract oil for 25 years, which would yield 200 billion dollars in revenue for Venezuela, but much more for the companies involved and for the U.S. government.
How much further is Delcy Rodríguez willing to go? That is the question.
Finally, it is reckless to believe that a change in the White House from a Republican government to a Democratic government would represent a turn of fortune for Venezuela. On strategic topics, there is a surprising continuity of foreign policy between different governments, which indicates to us that perhaps it is not the White House that dictates the real guidelines. Moreover, it costs nothing to remember that it was under Barack Obama that the siege against Venezuela really began, intensifying with each subsequent presidency, whether Republican or Democratic.
O ano de 2026 está passando rápido. De fato, não falta muito para ele terminar. Ainda assim, nos lembramos muito bem de como este ano se abriu: em 3 de janeiro os EUA realizaram uma operação militar em Caracas, na qual sequestraram o presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, Lícia Flores. Durante essa operação, boa parte dos guarda-costas de Maduro perdeu sua vida. Maduro estava próximo de um bunker, mas não conseguiu chegar e selar a porta a tempo antes de ser capturado.
Em seu lugar, assume Delcy Rodríguez, apoiada por seu irmão Jorge Rodríguez, que preside a Assembleia Nacional, pelo Ministro do Interior Diosdado Cabello, e por Vladimir Padrino López, que controla os militares. Longe de apostar em “eleições livres e democráticas”, os EUA referendaram a continuidade política bolivarianista, mantendo Delcy Rodríguez no poder. Maria Corina Machado, sucessora de Juan Guaidó no projeto de “revolução colorida” venezuelana, já caiu no esquecimento.
O que realmente aconteceu quando do sequestro de Maduro? As circunstâncias nunca ficaram suficientemente bem explicadas e seguimos nadando em meio a rumores e boatos. Ocasionalmente, emergem informações inverificáveis de que alguns elementos da equipe de segurança de Maduro teriam vendido-o em troca de compensação financeira, nunca paga pelos EUA. De fato, o governo interino da Venezuela fez diversas alterações na guarda presidencial após o sequestro, mesmo enquanto nega que tenha havido qualquer traição.
Mas a grande dúvida é o que aconteceu com todo o equipamento militar russo e chinês adquirido pela Venezuela. Por que ele não foi usado em 3 de janeiro? Estamos falando, por exemplo, de radares chineses JY-27A, JYL-1 e JY-11, alguns dos quais têm capacidade anti-stealth, bem como de caças russos Sukhoi Su-30 e de sistemas antiaéreos russos como o S300 e o Buk-M2. Nada disso parece ter utilizado durante o ataque dos EUA. Falta de manutenção? Falta de prontidão dos soldado venezuelanos? Não se sabe.
Desde então, Delcy Rodríguez tem sido extremamente criticada, por anti-imperialistas estrangeiros, por sua postura conciliacionista com os EUA. Sempre que aparecem notícias de uma reunião da presidente interina da Venezuela com algum representante dos EUA, tal como Dan Caine do Estado-Maior Conjunto dos EUA, com Marco Rubio ou, tal como recentemente, com Donald Trump, abundam as críticas. O mesmo quando o governo venezuelano emite as suas já agora típicas notas oficiais comemorando a “colaboração” com os EUA, a “melhora nas relações”, as “oportunidades de investimentos”, e assim por diante.
Agora, em alguma medida, é bastante fácil criticar o governo interino da Venezuela estando fora da Venezuela e sem ter que lidar com o mesmo tipo de pressão. Num sentido prático e material, de que opções a Venezuela dispõe hoje? Em que medida ela pode desafiar diretamente e abertamente os EUA?
A versão oferecida pelos apoiadores do atual governo venezuelano é de que a prioridade de Delcy Rodríguez é preservar o sistema político bolivariano e conseguir a devolução de Nicolás Maduro. A soberania econômica pode, até certo ponto, ser sacrificada no curto-prazo, a estrutura de poder não, já que está é mais difícil de reconstruir ou recuperar caso deixe de existir. Nesse sentido, Delcy Rodríguez estaria oferecendo concessões aos EUA visando ganhar tempo, aguardando até que mudanças políticas dentro dos EUA – como uma derrota de Trump nas midterms ou, talvez, nas próximas eleições presidenciais – tragam algum cenário mais favorável.
A narrativa é plausível e, sinceramente, no lugar da Delcy Rodríguez eu faria a mesma coisa. Não parece haver muitas outras opções, nesse momento, para a Venezuela, além do controle de danos.
Mas o quanto é possível ceder?
Em apenas 1 ano vimos o retorno da Embaixada dos EUA a Caracas, bem como o estabelecimento de um escritório da CIA no país e a restauração das relações com o Estado de Israel.
No plano econômico, os EUA passaram a se aproximar da receita de aproximadamente 1 milhão de barris diários exportados, cujo valor é apenas parcialmente devolvido ao governo venezuelano para a realização de investimentos e gastos autorizados pelos EUA. Boa parte do valor permanece com o governo dos EUA, e Trump se referiu diretamente a este valor como espólio de guerra.
Logo em seguida, a Venezuela concedeu à empresa estadunidense Trafigura o direito de comprar e exportar ouro venezuelano para ser refinado no exterior, com aproximadamente 400kg de ouro por mês sendo transferidos para os EUA.
E mais recentemente, a Venezuela cedeu aos EUA controle majoritário sobre reservas venezuelanas ainda não exploradas e que equivaleriam, em tese, a 65 bilhões de barris de petróleo. Trata-se de áreas nas quais os EUA fariam investimentos de 100 bilhões de dólares para extrair petróleo por 25 anos, o que renderia 200 bilhões de dólares em receita para a Venezuela, mas muito mais para as empresas envolvidas e para o governo dos EUA.
O quão mais longe Delcy Rodríguez está disposta a ir? Eis a questão.
Finalmente, é temerário acreditar que uma mudança na Casa Branca de um governo republicano para um governo democrata representaria uma virada de sorte para a Venezuela. Em tópicos estratégicos, há uma surpreendente continuidade de política externa entre diferentes governos, o que nos indica que talvez não seja a Casa Branca a ditar as diretrizes realmente. Ademais, não custa nada recordar que foi sob Barack Obama que o cerco contra a Venezuela realmente se iniciou, intensificando-se com cada presidência subsequente, fosse ela republicana ou democrata.
Login
