© Reduan/EPA
Italy and Spain have agreed to work towards ending their reciprocal Schengen border controls following discussions between Prime Ministers Giorgia Meloni and Pedro Sánchez at the European Council summit in Brussels. Rome nevertheless extended its restrictions for another seven days on Friday, 16 October, as the two governments consider how to bring their respective measures to an end.
The decision marks a possible turning point in a dispute that has disrupted travel between two of the European Union’s largest countries since the summer. According to the notifications recorded by the European Commission, the restrictions concern air and sea connections between Italy and Spain, which do not share a land border.
The two governments have instructed their interior ministers to consider alternative arrangements over the coming week. Although neither side has formally withdrawn its measures, the agreement to coordinate their removal suggests that both capitals are seeking a way out of an increasingly uncomfortable confrontation over migration and internal European security.
The dispute began after an extraordinary influx of migrants from Morocco into Spain’s North African enclave of Ceuta in late July. More than 72,000 people crossed the border, prompting serious questions about the management of the EU’s external borders and the possibility of onward movements into other member states.
Italy responded by introducing checks on passengers arriving from Spain, arguing that the situation created risks for public order and internal security. Rome also raised concerns about the possible movement of individuals presenting security threats, although the extent of any such movement remained disputed.
Madrid rejected the justification and introduced reciprocal measures. What began as an emergency response to events on an external border consequently developed into a disagreement about whether one Schengen member could impose restrictions on another on the basis of anticipated migration movements.
EU Today examined the original Spanish retaliation in August, when the dispute first threatened to turn temporary border controls into an instrument of political pressure.
The wider consequences of the Ceuta incident have raised questions about the vulnerabilities exposed at the EU’s external border and the effectiveness of common European migration and crisis-response policy.
Schengen is built on the principle that people can travel between participating countries without routine internal border checks. Member states nevertheless retain the right to reintroduce temporary controls in response to serious threats to public policy or internal security, subject to the requirements of EU law.
The difficulty lies in determining when those exceptional powers are justified. Italy has maintained that the Ceuta crisis warranted precautionary action. Spain has argued that controls imposed specifically on travellers from its territory were unjustified and discriminatory.
These opposing positions matter beyond the two countries. If concerns over irregular arrivals in one member state become sufficient grounds for another to introduce sustained checks, the distinction between Europe’s external borders and its internal travel area becomes increasingly difficult to maintain.
The operational results have also entered the political argument. Italian figures cited during the dispute indicate that nearly half a million passengers were checked during the first month, with 31 refused entry. Those numbers demonstrate that the measures were substantial, but do not by themselves establish whether the original security concerns were proportionate to the restrictions imposed.
Madrid, meanwhile, has maintained that migrants involved in the Ceuta influx had not moved onwards to mainland Spain in the manner suggested by Italian concerns.
The latest discussions offer both governments a route towards de-escalation without formally conceding their underlying positions. Meloni can present the additional week of controls as a continuation of Italy’s security precautions, while Sánchez can point to an agreement to prepare their coordinated removal.
The two prime ministers remain politically divided on migration. Meloni has consistently argued for stronger border enforcement and deterrence, while Sánchez has defended an approach incorporating legalisation and labour-market integration for migrants already living in Spain.
Those disagreements were also visible during the Brussels summit, where European leaders returned to the question of migration management and the consequences of national decisions for the wider Union.
For Brussels, the immediate concern is whether the two governments can replace competing national restrictions with arrangements that address security concerns without unnecessarily interrupting movement between Schengen countries.
A coordinated end to the controls would not resolve the underlying problems exposed by Ceuta. It would, however, remove one of the more unusual internal consequences of that crisis and demonstrate that political negotiations can still prevent emergency border measures from becoming semi-permanent.
The decisive period is now the coming week. Whether the controls expire as planned will depend on the discussions between the Italian and Spanish interior ministries and their ability to agree practical alternatives.
El camino a las urnas se abre en España con un elefante atravesado en medio: la migración. Si se trata de vivienda, se tratará de migración; si de sanidad y educación, de migrantes; y jalonando todo el trayecto estará la crisis de Ceuta, que a buen seguro impedirá cualquier debate propositivo. Es improbable que la derecha suelte ese hueso que tanto rédito electoral le proporciona en todo el mundo, la clave está en el modo que elija la izquierda para encarar el asunto. Sobre todo ello habla Gonzalo Fanjul (Oviedo, 55 años), director de Investigaciones de la Fundación Por Causa, que busca un nuevo tratamiento para el desplazamiento de las poblaciones. Este economista opina que la mejor fórmula para abordar la migración es el orden, pero no solo mediante controles fronterizos, sino un sistema de gobierno que ordene el empleo y el bienestar de los migrantes, porque de lo que no le cabe duda es de que son fundamentales en las sociedades que les acogen: la demografía manda. El libro que acaba de publicar tiene un titular elocuente, Contra las fronteras, editado en los Cuadernos Anagrama, donde disecciona con brevedad y claridad expositiva el momento y las soluciones al elefante que se ha cruzado en la política, la economía y la sociedad.
© REDUAN/EPA
The fact that Spain is swimming against the tide on European immigration issues became more evident than ever on Friday, when several EU leaders led by the prime ministers of Denmark and Italy — Mette Frederiksen and Giorgia Meloni — strongly criticized the Spanish government’s decision earlier this year to grant legal status to potentially hundreds of thousands of undocumented migrants.
© FRANCOIS LENOIR (ACN)
Dos meses y medio después de la entrada masiva de miles de personas a través del litoral de Ceuta, y tras la visita de los reyes este martes, la crisis migratoria dista mucho de haber terminado en la ciudad autónoma. Lejos de los focos iniciales de la costa y tras el desmantelamiento de los campamentos improvisados en las playas, el peso de la emergencia se ha trasladado de lleno a las barriadas periféricas. Es el caso de El Príncipe, donde vecinos y migrantes conviven en un escenario de desgaste continuo y recursos desbordados.
El paisaje urbano de la barriada sigue condicionado por la presencia de cientos de personas que pernoctan a la intemperie, según relata la periodista Laura Rincón para la agencia EFE. A falta de plazas y techos estables, los propios residentes han ido delimitando de forma tácita los espacios para preservar la convivencia: los migrantes se instalan en márgenes de las calles, resguardados en callejones o junto a vehículos estacionados, utilizando mantas y ropa facilitadas por el vecindario. Al caer la tarde, decenas de ellos regresan de la zona centro en busca de cobijo y dependen de la ayuda directa o la limosna frente a comercios para poder alimentarse.
El día a día en la barriada refleja la parálisis de una situación que se prolonga en el tiempo y que ha terminado por generar ansiedad entre las familias de la zona. "Esto es muy duro para todos", lamenta un vecino del barrio, que retrata la dualidad del sentimiento vecinal ante la falta de ingresos y recursos de los recién llegados: "Una parte te da pena, porque ves a la gente pasando hambre y durmiendo en la calle, pero por otra parte necesitamos soluciones. El Príncipe y Ceuta no pueden seguir soportando esto en soledad".
Pese a que la convivencia se mantiene sin altercados graves, el malestar y la sensación de abandono institucional van en aumento. El presidente de la asociación vecinal de la barriada, Ahmed Efen-Dal, calcula que aún podría haber unos dos mil migrantes en el barrio tras el cierre de otros asentamientos provisionales. "No estamos cansados de ellos en sí, estamos cansados de la pena que nos da ver a la gente en estas condiciones y a niños deambulando por todos lados", señala.
Entre quienes duermen sobre el asfalto, junto a las ruedas de los coches, hay perfiles muy diversos que desmienten el cliché de la migración exclusivamente económica. Es el caso de un comerciante marroquí llegado a la ciudad en los momentos de mayor presión fronteriza. En su país disponía de una vivienda de 120 metros cuadrados y un negocio propio de venta de ropa, pero optó por cruzar a nado buscando un futuro distinto. "En Marruecos ganaba más dinero del que voy a ganar aquí, pero no vine por dinero. Vine por la salud de mi familia y los derechos de mi hijo", explica sobre la acera donde guarda sus pocas pertenencias. "Los vecinos del barrio son muy buenas personas, me han dado la manta para dormir, pero esto no es vida", confiesa.
A más de 60 días del inicio de la crisis, las barriadas de la periferia ceutí continúan absorbiendo el impacto humano de una emergencia sin resolver. Una realidad estancada en la que El Príncipe sobrevive atrapado entre la solidaridad inagotable de sus vecinos y la exigencia urgente de un plan de realojo y asistencia estatal.
When European Union leaders meet in Brussels later on Thursday (15 October), migration will be high on the agenda. Amid political panic — real and manufactured — over the events in Ceuta this summer, the European Commission has come out with a five-point plan promising more border surveillance and policing, more dodgy deals with countries outside the EU, and more deportations.
It also includes an ominous plan to devise a new “emergency response instrument” that could allow for the total suspension of access to asylum, which is likely to result in summary mass deportations, in situations when third countries are blamed for ‘instrumentalising’ migration movements.
That the idea is even on the table is a measure of how far the EU’s approach to migration has degenerated.
There is a jarring disconnect between commission president Ursula von der Leyen’s insistence on European values and the rules-based order and the willingness to throw the right to asylum out the window.
It is a short-sighted and dangerous hypocrisy that will harm women, men, and children at EU borders and potentially beyond if it encourages other states to adopt a similar approach.
If a 20-year-old man I interviewed in Ceuta in August were at the summit in Brussels, he might help guide the debate back to the realities of why people flee and seek safety, their needs and aspirations and hopefully toward a policy informed by shared humanity.
He told me he escaped from his village in Somalia in November 2024 when the Islamist armed group Al-Shabab attacked it. He went to Libya and spent six months detained in a smuggler’s warehouse in Kufra, where he said he witnessed many deaths from nightly beatings. He escaped, reached Morocco, and after months of hardship there saw his chance to seek safety on 31 July, when he swam to Ceuta.
It may well be that instrumentalisation played a role, among many other factors, in the arrival of more than 72,000 people there during two days at the end of July.
For many, the decision to cross may have been opportunistic and fuelled by disinformation on social media. Yet that cannot justify violence, summary returns, degrading treatment, or denying access to asylum procedures, in Ceuta or elsewhere.
Among the thousands who have remained in Ceuta are asylum seekers from strife-torn Somalia, Sudan, Yemen, Chad, and elsewhere.
Suspending asylum completely would not only thwart their chances to find protection. It would rupture the EU’s commitment to the rules-based international order in a profound way.
The right to seek asylum is embedded in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the related prohibition of refoulement — sending someone to a place where they face serious harm — is a red line through international human rights and refugee law.
The focus on deterrence and externalisation over the past decade – coinciding with the growing influence of the far-right in European politics – has arguably made this previously unthinkable option part of the conversation.
Both Greece (temporarily in 2020 and 2025) and Poland (continuously at its border with Belarus since March 2025) have suspended asylum without significant reaction from the commission or other member states.
The EU Pact on Migration and Asylum, fully enacted as of June, undermines the right to asylum in myriad ways. A new Return Regulation portends deportations to third countries despite the documented harm of these kinds of transfers.
The Crisis Regulation, part of the pact, already allows a member state to depart from normal border procedures and curtail important safeguards in a situation of mass arrivals and/or when a third country or hostile non-state actor instrumentalises migration. While the regulation causes concern about potential misuse and unjustified restrictions on access to asylum, it does not allow for wholesale suspension of the right.
I met the young man from Somalia at the height of the humanitarian and rights crisis in Ceuta.
A difficult situation was compounded by recriminations against Spain from other EU countries, exploitation by far-right groups, and neglect and hostility that led to people living on the streets, in the forests, and in makeshift huts on the beach in an apparent effort to compel them to go back to Morocco. It took Spain weeks to begin housing and registering people.
Spain did not invoke the Crisis regulation. Rather than adding new measures, policymakers should be wrestling with why it didn’t use supposedly tailor-made EU legislation and addressing how mismanagement and a finger-pointing lack of cooperation among EU states create an endless loop of crises that feed xenophobia.
EU leaders should keep sight of the people affected and basic principles at stake. They should reject approaches to migration that so clearly violate fundamental rights and normalise cruelty.
As EU leaders gather in Brussels on Thursday and Friday (15-16 October) to discuss, among other things, the issue of Europe’s southern border, countless Moroccan families cling to the hope they may see their children again after they entered the Spanish enclave of Ceuta in north Africa in July.
“Ayoub left on 30 July at 2PM. Since that day, I haven’t heard anything from him, apart from the fact that he went to Ceuta,” his brother said.
Ayoub Elkhamlichi was 27 when he left the north of Morocco for the nearby border with Ceuta, a half-hour drive from his home.
In the commotion that accompanied the rush of an estimated 72,000 mostly Moroccans into the enclave over 30 and 31 July 2026, 141 people were reported to have lost their lives while attempting the crossing.
Those that have not been heard of since that deadly July remain innumerable.
Among them is Ayoub, who had been working in a local konafa shop before leaving.
His brother Mohamed Ali laments that he’d forgotten his ID card, which will reduce the chances he’ll be identified if he’s ever found.
“The border with Ceuta was opened, so everyone left Morocco, because the city of Tetouan offers few job opportunities,” Mohamed Ali told EUobserver, from his home in one of Morocco’s closest cities to the Spanish border.
“Ayoub managed to find a job, but the pay was low. So he went to Ceuta,” he said. His family, meanwhile, “are in a state of anxiety and fear.”
It has been 11 weeks since Khaled’s dad Said has also seen his son, 26, who left for Ceuta from Tidass, a small Moroccan town, which Said said “has its problems.”
This article continues, but the full version is available only to EUobserver.com subscribers. Visit account.euobserver.com/membership
© MARISCAL/EPA
La presencia de buques de la marina marroquí en aguas territoriales españolas coincidiendo con el asalto masivo a la ciudad de Ceuta es, a juicio del líder del PP de una "gravedad extraordinaria", que no sólo exige una respuesta judicial y política sino, también, parlamentaria. Alberto Núñez Feijóo ha explicado en una grabación difundida por su partido que ya ha puesto en conocimiento de la Audiencia Nacional -que investiga los acontecimientos del 30 de julio en la ciudad autónoma- esta información publicada ayer por El País y confirmada por el propio Ejecutivo, que lo calificó de acontecimiento "puntual".
Tamnbién que pedirán la comparecencia de Pedro Sánchez en la Diputación Permanente del Congreso "porque lo sucedido no es un escándalo más, es el abandono negligente e imperdonable de 80.000 españoles por parte de quien tenía la obligación de protegerlos".
"Quiero dejar algo muy claro. España es una nación soberana. Y a las naciones soberanas no se las pone a prueba impunemente. Nuestra integridad territorial, nuestras fronteras y la seguridad de los españoles no son negociables", afirma en un mensaje que hará extensivo a sus socios europeos mañana en una cumbre del PPE previa a la reunión del Consejo Europeo.
Tras acusar al presidente del Gobierno de "ocultar" este hecho durante su comparecencia en el Congreso, explica que aspira a tener "una relación de buena vecindad con Marruecos. La promoveré desde el primer instante. Pero una buena relación empieza por el respeto y la reciprocidad". "Y vamos a exigirlas -añade- con toda la firmeza necesaria. Hechos de esta índole son un punto de no retorno que no pueden producirse. Yo no lo permitiré".
Los reyes han bajado a Ceuta, abandonada como los naufragios, sola como una dama en la orilla, y ahora súbita y suciamente limpia, como la cocina del cuartel cuando venía el general. Yo me he acordado del general, el que fuera, que venía arrastrando sables, cornetas y constelaciones de metal, tintineando por delante de su sombra de palcos, guiones y bosques de laurel, y convertía todo nuestro ejército de mal sueño y gallinero de cantina en un ejército de barrenderos. El general luego se iba, claro, y la mierda volvía a crecer en el cuartel, engrandeciéndolo y enclaustrándolo como la hiedra de los castillos, y nuestro ejército volvía al mal dormir y al tabaco de serrín de la cantina, que ésa era nuestra única guerra, contra el sueño y la mierda. Aquel general, del que sólo recuerdo su presencia lejana y quizá invisible, como si sólo nos sobrevolara, su inminencia y su distancia por el patio de armas y las baterías recién mojadas, no nos aportaba nada, ni consuelo ni sentido ni solución, sólo un zafarrancho de cepillos, de marinería con jabón, de artillería contra las cucarachas. La verdad es que el rey Felipe, general de generales ante los soldados y la ciudadanía que van con escoba y sin esperanza (los militares en Ceuta están un poco así, como nosotros en la mili), hace bonito pero tampoco soluciona nada. Al menos, por sí solo.
Todos en Ceuta, desde la tropa a la ciudadanía pasando por los políticos, están entre barrer, desesperar y no dormir. Pero no es como cuando uno, armado de estropajo, betún, un cigarro descapullado y un glorioso cansancio o escepticismo, aguardaba al general. En Ceuta sí parecen sentirse consolados por la simbología de los reyes, que han venido directamente tras la Fiesta Nacional como montados en sus toisones de oro, en sus lienzos del Prado, en sus palcos a vela, en sus sellos como alfombras voladoras. Seguramente en Ceuta se sienten tan abandonados que hasta la simbología acompaña, sobre todo la simbología del Estado, del que ellos yo creo que se sienten un poco expósitos. Los reyes han bajado a Ceuta como la solitaria dama a la orilla de España, y es que seguramente también los reyes están solos y hasta abrumados, cargando toda la heráldica del Estado como maceros de ellos mismos, como naipes traídos a la vida con sus copones y espadines. Mientras el Gobierno de Sánchez no es que se inhiba sino que dinamita todo, de las instituciones a las fronteras, casi lo único que tienen en Ceuta para sentirse España es que vengan los reyes con su silueta de moneda, con su armiño de bandera, con sus constelaciones en los puños y su mano de madera, sagrada y descoyuntada como el pie de un crucificado.
Desde 2007, cuando fue don Juan Carlos ya un poco escorado de bribonería, como su velero, no iba un rey a Ceuta. Ceuta parecía que estaba ahí como farallón de moros, torre de legionarios como de migueletes y pontón de España, un poco a la deriva de la vida del país. Apenas sabíamos que allí se hacía una mili mitológica, casi cartaginesa, y el nombre de Ceuta nos sonaba a nuestra Siberia de arena, entre castigo y oasis, con aromas de bazar y cachivaches como de Rota (igual que Rota era una América en Cádiz, Ceuta era una especie de América en África, a la vez que un Cádiz en África). Ni los reyes, tan viajeros, parecían querer ir mucho por allí, no sé yo si por culpa de Marruecos o de una españolidad de secano y comodonería. Yo creo que nos estamos dando cuenta ahora de la importancia de Ceuta, que no es ya histórica sino democrática. Me refiero a que es Marruecos el que tiene un concepto mitológico de su existencia y su señorío, y por eso incluye territorios preexistentes al propio reino. Al contrario, la españolidad de Ceuta, como la de Melilla, es la prueba civilizatoria de que lo político es superior a lo geográfico y la ciudadanía es superior a la etnia, la cultura e incluso a la historia, que eso es justamente el Estado moderno, ciudadanía. También unos reyes que van a recalcar la ciudadanía de los habitantes de Ceuta son más modernos que los progres que están entre las tribus montunas y el sultanato de Sánchez.
Los reyes han bajado a Ceuta como la solitaria dama a la orilla de España, y es que seguramente también los reyes están solos y hasta abrumados, cargando toda la heráldica del Estado
Recalcar y defender la españolidad de Ceuta y Melilla es recalcar y defender la ciudadanía por encima de las supersticiones y la homogeneidad, de las tierras otorgadas por los dioses y de las banderas repartidas según los clanes o el folclore. Ceuta y Melilla son, en realidad, lo más moderno que tenemos entre antiguos reinos de gigantes y cabezudos, o los menos antiguos pero más cargantes nacionalismos de la etnia, la pela o la zanfoña. Puede parecer que no es cuestión de españolidad, pero sí lo es. Si hubieran entrado 80.000 personas por una playa de Barbate, incluidos agentes y soldados extranjeros, y, al mismo tiempo, hubiera amanecido un buque de guerra marroquí enfilando la barra del Guadalquivir, nadie hubiera dudado en llamar invasión a la invasión y ataque al ataque. Lo que ha hecho Sánchez es expulsar a Ceuta de España, considerarlo menos que Cádiz y hasta menos que El Perejil. Lo que ha hecho Sánchez, que ya excluyó a Cataluña del Estado para convertirlo en una especie de ínsula sin ley, es dejar sin su derecho a la seguridad y a la integridad territorial a una parte de España. Así que lo primero quizá es recordar que son España.
Los reyes han bajado a Ceuta, se han paseado, rodantes, por sus calles (la monarquía siempre parece moverse con ruedas, como carrozas, hasta cuando van a pie, que yo creo que lo más importante es que no se les noten las piernas, ni cuando andan por la calle ni cuando se sientan sobres sus plisados). Los reyes, sin más que llevar una bandera que ni siquiera se ve, que a lo mejor sólo nos sobrevuela, como el general que vino a mi cuartel, sin duda no van a arreglar nada, pero nos recuerdan y nos recalcan lo más obvio pero lo más importante (quizá la monarquía está para eso ya, únicamente). O sea, que Ceuta es España, no un pontón a la deriva ni un zócalo de legionarios ni un cementerio de radiocasetes. Yo no sé si a Feijóo, cuando se le acercó la embajadora marroquí, lenta, siseante y apabullante como una duna, le dio tiempo a decirle mucho, pero hubiera bastado con eso, que lo demás viene solo. Se irán los reyes, como aquel general mío, y volverán los cañizos a las playas y la incertidumbre a la noche, igual que volvía la pringue a nuestros peroles y el mal coñá a los sargentos. Los reyes señalan lo obvio, como en Navidad o en los discursos con académicos o guardiamarinas, pero eso no basta. Sigue haciendo falta alguien que gobierne, que es algo que no podemos pedirles a los símbolos, por mucho que consuelen a veces. La verdad es que hay que sentirse muy solo para que te consuelen los símbolos, como si fueran esos barcos de botella de los solitarios.
Quello che accade fuori dai confini nazionali incide sempre di più sulla vita quotidiana di popoli e Paesi, mettendo a dura prova la capacità italiana di difendere la propria prosperità e la propria sicurezza. Parte da questa premessa la presidente del Consiglio Giorgia Meloni in occasione delle comunicazioni al Senato in vista del Consiglio europeo del 15 e 16 ottobre, per disegnare il perimetro geopolitico di Italia ed Europa.
Le criticità sono molteplici: la guerra che si allarga a macchia d’olio ad altre aree, la competizione economica globale sempre più serrata, le tensioni geopolitiche che impattano sulla sicurezza delle catene di approvvigionamento, come anche sul costo del carburante e della vita, il tema della competitività legato alle minacce ibride e alle pressioni migratorie. C’è tutto questo nell’intervento della premier, che abbraccia a 360 gradi (ma forse anche di più) lo scenario attuale. Elementi che vanno letti intrecciandoli e non scomponendoli. Per questa ragione, rivendica, il “Governo ha scelto di essere presente e attivo sulla scena internazionale, con continuità e con una linea chiara, perché l’interesse nazionale si difende contribuendo a orientare le scelte che ci riguardano, e non limitandosi a subirne le conseguenze”.
Si parte dall’agenda “One Europe, One Market” e dai progressi compiuti per approfondire il mercato unico, obiettivi sui quali l’Italia insiste da tempo. Ma oggi c’è un elemento che scompagina analisi e riflessioni: il costo dell’energia. Meloni sostiene che non si possa chiedere alle imprese europee di competere con i grandi attori globali e, allo stesso tempo, accettare che paghino strutturalmente l’energia molto più dei loro concorrenti. “Né possiamo perseguire la transizione ambientale al prezzo della nostra base industriale”.
Per questa ragione la risposta non può risiedere nelle scelte di un singolo Stato, ma servono coordinamento e rapidità. In questo senso rivendica l’accordo in ambito G7, che ha previsto il rilascio sui mercati di un quantitativo significativo di carburante, anche per prevenire il rischio di un blocco delle esportazioni americane, che avrebbe pesato duramente sulle nostre economie. Ma non basta: Meloni chiede apertamente “il coraggio di guardare a ciò che possiamo fare noi, in Europa. A partire dalla cosa più scontata: evitare che regole pensate in un contesto completamente diverso da quello che viviamo finiscano oggi per aggravare gli effetti delle crisi che stiamo attraversando”.
Ricorda che pochi giorni fa, con alcuni capi di Stato e di governo più impegnati sul fronte della competitività, ha individuato tre priorità (energia, semplificazione, commercio internazionale), inviando a Bruxelles una proposta di merito articolata in tre mosse: corsie prioritarie per i progetti strategici, un vero freno all’eccesso di burocrazia e una riduzione drastica degli obblighi di reporting, soprattutto per le piccole e medie imprese. Il tutto senza dimenticare il tema Ets. L’obiettivo? Meloni non punta “ad una riga in più nelle conclusioni di un vertice, ma una bolletta più leggera per una famiglia, un costo in meno per un’impresa”.
In questa direzione va la sua rivendicazione sul tema delle regole: “Non siamo qui per difendere le regole dalla realtà, noi siamo qui per difendere i cittadini dalle regole sbagliate e si può fare, grazie all’Italia è accaduto diverse volte”. Come nel caso della clausola di salvaguardia nazionale, con la flessibilità prevista per difesa e sicurezza da utilizzare anche per la crisi energetica. A queste “proposte di buon senso” Meloni lega il tema delle materie prime critiche, ossigeno per difesa e transizione.
Come è noto, l’Ue le importa in larga parte dall’estero, ma “se noi non affrontiamo questo nodo, rischiamo di uscire da una dipendenza solo per entrare in un’altra e questa è anche la ragione per cui l’Italia si è candidata a ospitare a Porto Marghera uno dei primi siti europei di stoccaggio strategico di queste materie, iniziativa che potrebbe diventare un progetto pilota europeo. Il filo che lega tutte queste iniziative, insomma, è semplice: l’Europa deve tornare a mettere la capacità di produrre al centro delle proprie scelte”.
In secondo luogo il tema bellico, su cui la premier chiede all’Ue di non andare in ordine sparso, dal momento che la strategia con cui la Russia punta a piegare il popolo ucraino è quella del “terrore, del freddo e del buio, semplicemente perché non è riuscita a piegarlo sul campo di battaglia”. Dunque, al netto del dibattito “acceso, anche in quest’Aula, anche all’interno degli schieramenti, lo rispetto e lo comprendo perfino, perché nessuno in quest’Aula vuole la guerra”, chiede punti fermi.
Il primo è arrivare alla pace attraverso il sostegno all’Ucraina, “perché se l’aggressore può puntare alla resa dell’avversario, che bisogno ha di negoziare? Solo che la resa non è pace, è conquista”. La posizione del governo, quindi, non cambia: sostegno a Kyiv, con particolare attenzione alla popolazione civile, pressione su Mosca e unità euro-atlantica “rimangono i pilastri della nostra azione”. In questo contesto, l’intesa sul gasolio russo annunciata venerdì scorso dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump è una scelta “che io considero molto rischiosa”.
Sul nome dell’inviato Ue per l’Ucraina, Meloni è schietta: “Se su un nome non si trova convergenza, siamo pronti anche a valutare soluzioni diverse. Se, ad esempio, Francia, Germania e Gran Bretagna, nel famoso formato E3, ritengono di poter fare da sole meglio di quanto potremmo fare tutti insieme, e finora è questa la scelta che hanno fatto, allora almeno lo facciano a nome di tutti e con un mandato ufficiale dato da tutti. Perché sarò onesta: considero secondario il tema di chi siede a quale tavolo. Mi interessa a nome di chi si siede al tavolo, e per dire cosa. Mi interessa che l’Europa non vada in ordine sparso, non offra il fianco a chi ha interesse ad alimentare le divisioni e parli con una voce sola. Perché un’Europa che si divide sui formati offre un’immagine di sé infantile, ed è l’unico vero regalo che possiamo fare a Mosca. E di regali a Mosca, in questi giorni, ne abbiamo fatti abbastanza”.
Meloni cerchia in rosso, inoltre, alcune priorità: proteggere le infrastrutture critiche come reti energetiche, cavi sottomarini, porti e aeroporti, sostenere l’industria italiana nel dare un contributo decisivo ai sistemi anti-drone e antimissile e, infine, ribadire che la sicurezza dei confini dell’Unione è indivisibile. Il ragionamento della premier è tarato su un nuovo concetto di difesa, che non si esaurisce più nei carri armati ma abbraccia altri ambiti e altri mezzi.
Difendersi vuol dire anche un ospedale che continua a curare sotto un attacco informatico, una centrale che non si spegne, un aeroporto che non chiude le piste per colpa di un drone. Difendersi non è proteggere un’idea astratta di potenza, ma la vita quotidiana dei cittadini. Quindi, spiega, “senza sicurezza, l’energia costa di più. E senza energia, potrebbe non rimanere nulla da difendere. Per questo abbiamo chiesto, e ottenuto, che la clausola di salvaguardia nazionale potesse essere utilizzata non soltanto per le spese di difesa, ma anche per le misure necessarie ad affrontare la crisi energetica”.
Non manca una stoccata: chi racconta che più sicurezza significa meno ospedali, e risorse sottratte ai servizi essenziali da un governo di guerrafondai, mente sapendo di farlo. “Tanto più se gli stessi che oggi ci accusano dall’opposizione, quando erano al governo approvavano, in piena pandemia, un aumento delle spese militari da 15 miliardi di euro. E allora non c’era neanche la guerra in Ucraina. Ma voglio dirlo a chi ci ascolta, riprendendo un ragionamento del ministro Crosetto, che ringrazio. Ogni 100 euro che lo Stato spende per la Difesa, circa 60 pagano gli stipendi di chi difende la nostra sicurezza, quasi 280 mila donne e uomini in divisa. Circa 10 euro servono a far funzionare le strutture ogni giorno. Circa 30 vanno in investimenti, in un comparto industriale che dà lavoro a oltre 300 mila persone, spesso altamente qualificate, in migliaia di piccole e medie imprese diffuse in tutta Italia. Chi parla di spreco dovrebbe anche spiegare a quelle famiglie che il loro lavoro è inutile. E quando compriamo, cosa compriamo? Prevalentemente strumenti per difenderci. Difesa aerea, sistemi anti-drone, cyber-sicurezza, protezione delle infrastrutture. Compriamo scudi”.
Meloni definisce il 7 ottobre 2023 un attacco barbaro, che ha gettato l’intera regione nel caos. “Credo che sia importante ricordarlo anche oggi, perché qualsiasi legittimo approccio critico verso le azioni del Governo israeliano nei tre anni successivi non può e non deve mai farci dimenticare quello che è stato il più orrendo pogrom dai tempi della Shoah, pianificato ed eseguito da Hamas”. Se da un lato la sicurezza dello Stato di Israele non può essere messa in discussione, dall’altro preoccupa il perdurare della presenza israeliana nel sud del Libano, in Siria e a Gaza. La premier ribadisce inoltre che gli insediamenti israeliani in Cisgiordania sono illegali e si oppone con forza a chi sostiene l’annessione e lo spostamento forzato della popolazione palestinese.
Cosa può fare l’Europa in questo frangente? “Riprendersi lo spazio che può occupare. E la finestra per farlo si aprirà, inevitabilmente, con l’insediamento del nuovo Governo israeliano, chiunque dovesse vincere le elezioni. Sarà quello il momento per chiedere gesti capaci di invertire la spirale negativa da troppo tempo in atto e di riaprire, in prospettiva, un percorso politico di pace”. La sua proposta all’Ue è lavorare al trasferimento all’Autorità palestinese delle entrate fiscali che Israele oggi trattiene, al congelamento dell’insediamento E1, a più aiuti per Gaza (senza che vengano drenati da Hamas) e a un’iniziativa politica per verificare se Hamas sia davvero disposta a deporre le armi.
Sul tema Meloni rivendica che l’approccio europeo è cambiato in modo significativo in questi anni, grazie al contributo decisivo dell’Italia, che “sta producendo risultati concreti”, come dimostrano i dati di Frontex: in due anni gli attraversamenti irregolari delle frontiere esterne dell’Unione si sono più che dimezzati. A proposito di Ceuta, ricorda poi che il Codice Schengen prevede espressamente la possibilità di reintrodurre temporaneamente i controlli alle frontiere interne per esigenze di ordine pubblico o di sicurezza. Si tratta, di fatto, di uno strumento utilizzato regolarmente dal 2006 a oggi.
Ma Ceuta ha insegnato anche un’altra cosa: “Una crisi alle frontiere non sempre nasce da sola, a volte viene costruita. I trafficanti la organizzano, i social la amplificano, la disinformazione la alimenta. Chi usa persone disperate come arma di pressione sui nostri confini non sta solo forzando una frontiera. Sta attaccando l’Europa e l’Europa deve dotarsi degli strumenti per rispondere”.
E ancora: “Se passa il messaggio che un ingresso irregolare può trasformarsi successivamente in una permanenza legale il rischio è alimentare nuove partenze, rafforzare il modello di affari dei trafficanti e vanificare parte degli sforzi che stiamo facendo per ridurre gli arrivi irregolari. E non ce lo possiamo permettere”. In questa direzione vanno gli sforzi del governo su progetti concreti come il Piano Mattei per l’Africa (“nato dalla convinzione che il rapporto tra Europa e Africa debba fondarsi su partenariati paritari, investimenti e crescita condivisa”) e su soluzioni innovative come i centri in Albania e i “return hubs” nei Paesi terzi, esplicitamente previsti dalle norme europee.
Infine, un passaggio di prospettiva. La premier tocca un nervo scoperto, il futuro dell’Europa, su cui sono stati scritti paper, studi e analisi. Meloni dice la sua e sottolinea che l’Europa deve decidere cosa fare da grande, “se continuare a scrivere regole come se nulla fosse cambiato, oppure può guardare la realtà per quello che è, e dotarsi degli strumenti per difendere la propria economia, la propria sicurezza, la propria libertà”.
È a questa seconda prospettiva che lavora Palazzo Chigi: un’Europa capace di tenere insieme transizione e industria, politiche tradizionali e nuove priorità, cooperazione con i partner e difesa dei propri confini. “Un’Europa pragmatica, che non ha paura di correggere le proprie scelte quando la realtà cambia. Un’Europa che concentra la sua forza sulle grandi sfide che nessuna Nazione può affrontare da sola, e sa farsi da parte dove le Nazioni fanno meglio da sole. Un’Europa grande sulle grandi questioni, e discreta su tutto il resto”.
E conclude: “Per anni ci hanno detto che, per contare in Europa, l’Italia doveva rinunciare a difendere i propri interessi. Abbiamo dimostrato il contrario. Perché un’Europa forte ha bisogno di Nazioni forti. E si può lavorare per un’Europa più solida e credibile senza smettere, neanche per un minuto, di difendere l’Italia con orgoglio”.
In a remarkably forceful address, Felipe VI of Spain on Tuesday asserted Ceuta’s ‘sovereignty’ and ‘territorial integrity,’ two and a half months after more than 80,000 people crossed illegally from Morocco in an unprecedented mass incursion into the Spanish exclave city in northern Africa.
El rey Felipe VI ha reivindicado este martes desde Ceuta que la soberanía de la ciudad autónoma es "indiscutible" y ha defendido que las personas que entraron irregularmente deben regresar a sus lugares de origen "lo antes posible y por los cauces legalmente establecidos".
"La soberanía y la integridad territorial de nuestro país no son negociables, son indiscutibles", ha afirmado durante su intervención ante una representación de unos 300 ciudadanos, al término de una jornada histórica en la que ha visitado la ciudad junto a la reina Letizia.
"Ceuta es España, y Ceuta es Europa", ha repetido el monarca, que ha insistido en que tanto Ceuta como Melilla, que los reyes visitarán este miércoles, son una parte irrenunciable de España. Felipe VI ha recordado que las dos ciudades autónomas constituyen la frontera exterior de la Unión Europea, por lo que "cualquier amenaza" que sufran afecta al conjunto del bloque comunitario.
En este sentido, ha señalado que la frontera exterior de la Unión es una responsabilidad compartida por los Estados miembros y ha reclamado solidaridad y compromiso para protegerla. "Es cuando se espera que los valores de la integración europea se traduzcan en solidaridad y compromiso a la hora de proteger la frontera exterior europea", ha indicado.
Felipe VI ha asegurado que recuerda a los ceutíes a diario desde el pasado 30 de julio, cuando se produjo la entrada masiva de migrantes en la ciudad, un episodio que ha calificado de "violación" y que supuso "un shock para todos".
El rey ha hecho un llamamiento a la unidad institucional, la colaboración eficaz y sincera y la aplicación de soluciones "prácticas y tangibles" para afrontar la crisis. "Es tiempo de que las autoridades públicas, las instituciones locales y las del Estado, incluida la Corona como símbolo de su unidad y permanencia, y las fuerzas políticas estén, estemos, sin fisuras, sin ambages ni medias tintas, a la altura de nuestra ciudadanía, a vuestra altura", ha afirmado.
Sobre las personas que entraron de forma irregular, Felipe VI ha defendido que deben regresar a sus países de origen "lo antes posible y por los cauces legalmente establecidos". Mientras permanezcan en la ciudad autónoma, ha pedido que sean tratadas con "dignidad, humanidad y todas las garantías previstas por las leyes". También ha señalado que deben respetar las normas de convivencia ciudadana y los derechos y libertades de los ceutíes.
El monarca ha expresado asimismo su "dolor" por las personas que fallecieron durante aquellos días, tras visitar el cementerio de Sidi Embarek y participar en un acto ecuménico de homenaje a las víctimas.
El rey ha explicado que su visita responde también a la voluntad de saldar la "larga deuda" que tenía con Ceuta, una ciudad que ha visitado por primera vez junto a la reina Letizia. Ambos han acudido, según ha señalado, para "verles, escucharles y darles un abrazo lleno de afecto y cariño".
Durante su intervención, ha elogiado el "ejercicio cotidiano de convivencia" de los ceutíes, pese a las dificultades para recuperar la normalidad y a la "inquietud y preocupación" que viven. También ha agradecido la labor de policías, guardias civiles, militares, responsables de protección civil, profesionales sanitarios, voluntarios y demás servidores públicos.
Para concluir, Felipe VI ha trasladado a los ciudadanos un mensaje de "serenidad y confianza" ante la incertidumbre y ha garantizado que España no dejará a Ceuta "sola e indefensa". Asimismo, ha expresado su confianza en que la ciudad tendrá un "futuro de esperanza y prosperidad".
"Depende de vosotros (...), pero depende sobre todo del conjunto del Estado y de toda la sociedad española, y con ambos podéis contar", ha afirmado. "Lo repito: no estáis solos y no estaréis solos", ha remarcado, reiterando el compromiso "pleno, permanente e inequívoco de la Corona".
© LAURA RINCON/EPA
© CHEMA MOYA/EPA
© Kiko Huesca/EPA
Login