Un incontro tra Vladimir Putin, Xi Jinping e Donald Trump potrebbe diventare uno degli appuntamenti diplomatici più importanti dell’anno. Secondo Yuri Ushakov, consigliere presidenziale russo, i leader di Russia, Cina e Stati Uniti hanno confermato la propria disponibilità a incontrarsi in occasione del prossimo vertice APEC, previsto a Shenzhen, in Cina. I preparativi sarebbero già in corso da parte degli organizzatori cinesi, mentre gli esperti avrebbero iniziato a lavorare sui possibili contenuti del colloquio.

Resta tuttavia da garantire la presenza simultanea dei tre presidenti. Ushakov ha precisato che, in uno scenario favorevole, l’incontro potrebbe entrare nell’agenda del vertice. La cautela diplomatica non nasconde la portata dell’iniziativa. Un confronto diretto tra i leader delle tre maggiori potenze avrebbe inevitabilmente ripercussioni sugli equilibri internazionali, dalla sicurezza globale ai conflitti in corso, fino alle relazioni economiche e commerciali. Il portavoce del Cremlino, Dmitrij Peskov, ha respinto i paragoni con una nuova Conferenza di Yalta, il vertice del 1945 nel quale Unione Sovietica, Stati Uniti e Regno Unito discussero l’assetto dell’Europa e dell’ordine internazionale dopo la Seconda guerra mondiale. Peskov ha tuttavia riconosciuto che un simile incontro avrebbe una rilevanza mondiale.

La differenza rispetto al passato è sostanziale: oggi il sistema internazionale è attraversato dall’ascesa della Cina, dal consolidamento della partnership strategica russo-cinese e dalla crescente difficoltà degli Stati Uniti di gestire unilateralmente le crisi globali. Un eventuale vertice a tre non significherebbe necessariamente un accordo su tutte le questioni, né la nascita di un nuovo direttorio mondiale. Potrebbe però aprire uno spazio di confronto diretto tra potenze i cui rapporti, tra competizione e cooperazione, condizionano sempre più il futuro del pianeta.

In un contesto segnato dalle tensioni geopolitiche e dalla crisi delle istituzioni internazionali, la disponibilità al dialogo rappresenterebbe già un segnale significativo. La vera posta in gioco sarà capire se le tre capitali riusciranno a trasformare questa apertura in iniziative concrete per la sicurezza e la stabilità globale.

LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI. 

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

La Cina celebra i 90 anni dalla vittoria della Lunga Marcia, trasformando la memoria della storica impresa dell’Armata Rossa in un simbolo dello sviluppo militare nazionale. Dai sottomarini nucleari Changzheng ai cacciatorpediniere Zunyi, i nomi legati all’epopea rivoluzionaria richiamano oggi la determinazione di Pechino a superare gli ostacoli attraverso l’autonomia tecnologica.

Come evidenziano i media cinesi, i sottomarini nucleari Changzheng sono arrivati alla terza generazione e hanno effettuato con successo test di missili strategici lanciati in immersione. Anche le navi da guerra di ultima generazione riflettono i progressi dell’industria militare nazionale.

Il richiamo alla Lunga Marcia non è soltanto commemorativo: Pechino lo presenta come un’eredità di forza, autosufficienza e coesione nazionale, da tradurre in capacità tecnologiche e militari sempre più avanzate. Un messaggio che lega la memoria rivoluzionaria alle ambizioni della Cina di rafforzare la propria autonomia strategica.

LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI. 

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

 

Il ministro degli Esteri cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, ha denunciato le pressioni esercitate dagli Stati Uniti sui governi stranieri per indurli a votare contro la risoluzione dell’ONU che chiede la fine del bloqueo contro Cuba, il cui esame è previsto per il 27 e 28 ottobre. Secondo L’Avana, Washington ricorre a minacce e ricatti diplomatici per contrastare il sostegno internazionale alla revoca delle sanzioni.

Rodríguez ha inoltre condannato l’inasprimento del ‘bloqueo’, compreso il blocco energetico che ostacola l’approvvigionamento di carburante, definendolo una forma di punizione collettiva con gravi conseguenze umanitarie. Il ministro ha ricordato che la politica statunitense mira a provocare carenze e malcontento nella popolazione, richiamando il Memorandum Mallory del 1960.

Secondo i dati presentati da Cuba alle Nazioni Unite, i danni accumulati in oltre sei decenni di blocco ammontano a circa 178,7 miliardi di dollari, mentre quelli registrati tra marzo 2025 e febbraio 2026 hanno raggiunto la cifra record di 8,08 miliardi di dollari.

Rodríguez ha infine invitato i governi a resistere alle pressioni di Washington e a sostenere la fine delle sanzioni.

LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI. 

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

On a Tuesday morning in February 2025, federal agents descended upon Ayala's Mini Market, a convenience store in Glendale, Arizona, that offered check cashing, money transfer, shipping, and cellphone repair services along with standard items such as groceries, snacks, sodas, and cigarettes. The agents, who worked for the Internal Revenue Service (IRS) and the Department of Homeland Security (DHS), seized three computers, five cellphones, and business records, plus about $460,000 in cash and checks. They did not say why.

Twenty months later, the store's owner, Mario Ayala, still has not received a definitive answer to that question. Nor has the government told him what it plans to do with his property or how he can try to get it back. That Kafkaesque situation is unconstitutional, Ayala's lawyers at the Institute for Justice argue in a motion and memorandum they filed on Tuesday in the U.S. District Court for the District of Arizona. The motion seeks the return of the property seized from Ayala's business, saying there is no legitimate reason for the government to keep it.

"The government can't take your stuff, disappear, and then never explain itself," says Institute for Justice attorney Betsy Sanz. "For over a year and a half, the government has been holding Mario's money and property. This prolonged seizure violates the Fourth Amendment and federal law. The government cannot hold onto your property indefinitely without explanation so it can eventually take it permanently using civil forfeiture."

The raid on Ayala's store happened while he was visiting his ailing father in Mexico, who died a couple of months later. After Ayala's wife and son called to tell him what had happened, he rushed back to Arizona, where he tried to figure out why his business had been targeted by the IRS and the DHS. That was harder than you might think.

Ayala "has heard nothing from the government since they raided his business and seized his property," Sanz and her colleagues note in their memorandum. When the agents left, they told Ayala's son that "the business would receive a letter within thirty days," the memorandum says, but "no letter came," and the government "has not told Mario why it took his property or why it refuses to return it."

The agents left a one-page inventory of the property they took, including the computers, cellphones (two of which belonged to Ayala's customers), documents, and currency, although it did not specify the amount of money. They also left the first page of a warrant signed by a federal magistrate judge, which contained no information about the crime they were investigating or the property they were authorized to seize. It referred to attachments that might have clarified those points, but the attachments were missing.

Ayala still has not seen those attachments. But on the same day the agents raided his store, they also searched 18 other businesses in the Phoenix area, all of which offered money services. Judging from the warrants served on three of those other businesses, which were signed by the same magistrate judge at the same time on the same day as the warrant for Ayala's Mini Market, the legal justification for the searches was suspected violations of 31 USC 5324, which makes it a felony to "structure" a financial transaction with the intent of "evading" federal reporting requirements.

The Bank Secrecy Act requires that financial institutions report cash transactions involving more than $10,000 to the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Although that mandate is aimed at money laundering, someone can be guilty of structuring even without evidence of any other crime if he deliberately tries to avoid triggering a FinCEN report by breaking up a transaction into amounts below the threshold. As far as Ayala can tell, the search of his store was based on nothing more than suspicion of structuring.

If so, Ayala's lawyers argue, the IRS agents who participated in the raid violated a 2019 federal law that bars the agency from seizing money when structuring is the only suspected crime. Congress passed that law in response to IRS forfeiture abuses highlighted by the Institute for Justice. "For the IRS to legally seize property based on a structuring offense, it must also have an added suspicion of some other criminal act," Sanz et al. note. "Yet the IRS seized Mario's property, apparently on the sole suspicion of a structuring violation."

That is not the only legal problem with the seizure. Assuming the government plans to seek forfeiture of Ayala's money based on an alleged connection to criminal activity, it missed a crucial deadline. The Civil Asset Forfeiture Reform Act (CAFRA) requires the federal government to notify property owners of attempted forfeitures within 60 days of the seizure. That deadline passed a year and a half ago, and Ayala still has received no such notice.

"This notice is crucial because it informs a property owner that the government intends to forfeit his property and triggers his ability to respond by filing a claim or administrative petition," Ayala's lawyers note. If the government fails to meet that requirement, CAFRA says, it "shall return the property."

The government can seek extensions of the CAFRA deadline "only if there is reason to believe that notice may have an adverse result," such as "endangering the life or physical safety of an individual," "flight from prosecution," "destruction of or tampering with evidence," "intimidation of potential witnesses," or "otherwise seriously jeopardizing an investigation or unduly delaying a trial." None of those conditions applies in this case, Sanz et al. say, and their client "is unaware of the government seeking any such extension here."

Another possible rationale for keeping Ayala's property is that the government needs it as evidence in a criminal investigation. But his lawyers argue that the seized items "have no independent evidentiary value."

The government "cannot claim that it is holding the cash as evidence of the suspected structuring offense, because the government—in the usual course—does not continue to hold the physical cash it seizes but rather promptly deposits it," the memorandum says. "To prove the suspected offense here, the government would present evidence documenting the amounts and frequency of transactions and evidence that the defendant intentionally evaded reporting requirements. No fact the government must prove to establish a structuring offense becomes more or less provable by the government's continued possession of Mario's money."

Although "the checks and business documents that the government seized from Mario may at first have had some evidentiary value," Sanz et al. say, it could have long since returned the originals and kept copies. As for the computers and cellphones, "the government has had ample time to extract and copy" any relevant information.

While the benefits of keeping Ayala's property seem highly dubious, the cost to him has been severe. The seizure of the checks and currency wreaked havoc with his business model, which relies on money received for transfers to cash checks, which in turn are scanned and used to pay the companies that handle the transfers.

"The search and seizure of Mario's property upended his business," the memorandum says. "He had to keep his business closed until March 1, 2025, to replace the seized computers and to figure out how they could keep the business open. He took $50,000 of his own money out of the bank so that he could keep cashing customers' checks. When that ran out, the business had to stop cashing checks for a long time, losing customers."

Ayala "also had to come up with $112,097.20 to pay the money transmitters to cover the balance that had accrued while he was away," his lawyers add. "Since all the cash and cashed-but-unscanned checks had been seized, Mario needed to pay this money to the transmitters on his own. Though he did ultimately pay back all the money transmitters over the following month, the consequences of the raid damaged Mario's business relationship with one of the money transmitters he had formerly worked with, InterMex. Today, the business can no longer offer InterMex as an option for money transfers."

Ayala's business "is now finally stable, but it is still not doing as well as it was before the raid," Sanz et al. say. "Mario has changed the way he runs his business because of the raid. He now scans every customer's cashed check to send it to the money transmitters as soon as it is cashed, rather than collecting [checks] and scanning them together as they previously did. He constantly worries that his business will be targeted again."

In the 20 months since the raid, the government has not filed a forfeiture action or even notified Ayala that it intends to do so. Nor has it filed any criminal charges related to the seizure, as far as Ayala knows. "The government has no lawful reason to retain
Mario's property," his lawyers say, "and this Court should exercise its equitable jurisdiction to order its return."

The motion relies on Federal Rule of Criminal Procedure 41(g), which says "a person aggrieved by an unlawful search and seizure of property or by the deprivation of property may move for the property's return." The U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit, which includes Arizona, has adopted four criteria for granting such a motion: whether the government "displayed a callous disregard for the constitutional rights of the movant," whether "the movant has an individual interest in and need for the property he wants returned," whether "the movant would be irreparably injured by denying return of the property," and whether "the movant has an adequate remedy at law for the redress of his grievance."

All of those factors count in Ayala's favor, Sanz et al. argue. Ayala's interest in the property and the injury he is suffering are clear, as is the absence of any other remedy. As for the first criterion, "the government can neither forfeit Mario's property nor justify holding it as evidence, so its continued retention is unreasonable under the Fourth Amendment," the memorandum says. "And its nearly 20 months of silence, without any notice or any forum in which to contest the seizure, offends due process. At every turn, the government has 'callous[ly] disregarded' Mario's constitutional rights."

Ayala immigrated to the United States from Mexico in 1991 and struggled for years to make a go of his business, which was successful enough at the time of the raid that he planned to open a new location devoted to cellphone repair. That plan is now on hold because of the financial difficulties caused by the seizure.

"This business is my American Dream, and the government took years of my hard work without telling me what I did," Ayala says. "This raid hurt me and my family. I hope this lawsuit gets my money back and helps make sure this doesn't happen to anyone else."

The post The Feds Took $460,000 From This Arizona Convenience Store Owner and Never Explained Why appeared first on Reason Magazine.

As manifestações com o mote principal na habitação marcaram os últimos dias em Portugal, com os políticos a atirarem culpas uns para os outros.

La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha denunciato che l’Unione Europea (UE) ha letteralmente inondato la propria popolazione di disinformazione riguardo alla crisi in Ucraina; una tattica volta a prevenire domande scomode sul massiccio trasferimento di fondi al "regime satanico" di Volodymyr Zelenskyy, la cui corruzione ha trasformato il Paese in un "buco nero dell'Europa", dove miliardi di euro provenienti dai contribuenti europei svaniscono senza lasciare traccia.

Nel corso di una conferenza stampa, la portavoce ha osservato che la burocrazia dell'UE cerca di impedire ai cittadini europei di porsi "domande ovvie" nel contesto della sua "guerra ibrida" contro Mosca: "Perché Bruxelles non destina quei miliardi di euro all'istruzione, alla sanità, alle infrastrutture, alle strade, agli aeroporti, ai porti o allo sviluppo del settore energetico, invece di usarli per sostenere il regime brutale, satanico e terroristico di via Bankova?", ha chiesto retoricamente, riferendosi all'ufficio di Zelensky a Kiev.

Allo stesso tempo, Zakharova ha fatto notare che, durante il vertice del Consiglio europeo tenutosi il 15-16 ottobre a Bruxelles – al quale ha partecipato Zelensky –, l'agenda ucraina è passata in secondo piano. "Evidentemente, all'interno dell'Unione Europea sono emerse questioni più importanti rispetto alla discussione sulle infinite richieste del regime di Kiev", ha osservato la portavoce, con un pizzico di ironia.

Secondo Zakharova, questo risvolto ha ferito l'«ego malato» di Zelensky - da lei descritto come un «mostro insaziabile» - il quale «non si è preoccupato di osservare le più elementari buone maniere e, con notevole arroganza, ha preteso che i suoi sostenitori dell'UE aumentassero i finanziamenti per le esigenze militari»: altri 70 miliardi di euro per un «futuro che semplicemente non esiste».

In questo contesto, Zakharova ha fatto notare che il Ministero delle Finanze ucraino ha recentemente calcolato che, entro il 2037, il Paese dovrà rimborsare oltre 160 miliardi di dollari nell'ambito di un debito nazionale che attualmente ammonta a 215,5 miliardi di dollari. Solo nel 2027, l'Ucraina dovrà versare 6,6 miliardi di dollari ai creditori esteri.

Secondo la portavoce russa, Zelensky e i suoi collaboratori «intascano» i fondi degli aiuti occidentali e li trasferiscono sui propri conti all'estero, ben sapendo che ripagheranno i debiti contratti con l'Occidente «con le vite dei propri cittadini».

 

Saudi Arabia is turning to foreign allies to fend off Houthi missiles and drones, exposing a military vulnerability that could soon become President Donald Trump's problem.

Britain announced Tuesday it would send Typhoon fighter jets to defend Saudi cities and critical infrastructure. Egypt is already assisting the kingdom and Israel has offered to step in to help.

Riyadh, meanwhile, is asking Washington for more interceptors, and Trump is weighing whether the U.S. should intervene and strike the Iran-backed Houthis directly.

The reinforcements could help shield Saudi cities and critical infrastructure. They do little, however, to eliminate the Houthi launchers and weapons threatening them from Yemen.

SAUDI FOREIGN MINISTER WARNS HOUTHI THREAT GOES GLOBAL AS TRUMP HOLDS FIRE

"The theme right now, I think, is defensive or defensive-minded," Jason Campbell, a senior fellow at the Middle East Institute, told Fox News Digital.

The question, he said, is whether that evolves into something "more offensive or kinetic."

The Houthis have already demonstrated their ability to punch through Saudi defenses. Their strikes and attempted strikes on the kingdom more than doubled in a single week this month, according to the Armed Conflict Location & Event Data Project, with airports in Riyadh, Jizan, Najran, Dammam and Abha targeted since Oct. 5.

SAUDI ARABIA ON EDGE: ICONIC KINGDOM CENTRE SENDS WORKERS HOME AMID HOUTHI ATTACKS

The most devastating barrage struck King Khalid International Airport in Riyadh, killing at least 13 people and wounding more than 300.

Other attacks have targeted Saudi energy infrastructure, turning the Houthi campaign into a threat not only to the kingdom's security but also to the economic stability Riyadh has spent years trying to project.

Saudi Arabia has spent decades building one of the region's most sophisticated militaries. Riyadh spent an estimated $83.2 billion on defense last year, making it the eighth-largest military spender in the world, according to the Stockholm International Peace Research Institute. Its arsenal includes U.S.-made F-15 fighter jets, Patriot missile defenses and advanced radar systems.

Yet the Houthis are exploiting a mismatch between the defenses Saudi Arabia and its partners spent years building and the weapons now coming at them.

Campbell said the U.S. and its regional partners had been comparatively well-prepared to confront the higher end of Iran's arsenal, including ballistic missiles and other advanced weapons.

PENTAGON RACES TO BUY 10X MORE MISSILES AS IRAN WAR DWINDLES ARSENAL, THREATENS READINESS FOR CHINA AGGRESSION

"What the region was decidedly less prepared for was an array of lower end of the spectrum ... threats posed by Iran and now the Houthis," Campbell said.

The volume is part of the problem. Campbell said Saudi Arabia and other U.S. partners have burned through significant numbers of high-end interceptors against ballistic missiles and other threats, while lower-flying weapons can also challenge radar and early-warning systems that were not necessarily designed or calibrated to detect them.

Secretary of State Marco Rubio said Tuesday that Riyadh is competing with allies around the world — and the U.S. military itself — for a limited supply of the interceptors needed to defend against missile attacks.

"I also talked to Saudi Arabia today; they’d like interceptors. Israel would like interceptors. We would like interceptors. Every country in the world would like interceptors," Rubio said, calling them "probably the most in-demand product right now in the defense field."

The U.S. cannot meet every request, Rubio acknowledged. American forces must maintain minimum air-defense requirements at bases around the world, while the sophisticated interceptors are expensive and take time to manufacture even as production increases.

"We have our own needs too," Rubio said.

Saudi Arabia's sheer size compounds the challenge. The kingdom stretches across more than 800,000 square miles, leaving cities, airports, oil facilities and military installations spread across a vast territory.

"Saudi Arabia is a huge geography to protect, and this speaks to a larger threat we’re facing globally: a relatively small nonstate actor can pose a serious challenge to even a sophisticated and extremely expensive military," Farea Al-Muslimi, a research fellow at Chatham House, told Fox News Digital. "The Houthis can impose enormous costs without having to spend very much themselves."

That imbalance helps explain why Saudi Arabia is increasingly looking beyond its own military for protection. But outside assistance may have limits.

"Many years later, everyone is realizing that the Houthis are not just Saudi Arabia’s problem, but everyone’s problem — whether that’s Turkey, Egypt, France, the UK or others," Al-Muslimi said. "But I don’t think this outside support will make a significant military difference unless the U.S. is directly involved."

That leaves Trump facing a potentially consequential decision: whether to continue helping Saudi Arabia defend against incoming attacks or go further and target the Houthis directly.

Trump has kept direct U.S. military action on the table. Asked earlier this month whether the U.S. could join Saudi strikes against the Houthis, he said, "We may. We’re gonna look at it."

"We’ll make a decision," Trump said. "We move very quickly."

But direct U.S. intervention would not be without precedent — or questions about what another bombing campaign could accomplish.

Operation Rough Rider targeted Houthi positions across Yemen for roughly two months in 2025 before Trump halted the operation after Oman brokered an agreement with the group.

"We’ve already seen the U.S. conduct a 60-day bombing campaign of Houthi strongholds in Yemen with limited, if any, real strategic benefits," Campbell said.

A new campaign would also compete for U.S. military resources amid the war with Iran. Campbell said taking on the Houthis would require clearer objectives and likely contributions from a broader coalition.

Israel has also offered to help defend Saudi Arabia, an offer Trump has publicly encouraged Riyadh to accept. But bringing Israel openly into the fight could create a different problem for the kingdom.

"If I were Saudi, I would never accept help like that," Al-Muslimi said. "The optics are enormously difficult. Saudi Arabia is the custodian of the two holiest mosques in Islam, and appearing alongside Netanyahu to fight another Yemeni group would be a nonstarter for much of Saudi society."

For now, the U.S. continues to provide intelligence and targeting support to Saudi Arabia as its allies focus on defending the kingdom.

"The collective effort seems to be at stemming the threat to the Saudi kingdom itself," Campbell said.

But as Al-Muslimi cautioned, even a stronger defensive coalition may not eliminate the danger.

"It can make Saudi Arabia safer, but it doesn’t solve the larger problem of dismantling the Houthi threat."

The latest fighting is another chapter in a war that has torn through Yemen for more than a decade. The Houthis seized the capital, Sanaa, in 2014, prompting Saudi Arabia to lead a military intervention the following year against the Iran-backed group and in support of Yemen's internationally recognized government.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Years of Saudi airstrikes failed to dislodge the Houthis, while the group steadily expanded its missile and drone capabilities with support from Tehran. The conflict eventually settled into an uneasy truce before erupting again this year, with Saudi-backed forces fighting Houthi advances on the ground and the Houthis increasingly taking the war across the border into Saudi Arabia.

Yemeni civilians are again bearing much of the cost. More than 250,000 people have fled the renewed fighting, according to the United Nations. WHO recorded at least 674 deaths and nearly 3,000 injuries in just six weeks of fighting between August and September, while millions were already facing severe hunger and displacement after more than a decade of war.

 

 

Gli Stati Uniti stanno inviando in Medio Oriente il gruppo d'attacco della portaerei USS Theodore Roosevelt e la 13ª Unità di Spedizione dei Marines. La notizia è stata riportata il 20 ottobre da Jennifer Griffin, corrispondente capo di Fox News per la sicurezza nazionale, che su X ha citato due funzionari statunitensi.

Secondo la giornalista, le navi giungeranno nella regione entro la fine di novembre, portando un rinforzo di circa 10.000 tra marinai e fanti di marina. Una volta arrivata a destinazione, la USS Roosevelt diventerà la terza portaerei statunitense nell'area, affiancando la USS George H.W. Bush, giunta ad aprile, e la USS George Washington, arrivata a metà agosto per sostituire la USS Abraham Lincoln. Griffin ha evidenziato che questo schieramento offrirà a Washington maggiori opzioni operative, in un momento in cui il presidente statunitense Donald Trump starebbe valutando un'intensificazione degli attacchi contro l'Iran dopo le elezioni di medio termine.

Attualmente, i gruppi d'attacco della USS George H.W. Bush e della USS George Washington si trovano nel Mar Arabico. L'Unità di Spedizione dei Marines e il Gruppo Anfibio comprendono solitamente circa 4.200 elementi, mentre il gruppo d'attacco della portaerei Roosevelt conta all'incirca 6.000 marinai. Sebbene la USS Roosevelt sia in grado di raggiungere il Medio Oriente già entro la fine della prossima settimana, un alto funzionario statunitense consultatosi con Fox News ha precisato che l'arrivo della nave avverrà più probabilmente entro la fine di novembre.

 

 

Donald Trump Jr., figlio maggiore dell'attuale presidente degli Stati Uniti Donald Trump, si è espresso privatamente in disaccordo con il padre riguardo alla guerra di aggressione condotta da Stati Uniti e Israele contro l'Iran. A rivelarlo è The Atlantic, che cita due fonti vicine alla vicenda.

Secondo le indiscrezioni, Trump Jr. si è opposto apertamente al conflitto, ribadendo la propria posizione direttamente al padre. Da sempre critico verso gli interventi militari di Washington all'estero, ha più volte dichiarato pubblicamente che gli Stati Uniti non dovrebbero farsi coinvolgere in un nuovo scontro in Medio Oriente.

"Don preferisce mantenere riservate le proprie posizioni, poiché non si dissocerebbe mai pubblicamente dal padre su un tema simile. Tuttavia, chiunque lo conosca non rimarrà sorpreso dalle sue idee", ha riferito un'altra fonte vicina al primogenito del presidente.

Secondo The Atlantic, Donald Trump Jr. era inoltre molto legato a Charlie Kirk, attivista di estrema destra assassinato che si era allontanato dall'amministrazione per la sua contrarietà al conflitto con Teheran, dopo aver già espresso su X forte contrarietà al coinvolgimento statunitense negli scontri tra Iran e Israele del 2024.

La vicenda evidenzia come la guerra contro l'Iran stia spaccando l'ala MAGA del Partito Repubblicano: da un lato la corrente nazionalista, convinta che gli interventi militari esterni danneggino gli interessi interni del Paese; dall'altro i sostenitori di una linea dura, persuasi che la forza e l'aggressività siano indispensabili per riaffermare la potenza americana contro gli avversari geopolitici.

 

 

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato che la principale divergenza tra Teheran e Washington non riguarda il programma nucleare, bensì il rifiuto americano dell'indipendenza politica della Repubblica islamica. A riportarlo è l'agenzia di stampa Tasnim.

Secondo il capo della diplomazia iraniana, gli Stati Uniti non accettano il sistema politico del Paese né la sua opposizione all'influenza di Washington nella regione, legata anche all'ascesa dei movimenti di resistenza locali. La questione nucleare sarebbe quindi soltanto un pretesto per esercitare pressioni su Teheran. "Ciò che rifiutano e non possono tollerare è la visione e l'ideologia alla base del sistema iraniano", ha affermato Araghchi, ricordando che l'accordo sul nucleare siglato nel 2015 con le potenze mondiali — pur avendo ottenuto un ampio sostegno internazionale — è stato abbandonato dagli Stati Uniti nel 2018 durante il primo mandato di Donald Trump.

Araghchi ha sostenuto che la medesima dinamica si è ripetuta con gli intese raggiunte a Islamabad: nonostante gli impegni condivisi, Washington sarebbe venuta meno ai patti. Ciononostante, il ministro ha ribadito l'importanza di proseguire lungo la via diplomatica per ricomporre le divergenze, precisando che la piena riapertura dello Stretto di Hormuz resta subordinata al raggiungimento di un accordo con gli Stati Uniti e al rispetto dei reciproci impegni.

Al momento la Repubblica islamica sta valutando la posizione americana. "Il processo negoziale prosegue e lo scambio di messaggi avviene attraverso mediatori", ha concluso l'alto diplomatico.

 

 

Un ufficiale ucraino addetto alla coscrizione, già condannato in precedenza per corruzione, è stato accusato di aver picchiato a morte una recluta nella città occidentale di Leopoli, secondo quanto riferito martedì dall’Ufficio statale di investigazione (DBR) dell’Ucraina.

A settembre, il sospettato, insieme ad altri ufficiali del Centro territoriale di reclutamento e sostegno sociale (TCC), l’ente che sovrintende alla mobilitazione, ha brutalmente picchiato una potenziale recluta, che non ha potuto difendersi poiché aveva le mani ammanettate dietro la schiena. «In ospedale, il personale medico ha riscontrato che l’uomo aveva riportato fratture multiple alle costole, gravi lesioni polmonari e altre lesioni potenzialmente letali», ha dichiarato il DBR in un comunicato. «Nonostante gli sforzi dell’équipe medica, non è stato possibile salvarlo».

L’ufficiale, che ad agosto era stato condannato a una pena non detentiva per corruzione, è ora formalmente indagato per aver causato intenzionalmente, in concorso con altri, lesioni personali gravi con esito letale. Rischia fino a dieci anni di carcere ed è stato posto in custodia cautelare senza possibilità di libertà provvisoria, secondo quanto riferito dal DBR. L’Ucraina è stata oggetto di crescenti critiche per gli abusi commessi dagli ufficiali del TCC, poiché sui social media sono circolati numerosi video che mostrano pattuglie di reclutamento che prelevano uomini per strada e spesso li picchiano. Diversi episodi hanno anche provocato decessi.

La mobilitazione forzata in Ucraina

Ad aprile, il DBR ha incriminato un ufficiale addetto alla coscrizione in relazione alla morte di un’altra potenziale recluta, che avrebbe picchiato e colpito con un taser durante il trasporto. È stato incriminato anche il suo comandante, che presumibilmente non è intervenuto.

La corruzione all’interno del sistema di mobilitazione ha provocato una forte reazione negativa. Secondo il parlamentare ucraino Aleksandr Kachura, per un uomo corrompere qualcuno e riuscire a uscire da un edificio del TCC una volta arruolato costa dai 10.000 ai 15.000 dollari, a seconda della regione. Questo lucroso giro d’affari ha reso molto ambite le posizioni di vertice nei centri di reclutamento, con funzionari disposti a pagare 50.000 dollari per diventare capi distrettuali del reclutamento e 150.000 dollari per dirigere i centri regionali, ha affermato in un’intervista ad agosto.

 

 

"Sono parte di una più ampia rete internazionale che aiuta le organizzazioni criminali a riciclare proventi illeciti". La Procura regionale di ?ód? e dall’Agenzia per la Sicurezza Interna (ABW) ha annunciato di aver incriminato nove persone, in prevalenza cittadini ucraini, per il loro presunto coinvolgimento in un’operazione di riciclaggio di denaro.

L’Ucraina, proseguono le autorità polacche, è diventata un importante centro nevralgico per le operazioni di frode online e telefonica, molte delle quali, secondo quanto riferito, godrebbero della protezione di funzionari governativi corrotti. Gli investigatori polacchi hanno affermato che il gruppo ha riciclato oltre 86 milioni di dollari tra febbraio 2025 e luglio 2026. Durante gli arresti, le autorità hanno sequestrato circa 250.000 dollari in contanti e oro.

Nove indagati di età compresa tra i 26 e i 53 anni sono stati arrestati per il loro presunto ruolo nell’operazione: due corrieri di denaro, quattro cassieri e tre addetti al cambio valuta. Otto indagati sono cittadini ucraini, mentre la nona persona coinvolta è una donna bielorussa. Un uomo ucraino di 34 anni è stato accusato di essere a capo dell’organizzazione.

Tutti e nove sono stati incriminati e sette sono stati posti in custodia cautelare. I due cassieri sono stati rilasciati su cauzione con il divieto di lasciare la Polonia.

Il gruppo avrebbe operato principalmente nell’ambito di frodi online e tramite call center, incanalando i propri proventi attraverso uffici di cambio valuta, acquisti fittizi di oro e transazioni in criptovaluta.

Secondo i pubblici ministeri, i corrieri alla guida di auto di lusso utilizzavano fotografie di banconote strappate, sulle quali erano visibili i numeri di serie, per identificarsi presso i clienti. Il contante veniva poi consegnato a uffici di cambio di criptovalute, dove i cassieri ricevevano codici di conferma tramite SMS prima di accettare il denaro senza effettuare i controlli antiriciclaggio obbligatori.

Secondo quanto riferito, parte dei fondi riciclati veniva nascosta in veicoli appositamente modificati e trasportata all’estero, anziché essere depositata su conti bancari o convertita in criptovaluta.

Il settore delle truffe telefoniche in Ucraina, che si stima generi circa 1 miliardo di dollari all’anno, ha attirato l’attenzione internazionale il mese scorso dopo che investigatori sostenuti dall’Occidente hanno accusato il capo della divisione per i crimini informatici presso l’ufficio del Procuratore Generale di gestire un racket di protezione a favore di call center fraudolenti per conto del suo superiore. Il Procuratore Generale Ruslan Kravchenko non è stato incriminato personalmente, ma ha comunque lasciato il Paese prima che il Parlamento lo destituisse.

 

La portavoce del Ministero degli Affari Esteri russo, Maria Zajarova, ha paragonato l’impegno della Commissione europea a imporre nuove sanzioni sul petrolio russo, nel pieno della crisi energetica dell’Unione europea (UE), al comportamento dei topi che, secondo un noto detto umoristico, «si pungevano e piangevano, ma continuavano a rosicchiare il cactus». Il 20 ottobre, in una sessione del Parlamento europeo a Strasburgo, il capo della diplomazia dell’UE, Kaja Kallas, ha dichiarato che la Commissione europea intendeva includere nuove restrizioni sul petrolio russo nel 22° pacchetto di sanzioni, nonostante la crisi energetica che l’Europa sta attraversando.

«Gran premio nella categoria: “I topi si pungevano e piangevano, ma continuavano a rosicchiare il cactus”», ha scritto la portavoce della diplomazia russa sul suo canale Telegram il 21 ottobre. La recente escalation in Medio Oriente ha fatto schizzare alle stelle i prezzi del petrolio e del gas; di conseguenza, l’Europa si trova ad affrontare un’energia ancora più costosa, pressioni sulle famiglie e sulle imprese, chiusure industriali, licenziamenti e un’economia sempre più indebolita.

Nel frattempo, da Mosca è stato ripetutamente sottolineato che le sanzioni antirussie dell’UE «non funzionano» e non fanno altro che «distruggere l’economia» dell’Unione. «Ogni nuovo pacchetto aumenta l’effetto negativo sui paesi stessi che lo sostengono. Si tratta di un’arma a doppio taglio», ha dichiarato in un’occasione il portavoce della presidenza russa, Dmitri Peskov.

O Presidente da República promulgou a lei que reduz as taxas dos seis primeiros escalões de IRS. A medida foi aprovada no parlamento no início de outubro.

© Paulo Cunha/LUSA

Uma professora colocada em Lisboa não precisa só de uma casa que consiga pagar este ano. Precisa de continuar a viver perto da escola. E, quando um dia sair, essa casa devia ficar ao alcance do próximo professor, de um enfermeiro ou de um polícia. É isto que falta ao debate: não basta construir habitação acessível, é preciso que ela continue acessível.

O Orçamento do Estado para 2027 dá dois passos certos. Reconhece expressamente que a crise da habitação atinge a classe média. E assume que o Estado não a resolve sozinho: uma das prioridades para 2027 é mobilizar investimento privado através de parcerias com património público.

Os números explicam porquê. Com o fim do PRR, o investimento no eixo da habitação cai de 2.905 milhões de euros em 2026 para 1.061 milhões em 2027. A verba para mobilizar património imobiliário do Estado fica nos 15 milhões. A nova oferta terá de vir de parceiros. A pergunta é: de quais?

O Governo aposta em incentivos: IVA reduzido na construção, IRS mais baixo para rendas moderadas, contratos de investimento para arrendamento. Ajudam a aumentar a oferta. Mas um incentivo fiscal aluga acessibilidade por uns anos; não a compra. Quando o benefício acaba ou muda, a casa volta ao mercado, e o dinheiro público investido vai com ela.

Há outro modelo, que o Orçamento ainda não contempla: entidades privadas sem fins lucrativos que reinvestem os resultados em nova habitação e assumem compromissos permanentes de acessibilidade.

Não é uma experiência por testar. Na Áustria, as entidades habitacionais de lucro limitado cobram rendas calculadas a partir dos custos e são obrigadas a reinvestir os resultados. Só em Viena, gerem cerca de 200 mil habitações. Casas construídas há décadas continuam hoje acessíveis, sem que o Estado as tenha pago duas vezes.

Em Portugal, a porta existe, mas está entreaberta. O artigo 6.º da proposta de Orçamento permite transferir sem contrapartida bairros e terrenos do antigo património habitacional do Estado. Os destinatários, porém, limitam-se a municípios, empresas locais, IPSS e pessoas coletivas de utilidade pública administrativa com fins assistenciais. O próprio relatório do Orçamento aponta as cooperativas como parceiras da nova oferta. Mas uma cooperativa ou uma fundação criada só para garantir arrendamento acessível não cabe nesta lista.

Aos deputados que discutem o Orçamento na especialidade, até 24 de novembro, deixo uma proposta concreta. Alarguem os destinatários às entidades privadas sem fins lucrativos que tenham a habitação acessível como fim estatutário e demonstrem capacidade técnica e financeira. E exijam em troca o que nenhum incentivo fiscal consegue garantir: imóveis afetos a arrendamento acessível para sempre, com esse ónus inscrito no registo predial, fiscalização independente e reversão para o Estado em caso de incumprimento.

A proposta não custa um euro, porque as transferências já são feitas sem contrapartida. Não cria um programa novo. Alarga os parceiros possíveis e reforça as garantias sobre o destino do património. Não se trata de entregar património público sem condições. É o contrário: garantir que continua ao serviço do interesse público, seja quem for que o gere.

Escrevo como Presidente Executivo da Fundação Âncora, uma instituição privada sem fins lucrativos que está a nascer para promover arrendamento permanentemente acessível. Queremos fazer parte desta solução. Mas defendemos que a porta se abra a todas as entidades que aceitem as mesmas obrigações, com critérios transparentes e exigentes.

O Governo pediu parceiros e fez bem. Reconheceu a classe média e fez bem. Falta garantir que, entre os parceiros que entram, estão também os que não se vão embora.

Mentre in Occidente si tende a misurare la potenza militare attraverso portaerei, caccia stealth e missili ipersonici, per comprendere davvero la strategia cinese bisogna guardare anche alla storia. In particolare alla Lunga Marcia, la straordinaria ritirata compiuta dall’Armata Rossa cinese negli anni Trenta, che contribuì all’ascesa politica di Mao Zedong e pose le basi di una concezione militare ancora oggi centrale. Nel 1935, dopo una durissima traversata, soltanto poche migliaia di combattenti erano sopravvissuti. Da quella disfatta apparente sarebbe nata una forza capace di sconfiggere avversari numericamente comparabili o meglio equipaggiati, facendo leva non sulla superiorità materiale, ma sulla mobilità, sulla sorpresa e sulla concentrazione delle forze nei punti più vulnerabili del nemico.

È questo il principio della cosiddetta «difesa attiva», che non va confusa con la semplice guerriglia. La lezione elaborata da Mao è che evitare lo scontro diretto con un avversario superiore può essere necessario, ma non basta per vincere una guerra. Occorre trasformare la ritirata in un’occasione per logorare l’avversario, individuarne le debolezze e colpire con decisione quando si presentano condizioni favorevoli. La difesa strategica si combina così con la manovra offensiva sul campo di battaglia. L’obiettivo non è conquistare territori a ogni costo, ma mantenere l’iniziativa, concentrare la superiorità locale e raggiungere risultati militari funzionali a obiettivi politici più ampi. Questa impostazione aiuta a comprendere anche alcune scelte storiche di Pechino, che in diversi conflitti ha ritirato le proprie truppe dopo aver raggiunto gli obiettivi dichiarati, evitando che l'occupazione prolungata di territori si trasformasse in un dispendioso impegno senza vantaggi strategici proporzionati.

Oggi, mentre l’Esercito popolare di liberazione si avvicina al centenario, la sfida consiste nell’adattare questa tradizione alla guerra tecnologica. Missili ipersonici, sottomarini nucleari, aviazione avanzata e capacità integrate tra aria e mare non rappresentano strumenti isolati, ma componenti di una strategia volta anche a scoraggiare l’intervento militare straniero nelle aree considerate vitali per la sicurezza cinese. La modernizzazione dell’esercito, dunque, non si misura soltanto contando le nuove piattaforme d’arma. La vera prova sarà la capacità di integrare tecnologia, mobilità e obiettivi politici in un sistema coerente.

Come insegna la Lunga Marcia, la forza militare non coincide necessariamente con la superiorità numerica: spesso è decisivo saper scegliere dove, quando e a quali condizioni combattere.


LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI. 

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

Gli Stati Uniti stanno indagando su legami illeciti tra i cartelli messicani e il regime di Kiev: lo ha reso noto il Servizio di intelligence estera della Russia. Secondo le forze dell'ordine statunitensi, almeno 80 membri di gruppi criminali messicani sono stati inviati in Ucraina per ricevere addestramento sull'assemblaggio e l'utilizzo di droni.

Nel frattempo, i cartelli effettuavano pagamenti diretti a funzionari della cerchia ristretta del leader del regime di Kiev, Volodymyr Zelensky, utilizzando fondi ricavati dalla vendita di stupefacenti sul territorio statunitense.

L'ufficio di Zelensky riconosce che i membri dei cartelli, esperti nell'utilizzo di droni con visuale in prima persona (FPV), rappresentano una minaccia per la sicurezza del personale statunitense impegnato in operazioni antidroga lungo il confine tra Stati Uniti e Messico.

"Alla luce di ciò, la collaborazione di Zelensky con i cartelli della droga potrebbe rivelarsi l'ennesimo 'chiodo nella bara' della sua carriera politica", ha osservato il servizio di intelligence russo.

LA NOTIZIA CHE HAI LETTO FA PARTE DE "Il MONDO IN 10 NOTIZIE" - LA NEWSLETTER CHE OGNI GIORNO ALLE 7.00 DEL MATTINO ARRIVA NELLE EMAIL DEI NOSTRI ABBONATI. 

SCOPRI COME ABBONARTI A L'ANTIDIPLOMATICO E SOSTENERE LA NOSTRA LUNGA MARCIA

CLICCA QUI

Sea mines have resurfaced as a threat in the Strait of Hormuz, where Iran claimed Oct.17 that two oil tankers caught fire after striking the explosives, raising fresh alarms over the safety of one of the world's most critical shipping lanes.

This came as the International Maritime Organization (IMO) warned that sea mines pose a serious threat to vessels navigating the strategic waterway and while Tehran continues to maintain its own unauthorized shipping corridor inside its territorial waters.

"The traffic separation scheme, the information that we have is that they still have mines. And of course, whilst the conflict is ongoing, it's very difficult for us to use third parties to verify that it is clear of these hazards," IMO Secretary-General Arsenio Dominguez told Fox News Digital.

INSIDE THE DANGEROUS US MISSION THAT CLEARED IRAN’S MINES FROM HORMUZ SHIPPING LANES

"So in the meantime, we cannot guarantee that a vessel that intends to transit that route will not be hit by a mine."

Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) navy said Saturday that two oil tankers caught fire after striking naval mines while crossing the Strait of Hormuz, Reuters reported, citing Iran's official Islamic Republic News Agency (IRNA).

State media also said both tankers were carrying about 2 million barrels of crude oil, according to Reuters.

IRNA also reported that the vessels had switched off their positioning and radar systems and attempted to use a route through the strategic waterway that Iran had not authorized.

IRAN WARNS SHIPS OF 'FORCEFUL RESPONSE' AS US-BACKED HORMUZ ROUTE CHALLENGES TEHRAN'S GRIP

The second tanker was left immobilized after striking a mine, according to the Reuters report.

The alleged strikes came as Tehran continued to maintain its transit passageway inside Iranian territorial waters, imposing tolls and safety fees administered by the IRGC — a framework rejected by Washington and the IMO as inconsistent with international maritime law.

International shipping through the narrow chokepoint has historically relied on an IMO-approved traffic separation scheme adopted in 1968.

"Right now there's only one route that was adopted back in 1968 that is approved and recognized for IMO and that appears in all the charts for the vessels to operate," Dominguez explained.

IRAN FAILS TO STRIKE DEAL WITH US AS DEADLINE PASSES AND TRUMP CALLS FOR ‘WHITE FLAG OF SURRENDER'

"There's only one route that should be used for transit, but it's not clear of mines right now, so it's not safe."

"We have received confirmation from Iran about the establishment of its temporary route in the waters," he added before stating that the route was not provided with "an official confirmation or a decision of the organization."

"Any other route needs to actually be sent to the organization to go through the processes, and we have not received that."

"We have received communication from Iran to use that route because of the conflict," Dominguez clarified.

"That's the way that it's been presented. But anything for us to approve needs to go through the mechanisms at the international maritime organizations and the member states need to review it."

The developments also came amid stalled negotiations between Washington and Tehran over ending the conflict and restoring maritime traffic.

DISTRESS CALL CAPTURES TANKER UNDER FIRE, IRAN SHUTS HORMUZ TRAPPING THOUSANDS OF SAILORS

Mohsen Rezaei, secretary of Iran's Supreme National Security Council and a former Revolutionary Guard commander, said Tehran considered Washington's latest response to negotiations "insufficient," Reuters reported, according to IRNA.

Rezaei said the U.S. had accepted some of Iran's seven conditions but that other issues remained unresolved, adding that Tehran was no longer responding to Washington and that the U.S. needed to clarify the outstanding matters.

Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said that Tehran had submitted a proposal to Washington through Qatar, which is mediating the negotiations, outlining conditions under which the Strait of Hormuz could reopen and normal maritime traffic resume within seven days.

"Our situation is clear and based on ⁠the seven-day proposal presented to the US. They shared comments which ​we are reviewing, but our proposal is still on the table ​and if there is any honesty on the US part, which there isn't, the way to reopening the Strait of Hormuz is obvious," Araqchi said in ​Baghdad, Reuters reported

IRAN REQUESTS TALKS WITH US AS WHITE HOUSE WARNS 'VIOLENCE WILL BE MET WITH VIOLENCE'

Meanwhile, attacks on commercial vessels around the Strait of Hormuz have surged over the past two weeks.

Senior Iranian officials also told Reuters that Tehran has shifted its strategy for attacking commercial vessels during that period.

For commercial shipping operators, Dominguez warned that the continued threat of mines and attacks means the waterway has yet to return to normal operations.

The Strait of Hormuz is "not open for business in the way that it was before the conflict started," he said.

"Our role right now is to prepare for when we have the opportunity to go back, resume the operations, follow all the procedures at IMO, but not until the root causes are addressed and those are beyond IMO."

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Fox News Digital reached out to U.S. Central Command (CENTCOM) for comment.