© RONALD WITTEK/EPA
The European Union has signed an international agreement strengthening the recovery of criminal assets, as Brussels seeks to address the failure of national authorities to confiscate the overwhelming majority of wealth generated through organised crime, corruption and money laundering.
The agreement, opened for signature in Strasbourg on Wednesday, 14 October, introduces additional provisions governing the identification, freezing, confiscation and management of assets held across national borders.
It supplements the Council of Europe’s Warsaw Convention, which established an international framework for cooperation against money laundering and the financing of terrorism.
The Additional Protocol adopted by the Council of Europe extends existing asset-recovery mechanisms and strengthens the ability of national authorities to cooperate when criminal proceeds are transferred beyond the country where an offence occurred.
European authorities have long struggled to deprive criminal organisations of the profits generated by their activities.
An estimate frequently cited by European institutions suggests that only around one per cent of criminal proceeds are ultimately confiscated.
The figure highlights a persistent weakness in criminal enforcement. Police and prosecutors may identify offenders and secure convictions without recovering the money used to finance further criminal operations.
Organised crime networks can distribute their assets through bank accounts, companies, property holdings and intermediaries operating in different jurisdictions.
Investigators must establish the origin and ownership of those assets, obtain the necessary legal orders and secure cooperation from foreign authorities before funds or property can be transferred again.
The problem has become increasingly serious as criminal organisations operate across several countries while enforcement powers remain largely national.
In an earlier examination of Europe’s response to drug-trafficking networks, EU Today reported on the importance of confiscating criminal assets rather than concentrating exclusively on arrests and drug seizures.
The financial structures supporting trafficking organisations can survive the prosecution of individual members, allowing criminal enterprises to replace personnel and continue operations.
The protocol is intended to address practical obstacles encountered when authorities seek assistance from another country.
Its provisions cover international cooperation in asset recovery, the management of seized property and the execution of confiscation decisions.
They also address circumstances in which confiscation may be possible without a conventional criminal conviction, subject to the safeguards and legal requirements established by participating states.
Such arrangements can be particularly relevant when suspects have fled, proceedings cannot be completed or assets are held through structures designed to conceal their ownership.
The protocol also provides for improved cooperation between designated asset-recovery authorities.
These mechanisms are intended to reduce the delays that can arise when investigators must navigate different national procedures while attempting to secure property that may be rapidly moved or disposed of.
The Council of Europe’s treaty documentation explains that the protocol seeks to update the Warsaw Convention in accordance with developments in international anti-money laundering standards.
The revised framework has also been developed with reference to EU rules and the recommendations of the Financial Action Task Force.
The agreement builds on legislation already adopted within the European Union.
The 2024 Asset Recovery and Confiscation Directive established stronger provisions concerning the tracing, freezing, confiscation and management of assets associated with criminal activity.
That directive is intended to improve national asset-recovery systems and strengthen cooperation between authorities.
The EU has separately developed a new anti-money laundering framework, including the establishment of the Frankfurt-based Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism.
The authority has responsibilities concerning the supervision of high-risk financial institutions and coordination between national bodies combating illicit financial activity.
The new Council of Europe protocol addresses a related but distinct problem: how authorities recover assets once suspected criminal proceeds have been identified, particularly when those assets are located in another jurisdiction.
An earlier EU Today report on criminal enforcement of sanctions violations illustrated the importance of asset confiscation in cases involving breaches of European restrictions.
Although sanctions enforcement and organised crime investigations operate under different legal arrangements, both can require authorities to identify property, obtain judicial orders and prevent assets from being moved beyond their reach.
The protocol was adopted by the Council of Europe’s Committee of Ministers on 15 May 2026 and opened for signature on 14 October.
The European Union’s participation requires further legal procedures before the new provisions become binding.
The Commission had previously submitted proposals authorising the EU to sign the agreement, reflecting the division of responsibilities between the Union and its member states in criminal justice and financial regulation.
Individual governments must also determine how the international obligations interact with national procedures governing investigations, property rights and confiscation.
The effectiveness of the agreement will depend on the speed of its implementation and the resources available to investigators, prosecutors and financial intelligence authorities.
Criminal organisations can transfer funds internationally through transactions completed in minutes. Judicial cooperation and the enforcement of confiscation decisions frequently require considerably longer.
The protocol offers governments additional instruments for narrowing that gap, but cannot eliminate the administrative and legal obstacles without corresponding improvements in national enforcement.
For European authorities, the practical measure of success will be the amount of criminal wealth that can be identified and recovered.
The Strasbourg agreement provides a wider legal framework for that task at a time when the profits generated by organised crime continue to exceed the assets confiscated by enforcement agencies.
© UEFA via Getty Images
Em relação ao jogo anterior, Arthur promoveu nove mudanças na formação titular, mantendo apenas as laterais Isabela e Raíssa Bahia. No gol, Thaís Lima ficou na vaga de Lorena. A dupla de zaga reuniu Tayla e Tarciane.
Assim como no triunfo em território gaúcho, as brasileiras tomaram a iniciativa e abriram o placar logo aos 12 minutos, com Bia Zaneratto, de cabeça, após cruzamento de Raíssa Bahia pela esquerda. Aos 27, em contra-ataque, Gio Garbelini aproveitou asobra para balançar as redes e aumentar a vantagem.
A reação argentina começou aos 34 minutos, com a meia Daiana Falfán. Na etapa final, aos sete, Agostina Holzheier foi derrubada na área por Isabela. A também atacante Florencia Bonsegundo, de pênalti, deixou tudo igual.
A seleção verde e amarela ficou com uma jogadora a mais a partir dos 11 minutos, quando a meia Sofía Dominguez puxou o cabelo de Kerolin, sendo expulsa. Apesar da vantagem numérica, que perdurou por mais de meia hora, o Brasil não criou chances de grande perigo, frustrando os cerca de 30 mil torcedores que marcaram presença na Arena de Pernambuco.
"Tivemos dificuldade de jogar com uma mais. Tem coisas que não foram boas e viram alertas e tem coisas positivas que nos aproximam de uma convocação em maio do ano que vem", disse Arthur, em entrevista coletiva após a partida.
Ao todo, 27 das 28 jogadoras convocadas foram testadas. Ao longo da partida de terça, foram dez substituições, com a estreia da zagueira Carol Gil, do São Paulo, com a Amarelinha. No sábado, o auxiliar Rodrigo Iglesias - Arthur estava suspenso - mexeu outras dez vezes no time, promovendo a primeira vez de Carlinha, mais uma campeã brasileira pelo Tricolor paulista. A também goleira Yanne, do Bahia, foi a única a não participar das partidas.
"Existem jogos em que a prioridade máxima é vencer, como foi com os Estados Unidos [na data Fifa anterior, em junho]. E temos confrontos que são estratégicos, em que tomamos decisões difíceis, mas importantes", justificou o técnico.
Em 2026, a seleção feminina ainda terá dois amistosos contra o Japão, ambos fora de casa. O primeiro será dia 29 de novembro, em Hiroshima, e o segundo em 5 de dezembro, na cidade de Okayama. Já em 2027, são duas datas Fifa (fevereiro e abril), com espaço para até três partidas em cada, antes da convocação para a Copa do Mundo, que será aqui no Brasil.
Escrito por Mehmet Perinçek en United World International. Traducción por el Dr. Enrique Refoyo.
El enfrentamiento entre la OTAN y Rusia desde la perspectiva de Turquía
Únete a nosotros en Telegram 
, X
y VK 
.
Escríbenos: info@strategic-culture.su
El profesor asociado Mehmet Perinçek, autor de la UWI, historiador y politólogo, participó como invitado en directo en el canal turco Ulusal Kanal para analizar el aumento de las tensiones entre Europa y Rusia y las razones que las subyacen.
Compartimos el programa con nuestros lectores.
La «amenaza rusa» como pretexto para la agresión
La «amenaza rusa» se está convirtiendo cada vez más en un tema de debate político en Europa. ¿Qué está ocurriendo y qué hay detrás de ello?
El discurso en Europa sobre una «amenaza rusa» no se ajusta a la realidad. Europa está inventando una supuesta amenaza rusa con el fin de ocultar su propia agresión hacia Eurasia y Rusia. Si echamos la vista atrás a Hitler y a la Segunda Guerra Mundial, ¿qué dijo Hitler cuando actuó contra Checoslovaquia? Las vidas de los alemanes en Checoslovaquia estaban en peligro, y Alemania tuvo que enviar tropas y ocupar Checoslovaquia para protegerlos. Afirmó que el comunismo se estaba extendiendo y que Alemania tenía que eliminar esa amenaza de raíz. Así pues, incluso la Alemania de Hitler intentó disimular sus ambiciones imperialistas y agresivas y fabricar un pretexto para justificarlas.
Observamos cómo resurgen tendencias similares en la Europa actual, con Merz, Macron y otras figuras destacadas del panorama europeo. Cuando analizamos los hechos, lo que realmente vemos no es a Rusia avanzando hacia Europa, sino a Europa y al bloque atlántico avanzando hacia Rusia.
La expansión de la OTAN: hacia Rusia y los demás
A principios de la década de 1990, cuando la Unión Soviética se desmoronaba, los dirigentes soviéticos, bajo el liderazgo de Gorbachov, afirmaron en esencia: disolveremos el Pacto de Varsovia, pero la OTAN no debe expandirse hacia el este. Los dirigentes occidentales dieron garantías verbales en ese sentido. Sin embargo, no cumplieron esas promesas. Por el contrario, la OTAN se expandió hacia el este, en dirección a Rusia, en seis ocasiones y, finalmente, llegó a las fronteras rusas.
Este intento de rodear a Rusia tiene paralelismos en otros lugares: en el Mediterráneo oriental y la cuestión de Chipre, en la cuestión de Taiwán, en el estrecho de Ormuz y en Yemen. En todas estas regiones, observamos intentos por parte de las mismas fuerzas de rodear, contener y asfixiar a Irán, China y Turquía.
«No se puede descartar la posibilidad de una guerra a gran escala»
Así pues, lo que usted está diciendo es que no hay fundamento alguno en esa afirmación de que Rusia no está preparando realmente un ataque. Por el contrario, usted sostiene que el bloque atlántico está tratando de traspasar las líneas rojas de Rusia y expandirse hacia el este, en dirección a Rusia. Entonces, permítame plantear la pregunta de otra manera. ¿Dispone Rusia actualmente de la capacidad militar y los recursos necesarios para abrir un segundo frente contra la OTAN?
No se puede descartar la posibilidad de tal guerra o enfrentamiento. Es necesario subrayar esto.
Alemania, Gran Bretaña, Francia y Polonia también deberían incluirse aquí, ya que vemos que se están preparando para una posible guerra con Rusia. Se están rearmando rápidamente. Están aumentando sus presupuestos militares y de defensa. Al mismo tiempo, están llevando a cabo campañas de propaganda y otras actividades destinadas a preparar a la sociedad para la guerra. Están diciendo a los jóvenes europeos que deben estar preparados para la guerra. La industria europea también se está orientando cada vez más en esa dirección.
Los principales fabricantes de automóviles y otras grandes empresas occidentales están empezando a invertir en la industria de la defensa. Volkswagen, por ejemplo, se ha puesto en contacto con el ejército alemán con propuestas para fabricar equipamiento militar. La francesa Renault se ha lanzado a la producción de drones. Añadimos a esta lista a Rheinmetall y otras grandes empresas. Esto demuestra claramente que Europa y las potencias atlantistas se están preparando para la guerra. Por lo tanto, la posibilidad de una guerra de este tipo sí existe.
Simulaciones de guerra por parte de EE. UU.
Si se produjera un conflicto de este tipo, también habría que señalar que la fuerza militar de Europa y su capacidad militar general son bastante débiles. Europa no está preparada para una guerra de este tipo. Y esta no es meramente nuestra valoración. Los propios expertos militares occidentales, los funcionarios occidentales e incluso algunas de las fuerzas que abogan por la confrontación reconocen que Europa no está realmente en condiciones de hacer frente a Rusia en el ámbito militar.
Tampoco, desde el punto de vista social, está la población europea preparada para la guerra. Además, por supuesto, está el hecho de que Rusia es una potencia nuclear. Asimismo, se han llevado a cabo numerosas simulaciones de guerra en EE. UU., incluidas aquellas realizadas o encargadas por el propio Gobierno estadounidense. Estas simulaciones han concluido que, en una guerra convencional no nuclear, EE. UU. sería derrotado por Rusia y China.
Hay otro factor que debemos tener en cuenta. En cualquier enfrentamiento armado con Rusia, especialmente en caso de una intervención militar dirigida contra Rusia, también existe la posibilidad de que se vean implicados los aliados y países amigos de Rusia.
Una posible guerra que se extienda desde Rusia y la OTAN
¿Qué quiere decir exactamente con eso? ¿Podría explicarlo con más detalle?
Una guerra entre Rusia y la OTAN significaría, en efecto, el inicio de una guerra mundial. No se limitaría a Rusia y la OTAN, sino que daría lugar a un conflicto mucho más amplio que abarcaría el mundo entero. En un enfrentamiento de tal magnitud, los países del lado euroasiático también se verían involucrados. Al igual que existe solidaridad económica entre ellos, países como Irán y otros no permanecerían indiferentes ante una guerra de esta magnitud. Inevitablemente surgirían otros frentes.
Como he dicho antes, la guerra en Ucrania y la cuestión de Taiwán no pueden separarse realmente entre sí. Tampoco pueden separarse la cuestión de Taiwán y el estrecho de Ormuz o el Mediterráneo oriental.
Por eso podemos afirmar que Europa, con su actual potencia y capacidades militares, no está preparada para hacer frente a Rusia. Una vez más, son los propios responsables occidentales quienes lo afirman.
Guerra justa e injusta
Existe otro factor: la distinción entre una guerra justa y una guerra injusta. No creo que un joven europeo, o por ejemplo un trabajador turco que viva en Europa, esté especialmente dispuesto a ir a morir al frente ruso en defensa de los intereses imperiales de Alemania. Los jóvenes rusos, por su parte, lucharían con una motivación mucho mayor si creyeran que están defendiendo su propia patria.
Así pues, el principal problema al que se enfrenta Europa hoy en día no es la afirmación de que Rusia esté a punto de atacar. Más bien, Europa carece de un enfoque político común y de un mecanismo de seguridad común capaz de gestionar tal confrontación o de librar una guerra contra Rusia u otro país. ¿Es eso lo que está diciendo?
Sí. Y están intentando crear ese mecanismo y la legitimación necesaria para ello. Pero se enfrentan a una fuerte oposición dentro de sus propios países. Lo hemos visto reflejado en las recientes elecciones en Alemania. En Suiza se están celebrando referéndums sobre la cuestión de la neutralidad. Macron se acerca al final de su carrera política, mientras que Le Pen y Mélenchon están ganando terreno.
El enfrentamiento entre la OTAN y Rusia desde la perspectiva de Turquía
Usted argumentó que, si estallara una guerra entre la OTAN y Rusia, esta no se limitaría a esas dos partes, sino que se extendería. Y mencionó algunos países. Esto nos lleva a la perspectiva de Turquía.
Cuando las potencias atlánticas intentan rodear a Rusia a través de Ucrania y el Mar Negro, también están rodeando a Turquía. Sus planes en el Mar Negro no pueden separarse de sus planes en el Mediterráneo Oriental ni de aquellos destinados a socavar la soberanía de la República Turca del Norte de Chipre (RTNC).
Del mismo modo, el sistema de dominación basado en el dólar que pretenden imponer a Turquía es similar al que pretenden imponer a Rusia. Por lo tanto, los intereses objetivos de Turquía la sitúan claramente en el bando opuesto al bloque atlántico. Si el bloque atlántico se fortaleciera y lograra llevar a cabo sus planes, ello también perjudicaría la soberanía de la TRNC. Debilitaría a Turquía en el equilibrio de fuerzas del Mediterráneo Oriental y fortalecería al bando contrario.
Un bloque atlántico más fuerte también implica un mayor apoyo a Israel. Significaría un aumento de la presión y las amenazas dirigidas por Israel contra Turquía, Siria, Palestina, el mundo árabe, el mundo islámico e Irán. Esto nos lleva de vuelta a lo que dije al principio: el Mar Negro y el Mediterráneo Oriental forman parte del mismo frente estratégico. La cuestión de Taiwán y el estrecho de Ormuz también forman parte de ese mismo frente más amplio. Desde ese punto de vista, los intereses objetivos de Turquía residen en oponerse al bloque atlántico.
La posición y la alineación adecuadas para Turquía
Pero hay algo que añadir aquí: existe una forma de evitar esta escalada. El mundo no tiene por qué encaminarse hacia una gran guerra. Si Turquía adopta la posición adecuada y se establece una alineación estratégica entre Turquía, Rusia, China e Irán, el poder económico creado por dicha agrupación, la disuasión militar que podría generar y la red más amplia de alianzas internacionales que podría atraer contribuirían a evitar tal guerra.
El bloque atlántico ya se encuentra en declive económico. Cada día que pasa pierde legitimidad a nivel internacional. Además, está cada vez más dividido internamente. Acontecimientos como el auge de la AfD en Alemania, el creciente apoyo a Le Pen y Melenchon en Francia, y las contradicciones entre Europa y EE. UU. lo demuestran. Todo el mundo es testigo de su fracaso en Irán y Palestina.
En ese sentido, la cuestión principal para Turquía, tanto para resolver sus propios problemas económicos y de seguridad como para ayudar a evitar que el mundo se vea arrastrado a otra gran guerra, es construir esta alianza. Dicha alianza también permitiría a Turquía establecer relaciones con Occidente sobre una base más equilibrada y sólida.
Ataques ucranianos contra buques y oleoductos turcos
Y me gustaría plantearle una última pregunta. ¿Cómo afectarán las tensiones entre Europa y Rusia al campo de batalla en Ucrania? Se acerca el invierno. ¿Seguirán los países occidentales y europeos prestando apoyo militar a Ucrania? A corto plazo, ¿hacia dónde cree que se dirige la guerra?
El apoyo occidental va a continuar. Sin embargo, el ejército ucraniano no ha podido avanzar y, de hecho, se ha visto obligado a retroceder. Por eso estamos asistiendo a un aumento de los ataques con drones y de los atentados terroristas en el interior de Rusia, dirigidos contra objetivos civiles. Estos ataques están ejerciendo presión sobre Rusia para que responda con mayor dureza, tal vez incluso hasta el punto de plantearse el uso de armas nucleares a escala limitada y táctica. La intensificación de los ataques tras las líneas del frente se debe a que fracasan en el campo de batalla.
Creo que cabe esperar que la intensidad de la guerra aumente en el próximo período, si tenemos en cuenta los preparativos que está llevando a cabo Occidente.
Debo señalar un aspecto relativo a Turquía. Los buques turcos y algunos de los proyectos energéticos más importantes de Turquía, entre ellos TurkStream y Blue Stream, también han sido objeto de ataques por parte de Ucrania. Debemos reconocerlo. Rusia no es el único objetivo en este contexto. Fíjese en el mar Negro hoy en día: el comercio se ha paralizado prácticamente por completo. Los barcos ya no navegan de un lado a otro de la costa opuesta como solían hacerlo. Los tomates cultivados por los agricultores turcos y la maquinaria fabricada por los fabricantes turcos ya no pueden llegar a Rusia como antes. Del mismo modo, las materias primas y otros bienes que Turquía necesita ya no llegan desde la otra orilla del mar Negro como antes.
Por lo tanto, no podemos considerar esta guerra como algo que no tenga una repercusión directa en Turquía. Y el coste del conflicto para Turquía aumenta con cada día que pasa.
Publicado originalmente por Geopolítica rugiente
© Inácio Rosa/LUSA
VTM
Uma partida com um início equilibrado, com o Cumieira a estar perto do golo aos 9’, Zé Pedro entra na área pela direita e remata para Pedro Rodrigues desviar a bola que acaba por bater no poste e sair pela linha de fundo. Aos 13’, nova ocasião, lançamento na direita por Camará para a área, onde Rafa desvia de cabeça para o coração da área e Itó remata por cima da barra. Aos 18’, o Abambres fica reduzido a 10 elementos, com Tiago Ribeiro a fazer falta sobre Zé Pedro quando este ia isolado para a baliza e vê o cartão vermelho. O Cumieira não marcava e o Abambres aproveitava para pausar o jogo e equilibrar de novo a partida. Aos 41’, o Cumieira esteve de novo perto do golo, Gabi, em boa posição na área, remata para defesa de Pedro Rodrigues para canto.
Na etapa complementar, o Cumieira coloca-se em vantagem, livre a favor do Cumieira ainda longe da baliza, mas Penelas com um bom remate surpreende Pedro Rodrigues. O Cumieira dispôs de nova ocasião aos 56’, Itó antecipa-se a Pedro Rodrigues só que não consegue dar o melhor seguimento à jogada. Aos poucos, o Abambres ia criando perigo junto da baliza de Markito e Domingos Botelho remata cruzado, mas a bola sai ao lado. Aos 67’ surge a igualdade, João Pinto, com um remate à entrada da área, bate Markito. A reação do Cumieira apareceu e, aos 77’, na sequência de um canto, Rafa aproveita a confusão para bater o guardião adversário. Aos 82’, após uma confusão, Penelas vê o segundo amarelo e o consequente vermelho, deixando o Cumieira também reduzido a 10 unidades. Até ao final, o Abambres procurou o golo da igualdade, mas não o conseguiu.
FICHA TÉCNICA
Campo Flávia, em Cumieira
Árbitro: Marta Monteiro
Auxiliares: Jorge Silva e Leonor Carvalho
CUMIEIRA: Markito, Rafa, Itó, Camará (Del Piero, 60’), Hugo Almeida, Ayoub, Gabi e Marinho, Penelas, Patrick e Zé Pedro (João Sousa, 86’)
Treinador: José Ribeiro
ABAMBRES: Pedro Rodrigues; Simão Marinho, João Pinto, Hugo Gaspar (Hugo Fundo, 65’) e Diogo Fraga; Cláudio Rocha, David Vaz (Hugo Sousa, 89’) e Domingos Botelho; Tiago Ribeiro, Vicente Martins (João Camelo, 65’) e João Matos (Francisco Pinto, 55’)
Treinador: Nuno Freddy
Ao intervalo: 0-0
Cartões amarelos: Penelas (28’ e 82’), Camará (30’), Matos (44’) e Simão Marinho (82’)
Cartões vermelhos: Tiago Ribeiro (18’) e Penelas (82’)
Marcadores: Penelas (47’), João Pinto (67’) e Rafa (77’)
The post Cumieira alcança primeira vitória na prova appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.
Is a college educations worth the hassle and expense? Amid concerns over soaring tuition costs and campus political intolerance, a growing share of Americans aren't convinced that higher education is worthwhile. Academics themselves—the honest ones, anyway—acknowledge that they've squandered a lot of goodwill over the years. Fortunately, it's still possible to get an education that justifies the time and money—though the path doesn't necessarily go through college.
"Three in 10 Americans (31%) think a college education is 'very important,' four percentage points below last year's reading, the previous low among the seven times Gallup has asked this question since 1978," the polling firm reported earlier this month. "As recently as 2013, more than twice as many U.S. adults (70%) said college was very important." Gallup adds that "the percentage of U.S. adults who say a college education is 'not too important' has risen from 6% in 2013 to 29% today, while the percentage saying it is 'fairly important' has increased from 23% to 39%."
Higher education plummeted in public esteem for more than one reason. For years, Americans have voiced concern about rising costs and political intolerance on campuses. Last year, even as a Vanderbilt University poll found a slight rebound in favorability toward colleges and universities, the authors noted that "Americans across the political spectrum still are deeply concerned about the affordability of higher education" and "many Americans see political bias in higher education as a serious problem."
The problem was underlined this year when some colleges broke the $100,000 mark in annual costs. "Today, a bachelor's degree at some of America's top schools can cost upward of nearly half a million dollars over four years," reported Business Insider. "And the trend doesn't seem to be slowing down."
Almost at the same time, Vanderbilt released a report warning "there are several worrying tendencies in contemporary academic scholarship in the humanities and social sciences, all of which reflect, to varying degrees, a distinctive form of politicization in which the scholarly enterprise is taken to be subordinate to, or in the service of, political (social or moral) goals beyond the advancement of knowledge and understanding." The goals of this politicization, the study added, "are generally though not exclusively associated with the progressive left."
Unsurprisingly, many Americans balk at paying through the nose so they (or their kids) can spend four years at woke camp. That trepidation undoubtedly contributes to declining college applications at a time when the applicant pool is already shrinking. Many students who do apply to college are applying very modern filters to the schools they'll consider.
"The median student is willing to pay up to $2,617 (12.5%) more to attend a college where the share of students with opposing political views is 10 percentage points lower, suggesting that political identity plays a meaningful role in the college choice process," found a 2025 study from the Annenberg Institute at Brown University which documented "a steady increase in political sorting across American colleges."
This month, a survey from Art & Science Group, a higher education consultancy, found that among college applicants, "the share ruling out colleges solely because of politics in a state rose from 24% in 2023 to 31% in winter 2026 and 34% in summer 2026."
Employers haven't stopped hiring from prestigious colleges and universities. But the definition of "elite" has changed, with some firms leery of traditional Ivy Leagues and preferring southern schools where costs are lower and ideological tolerance still has a place.
Higher education can still be worthwhile for students who apply due diligence to their selection of schools and fields of study. College offers a good return on the investment of time and money for those who choose wisely.
According to the Education Data Initiative, "an average bachelor's degree has a 560.53% lifetime return on investment with a median lifetime return up to 1,040.14%." But not all degrees are equal. "The most cost-efficient bachelor's degree is in management information systems and statistics, with a lifetime ROI of 1,758.59%," while "a Bachelor of Psychology offers the lowest lifetime ROI at -122.78%, representing a $54,188 loss in degree-based earnings (compared to median earnings with a high school diploma)."
The 10 bachelor's degrees with the highest lifetime earnings are an assortment of engineering disciplines, management information systems and statistics, accounting, finance, economics, mathematics, and the like. But return on investment also depends heavily on the cost of the degree; it's more difficult to get your money's worth when you pay top dollar.
Importantly, science, technology, engineering, and mathematics fields are also the academic disciplines with the least lopsided political balance among professors.
But college is not the only choice for young Americans planning their futures. According to a 2025 Harris survey for the American Staffing Association, more Americans now recommend that graduating high school seniors go to trade school (33 percent) than recommend college (28 percent).
Trade schools cost a fraction of what four-year colleges cost. And they satisfy a growing demand for skilled workers.
"Of the 124 skilled trades occupations, 86 are projected to grow or hold steady, and more than 600,000 net new positions are projected through 2035," the Alliance for Skilled Trades, a coalition of companies that depend on trades people, notes in a recent report. "Employers will need to fill about 1.7 million openings each year."
Note that new positions are opening even as the population of job-market entrants shrinks.
And employers increasingly value experience and in-house training over college degrees of dubious value. Last year, a quarter of employers reported that they were eliminating requirements for bachelor's degrees among new hires.
Higher education still has a role to play. But "education" doesn't have to mean four years of high tuition. It can be a certification program or trade school that launches graduates into a productive life.
After decades of being the default path for many Americans, colleges and universities have alienated people with high prices and intolerant ideological environments. They still have a lot to offer, but now they have to compete with alternatives for the time and money of a skeptical public.
The post College Still Has a Future, but It's No Longer the Default Choice appeared first on Reason Magazine.
VTM
Barrosões apresentaram grande rigor tático, espírito de sacrifício, muito compactos a defender e competentes no ataque. Bragança muito mal no primeiro tempo, melhorou na segunda parte e não empatou porque na baliza esteve uma parede chamada Dani, guarda-redes dos “Bravos do Barroso”.
Jogo bastante disputado, muito físico, e também por aqui se pode explicar os dez amarelos mostrados pelo árbitro, mais dois vermelhos, um para cada banco de suplentes.
O Bragança não esteve bem durante os primeiros 45 minutos, tem apenas uma clara oportunidade de golo através de um remate forte de Pipo, um dos mais inconformados do conjunto da casa. O Montalegre defendeu bem e procurava sair para o ataque da mesma forma. Aos 12’, o Montalegre não aproveita um buraco na defensiva contrária e, antes do intervalo, Tiago Correia tem disparo venenoso ao lado do alvo. Ainda nos primeiros 45 minutos, Gonçalo, avançado do Bragança, ficou a queixar-se de agressão. Ao intervalo, 0-0.
Artigo exclusivo PREMIUM
Tenha acesso ilimitado a todos os conteúdos do site e à edição semanal em formato digital.
ou compre apenas este artigo:
Comprar este artigo — 1,00€The post Montalegre apagou chama do líder appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.
A seleção portuguesa feminina de futebol assegurou ontem a passagem ao segundo e decisivo play-off de qualificação para o Mundial2027, ao vencer a Irlanda do Norte por 3-1, em Portimão.
Quatro dias depois da goleada (0-4) em Larne, a equipa de Francisco Neto voltou a superar as norte-irlandesas, que se adiantaram no marcador, através de Elmore, aos 30 minutos, mas Carolina Santiago (45), Jéssica Silva (74) e Carole Costa (83) garantiram a reviravolta.
Na próxima fase, também disputada a duas mãos e agendada para 26 de novembro e 5 de dezembro, Portugal vai defrontar a Islândia, que ontem goleou a Croácia por 5-0, depois de na primeira mão ter ganhado por 4-0.
Francisco Neto, selecionador português, referiu que a equipa tem de “seguir jogo a jogo”. “Estamos focados no regresso das jogadoras aos clubes, no trabalho que farão, na observação de perto e, depois, prepará-las para esse grande embate com a Islândia”, afirmou.
VTM
O líder Lourosa e o Chaves empataram (1-1), num bom jogo de futebol, intenso, dinâmico e com uma primeira parte de bom nível dos transmontanos que chegaram, ao intervalo a vencer graças a um excelente golo de André Rodrigues. Na etapa complementar, os flavienses recuaram demasiado, como que desapareceram em termos ofensivos, acabando por ser penalizados nos instantes finais com Mika Borges, jogador nascido em Chaves e com parte da formação nos flavienses, a restabelecer a igualdade, um desfecho que se ajusta.
Depois da péssima exibição que culminou com a goleada em Faro, Vítor Martins fez quatro alterações na sua equipa, que se apresentou mais agressiva, a jogar pelos flancos e mais rematadora. Por seu lado, o Lourosa era mais vertical no seu jogo. Logo aos 4 minutos, Wilson Tavares deu o primeiro sinal ao rematar com perigo às malhas laterais. Robyn Esajas (15’, 21’ e 23’) ameaçou as redes defendidas por Brian Araújo. O Lourosa respondeu num cabeceamento de Fabinho (25’) para excelente intervenção de João Valido. Os flavienses estavam melhor sobre o terreno de jogo e Aílson (37’), num remate de meia distância, também esteve perto do golo, o qual acabou por acontecer em cima do intervalo num belíssimo remate de fora da área de André Rodrigues, que não deu qualquer possibilidade de defesa.
A perder, o líder da competição regressou das cabines mais agressivo e a querer impor as suas ideias. Contudo, a primeira situação de perigo pertenceu a Leo Alaba (46’), num cruzamento remate com a bola a beijar o travessão.
Artigo exclusivo PREMIUM
Tenha acesso ilimitado a todos os conteúdos do site e à edição semanal em formato digital.
ou compre apenas este artigo:
Comprar este artigo — 1,00€The post O preço de defender o resultado demasiado cedo appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.
© FIFA via Getty Images
Login